Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 4.563 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=ich danke Sie]
Es geht nicht darum, das man nichts kritisieren soll.
[/quote]
wobei es beim jetzigen RWE schon in der Tat arg wenig zu kritisiern gibt:D:D
Ich hoffe, Du bist am Samstag auch bei unseren Junx in Asital?;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Hi ichdankeSie,
es war hier EIN user, welcher böse über WW
geschrieben hat, ein zweiter hat etwas geschrieben,
was ihm andere Beobachter zugetragen haben - mehr nicht!
Wenn einer hier hereinschaut und Deine Worte liest heisst es
doch für denjenigen "die im RS Forum sind gegen WW"...
Warum Deine übertriebenen Sätze Jung? Es ging hier darum, wie WW
auf die Frage des Journalisten bezüglich des 8 gegen 10, bzw.
9 gegen 11 reagiert hat, wir sind hier in einem Forum, sollen
wir nur "der RWE und alles drumherum ist super" schreiben? Kann
man nicht mal disskutieren wie einige Fans Dies un Das sehen?
Es ist doch keine grundsätzliche Kritik an den Trainer, wenn man
eine Reaktion beschreibt/bespricht/bewertet.
In diesem Forum wird man recht schnell abgestraft, wenn man etwas
kritisches schreibt, das ist aber nicht Sinn und Zweck eines Forums.
Wir können auch "om-RWE-super, oom-RWE-super, ooom-RWE-super, oooom..."
ok, dann öffne ich nen neuen Fred...
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Holgi1907]
Nur inhaltlich sinnvolle Fragen, wie sie z. B. auf der Pressekonferenz gestellt wurden, sollten ebenfalls analytisch und vor allem sachlich kommentiert werden. Denn sind wir doch alle ehrlich, die Reaktion gegenüber einem Journalisten vor versammelter Presseschar war nicht okay. Und gerade er, mit seinem beruflichen Hintergrund, sollte wissen das man so didaktisch nicht antworten kann. Emotionen und Enttäuschung so kurz nach dem Spiel dürfen nicht als Entschuldigung herhalten.
[/quote]
Die Reaktion war - auch meiner Meinung nach - nicht ok. Das hat auch nichts mit Trainerkritisieren zu tun, sondern solche Anmerkungen müssen in einem Forum abslout legitim sein. WW weiss wie er sich zu verhalten hat, das hat er zum Beispiel auch in Herne eindrucksvoll bewiesen, hier hat er überreagiert, denn die Frage des Journalisten fand ich absolut ok, ja sogar gut.
Überhaupt ist dieser Journalist der Einzige, welcher mal tiefer nachfragt, auch mal unangenehmere Dinge anspricht, vielleicht stinkt das WW auch ein wenig, aber ICH möchte solche Fragen und Antworten hören, das macht eine PK interessant!
Und übrigens, kritische Fragen sind im Journalismus irre wichtig, mit "FänchenimWind-Fragen" bringt mir das nix...."Herr Wrobel, sie müssen in der Halbzeit ja die richtigen Worte gefunden haben.... " blablablabla...
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Stonie_The_Lege]
KANN = Konjunktiv
[/quote]
KANN= Indikativ
KÖNNTE= Konjunktiv
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
So macht das hier keinen Spass.:'(
[/quote]
Dann lass uns wenigstens auf unsere Junx in Asital freuen, Dondera! [color=R][b]Nur noch 4! Tage:D:D:D[/b][/color]
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=fussballnurmi12]
[quote=bosco][color=R]Daher wird es u.U. nötig sein, sich zumindest in einem überschaubarem Maß zu verschulden. [/color]Oder solche Verpflichtungen über Sponsoren abzudecken.[/quote]
Dazu sage ich - und hoffentlich auch die Vereinsführung und die Mehrheit der Mitglieder: NEIN! Es muss über zusätzliche Sponsoren laufen. Aber bitte keine Schulden mehr!
[/quote]
Dazu sage auch ich - Nein! Ich habe keinen Bock mehr auf Schulden, Lotte hat nen Zuschauerschnitt von? keine Ahnung, 1000 oder so und schaut Euch mal den Kader an, die haben gute Sponsoren, das müssen wir auch hinbekommen....
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=UlfTimmermann]
In der 4. Liga gibt es diese Saison keinen Absteiger. [u]Es kann also nur darum gehen[/u], als Meister in die 3. Liga aufzusteigen [u]oder, falls das nicht möglich ist, wie es bei RWE erscheint, sich einen schönen Lenz zu machen.[/u] Was soll denn passieren, wenn man alle Spiele verliert? Gar nichts.
[/quote]
Oh, der Herr Timmermann beehrt uns, also mit dieser Einstellung bist Du in DIESEM thread total falsch, hier geht es um RW[b]E[/b];)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=ralf26]
[quote=Nobby Frhoff 19]
.Es war ja schon insbesondere in den letzten 20 Minuten alles ziemlich planlos. Ich fand auch, dass es mit hohen Flanken in den Strafraum übertrieben wurde, zudem doch schon früh zu sehen war, das dies an diesem Abend nicht das richtige Mittel sein wird..
[/quote]
Lass das mal nicht den Trainer hören. Der hat in der Pressekonferenz (auf jawattdenn) nicht gerne gehört. :P:P:P
[/quote]
Da geht der Waldi auf der PK gut ab, ok, er will sich vors Team stellen, ich finde die Frage auf der PK aber durchaus berechtigt, auch für mich sah das gegen 8Spieler etwas [size=S]"unglücklich"[/size] aus.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=mtley]
[quote=Tom123]
[quote=mtley]
Was wir in Halbzeit eins nach vorne abgeliefert haben, war brotlose Kunst. Hoffnung mach der Auftritt von Enzmann, der langsam seine Form zu finden scheint.
[/quote]
Naja brotlos, weil torlos, aber Enzo und Kevin Grund haben in HZ.1 schon 4-5 recht klasse Bälle hereingebracht, da war auch letzendlich etwas Pech bei. (vorbeigerutscht, rübergeschossen)
Die rechte Seite existierte vorne in HZ.1 nicht, ok...
[/quote]
Wir haben aber auch nicht wirklich das Tor getroffen bzw. den Torwart zu einer Parade, etc., gezwungen. Und die Schüsse aus der zweiten Reihe durfte man wohl eher als Rückgaben vermerken. Vielleicht ist brotlose Kunst zu hart gesprochen, jedenfalls war es deutlich zu wenig.
[/quote]
Hi Mötley, vielleicht habe ich mich hier etwas ungenau ausgedrückt, ich meinte nicht die Schüsse aus der zweiten Reihe, sondern die Hereingaben von links aussen, die werden auch von WW auf der PK erwähnt. Enzo und Grund haben das recht gut gemacht, auch ziemlich scharf, es war aber in der Tat niemand da, der verwerten konnte. Auch der Freistoss von Heppke auf den hinteren Pfosten, sorry schon wieder vor "D", aber hier sehe ich halt am meisten:P, war sehr gut - wurde aber nicht verwertet...
gute Schüsse aus der zweiten Reihe habe ich in HZ 1 auch vermisst, aber ok, Heppke ist hinten und Kerim hatte seinen zweiten Einsatz nach der Verletzung.
Die Pässe auf links aussen - immer noch HZ1 - kamen aus dem zentralen Mittelfeld seltenst in den Lauf, vielmehr in den Rücken der Spieler, sodass Enzo und Grund immer erst klären/erobern mussten bevor es vorwärts ging, hier war Einiges mehr drin!
P.S: Für das geschehen auf das Ost-Tor werde ich mir mal demnächst ein Opernglas besorgen:P
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=mtley]
Was wir in Halbzeit eins nach vorne abgeliefert haben, war brotlose Kunst. Hoffnung mach der Auftritt von Enzmann, der langsam seine Form zu finden scheint.
[/quote]
Naja brotlos, weil torlos, aber Enzo und Kevin Grund haben in HZ.1 schon 4-5 recht klasse Bälle hereingebracht, da war auch letzendlich etwas Pech bei. (vorbeigerutscht, rübergeschossen)
Die rechte Seite existierte vorne in HZ.1 nicht, ok...
|
-
Rot-Weiss Essen
Tom123 hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: