Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.06.2012 11:58 [quote=woddy] [quote=hansi1] [quote=woddy] [quote=Corleone] [quote=STL] Seh ich als Fehler, den man zwar ausgleichen kann, aber nicht okay. Hab ihn öfters gesehen und gute Ansätze vernommen. Entweder weiß ich es schon 6 Monate vorher, das er es nicht packt. oder ich verlängere. Er hätte es packen können. Jetzt erst diese Entscheidung zu tätigen, ist pädagogisch für andere Spieler gesehen fragwürdig. Er sollte zum FC Kray gehen, denn er kann immer noch ein starker Aussenallrounder werden. [/quote] diese fuer mich sehr fragwuerdige vorgehensweise im umgang mit den spielern scheint wohl mittlerweile bei der sportlichen leitung methode zu haben. nicht zum ersten mal gemacht und nicht unbedingt etwas gutes in der aussendarstellung [/quote] Ich sehe da nichts fragwürdiges sondern in unserer Situation etwas legitimes! Und bitte jetzt kein bis zum geht nicht mehr ausgelutschtes Thamm-Thamm!;):D [/quote] so lange es im vorteil von UNSERER situation ist kann du ja alles gut und richtig reden, es gibt aber leute die finden es fragwuerdig wenn man einen spieler ende Juni sagt das man ihn nicht mehr will. allerdings kann man ja beim Ralf oder der FFA mal nachfragen wie die sache gelaufen ist. [/quote] Tja, da wo ein Pro ist gibt es eben auch ein Contra, That's Life! Ich rede nicht alles gut und richtig aber äußere, auch wenn sie dir nicht passt, meine Meinung!;) [/quote] wenn bei dir ein pro kommt muss du auch mit einen contra rechnen. auch wenn dir es nicht immer nicht past,Thats life. wir wissen alle auch nicht wie die vertragsverhandlungen gelaufen sind,das soll auch dahingestellt sein. Nur wenn man ThammThamm macht muss man auch mit ein Echo rechnen. Die Sache bei Alex lief nicht gut ab. Highbury verglich Brauer mit Streit weil er wegen Geldes den Verein wechselte. RWESEB hatte bei der Wettafferre mit Vennemann gleich einen Schuldigen im Visier. Etliche wollten Rodenberg und Jansen aufgrund der Verletzungen einfach fallenlassen weil das halt zum Geschaeft gehoert. Hinhaltetaktik bei Lambo und den abgang ende Juni von Kuta werfen auch fragezeichen auf. Aber alles in unserer Situation legetim und OK weil wir den Vorteil haben. Und wenn wir dann wieder einen Gueve in unseren reihen haben der das selber recht fuer seine Situation als Legetim ansieht ist das geschrei gross. auf jedenfall finde ich es schade das Kuta geht,als Backup nicht schlecht und von der einstellung immer ok.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.06.2012 09:47 [quote=woddy] [quote=Corleone] [quote=STL] Seh ich als Fehler, den man zwar ausgleichen kann, aber nicht okay. Hab ihn öfters gesehen und gute Ansätze vernommen. Entweder weiß ich es schon 6 Monate vorher, das er es nicht packt. oder ich verlängere. Er hätte es packen können. Jetzt erst diese Entscheidung zu tätigen, ist pädagogisch für andere Spieler gesehen fragwürdig. Er sollte zum FC Kray gehen, denn er kann immer noch ein starker Aussenallrounder werden. [/quote] diese fuer mich sehr fragwuerdige vorgehensweise im umgang mit den spielern scheint wohl mittlerweile bei der sportlichen leitung methode zu haben. nicht zum ersten mal gemacht und nicht unbedingt etwas gutes in der aussendarstellung [/quote] Ich sehe da nichts fragwürdiges sondern in unserer Situation etwas legitimes! Und bitte jetzt kein bis zum geht nicht mehr ausgelutschtes Thamm-Thamm!;):D [/quote] so lange es im vorteil von UNSERER situation ist kann du ja alles gut und richtig reden, es gibt aber leute die finden es fragwuerdig wenn man einen spieler ende Juni sagt das man ihn nicht mehr will. allerdings kann man ja beim Ralf oder der FFA mal nachfragen wie die sache gelaufen ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.06.2012 21:46 [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Atze] Was haben wir nur verbrochen, daß wir immer solche Dreckslose bekommen? Erst 3 x Cottbus, jetzt zum 2. mal Union Berlin. Ein unattraktives Los. Und nochmal lassen sich die Berliner nicht von uns abkochen, leider. [/quote] Dieses Los lässt uns zumindest eine - wenn auch kleine - Chance, die 2. Runde zu erreichen. Aber Du hast schon Recht - eine zweite Überraschung zu landen ist ungleich schwerer als beim ersten Mal! [/quote] und ewig gruesst das Murmeltier.:( diesmal gibs halt keine senstation im Elfmeterschiessen,wir machen nach 90.mimuten den sack zu.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.06.2012 10:55 [b][color=R][size=XL]rwe2010 HERZLICHEN GLUECHWUNSCH ZUM GEBURTSTAG[/size][/color][/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.06.2012 23:40 [quote=sozi] Hansi ist mal wieder die Spaß/Euphoriebremse :P;) Er hat jedoch Recht, Grund zur Extase gibt es ja wirklich "noch" nicht und wie RWESG richtig schreibt, kann man jetzt nur hoffen, daß der Trainer daraus eine schlagkräftige Mannschaft formt, die auch erfolgreich spielt! Aber auch dabei sollten wir optimistisch sein! [/quote] bin keine spassbremse,nur heb ich auch nicht gleich ab nur weil einer von den Bayern kommt und vom Tiger geadelt wurde. vor nen jahr haben wir uns einen geholt der beim Club erstligaluft geschnuppert hat und viele wegen seiner Vita abgehoben sind. Tore gabs wenig von ihn zu sehn,leistungsmaessig fand ich ihn auch unter den durchschnitt und mit seinen hobbys konnte ich mich auch nicht anfreunden. lassen wir den jungen erstmal in Essen ankommen und sich einleben bevor wir vieleicht zu grosse erwartungen an ihn stellen. an zu grossen druck kann ein spieler selbst dann scheitern wenn er vom Deisler-Club kommt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.06.2012 22:53 [quote=Tom123] [quote=RWE SG] [u]Hört sich doch noch ganz gut an[/u], jetzt kann man nur hoffen, daß der Trainer daraus eine schlagkräftige Mannschaft formt, die auch erfolgreich spielt. [/quote] Boaaa Jürgen...und das aus Deiner Feder, klasse! In der 'schärfsten' Stadt gibt es auch scharfe Beobachter;) RWE2006: Wenn man bei Bayern München - auch wenn ich sie nicht mag - von der U17 über die U19 in die zwote hochgezogen/herangeführt wurde und auch noch dort 3.Liga spielen durfte, dann steckt da schon was hinter und ist schon ne Hausnummer für unseren klammen Club. Und gerade bei Verteidigern darf man ne "hohe Schule" schon für ENORM wichtig ansehen.... [/quote] Nur weil einer von den Bayern kommt muessen wir nicht gleich in extase verfallen. vor einigen jahren hatten wir solche transfers auch schon mal,ergebnis ist bekannt. Er ist ein junges Talent,genau wie all die anderen die wir geholt haben. Nicht weniger,aber auch nicht mehr. wir werden nicht zu den absteigern gehoeren,aber wohl auch nicht zu den aufstiegskandidaten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2012 21:47 [quote=nono99] [quote=kropotkin] Lustig die WAZ. hatte dort versucht den Ultras Frankfurt Text , bzw. Link, zu posten, wurde immer wieder gelöscht. Ohne Begründung. Nun ist mein Account gesperrt worden, weil ich angeblich gegen Nutzungsbed. verstossen hätte. Nur steht da im kleingedruckten nix... habt ihr auch schon solche Erfahrungen gemacht? Ich habe denen eine frist gesetzt, sonst kündige ich bei denen. [/quote] Ich habe schon drei Sperren! :O Warum? Weshalb? Keine Ahnung!! Wahrscheinlich weil ich immer die Leute aufrufe ihre WAZ Abos zu kündigen, wenn sie RWE durch den Dreck ziehen! :P [/quote] wo kommt man den auch hin wenn jeder die freie meinugsfreiheit nutzen will. Pressefreiheit ist dafuer da das die presse ihre meinung frei kundtut und nicht die leser.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2012 22:52 [quote=rwe2010] gerade kam auf radio essen n beitrag, dass rwe nach na diskussion zwischen stadt, rwe, und sgs nun das erste spiel im neuen stadion haben wird ! schrieb gerade ein user auf der Boykott Veranstaltung bei Facebook. [/quote] Boykott muss nicht sein. Muss RWE halt in den sauren apfel beissen um zum fruehstueck spielen,und zwar ohne mich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2012 06:22 [quote=entelippens] [quote=woddy] [quote=Alt-Essener] [quote=fussballnurmi12] [quote=kropotkin] Mich persönlich wird die GVE von ihrer Besetzungsrolle streichen müssen. Als Statist stehe ich nicht zur Verfügung. [/quote] So ist es. Wir machen unsere eigene Stadioneröffnung mit dem Pokalspiel! ;):D:D [/quote] wie kann man eine Stadioneröffnung machen wenn einem das Stadion garnicht gehört, ohman ihr seid fertig.....:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@ [/quote] kann ich mich nur anschliessen. hier gibt es einige die es nicht auf die kappe kriegen, dass dieses kein rwe stadion ist. wie borniert muß man eigentlich sein, um das zu kapieren? im übrigen gehörte das "gms" auch nicht rwe, schon vergessen. lebt mal weiter in eurer rwe heiligen welt und gönnt ja keinem anderen verein was:@:@:@ Wir machens einfach!:D:P:D:P:D [/quote] [/quote] natuerlich ist es unser stadion. Ohne RWE kein stadion da man die Huette kaum fuer die SGS,Kray und den ETB gebaut haette. Trotzdem sollten wir uns nicht dagegen wehren wenn die anderen es auch nutzen. Die unkosten muessen wieder reingespielt werden,der Essener Fussball wird dabei unterstuetzt und unsere Verantwortlichen werden unter Druck gesetzt. Die muessen so dafuer sorgen das wir die Nr.1 in Essen bleiben damit es auch unser Stadion bleibt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.06.2012 19:49 [quote=MikeRWE] Von den 6 Toren 2 Doppelpacks, also nur in 4 Spielen getroffen, ein Assist. Also eine Bewerbung sieht anders aus. An offensiven Mittelfeldern haben wir eigentlich genug. Nicht das Heppke plötzlich der neue RV wird :P [/quote] die quote vom Klever Koep war sogar noch schlechter,und die pappnasen habe den noch den vertrag verlaengert.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=hansi1] [quote=woddy] [quote=Corleone] [quote=STL] Seh ich als Fehler, den man zwar ausgleichen kann, aber nicht okay. Hab ihn öfters gesehen und gute Ansätze vernommen. Entweder weiß ich es schon 6 Monate vorher, das er es nicht packt. oder ich verlängere. Er hätte es packen können. Jetzt erst diese Entscheidung zu tätigen, ist pädagogisch für andere Spieler gesehen fragwürdig. Er sollte zum FC Kray gehen, denn er kann immer noch ein starker Aussenallrounder werden. [/quote] diese fuer mich sehr fragwuerdige vorgehensweise im umgang mit den spielern scheint wohl mittlerweile bei der sportlichen leitung methode zu haben. nicht zum ersten mal gemacht und nicht unbedingt etwas gutes in der aussendarstellung [/quote] Ich sehe da nichts fragwürdiges sondern in unserer Situation etwas legitimes! Und bitte jetzt kein bis zum geht nicht mehr ausgelutschtes Thamm-Thamm!;):D [/quote] so lange es im vorteil von UNSERER situation ist kann du ja alles gut und richtig reden, es gibt aber leute die finden es fragwuerdig wenn man einen spieler ende Juni sagt das man ihn nicht mehr will. allerdings kann man ja beim Ralf oder der FFA mal nachfragen wie die sache gelaufen ist. [/quote] Tja, da wo ein Pro ist gibt es eben auch ein Contra, That's Life! Ich rede nicht alles gut und richtig aber äußere, auch wenn sie dir nicht passt, meine Meinung!;) [/quote] wenn bei dir ein pro kommt muss du auch mit einen contra rechnen. auch wenn dir es nicht immer nicht past,Thats life. wir wissen alle auch nicht wie die vertragsverhandlungen gelaufen sind,das soll auch dahingestellt sein. Nur wenn man ThammThamm macht muss man auch mit ein Echo rechnen. Die Sache bei Alex lief nicht gut ab. Highbury verglich Brauer mit Streit weil er wegen Geldes den Verein wechselte. RWESEB hatte bei der Wettafferre mit Vennemann gleich einen Schuldigen im Visier. Etliche wollten Rodenberg und Jansen aufgrund der Verletzungen einfach fallenlassen weil das halt zum Geschaeft gehoert. Hinhaltetaktik bei Lambo und den abgang ende Juni von Kuta werfen auch fragezeichen auf. Aber alles in unserer Situation legetim und OK weil wir den Vorteil haben. Und wenn wir dann wieder einen Gueve in unseren reihen haben der das selber recht fuer seine Situation als Legetim ansieht ist das geschrei gross. auf jedenfall finde ich es schade das Kuta geht,als Backup nicht schlecht und von der einstellung immer ok.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=Corleone] [quote=STL] Seh ich als Fehler, den man zwar ausgleichen kann, aber nicht okay. Hab ihn öfters gesehen und gute Ansätze vernommen. Entweder weiß ich es schon 6 Monate vorher, das er es nicht packt. oder ich verlängere. Er hätte es packen können. Jetzt erst diese Entscheidung zu tätigen, ist pädagogisch für andere Spieler gesehen fragwürdig. Er sollte zum FC Kray gehen, denn er kann immer noch ein starker Aussenallrounder werden. [/quote] diese fuer mich sehr fragwuerdige vorgehensweise im umgang mit den spielern scheint wohl mittlerweile bei der sportlichen leitung methode zu haben. nicht zum ersten mal gemacht und nicht unbedingt etwas gutes in der aussendarstellung [/quote] Ich sehe da nichts fragwürdiges sondern in unserer Situation etwas legitimes! Und bitte jetzt kein bis zum geht nicht mehr ausgelutschtes Thamm-Thamm!;):D [/quote] so lange es im vorteil von UNSERER situation ist kann du ja alles gut und richtig reden, es gibt aber leute die finden es fragwuerdig wenn man einen spieler ende Juni sagt das man ihn nicht mehr will. allerdings kann man ja beim Ralf oder der FFA mal nachfragen wie die sache gelaufen ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Atze] Was haben wir nur verbrochen, daß wir immer solche Dreckslose bekommen? Erst 3 x Cottbus, jetzt zum 2. mal Union Berlin. Ein unattraktives Los. Und nochmal lassen sich die Berliner nicht von uns abkochen, leider. [/quote] Dieses Los lässt uns zumindest eine - wenn auch kleine - Chance, die 2. Runde zu erreichen. Aber Du hast schon Recht - eine zweite Überraschung zu landen ist ungleich schwerer als beim ersten Mal! [/quote] und ewig gruesst das Murmeltier.:( diesmal gibs halt keine senstation im Elfmeterschiessen,wir machen nach 90.mimuten den sack zu.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[b][color=R][size=XL]rwe2010 HERZLICHEN GLUECHWUNSCH ZUM GEBURTSTAG[/size][/color][/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] Hansi ist mal wieder die Spaß/Euphoriebremse :P;) Er hat jedoch Recht, Grund zur Extase gibt es ja wirklich "noch" nicht und wie RWESG richtig schreibt, kann man jetzt nur hoffen, daß der Trainer daraus eine schlagkräftige Mannschaft formt, die auch erfolgreich spielt! Aber auch dabei sollten wir optimistisch sein! [/quote] bin keine spassbremse,nur heb ich auch nicht gleich ab nur weil einer von den Bayern kommt und vom Tiger geadelt wurde. vor nen jahr haben wir uns einen geholt der beim Club erstligaluft geschnuppert hat und viele wegen seiner Vita abgehoben sind. Tore gabs wenig von ihn zu sehn,leistungsmaessig fand ich ihn auch unter den durchschnitt und mit seinen hobbys konnte ich mich auch nicht anfreunden. lassen wir den jungen erstmal in Essen ankommen und sich einleben bevor wir vieleicht zu grosse erwartungen an ihn stellen. an zu grossen druck kann ein spieler selbst dann scheitern wenn er vom Deisler-Club kommt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tom123] [quote=RWE SG] [u]Hört sich doch noch ganz gut an[/u], jetzt kann man nur hoffen, daß der Trainer daraus eine schlagkräftige Mannschaft formt, die auch erfolgreich spielt. [/quote] Boaaa Jürgen...und das aus Deiner Feder, klasse! In der 'schärfsten' Stadt gibt es auch scharfe Beobachter;) RWE2006: Wenn man bei Bayern München - auch wenn ich sie nicht mag - von der U17 über die U19 in die zwote hochgezogen/herangeführt wurde und auch noch dort 3.Liga spielen durfte, dann steckt da schon was hinter und ist schon ne Hausnummer für unseren klammen Club. Und gerade bei Verteidigern darf man ne "hohe Schule" schon für ENORM wichtig ansehen.... [/quote] Nur weil einer von den Bayern kommt muessen wir nicht gleich in extase verfallen. vor einigen jahren hatten wir solche transfers auch schon mal,ergebnis ist bekannt. Er ist ein junges Talent,genau wie all die anderen die wir geholt haben. Nicht weniger,aber auch nicht mehr. wir werden nicht zu den absteigern gehoeren,aber wohl auch nicht zu den aufstiegskandidaten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=nono99] [quote=kropotkin] Lustig die WAZ. hatte dort versucht den Ultras Frankfurt Text , bzw. Link, zu posten, wurde immer wieder gelöscht. Ohne Begründung. Nun ist mein Account gesperrt worden, weil ich angeblich gegen Nutzungsbed. verstossen hätte. Nur steht da im kleingedruckten nix... habt ihr auch schon solche Erfahrungen gemacht? Ich habe denen eine frist gesetzt, sonst kündige ich bei denen. [/quote] Ich habe schon drei Sperren! :O Warum? Weshalb? Keine Ahnung!! Wahrscheinlich weil ich immer die Leute aufrufe ihre WAZ Abos zu kündigen, wenn sie RWE durch den Dreck ziehen! :P [/quote] wo kommt man den auch hin wenn jeder die freie meinugsfreiheit nutzen will. Pressefreiheit ist dafuer da das die presse ihre meinung frei kundtut und nicht die leser.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=rwe2010] gerade kam auf radio essen n beitrag, dass rwe nach na diskussion zwischen stadt, rwe, und sgs nun das erste spiel im neuen stadion haben wird ! schrieb gerade ein user auf der Boykott Veranstaltung bei Facebook. [/quote] Boykott muss nicht sein. Muss RWE halt in den sauren apfel beissen um zum fruehstueck spielen,und zwar ohne mich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=entelippens] [quote=woddy] [quote=Alt-Essener] [quote=fussballnurmi12] [quote=kropotkin] Mich persönlich wird die GVE von ihrer Besetzungsrolle streichen müssen. Als Statist stehe ich nicht zur Verfügung. [/quote] So ist es. Wir machen unsere eigene Stadioneröffnung mit dem Pokalspiel! ;):D:D [/quote] wie kann man eine Stadioneröffnung machen wenn einem das Stadion garnicht gehört, ohman ihr seid fertig.....:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@ [/quote] kann ich mich nur anschliessen. hier gibt es einige die es nicht auf die kappe kriegen, dass dieses kein rwe stadion ist. wie borniert muß man eigentlich sein, um das zu kapieren? im übrigen gehörte das "gms" auch nicht rwe, schon vergessen. lebt mal weiter in eurer rwe heiligen welt und gönnt ja keinem anderen verein was:@:@:@ Wir machens einfach!:D:P:D:P:D [/quote] [/quote] natuerlich ist es unser stadion. Ohne RWE kein stadion da man die Huette kaum fuer die SGS,Kray und den ETB gebaut haette. Trotzdem sollten wir uns nicht dagegen wehren wenn die anderen es auch nutzen. Die unkosten muessen wieder reingespielt werden,der Essener Fussball wird dabei unterstuetzt und unsere Verantwortlichen werden unter Druck gesetzt. Die muessen so dafuer sorgen das wir die Nr.1 in Essen bleiben damit es auch unser Stadion bleibt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=MikeRWE] Von den 6 Toren 2 Doppelpacks, also nur in 4 Spielen getroffen, ein Assist. Also eine Bewerbung sieht anders aus. An offensiven Mittelfeldern haben wir eigentlich genug. Nicht das Heppke plötzlich der neue RV wird :P [/quote] die quote vom Klever Koep war sogar noch schlechter,und die pappnasen habe den noch den vertrag verlaengert.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...