Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 15.893 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=Kingsizewolf]
Mich würde mal interessieren, ob die Wette beim Dortmundspiel die erste war, die gegen RWE plaziert wurde. Wenn ich daran denke, dass RWE in der Hinrunde aus 9 Spielen nur 2 Punkte geholt hat..............Ich hoffe, meine Befürchtungen bewahrheiten sich nicht
[/quote]
bleiben wir einfach bei einen einmaligen ausrutscher,dein gedankengang geht hin zu einer richtigen manupulation in groesseren stil.
wir haben drei idioten unter uns gehabt,aber keine verbrecher.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sozi]
[quote=RWEFAN]
In der RECHTS- UND VERFAHRENSORDNUNG der DFB ist das doch alles geregelt.
[b]§1 Absatz 2
2. Spielern, Trainern und Funktionsträgern von Vereinen und Tochtergesellschaften
– letzteren nur, [b]wenn sie unmittelbar auf den Spielbetrieb einwirken
können –[/b] ist es untersagt, auf Gewinnerzielung gerichtete Sportwetten –
selbst oder durch Dritte, insbesondere nahe Angehörige, für eigene oder
fremde Rechnung – auf den Ausgang oder den Verlauf von Fußballspielen
oder Fußballwettbewerben, an denen ihre Mannschaften mittelbar oder
unmittelbar beteiligt sind, abzuschließen oder dieses zu versuchen. Sie
dürfen auch Dritte dazu nicht anleiten oder dabei unterstützen, solche
Wetten abzuschließen. Sie sind verpflichtet, sich auf solche Sportwetten
beziehende, nicht allgemein zugängliche Informationen oder ihr
Sonderwissen Dritten nicht zur Verfügung zu stellen. Verstöße stellen eine
Form unsportlichen Verhaltens dar.[/b]
Jeder Spieler weiss das.
Als Spieler zu wetten, zumal auf eigene Niederlage, ob über Dritte oder selbst ist egal, ist für mich ja nicht nur verbandstechnisch verboten sondern vorallem moralisch verwerflich. Dabei ist es egal ob der Spieler 8 Jahre oder 8 Stunden im Verein ist. Es gibt Dinge, die macht man einfach nicht. Diesen Kodex zu verletzen ist wie ein Insiderhandel an der Börse.
Man muss die Spieler schon deshalb aussortieren um diese vor sich selbst zu schützen, denn bei jedem verlorenem Spiel und Einsatz der Spieler wird die Frage auftauchen - na haben die heute wieder gegen den Verein gewettet ?
Es würde ein vergiftetes Klima entstehen, was weder der Spieler, die Mannschaft, der Verein und die Fans gebrauchen können um erfolgreich Fussball spielen zu können.
Diese Spieler können ja in einem anderen Verein gerne weiterspielen, aber bitte nicht mehr für meinen.
RWEFAN
[/quote]
Die wesentliche Kernaussage ist somit: ........
[b]...-wenn sie unmittelbar auf den Spielbetrieb einwirken können –...[/b]
Also kann und darf jeder wetten, wenn er nicht unmittelbar auf den Spielbetrieb einwirken kann.
Zuletzt modifiziert von sozi am 20.05.2012 - 17:13:53
[/quote]
nach deiner meinung kann dann jeder der nicht verletzungsbedingt zu 100% bei den spiel ausfaellt in den spielbetrieb eingreifen.
die drei wusten also vor der wette nicht das sie defentitiv nicht spielen muessen.
und damit durften sie nicht wetten.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=ich danke Sie]
[quote=Fummelbuchse]
Was will man jetzt noch aufklären? Die Leute (3) haben zugegeben, dass sie gegen den eigenen Verein gewettet haben. Das reicht für eine fristlose Kündigung. Was sie außerhalb des Vereins beruflich tun, soll uns egal sein. Hier kann keiner von uns nach Kündigung rufen. Hat, glaube ich, auch keiner getan.
[/quote]
Maverick Seite 2001 " Folgerichtig wäre auch eine Entlassung von Herrn Lehmann bei den Stadtwerken Essen, den Ausbildungsplatz dort hat er auch nur über RWE bekommen "
[/quote]
eine entlassung im privaten bereich ist nach stand der dinge ueberzogen.
die drei haben keine straftat begangen.
Fakt ist aber das sie die DFB Regeln gebrochen haben und die forderung einer sperre und einen ausschluss aus den verein ist logisch.
Faehrst du ueber rot interesiert es nicht warum,den strafzettel must du bezahlen.
stell dir mal vor es gibt eine weiterschaeftigung und zb. Jasmund unterlaeuft ein dummes eigentor in einen entscheidenen spiel.
Luebeck laest gruessen,so schnell kann der Junge gar nicht rennen wie einige ueber den zaun sind.
Da hilft dann Sozis Rechtssystem nicht,die haengen ihn wortwoertlich auf.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sozi]
[quote=hansi1]
[quote=sozi]
Wie überall, sollte man sich dem Vorgehen gegenüber den drei Spieler dem Doc (...siehe Filmbericht) anschließen.[b] Keine Vorverurteilungen[/b], sondern das Ergebnis der Untersuchung abwarten.
http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/solche-penner-wutparolen-gegen-rot-weiss-essen-id6672578.html
Zuletzt modifiziert von sozi am 20.05.2012 - 12:43:11
[/quote]
wat willst du den noch abwarten.
Tatsache ist doch das die drei ueberzeugt waren das wir nicht gewinnen,schon allein das ist eine ohrfeige ins gesicht ihrer Mitspieler.
[/quote]
1.) das Ergebnis der Untersuchung ist abzuwarten um die Sache zu beurteilen (...gut das wir hier einigermaßen gut funktionierendes Rechtssystem haben, sonst wären die drei vermutlich von einigen schon gehängt worden:D;))
2.) Wie oft waren wir hier im Forum der Meinung das wir nicht gewinnen! Sind diejenigen etwa dadurch keine RWE-Fans?
Zuletzt modifiziert von sozi am 20.05.2012 - 14:56:13
[/quote]
zu 1.denke das der abschnitt von RWEFAN alles sagt.die drei haben wissentlich gegen die regeln verstossen.
Das Ergebniss der Untersuchung wird doch nur noch die hoehe der Strafe beeinflussen.
Haengen moechte ich auch keinen,zumal Jasmund und Lehmann zwei Spieler sidn die mir sehr sympatisch sind.
zu 2.das du oefters mal der meinung warst wissen wir ja und das ist auch kein problem.
Aber wie oft hast du auch geld drauf gewettet?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Midge]
Die offizielle Erklärung ist doch wohl die reinste Farce und eine abgesprochene Geschichte mit dem/den Rechtsanwalt/ten um den Schaden gering zu halten. Wer das glaubt ist einfach nur naiv!!!
[/quote]
wieso,kann doch sein das drei spieler unabhaengig von einander drei anderen parteien unabhaengig von einander infos gegeben haben und dann alle drei parteien
unabhaengig voneinander zur selben zeit von ihren Buchmacher verpetzt worden sind.
Und es kann auch sein das es doch den Weihnachtsmann gibt.
Du hast schon recht,der Doc hat fuer den verein die best moegliche erklaerung abgegeben.
Ob wir aber die Wahrheit wirklich wissen wollen bezweifel ich aber mal.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sozi]
Wie überall, sollte man sich dem Vorgehen gegenüber den drei Spieler dem Doc (...siehe Filmbericht) anschließen.[b] Keine Vorverurteilungen[/b], sondern das Ergebnis der Untersuchung abwarten.
http://www.derwesten.de/sport/fussball/rwe/solche-penner-wutparolen-gegen-rot-weiss-essen-id6672578.html
Zuletzt modifiziert von sozi am 20.05.2012 - 12:43:11
[/quote]
wat willst du den noch abwarten.
Tatsache ist doch das die drei ueberzeugt waren das wir nicht gewinnen,schon allein das ist eine ohrfeige ins gesicht ihrer Mitspieler.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=sammy1]
[quote=ruhrpottadonis]
Es war gestern richtig traurig, das letzte Spiel im GMS zu sehen. Was habe ich dort nicht alles für Spiele erlebt.:'(
Das mit Jasmund,Kaya und Lehmann, will ich nicht schön reden, aber anstatt jetzt direkt zu verurteilen, sollte man sich selber erstmal an die eigene Nase fassen.
Ich wäre mir nicht sicher, ob ich bei vorhandenen Insider wissen (dass eine B-Elf gegen die stärkste Mannschaft der Liga antritt), nicht auch mir wirklich nahestehenden Personen nicht auch den Tipp geben würde. Das sagt doch nichts gegen meine Liebe oder Loyalität RWE gegenüber aus und jeder ist sich dann doch immer selbst der nächste.
Von Vereinsseite sollte Mann evtl. rechtl. Schitte gegen Herrn Walpurgis prüfen, einen Generalverdacht auszusprechen und davon zu reden, dass es noch mehr Leute wären ist eine unterstellung einer Straftat und selber Strafbar.
[/quote
Hää, die rosarote und die schwarze Brille kennen wir, aber welche Farbe hat Deine ??
[/quote]
gelb mit drei schwarzen punkten.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE2006]
Ausschlaggebend für das Scheitern von Lotte war die Leistung der zweiten Mannschaft des Doublesiegers. In der Form der Rückrunde und mit dem Vorteil unbeschwert aufspielen zu können, hätten sie auch in höheren Ligen einen Durchmarsch gemacht.
Bitter für Lotte trotz großer Leistung und Millionenaufwand mit leeren Händen dazustehen.
[/quote]
Und daher auch normal das die sauer auf RWE sind.
Erst sind wir nur mit ner sogenannten B-Elf aufgelaufen und dann haben Spieler auch noch auf die Niederlage gewettet.
Nen Fair-Play preis koennen wir kaum aus Lotte erwarten.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=ruhrpottadonis]
Es war gestern richtig traurig, das letzte Spiel im GMS zu sehen. Was habe ich dort nicht alles für Spiele erlebt.:'(
Das mit Jasmund,Kaya und Lehmann, will ich nicht schön reden, aber anstatt jetzt direkt zu verurteilen, sollte man sich selber erstmal an die eigene Nase fassen.
Ich wäre mir nicht sicher, ob ich bei vorhandenen Insider wissen (dass eine B-Elf gegen die stärkste Mannschaft der Liga antritt), nicht auch mir wirklich nahestehenden Personen nicht auch den Tipp geben würde. Das sagt doch nichts gegen meine Liebe oder Loyalität RWE gegenüber aus und jeder ist sich dann doch immer selbst der nächste.
Von Vereinsseite sollte Mann evtl. rechtl. Schitte gegen Herrn Walpurgis prüfen, einen Generalverdacht auszusprechen und davon zu reden, dass es noch mehr Leute wären ist eine unterstellung einer Straftat und selber Strafbar.
[/quote]
Seit den letzten Wettskandal braucht sich niemand an die eigene nase fassen.
es ist bekannt das Spieler sich von allen was mit wetten zu schaffen hat fern halten muessen.
Frag mal bei den Wagner und Co. nach,wenn wir im Pokal den BVB oder die Bayern zugelost bekommen auf wessen sieg sie wetten.
Und ueberhaupt,wie kann man auf eine Niederlage von sich selber setzten.
Ich geh mal davon aus das ein sportler immer davon ausgeht und auch den willen dazu hat ein spiel zu gewinnen.
Was die Sprueche aus Lotte betrift sollten wir uns dann aber schon an die eigene nase fassen.
Wie oft haben wir wegen des Luebeckspiels einen gewissen Gueve..... aehnliches unterstellt.
Da hat sein anwalt ne menge zu tun.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWE-Igor]
Hansi1
Auch hatte Vennemann im Verdacht, obwohl ich es als Mittelfeldspieler, der kurz vor Rot stand ausdrückte.
Deshalb möchte ich mich ausdrücklich hier beim Spieler Vennemann entschuldigen!
Sorry Venne!
[/quote]
Da kann man mal sehn wie schnell man in die Tonne greift.
Das man fuer sich selber oder im kleinen Kreis namen diskutiert ist normal,dieses aber in einen oeffentlichen Forum zu machen ist fuer die unschuldig Verdaechtigten
schmerzhaft und beleidigend.
Sich dann im nachhinein bei den betroffenden ernsthaft und ohne aufforderung (ich sprach RWE SEB an) dafuer zu entschuldigen ist dann nicht so einfach und zeugt von Charakter.
|
-
Rot-Weiss Essen
hansi hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: