Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 18:03 [quote=Stonie_The_Lege] [quote=bosco] Also angeblich soll die Kernsanierung der Haupt fünf bis sechs Millionen kosten. Laut einem Gutachten von 2006 betrug der Sanierungsbedarf für alle drei Tribünen 7,5 Millionen (Stand 2006). Quelle: GVE. Bliebe die Haupt stehen, würde dies jedoch einen Verlust von zirka 180 Parkplätzen bedeuten. Was die Statik anbetrifft: Ich kann mich nur an den ehemaligen Presseraum erinnern, der jetzt als VIP-Bereich genutzt wird. Da hingen die Deckenprofile abenteuerlich krumm und schief. Das Hauptproblem aber ist: Würde man beschließen, die Haupt stehenzulassen, müsste ein komplett neuer Bauantrag gestellt werden und der Bau des neuen Stadions würde dann sofort gestoppt! Bis der neuen Antrag abgesegnet ist, können im günstigsten Fall neun, im schlechtesten Fall aber auch 18 Monate vergehen. Sorry, aber das kann keiner ernsthaft wollen. Dazu kommt, dass die Hapt aufgrund der Aufschüttung des Geländes quasi nur noch mit ihrer "Krone" über den Deich gucken würde. Zudem gibt es aufgrund der Kessellage auch Probleme bei starkem Regen - auch in diesem Punkt wären wieder neue Arbeiten nötig. Schließlich stellt sich die Frage, wer das Gebäude bewirtschaften, überwachen und bespielen will?? Die Stadt? Der Verein? In beiden Fällen heißt die Antwort: Nein. Die Idee des Erhalts der alten Tribüne hätte vor drei Jahren kommen müssen - dann hätte man noch einen Bauplan aufstellen können, der den Erhalt des alten Gebäudes beeinhaltet hätte. Wobei sich die Frage nach der Finanzierung der in jedem Fall notwendigen Kernsanierung auch dann gestellt hätte. Und wie gesagt: Fragt man den Doc und Rot-Weiss-Essen, ob sie am Erhalt der alten Haupt interessiert seien, kommt garantiert ein "Nein". Zuletzt modifiziert von bosco am 11.11.2011 - 11:31:18 [/quote] Alles einfach durchgehend prüfen, auch die Sache mit der Statik. Was gemacht werden müsste, was nicht gemacht werden brauch oder später gemacht werden kann und an die Haupt eine Art Leistungszentrum mit Platz (ist ja vorhanden) dran- schmieden. Dort können nicht nur der RWE, auch andere Teams in Essen je nach Vereinbarung sich aufhalten, gegen kleines Entgelt. Hier geht es auch um den sportlichen Entwicklungsprozess in der [b]Stadt Essen[/b], nicht nur RWE !!! Haben die [b]dort [/b]solche Visionen ? Glaub ich eher nicht. :@ [/quote] wenn die stadt geld in die sportliche entwicklung stecken sollte,dann gibs noch etliche andere vereine die unterstuetzung fuer ihre sportanlagen brauchen. wir brauchen im Verein und Stadt keine Visionaere sondern leute die mit beiden beinen auf den boden der tatsache stehn und wissen wie sie geld sinnvoll investieren. im uebrigen gibs nen unterschied zwischen visionaer und traeumer.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 06:33 Morgen Herner, schon am fruehen morgen den blutdruck auf 180? einfach uebersehn,ist gesuender.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.11.2011 18:22 [quote=lupus] warum wollt ihr die Bruchbude eigentlich erhalten? die bausubstanz ist wie wir wissen "bröselig", die raumaufteilung miserabel und die ausstattung verrottet. ich bin, wie die bauplanung auch vorsieht, für plattmachen! deshalb würde ich keinem empfehlen, einen roten heller (oder cent) dafür zu investieren. vielleicht lohnt es sich - wie bei der "Mauer" - ein paar abbuch-steinchen an willige touristen oder nostalgiker zu verkaufen. unser ziel war 20 jahre lang, ein neues stadion zu bekommen - wohlan! es hat geklappt. [/quote] Lupus,selbst wenn einer diese wahnwitzige idee durchzieht,wird es eh nur zu erhalt der oberen haelfte kommen. der rest wird bei der anhoehung des parkplatzes eh dicht geschuettet.;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.11.2011 18:19 [quote=rotauge] "Es ist zu früh, um den Stab zu brechen" Danke Herr Wrobel:) Die Experten haben alles im Griff. Zuletzt modifiziert von rotauge am 10.11.2011 - 17:22:50 [/quote] hoffe nur das dich jetzt fuer das verbreiten dieser oeffentlichen aussage keiner auf die urheberrechte dieser aussage aufmerksam macht.:P:P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.11.2011 06:33 [quote=Stonie_The_Lege] RVs müssen nicht zwingend die ganze Zeit defensiv spielen. Je nach Situation. Aber ich denke, das euch Erklärungen eh nicht interessiert. [/quote] @Stonie Booh eh,ich schmeiss mich so in den Keller,wenn ich einen haette. du wolltest von anderen eine erklaerung warum Heppke nicht RV sondern im Mittelfeld eingesetzt werden sollte. hast du bekommen. eine durchaus vernuenftige fussballerische diskusion die du dann so beendest. komm gefaelligst mit ner vernuenftigen antwort rueber sonst mueste ich noch denken das du deine argumentation heute erst noch aus den fachzeitschriften Bild und MickyMaus zusammen stellen must. .

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.11.2011 06:23 [quote=woddy] [quote=Traumzauberer] [quote=woddy] Das ist doch alles schön und gut! Aber hier geht es darum das [color=R]User EnteLippens[/color] auf einen Post vom User Koelner im RWE-Forum reagiert hat und das nicht im Thread "Fanvertreter im AR" [b]sondern als ganz normaler Austausch unter RWE-Fans in einem anderen Thread[/b]! Dieses wurde vom Steinchen hierrein kopiert weil er es für interessant hielt! Daraufhin wurde sich hier aufgeregt warum [color=R]User EnteLippens[/color] seine Antwort an User Koelner nur im RWE-Forum und nicht auch in diesem Forum schreibt! Welch ein Blödsinn!!! Dabei ist es zu offentsichtlich, durch Art und Weise (z.B. der Herr Schuh), das man gegen Ralf Angrifspunkte sucht! [/quote] Woddy, ich will weder Stonie verteidigen, noch Dich oder Ralf angreifen. Der User EnteLippens ist seit 10 Jahren im RWE - Forum, aber seit einigen Monaten auch Aufsichtsratmitglied. Da ist es doch klar, daß aussagen vom User EnteLippens nunmehr ein verändertes Gewicht haben und eine andere Beachtung finden. Ein "normaler" Austausch mit anderen RWE - Fans ist meiner Meinung nach damit nicht mehr möglich. Seit seiner Wahl ist er da in einer anderen Position als "normale" Fans. [/quote] Sorry aber man sollte es nicht übertreiben er ist unser Fanvertreter nicht der Pabst;););) [/quote] der Papst hat als Bayernfan ja auch keine ahnung vom echtem fussball.;) Traumzauberer hat aber schon recht,als Fanvertreter und AR-mitglied haben seine aussagen schon eine etwas andere bedeutung. und er sollte auch wissen das jeder der einen job bei RWE uebernimmt (ob spieler,trainer oder funktionaer)sich selber eine riesige zielscheibe fuer alle moeglichen angriffe umhaengt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.11.2011 22:25 [quote=woddy] p.s. fanaufsichtsrat@rot-weiss-essen.de da kann [b]jeder[/b] Ralf erreichen!!! [/quote] @Woddy, ist es aber eigentlich nicht so das Ralf uns alle erreichen sollte. und jetzt nicht in jeden forum einzeln sondern einfach ueber eine plattform bei der er problemlos alle erreichen kann. ist doch so das er die ohren der fans sein sollte. ich finde nach wie vor das man dieses am besten auf der HP des Vereins machen kann. Ralf hat da denke ich problemlos zugriff drauf um infos kund zu geben und wir fans koennen alle die seite erreichen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.11.2011 22:18 [quote=Stonie_The_Lege] [quote=Tom123] Also ich persönlich hoffe sehr, dass WW Markus Heppke niemals als RV einsetzen wird.. [/quote] Ich hoffe, das ich mal genaueste Erklärungen darüber bekomme. Ist er zu langsam im Sprint nach hinten und kein Gefühl für die äußere Raumdeckung in der Angriffszone ? Aber als IV mit 1,82 wurde er gebracht...:P [/quote] persoenlich finde ich das Heppke im Mittelfeld wertvoller ist,weil er mehr erfahrung hat als die meisten anderen,robuster ist,eine gute schusstechnik hat,ein gutes zweikampfverhalten besitzt und auch vernuenftige paesse fuer die spieleroeffnung hat. er kann zwar auch RV spielen,aber meiner meinung nach nicht so gut wie auf der 6er position. und jetzt hoffe ich meinerseits mal auf ne erklaerung warum du ihn als RV haben willst und warum nicht im mittelfeld.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.11.2011 20:27 @Stonie, sehe ich auch so. Und waere noch schoener wenn WW all unsere vorstellungen umsetzten wuerde. dann muesten die Jungs mit TomTom auf den platz rumlaufen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.11.2011 20:15 [quote=Stonie_The_Lege] Also bitte, van Bommel trägt den Heppke unterm Arm 90 Minuten durch die Gegend...da muss dir nen anderen Spieler aber suchen als Vergleich :P [/quote] Das Mark ein klein wenig besser ist als Markus weiss ich auch,der vergleich liegt mehr bei der wichtigkeit des spielers.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] [quote=bosco] Also angeblich soll die Kernsanierung der Haupt fünf bis sechs Millionen kosten. Laut einem Gutachten von 2006 betrug der Sanierungsbedarf für alle drei Tribünen 7,5 Millionen (Stand 2006). Quelle: GVE. Bliebe die Haupt stehen, würde dies jedoch einen Verlust von zirka 180 Parkplätzen bedeuten. Was die Statik anbetrifft: Ich kann mich nur an den ehemaligen Presseraum erinnern, der jetzt als VIP-Bereich genutzt wird. Da hingen die Deckenprofile abenteuerlich krumm und schief. Das Hauptproblem aber ist: Würde man beschließen, die Haupt stehenzulassen, müsste ein komplett neuer Bauantrag gestellt werden und der Bau des neuen Stadions würde dann sofort gestoppt! Bis der neuen Antrag abgesegnet ist, können im günstigsten Fall neun, im schlechtesten Fall aber auch 18 Monate vergehen. Sorry, aber das kann keiner ernsthaft wollen. Dazu kommt, dass die Hapt aufgrund der Aufschüttung des Geländes quasi nur noch mit ihrer "Krone" über den Deich gucken würde. Zudem gibt es aufgrund der Kessellage auch Probleme bei starkem Regen - auch in diesem Punkt wären wieder neue Arbeiten nötig. Schließlich stellt sich die Frage, wer das Gebäude bewirtschaften, überwachen und bespielen will?? Die Stadt? Der Verein? In beiden Fällen heißt die Antwort: Nein. Die Idee des Erhalts der alten Tribüne hätte vor drei Jahren kommen müssen - dann hätte man noch einen Bauplan aufstellen können, der den Erhalt des alten Gebäudes beeinhaltet hätte. Wobei sich die Frage nach der Finanzierung der in jedem Fall notwendigen Kernsanierung auch dann gestellt hätte. Und wie gesagt: Fragt man den Doc und Rot-Weiss-Essen, ob sie am Erhalt der alten Haupt interessiert seien, kommt garantiert ein "Nein". Zuletzt modifiziert von bosco am 11.11.2011 - 11:31:18 [/quote] Alles einfach durchgehend prüfen, auch die Sache mit der Statik. Was gemacht werden müsste, was nicht gemacht werden brauch oder später gemacht werden kann und an die Haupt eine Art Leistungszentrum mit Platz (ist ja vorhanden) dran- schmieden. Dort können nicht nur der RWE, auch andere Teams in Essen je nach Vereinbarung sich aufhalten, gegen kleines Entgelt. Hier geht es auch um den sportlichen Entwicklungsprozess in der [b]Stadt Essen[/b], nicht nur RWE !!! Haben die [b]dort [/b]solche Visionen ? Glaub ich eher nicht. :@ [/quote] wenn die stadt geld in die sportliche entwicklung stecken sollte,dann gibs noch etliche andere vereine die unterstuetzung fuer ihre sportanlagen brauchen. wir brauchen im Verein und Stadt keine Visionaere sondern leute die mit beiden beinen auf den boden der tatsache stehn und wissen wie sie geld sinnvoll investieren. im uebrigen gibs nen unterschied zwischen visionaer und traeumer.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Morgen Herner, schon am fruehen morgen den blutdruck auf 180? einfach uebersehn,ist gesuender.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] warum wollt ihr die Bruchbude eigentlich erhalten? die bausubstanz ist wie wir wissen "bröselig", die raumaufteilung miserabel und die ausstattung verrottet. ich bin, wie die bauplanung auch vorsieht, für plattmachen! deshalb würde ich keinem empfehlen, einen roten heller (oder cent) dafür zu investieren. vielleicht lohnt es sich - wie bei der "Mauer" - ein paar abbuch-steinchen an willige touristen oder nostalgiker zu verkaufen. unser ziel war 20 jahre lang, ein neues stadion zu bekommen - wohlan! es hat geklappt. [/quote] Lupus,selbst wenn einer diese wahnwitzige idee durchzieht,wird es eh nur zu erhalt der oberen haelfte kommen. der rest wird bei der anhoehung des parkplatzes eh dicht geschuettet.;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=rotauge] "Es ist zu früh, um den Stab zu brechen" Danke Herr Wrobel:) Die Experten haben alles im Griff. Zuletzt modifiziert von rotauge am 10.11.2011 - 17:22:50 [/quote] hoffe nur das dich jetzt fuer das verbreiten dieser oeffentlichen aussage keiner auf die urheberrechte dieser aussage aufmerksam macht.:P:P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] RVs müssen nicht zwingend die ganze Zeit defensiv spielen. Je nach Situation. Aber ich denke, das euch Erklärungen eh nicht interessiert. [/quote] @Stonie Booh eh,ich schmeiss mich so in den Keller,wenn ich einen haette. du wolltest von anderen eine erklaerung warum Heppke nicht RV sondern im Mittelfeld eingesetzt werden sollte. hast du bekommen. eine durchaus vernuenftige fussballerische diskusion die du dann so beendest. komm gefaelligst mit ner vernuenftigen antwort rueber sonst mueste ich noch denken das du deine argumentation heute erst noch aus den fachzeitschriften Bild und MickyMaus zusammen stellen must. .

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=Traumzauberer] [quote=woddy] Das ist doch alles schön und gut! Aber hier geht es darum das [color=R]User EnteLippens[/color] auf einen Post vom User Koelner im RWE-Forum reagiert hat und das nicht im Thread "Fanvertreter im AR" [b]sondern als ganz normaler Austausch unter RWE-Fans in einem anderen Thread[/b]! Dieses wurde vom Steinchen hierrein kopiert weil er es für interessant hielt! Daraufhin wurde sich hier aufgeregt warum [color=R]User EnteLippens[/color] seine Antwort an User Koelner nur im RWE-Forum und nicht auch in diesem Forum schreibt! Welch ein Blödsinn!!! Dabei ist es zu offentsichtlich, durch Art und Weise (z.B. der Herr Schuh), das man gegen Ralf Angrifspunkte sucht! [/quote] Woddy, ich will weder Stonie verteidigen, noch Dich oder Ralf angreifen. Der User EnteLippens ist seit 10 Jahren im RWE - Forum, aber seit einigen Monaten auch Aufsichtsratmitglied. Da ist es doch klar, daß aussagen vom User EnteLippens nunmehr ein verändertes Gewicht haben und eine andere Beachtung finden. Ein "normaler" Austausch mit anderen RWE - Fans ist meiner Meinung nach damit nicht mehr möglich. Seit seiner Wahl ist er da in einer anderen Position als "normale" Fans. [/quote] Sorry aber man sollte es nicht übertreiben er ist unser Fanvertreter nicht der Pabst;););) [/quote] der Papst hat als Bayernfan ja auch keine ahnung vom echtem fussball.;) Traumzauberer hat aber schon recht,als Fanvertreter und AR-mitglied haben seine aussagen schon eine etwas andere bedeutung. und er sollte auch wissen das jeder der einen job bei RWE uebernimmt (ob spieler,trainer oder funktionaer)sich selber eine riesige zielscheibe fuer alle moeglichen angriffe umhaengt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] p.s. fanaufsichtsrat@rot-weiss-essen.de da kann [b]jeder[/b] Ralf erreichen!!! [/quote] @Woddy, ist es aber eigentlich nicht so das Ralf uns alle erreichen sollte. und jetzt nicht in jeden forum einzeln sondern einfach ueber eine plattform bei der er problemlos alle erreichen kann. ist doch so das er die ohren der fans sein sollte. ich finde nach wie vor das man dieses am besten auf der HP des Vereins machen kann. Ralf hat da denke ich problemlos zugriff drauf um infos kund zu geben und wir fans koennen alle die seite erreichen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] [quote=Tom123] Also ich persönlich hoffe sehr, dass WW Markus Heppke niemals als RV einsetzen wird.. [/quote] Ich hoffe, das ich mal genaueste Erklärungen darüber bekomme. Ist er zu langsam im Sprint nach hinten und kein Gefühl für die äußere Raumdeckung in der Angriffszone ? Aber als IV mit 1,82 wurde er gebracht...:P [/quote] persoenlich finde ich das Heppke im Mittelfeld wertvoller ist,weil er mehr erfahrung hat als die meisten anderen,robuster ist,eine gute schusstechnik hat,ein gutes zweikampfverhalten besitzt und auch vernuenftige paesse fuer die spieleroeffnung hat. er kann zwar auch RV spielen,aber meiner meinung nach nicht so gut wie auf der 6er position. und jetzt hoffe ich meinerseits mal auf ne erklaerung warum du ihn als RV haben willst und warum nicht im mittelfeld.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@Stonie, sehe ich auch so. Und waere noch schoener wenn WW all unsere vorstellungen umsetzten wuerde. dann muesten die Jungs mit TomTom auf den platz rumlaufen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] Also bitte, van Bommel trägt den Heppke unterm Arm 90 Minuten durch die Gegend...da muss dir nen anderen Spieler aber suchen als Vergleich :P [/quote] Das Mark ein klein wenig besser ist als Markus weiss ich auch,der vergleich liegt mehr bei der wichtigkeit des spielers.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...