Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2011 14:43 [quote=fussballnurmi12] [quote=hansi1] [quote=ralf26] Insgesamt ist die Diskussion über die "vielen" Neuzugänge zwar interessant aber müssig. Mich würde eher interessieren, wie das im Kreise der Mannschaft aufgenommen wird. Da sind die alten Aussagen von Jamro ja auch bekannt. [/quote] die frage kann man sich selber beantworten. wenn mein Chef mich ueber den gruenen Klee lobt und mir offen das Vertrauen ausspricht und naechste woche fuer meinen Posten noch Personal einstellt wuerde ich schon entaeuscht und sauer sein. [/quote] Also nee, Hansi! Fussball ist ein Mannschaftssport, bei dem der Einzelne nur im Gefüge des Ganzen gilt. [/quote] Schon gesagt Nurmi,nur gerade du solltest nicht vergessen das es alles Menschen sind die trotz der wichtigkeit des Mannschaftssportes Gefuehle haben. Die kann man nicht einfach ueber Bord werfen.. @Happo, mein Chef hat mich vor einigen Wochen gelobt. da sagte er das die RWE-Fans einmalig sind.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2011 12:41 [quote=ralf26] Insgesamt ist die Diskussion über die "vielen" Neuzugänge zwar interessant aber müssig. Mich würde eher interessieren, wie das im Kreise der Mannschaft aufgenommen wird. Da sind die alten Aussagen von Jamro ja auch bekannt. [/quote] die frage kann man sich selber beantworten. wenn mein Chef mich ueber den gruenen Klee lobt und mir offen das Vertrauen ausspricht und naechste woche fuer meinen Posten noch Personal einstellt wuerde ich schon entaeuscht und sauer sein.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2011 12:22 [quote=entelippens] [b]fremde sprache,schwere sprache. [/b] heisst aber deutsche sprache, schwere sprache.....:D @rweseb kann dir nur gratulieren, lebe seit fast drei jahren in spanien und beherrsche bis heute nur bruchstücke der spanischen sprache. [/quote] was dein spanisch dann betrift heist es dann doch ehr fremde sprache,schwere sprache. dieses problem wird wohl jeder von uns bekommen wenn er im Ausland lebt.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2011 12:19 [quote=RWE-Nate] Da es bei mir komischer Weise grad nicht mit dem Verlinken klappt, stell ich den Kommentar von Jawattdenn.de einfach mal so hier rein, find ihn sehr zutreffend... Nachdem sich das allgemeine Kopfschütteln über die Thamm-Abschiebung gelegt hatte, sorgte der Verein in der vergangenen Woche erneut für reichlich Unmut. Der satte Aufschlag von 2 € für die Tickets an der Tageskasse bringt den Verein schon jetzt nach oben: Mit einem Preis von 10 € für einen Stehplatz hat man den ersten Spitzenwert in der Regionalliga erreicht, bevor die Saison überhaupt begonnen hat. Im RWE-Forum werden nach einem anfänglich allgemeinen Aufschrei inzwischen differenziert die Pros und Contras diskutiert. Überraschend ist dabei, dass der Verein selbst zunächst keine Argumente für die Preiserhöhung beigesteuert hatte, sondern in einer ersten Stellungnahme auf der Homepage eine fanfreundliche Preisgestaltung suggerieren wollte. Die Preiserhöhungs-Information erfolgte ohne nähere Erläuterung im letzten Satz. Zudem waren viele Anhänger überrascht, dass entgegen vieler Ankündigungen im Laufe des Frühjahrs die Mannschaft schließlich doch ein recht neues, professionalisiertes Gesicht erhalten hat, so dass sicherlich auch frische Gelder zur Deckung des erhöhten Mannschaftsetats notwendig werden. Da in der kommenden Saison aufgrund des fehlenden Abstiegskampfes schnell sportliche Langeweile aufzukommen und damit der Zuschauerschnitt zu sinken droht, ist es für den Verein sehr wichtig, schon möglichst viele Zuschauereinnahmen im Vorfeld (sprich: über den Dauerkartenverkauf) zu generieren. Ebenso benötigt der Verein nach der Insolvenz Startkapital. Der Dauerkartenverkauf in diesem Sommer ist damit noch wichtiger als in anderen Jahren. Das ist nachvollziehbar - allerdings trotzdem reine Spekulation. Denn der Verein kommunizierte die wahren Hintergründe der Preisgestaltung (zunächst) nicht, dabei gibt es doch zahlreiche (nicht nur die obigen) nachvollziehbare Gründe für die Erhöhung der Tageskassenpreise - diese mussten sich die Anhänger allerdings selbst zusammenreimen. Erst unter dem wachsenden Druck des verärgerten Teils der Anhängerschaft begann man damit, die wahren Hintergründe zumindest häppchenweise per E-mail zu erläutern. Dabei bleibt die Frage: Warum nicht gleich so? Eine nachvollziehbare Darstellung der organisatorischen und ökonomischen Gründe, gekoppelt an eine Bitte um Verständnis dafür, dass es auch hier Härtefälle gibt (z.B. Gelegenheitsbesucher aus der Ferne), hätte die ersten Reaktionen vermutlich gemäßigter ausfallen lassen. Denn wie sensibel die RWE-Fangemeinde inzwischen insbesondere bei auf den ersten Blick wenig plausiblen Eintrittspreisgestaltungen reagiert, sollte nach diversen Boykottandrohungen in der vergangenen Saison auch der Vereinsspitze bekannt gewesen sein. Auch die Preisdiskussion wird sich bald wieder legen. Festzuhalten bleibt, dass durch die Verpflichtung von Profispielern sowie durch die vermutlich auch daran gekoppelte partielle Erhöhung der Eintrittspreise die sportliche Messlatte und Erwartungshaltung unter den Fans gesteigert wurde. Die "Alles-ist-toll"-Stimmung ist unnötigerweise ein wenig angekratzt worden. Bei unpopulären Beschlüssen dieser Art sollte die Vereinsführung in Zukunft deshalb ein Schlagwort beachten: Transparenz! Der leidgeprüfte RWE-Fan ist im Kern sicher bereit, für den Verein den einen oder anderen Euro mehr auszugeben. Das hat er nicht erst in der vergangenen Saison bewiesen, als er die trotz Abstieg nicht gesenkten Eintrittspreise ohne zu murren hingenommen hatte und für einen tollen Zuschauerschnitt sorgte. Mit mehr Transparenz in Hinblick auf die ökonomischen Hintergründe für unpopuläre Entscheidungen erreicht man wesentlich mehr Fans als wenn man kommentarlos die Tageskassenpreise als Mittel für den Dauerkartenverkauf erhöht - insbesondere in diesem Fall, den man sehr leicht hätte plausibel erläutern können! Michael Jaskolla [/quote] tja Nate,fuer die noetige Transpanrenz ist im Verein ein Fanbeauftragter instaliert worden. Vieleicht wartet der gute Mann ja darauf das ihn jeder selber anspricht anstatt auf allgemeine Fragezeichen mal selbsttaendig eine Antwort abzugeben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.06.2011 08:33 [quote=fussballnurmi12] [quote=hansi1][color=R]dann bin ich beruhigt wenn man 3.ligaerfahrene spieler nur als ersatz fuer die abgaenge der edelreservisten geholt hat[/color][/quote] Hat man - zumindest rein im Blick auf die [b]Kadergröße[/b] betrachtet! ;);) Und dass man nach einem Aufstieg Abgänge von Spielern durch stärkere Spieler zu ersetzen versucht, ist für mich auch nur logisch. Unsere Aufstiegshelden haben mit Sicherheit einen Bonus - bei den Fans und auch bei Waldi. ABER die Konkurrenz im Kader ist durch die starken Neuverpflichtungen größer geworden - und das ist gut so! :D [/quote] weiss ich doch,du hast es nur so schoen umschrieben:P:P:P hoffe allerdings das unser jungen Welpen in grosser Anzahl auch noch die naechsten Jahre fuer uns auflaufen. Sie sind mit uns durch dick und duenn gegangen,die anderen sind halt nur die neue. Ich bin halt nicht der Trainer und kann mir Gefuehlsdusselleien leisten. noch einen schoenen,arbeitsreichen Sonntag;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2011 23:19 [quote=fussballnurmi12] [quote=pottwahl] [quote=RWE2006] Die ursprünglich genannte Anzahl der geplanten Verpflichtungen wurde vor dem Pokalendspiel veröffentlicht. Zudem sprach Welling von der Möglichkeit den Etat aufzustocken, wenn es zusätzliche Sponsorengelder gibt. Könnte sich etwas getan haben. [/quote] Ich denke, ich muss dann doch nochmal reagieren (avec le permis de Monsieur, naturellement!) Gut möglich, dass das so stimmt, RWE2000 und nurmi, und ein weiteres Mal (ganz sachlich, sowieso NUR!!!): Ich kritisiere weniger die Kaderzusammenstellung selbst, ja nicht mal die Anzahl der neuen Spieler für sich gesehen, sondern vor allem die Vermittlung dieses offenkundigen Strategiewechsels. Wenn man zunächst verlautbart, man wolle dem Aufstiegskader das Vertrauen schenken, weil die Jungs sich das so verdient hätten, ist das einfach eine völlig andere Kutsche, als zu sagen, wir können uns leider nur punktuell verstärken, weil wir arm wie ne Kirchenmaus sind. Ist das so schwer nachzuvollziehen? Und wenn man einen Thamm vor die Tür setzt, dann aber neun wahrlich nicht schlechte Neue verpflichtet und öffentlich erklärt, man peile in der Regio West Platz 10-12 an, so erscheint mir das, Verzeihung, wirklich sehr verehrter Doc Welling, fast schon lächerlich. Wenn ich Transparenz und klare Linie schreibe, meine ich schlicht und ergreifend halbwegs nachvollziehbare Ansagen. Wenn man den Schmus mit den "verdienten Jungs" nicht aufrecht erhalten kann oder will oder muss, sollte man es meiner Meinug nach einfach kurz öffentlich korrigieren. Und wenn plötzlich mehr Kohle da ist und man sich über vorher zunächst nicht geplante Zukäufe mehr Chancen ausrechnet, ist der öffentlich formulierte WUNSCH, in der neuen Liga vielleicht auch oben mitspielen zu können, ebenfalls bestimmt nicht kontraproduktiv. Und wenn man schließlich zunächst nur mittelfristig plant, weil das Zusammenstellen einer funktionierenden Mannschaft nun mal nicht immer bestimmten Automatismen folgt, wäre das sicher ebenfalls für die meisten Außenstehenden nachvollziehbar. Meinst du, guter Nurmi, so was wäre echt zu schwierig? Zuletzt modifiziert von pottwahl am 18.06.2011 - 21:36:26 [/quote] [b]Deine Rede vom "offenkundigen Strategiewechsel" geht mir zu weit.[/b] Ich sehe derzeit nur, dass mehr Neuzugänge als ursprünglich angekündigt zu verzeichnen sind. Das mag mit unverhofft mehr verfügbaren Finanzmitteln zu tun haben - ist aber auch Spekulation. Denkbar ist m.E. auch, dass zum Zeitpunkt der Aussage, maximal 3-4 Neuzugänge verpflichten zu wollen, noch nicht klar war, dass doch mehr Ergänzungspieler als erwartet den Verein verlassen würden. Womoglich hat mancher, der in der Regio keine Einsatzchance sieht, sich auf eigene Initiative anderweitig orientiert. Ist jetzt aber alles reine Kaffeesatzleserei. [b]Fakt ist aber doch, dass die Stammspieler (bis auf Thamm) ALLE bleiben und die "Neuen" nur der Ersatz für die Abgänge im Bereich der Ergänzungsspieler sind - [color=R]dann bin ich beruhigt wenn man 3.ligaerfahrene spieler nur als ersatz fuer die abgaenge der edelreservisten geholt hat[/color] und damit das Team in der Breite besser aufstellen. Von daher finde ich es keinen "Schmus", wenn man sagt, dass man der Aufstiegsmannschaft vertraut.[/b] Gib den Verantwortlichen doch einfach ein bißchen Zeit, um die Ziele für die neue Saison auf der Grundlage des neuen Kaders und der Testspiele zu formulieren. Mehr als Platz 10-12 darf es aber auch meiner Meinung nach sein. ;) Aber Bescheidenheit als Strategie finde ich prinzipiell gut. [/quote] du kanst zwar bescheidenheit predigen,aber wenn Klopp zb. als neues saisonziel den 5.platz ausschreibt lachen sie ihn in Dortmund auch aus. natuerlich ist es gut wenn wir in der breite was besser aufgestellt sind.aber gerade im mittelfeld waren wir sehr gut besetzt. auch waren wir uns nahezu alle einig das wir hoechstens in der abwehr und im sturm etwas nachlegen musten. war glaube ich auch deine meinung. Grund, Heppke, Kaya, Rodenberg, Jansen wurden auch kaum geholt damit alle auf der bank platz nehmen sollen. und bei der vita des einen oder anderen glaube ich auch nicht das deren gehalt in der selben hoehe wie von Thamm oder Brauer liegt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2011 22:57 [quote=fussballnurmi12] @pottwahl Du beweist mir wieder einmal, wie vergesslich wir Menschen sind! Natürlich hast Du völlig Recht mit Deinem Einwand, dass sich da eine deutliche Kluft zwischen den Ankündigungen und der tatsächlichen Personalpolitik unserer sportlich Verantwortlichen auftut! Dabei möchte ich den Fall Thamm wirklich außen vor lassen. Ich würde nach wie vor behaupten, dass das Vorgehen im Fall Thamm korrekt und nicht "reichlich merkwürdig" (wie Du es nennst) war. So hat es ja auch der Spieler bestätigt. Ob die Entscheidung sachlich richtig war oder nicht, steht dabei auf einem anderen Blatt. Ich zähle [b]neun[/b] Neuzugänge (Schlomm, Grund, Heppke, Kaya, Guirino, Rodenberg, Jansen, Dusy, und voraussichtlich Grummel), wobei Dusy und Schlomm wohl eher als Perspektivspieler in der II. Mannschaft zum Zuge kommen werden. Bleibt immer noch ein "Mehr" von 3-4 Verpflichtungen im Vergleich zu den Ankündigungen! Ich kann es mir nur so erklären, dass der Verein [b]zumindest eine kleine Chance[/b] sieht, in der kommenden Saison noch die alte Aufstiegsregelung nutzen zu können und als Regio-Meister in die 3. Liga aufzusteigen. Das setzt weiter voraus, dass Sponsoren entsprechende Geldmittel zugesagt haben. Zum Zeitpunkt der ersten Aussagen zur Personalplanung war ggf. auch noch nicht absehbar, welche finanziellen Möglichkeiten der Verein nach der Insolvenz haben würde. Das könnte mittlerweile klarer geworden sein. Aber soll man solche Überlegungen transparent machen? Schwierig. Wir haben so viel schlechte Erfahrungen damit gemacht, dass Aufstiegsansprüche und Dreijahrespläne o.ä. in die Öffentlichkeit hinausposaunt wurden. Ist es nicht viel besser, wieder positiv zu überraschen, anstatt selbsternannten Ansprüchen hinterher zu hecheln? Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 18.06.2011 - 17:20:15 [/quote] ich schliesse mich Pottwahls meinung an. vor ein paar wochen wurde eine standpunkt,eine richtung und eine vorgehnsweise abgegeben. gemacht hat man allerdings das gegenteil. wenn du Dusy und Schlomm nicht mitzaehlen willst ,wurde immerhin noch mehr als eine halbe neue mannschaft verpflichtet. ist doch ein eindeutiger kurswechsel zu den noch gar nicht so alten kurs. da kann man durchaus mal ne erklaerung vom verein,bzw. von unseren Fanvertreter erwarten. und da muss man den Fanvertreter nicht mal fuer ansprechen,solche sachen kann er auch ruhig mal in eigeninitiative erklaeren. und solltest du recht haben das man intern eine ander zielsetzung ausgegeben hat, kann man sie ruhig rausposaunen. den eines sollte dir klar sein,von unseren alten jungs hab ich einen mittelfeldplatz erwartet,mit den verstaerkungen bin ich damit nicht mehr zufrieden. ich spreche zwar nicht vom aufstieg,aber mit den kader steigen automatisch selbst bei mir die ansprueche.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2011 22:44 [quote=milde.seife] RWE SEB ich liebe Italien. Sei wieder lieb. Und schreiben kannst du auch, so das man es lesen kann, aber manchmal, manchmal….und diesmal habe ich es mir eben einfach gemacht. Viele haben es verstanden und richtig einsortiert, manche eben nicht. [/quote] Liebe CD, das du unseren Italienischen zuwachs nix boeses wolltest wird [b]jeder[/b] wissen. immerhin bist du als ein sehr friedliebender mensch mit sehr viel humor bekannt.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2011 15:24 [quote=Ronaldo] Hansi, der Florentino PEREZ -Präses von REAL Madrid - ist seit 3 Tagen nicht erreichbar. Er soll auf irgendeiner Megajacht die endgültige Übernahme von Hochtief, Essen, feiern. Sein Bauunternehmen besitzt nun über 50% der HOCHTIEF-Aktien. :D;) ......und hoffentlich wird Dein "holländisch" hier mal besser! :D:D [/quote] zou ik doen:P und wenn Perez schon nen Essener Unternehmen schluckt bietet sich ein Spiel in Essen ja nochmehr an.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.06.2011 15:09 [quote=ruhrpottadonis] [quote=hansi1] [quote=ruhrpottadonis] [quote=RWESEB] diese 8 spieler die ich aufgezählt habe sind alles spieler die im zentrum im mittelfeld spielen ob 6er oder 10er egal wir haben für die zentrale im mittelfed 8 spieler und da gibt es aber nur 3 positionen in der zentrale also 2 mal die 6 und 1 mal die 10er position und mit brauer,tokat,avci,damian,venneman,grummel,heppke haben wir 7 spieler für 3 zentrale positionen wobei brauer als kapitnao gesetzt erscheint also 6 spieler für 2 positionen undn das schein mit über besetzt ein diese 6 spieler sind reine spieler fürs zentrum und nicht für die aussenbahn also 6 spieler für 2 positionen und aufr der aussehnbahn kommen noch spieler wie kaya,kuta.lemke.enzman.grund hinzu also fürs zentrale mittelfeld ein komplettes überangebot und wenn man mal sieht wie viele spieler wir im kader haben ist das team total aufgebläht alleine im mittelfeld kanpp 10 spieler und man muss bedenken das am spieltag nur 18 spieler im kader stehen dürfne da werdne sich auch einige mit ein par spiele in der u23 in der landesliga zufrieden geben müssen das wird ein richtig harter konkurenz kampf..aber wie ich finde totales überangebot im mittelfed und im sturm haben wir nur 2 gute stürmer und mit schlomm ein telent der sich erstmal an den senioren fussball gewöhnen muss.... also lieber stürmer da fehlt noch einer als noch einer fürs zentrale mittelfed.... Zuletzt modifiziert von RWESEB am 18.06.2011 - 00:09:40 [/quote] Auf welcher Baumschule warst du denn??? [/quote] auf der,wo dir nen dicker ast auf die birne gefallen ist.:@ [/quote] Genau würde dir auch mal gut tun, wäre eine Bereicherung für dich, denn leichte Schläge auf den Hinterkopf erhöhen doch das Denkvermögen oder irre ich da??? [/quote] danke fuer den tip. ist ja schoen wenn leute wie du,sich so sehr um das wohl und die schulausbildung anderer gedanken machen.

[quote=fussballnurmi12] [quote=hansi1] [quote=ralf26] Insgesamt ist die Diskussion über die "vielen" Neuzugänge zwar interessant aber müssig. Mich würde eher interessieren, wie das im Kreise der Mannschaft aufgenommen wird. Da sind die alten Aussagen von Jamro ja auch bekannt. [/quote] die frage kann man sich selber beantworten. wenn mein Chef mich ueber den gruenen Klee lobt und mir offen das Vertrauen ausspricht und naechste woche fuer meinen Posten noch Personal einstellt wuerde ich schon entaeuscht und sauer sein. [/quote] Also nee, Hansi! Fussball ist ein Mannschaftssport, bei dem der Einzelne nur im Gefüge des Ganzen gilt. [/quote] Schon gesagt Nurmi,nur gerade du solltest nicht vergessen das es alles Menschen sind die trotz der wichtigkeit des Mannschaftssportes Gefuehle haben. Die kann man nicht einfach ueber Bord werfen.. @Happo, mein Chef hat mich vor einigen Wochen gelobt. da sagte er das die RWE-Fans einmalig sind.;)

[quote=ralf26] Insgesamt ist die Diskussion über die "vielen" Neuzugänge zwar interessant aber müssig. Mich würde eher interessieren, wie das im Kreise der Mannschaft aufgenommen wird. Da sind die alten Aussagen von Jamro ja auch bekannt. [/quote] die frage kann man sich selber beantworten. wenn mein Chef mich ueber den gruenen Klee lobt und mir offen das Vertrauen ausspricht und naechste woche fuer meinen Posten noch Personal einstellt wuerde ich schon entaeuscht und sauer sein.

[quote=entelippens] [b]fremde sprache,schwere sprache. [/b] heisst aber deutsche sprache, schwere sprache.....:D @rweseb kann dir nur gratulieren, lebe seit fast drei jahren in spanien und beherrsche bis heute nur bruchstücke der spanischen sprache. [/quote] was dein spanisch dann betrift heist es dann doch ehr fremde sprache,schwere sprache. dieses problem wird wohl jeder von uns bekommen wenn er im Ausland lebt.;)

[quote=RWE-Nate] Da es bei mir komischer Weise grad nicht mit dem Verlinken klappt, stell ich den Kommentar von Jawattdenn.de einfach mal so hier rein, find ihn sehr zutreffend... Nachdem sich das allgemeine Kopfschütteln über die Thamm-Abschiebung gelegt hatte, sorgte der Verein in der vergangenen Woche erneut für reichlich Unmut. Der satte Aufschlag von 2 € für die Tickets an der Tageskasse bringt den Verein schon jetzt nach oben: Mit einem Preis von 10 € für einen Stehplatz hat man den ersten Spitzenwert in der Regionalliga erreicht, bevor die Saison überhaupt begonnen hat. Im RWE-Forum werden nach einem anfänglich allgemeinen Aufschrei inzwischen differenziert die Pros und Contras diskutiert. Überraschend ist dabei, dass der Verein selbst zunächst keine Argumente für die Preiserhöhung beigesteuert hatte, sondern in einer ersten Stellungnahme auf der Homepage eine fanfreundliche Preisgestaltung suggerieren wollte. Die Preiserhöhungs-Information erfolgte ohne nähere Erläuterung im letzten Satz. Zudem waren viele Anhänger überrascht, dass entgegen vieler Ankündigungen im Laufe des Frühjahrs die Mannschaft schließlich doch ein recht neues, professionalisiertes Gesicht erhalten hat, so dass sicherlich auch frische Gelder zur Deckung des erhöhten Mannschaftsetats notwendig werden. Da in der kommenden Saison aufgrund des fehlenden Abstiegskampfes schnell sportliche Langeweile aufzukommen und damit der Zuschauerschnitt zu sinken droht, ist es für den Verein sehr wichtig, schon möglichst viele Zuschauereinnahmen im Vorfeld (sprich: über den Dauerkartenverkauf) zu generieren. Ebenso benötigt der Verein nach der Insolvenz Startkapital. Der Dauerkartenverkauf in diesem Sommer ist damit noch wichtiger als in anderen Jahren. Das ist nachvollziehbar - allerdings trotzdem reine Spekulation. Denn der Verein kommunizierte die wahren Hintergründe der Preisgestaltung (zunächst) nicht, dabei gibt es doch zahlreiche (nicht nur die obigen) nachvollziehbare Gründe für die Erhöhung der Tageskassenpreise - diese mussten sich die Anhänger allerdings selbst zusammenreimen. Erst unter dem wachsenden Druck des verärgerten Teils der Anhängerschaft begann man damit, die wahren Hintergründe zumindest häppchenweise per E-mail zu erläutern. Dabei bleibt die Frage: Warum nicht gleich so? Eine nachvollziehbare Darstellung der organisatorischen und ökonomischen Gründe, gekoppelt an eine Bitte um Verständnis dafür, dass es auch hier Härtefälle gibt (z.B. Gelegenheitsbesucher aus der Ferne), hätte die ersten Reaktionen vermutlich gemäßigter ausfallen lassen. Denn wie sensibel die RWE-Fangemeinde inzwischen insbesondere bei auf den ersten Blick wenig plausiblen Eintrittspreisgestaltungen reagiert, sollte nach diversen Boykottandrohungen in der vergangenen Saison auch der Vereinsspitze bekannt gewesen sein. Auch die Preisdiskussion wird sich bald wieder legen. Festzuhalten bleibt, dass durch die Verpflichtung von Profispielern sowie durch die vermutlich auch daran gekoppelte partielle Erhöhung der Eintrittspreise die sportliche Messlatte und Erwartungshaltung unter den Fans gesteigert wurde. Die "Alles-ist-toll"-Stimmung ist unnötigerweise ein wenig angekratzt worden. Bei unpopulären Beschlüssen dieser Art sollte die Vereinsführung in Zukunft deshalb ein Schlagwort beachten: Transparenz! Der leidgeprüfte RWE-Fan ist im Kern sicher bereit, für den Verein den einen oder anderen Euro mehr auszugeben. Das hat er nicht erst in der vergangenen Saison bewiesen, als er die trotz Abstieg nicht gesenkten Eintrittspreise ohne zu murren hingenommen hatte und für einen tollen Zuschauerschnitt sorgte. Mit mehr Transparenz in Hinblick auf die ökonomischen Hintergründe für unpopuläre Entscheidungen erreicht man wesentlich mehr Fans als wenn man kommentarlos die Tageskassenpreise als Mittel für den Dauerkartenverkauf erhöht - insbesondere in diesem Fall, den man sehr leicht hätte plausibel erläutern können! Michael Jaskolla [/quote] tja Nate,fuer die noetige Transpanrenz ist im Verein ein Fanbeauftragter instaliert worden. Vieleicht wartet der gute Mann ja darauf das ihn jeder selber anspricht anstatt auf allgemeine Fragezeichen mal selbsttaendig eine Antwort abzugeben.

[quote=fussballnurmi12] [quote=hansi1][color=R]dann bin ich beruhigt wenn man 3.ligaerfahrene spieler nur als ersatz fuer die abgaenge der edelreservisten geholt hat[/color][/quote] Hat man - zumindest rein im Blick auf die [b]Kadergröße[/b] betrachtet! ;);) Und dass man nach einem Aufstieg Abgänge von Spielern durch stärkere Spieler zu ersetzen versucht, ist für mich auch nur logisch. Unsere Aufstiegshelden haben mit Sicherheit einen Bonus - bei den Fans und auch bei Waldi. ABER die Konkurrenz im Kader ist durch die starken Neuverpflichtungen größer geworden - und das ist gut so! :D [/quote] weiss ich doch,du hast es nur so schoen umschrieben:P:P:P hoffe allerdings das unser jungen Welpen in grosser Anzahl auch noch die naechsten Jahre fuer uns auflaufen. Sie sind mit uns durch dick und duenn gegangen,die anderen sind halt nur die neue. Ich bin halt nicht der Trainer und kann mir Gefuehlsdusselleien leisten. noch einen schoenen,arbeitsreichen Sonntag;)

[quote=fussballnurmi12] [quote=pottwahl] [quote=RWE2006] Die ursprünglich genannte Anzahl der geplanten Verpflichtungen wurde vor dem Pokalendspiel veröffentlicht. Zudem sprach Welling von der Möglichkeit den Etat aufzustocken, wenn es zusätzliche Sponsorengelder gibt. Könnte sich etwas getan haben. [/quote] Ich denke, ich muss dann doch nochmal reagieren (avec le permis de Monsieur, naturellement!) Gut möglich, dass das so stimmt, RWE2000 und nurmi, und ein weiteres Mal (ganz sachlich, sowieso NUR!!!): Ich kritisiere weniger die Kaderzusammenstellung selbst, ja nicht mal die Anzahl der neuen Spieler für sich gesehen, sondern vor allem die Vermittlung dieses offenkundigen Strategiewechsels. Wenn man zunächst verlautbart, man wolle dem Aufstiegskader das Vertrauen schenken, weil die Jungs sich das so verdient hätten, ist das einfach eine völlig andere Kutsche, als zu sagen, wir können uns leider nur punktuell verstärken, weil wir arm wie ne Kirchenmaus sind. Ist das so schwer nachzuvollziehen? Und wenn man einen Thamm vor die Tür setzt, dann aber neun wahrlich nicht schlechte Neue verpflichtet und öffentlich erklärt, man peile in der Regio West Platz 10-12 an, so erscheint mir das, Verzeihung, wirklich sehr verehrter Doc Welling, fast schon lächerlich. Wenn ich Transparenz und klare Linie schreibe, meine ich schlicht und ergreifend halbwegs nachvollziehbare Ansagen. Wenn man den Schmus mit den "verdienten Jungs" nicht aufrecht erhalten kann oder will oder muss, sollte man es meiner Meinug nach einfach kurz öffentlich korrigieren. Und wenn plötzlich mehr Kohle da ist und man sich über vorher zunächst nicht geplante Zukäufe mehr Chancen ausrechnet, ist der öffentlich formulierte WUNSCH, in der neuen Liga vielleicht auch oben mitspielen zu können, ebenfalls bestimmt nicht kontraproduktiv. Und wenn man schließlich zunächst nur mittelfristig plant, weil das Zusammenstellen einer funktionierenden Mannschaft nun mal nicht immer bestimmten Automatismen folgt, wäre das sicher ebenfalls für die meisten Außenstehenden nachvollziehbar. Meinst du, guter Nurmi, so was wäre echt zu schwierig? Zuletzt modifiziert von pottwahl am 18.06.2011 - 21:36:26 [/quote] [b]Deine Rede vom "offenkundigen Strategiewechsel" geht mir zu weit.[/b] Ich sehe derzeit nur, dass mehr Neuzugänge als ursprünglich angekündigt zu verzeichnen sind. Das mag mit unverhofft mehr verfügbaren Finanzmitteln zu tun haben - ist aber auch Spekulation. Denkbar ist m.E. auch, dass zum Zeitpunkt der Aussage, maximal 3-4 Neuzugänge verpflichten zu wollen, noch nicht klar war, dass doch mehr Ergänzungspieler als erwartet den Verein verlassen würden. Womoglich hat mancher, der in der Regio keine Einsatzchance sieht, sich auf eigene Initiative anderweitig orientiert. Ist jetzt aber alles reine Kaffeesatzleserei. [b]Fakt ist aber doch, dass die Stammspieler (bis auf Thamm) ALLE bleiben und die "Neuen" nur der Ersatz für die Abgänge im Bereich der Ergänzungsspieler sind - [color=R]dann bin ich beruhigt wenn man 3.ligaerfahrene spieler nur als ersatz fuer die abgaenge der edelreservisten geholt hat[/color] und damit das Team in der Breite besser aufstellen. Von daher finde ich es keinen "Schmus", wenn man sagt, dass man der Aufstiegsmannschaft vertraut.[/b] Gib den Verantwortlichen doch einfach ein bißchen Zeit, um die Ziele für die neue Saison auf der Grundlage des neuen Kaders und der Testspiele zu formulieren. Mehr als Platz 10-12 darf es aber auch meiner Meinung nach sein. ;) Aber Bescheidenheit als Strategie finde ich prinzipiell gut. [/quote] du kanst zwar bescheidenheit predigen,aber wenn Klopp zb. als neues saisonziel den 5.platz ausschreibt lachen sie ihn in Dortmund auch aus. natuerlich ist es gut wenn wir in der breite was besser aufgestellt sind.aber gerade im mittelfeld waren wir sehr gut besetzt. auch waren wir uns nahezu alle einig das wir hoechstens in der abwehr und im sturm etwas nachlegen musten. war glaube ich auch deine meinung. Grund, Heppke, Kaya, Rodenberg, Jansen wurden auch kaum geholt damit alle auf der bank platz nehmen sollen. und bei der vita des einen oder anderen glaube ich auch nicht das deren gehalt in der selben hoehe wie von Thamm oder Brauer liegt.

[quote=fussballnurmi12] @pottwahl Du beweist mir wieder einmal, wie vergesslich wir Menschen sind! Natürlich hast Du völlig Recht mit Deinem Einwand, dass sich da eine deutliche Kluft zwischen den Ankündigungen und der tatsächlichen Personalpolitik unserer sportlich Verantwortlichen auftut! Dabei möchte ich den Fall Thamm wirklich außen vor lassen. Ich würde nach wie vor behaupten, dass das Vorgehen im Fall Thamm korrekt und nicht "reichlich merkwürdig" (wie Du es nennst) war. So hat es ja auch der Spieler bestätigt. Ob die Entscheidung sachlich richtig war oder nicht, steht dabei auf einem anderen Blatt. Ich zähle [b]neun[/b] Neuzugänge (Schlomm, Grund, Heppke, Kaya, Guirino, Rodenberg, Jansen, Dusy, und voraussichtlich Grummel), wobei Dusy und Schlomm wohl eher als Perspektivspieler in der II. Mannschaft zum Zuge kommen werden. Bleibt immer noch ein "Mehr" von 3-4 Verpflichtungen im Vergleich zu den Ankündigungen! Ich kann es mir nur so erklären, dass der Verein [b]zumindest eine kleine Chance[/b] sieht, in der kommenden Saison noch die alte Aufstiegsregelung nutzen zu können und als Regio-Meister in die 3. Liga aufzusteigen. Das setzt weiter voraus, dass Sponsoren entsprechende Geldmittel zugesagt haben. Zum Zeitpunkt der ersten Aussagen zur Personalplanung war ggf. auch noch nicht absehbar, welche finanziellen Möglichkeiten der Verein nach der Insolvenz haben würde. Das könnte mittlerweile klarer geworden sein. Aber soll man solche Überlegungen transparent machen? Schwierig. Wir haben so viel schlechte Erfahrungen damit gemacht, dass Aufstiegsansprüche und Dreijahrespläne o.ä. in die Öffentlichkeit hinausposaunt wurden. Ist es nicht viel besser, wieder positiv zu überraschen, anstatt selbsternannten Ansprüchen hinterher zu hecheln? Zuletzt modifiziert von fussballnurmi123 am 18.06.2011 - 17:20:15 [/quote] ich schliesse mich Pottwahls meinung an. vor ein paar wochen wurde eine standpunkt,eine richtung und eine vorgehnsweise abgegeben. gemacht hat man allerdings das gegenteil. wenn du Dusy und Schlomm nicht mitzaehlen willst ,wurde immerhin noch mehr als eine halbe neue mannschaft verpflichtet. ist doch ein eindeutiger kurswechsel zu den noch gar nicht so alten kurs. da kann man durchaus mal ne erklaerung vom verein,bzw. von unseren Fanvertreter erwarten. und da muss man den Fanvertreter nicht mal fuer ansprechen,solche sachen kann er auch ruhig mal in eigeninitiative erklaeren. und solltest du recht haben das man intern eine ander zielsetzung ausgegeben hat, kann man sie ruhig rausposaunen. den eines sollte dir klar sein,von unseren alten jungs hab ich einen mittelfeldplatz erwartet,mit den verstaerkungen bin ich damit nicht mehr zufrieden. ich spreche zwar nicht vom aufstieg,aber mit den kader steigen automatisch selbst bei mir die ansprueche.

[quote=milde.seife] RWE SEB ich liebe Italien. Sei wieder lieb. Und schreiben kannst du auch, so das man es lesen kann, aber manchmal, manchmal….und diesmal habe ich es mir eben einfach gemacht. Viele haben es verstanden und richtig einsortiert, manche eben nicht. [/quote] Liebe CD, das du unseren Italienischen zuwachs nix boeses wolltest wird [b]jeder[/b] wissen. immerhin bist du als ein sehr friedliebender mensch mit sehr viel humor bekannt.;)

[quote=Ronaldo] Hansi, der Florentino PEREZ -Präses von REAL Madrid - ist seit 3 Tagen nicht erreichbar. Er soll auf irgendeiner Megajacht die endgültige Übernahme von Hochtief, Essen, feiern. Sein Bauunternehmen besitzt nun über 50% der HOCHTIEF-Aktien. :D;) ......und hoffentlich wird Dein "holländisch" hier mal besser! :D:D [/quote] zou ik doen:P und wenn Perez schon nen Essener Unternehmen schluckt bietet sich ein Spiel in Essen ja nochmehr an.

[quote=ruhrpottadonis] [quote=hansi1] [quote=ruhrpottadonis] [quote=RWESEB] diese 8 spieler die ich aufgezählt habe sind alles spieler die im zentrum im mittelfeld spielen ob 6er oder 10er egal wir haben für die zentrale im mittelfed 8 spieler und da gibt es aber nur 3 positionen in der zentrale also 2 mal die 6 und 1 mal die 10er position und mit brauer,tokat,avci,damian,venneman,grummel,heppke haben wir 7 spieler für 3 zentrale positionen wobei brauer als kapitnao gesetzt erscheint also 6 spieler für 2 positionen undn das schein mit über besetzt ein diese 6 spieler sind reine spieler fürs zentrum und nicht für die aussenbahn also 6 spieler für 2 positionen und aufr der aussehnbahn kommen noch spieler wie kaya,kuta.lemke.enzman.grund hinzu also fürs zentrale mittelfeld ein komplettes überangebot und wenn man mal sieht wie viele spieler wir im kader haben ist das team total aufgebläht alleine im mittelfeld kanpp 10 spieler und man muss bedenken das am spieltag nur 18 spieler im kader stehen dürfne da werdne sich auch einige mit ein par spiele in der u23 in der landesliga zufrieden geben müssen das wird ein richtig harter konkurenz kampf..aber wie ich finde totales überangebot im mittelfed und im sturm haben wir nur 2 gute stürmer und mit schlomm ein telent der sich erstmal an den senioren fussball gewöhnen muss.... also lieber stürmer da fehlt noch einer als noch einer fürs zentrale mittelfed.... Zuletzt modifiziert von RWESEB am 18.06.2011 - 00:09:40 [/quote] Auf welcher Baumschule warst du denn??? [/quote] auf der,wo dir nen dicker ast auf die birne gefallen ist.:@ [/quote] Genau würde dir auch mal gut tun, wäre eine Bereicherung für dich, denn leichte Schläge auf den Hinterkopf erhöhen doch das Denkvermögen oder irre ich da??? [/quote] danke fuer den tip. ist ja schoen wenn leute wie du,sich so sehr um das wohl und die schulausbildung anderer gedanken machen.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein