Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
15.03.2010 06:42 [quote=Die Glaskugel] [quote=hansi1] Mal ne Frage an unsere Finanzexperten wie zb. mein Freund Glaskugel. Weiss einer in welchen monat der Verein auf Sponsorengelder und die Buergschaften zugegriffen hat. In vorraus schon mal danke. [/quote] hallo hansi1, danke für dein Vertrauen :D Nach meiner info konnten damals die ausstehenden Gehälter (November war es glaub ich) nur durch den Vorgriff auf Sonsorengelder der kommenden Saison getätigt werden. Durch diesen Vorgriff wurde auch die Deckungslücke, die allen Beteiligten (Stadt, Vorstand, Aufsichtsrat) nach meiner Info vor der Saison bekannt gewesen ist, von 2 Mio auf 850.000 Euro gedrückt. Durch Einsparungen bei Mölders haben wir aber nach wie vor (von mir geschätzte) 700.000 Euro zuwenig. Die Bürgschaft dürfte deshalb noch unberührt beim DFB liegen. [/quote] Danke Glaskugel,wuste das du doch zu was nuetzlich bist;) Also sind die Sponsorengelder fuer diese und die naechste Saison schon im November total verbraten. Die Buergschaft ist wahrscheinlich noch unberuehrt,was gegenteiliges haette uns die WAZ,genauso wie Gehaelter die nicht bezahlt werden, wahrscheinlich dann auch freudelachend unter die Nase gedrueckt. Bei einen Etat von ca. 6.000.000 im jahr und ca. 500.000 pro monat haben wir dann laufende kosten von ca. 1.500.000 im Dezember.Januar und Feburar gehabt. Bei den gewaltigen einnahmen aus den Spielen gegen Herne und Verl (ca.12.000 Fans) kommen wir ja nie im leben an die Summe. Da die WAZ nichts von offenen Gehaeltern schrieb,muessen wir von ausgehn das diese trotzdem bezahlt wurden. Aber wie. Hat die Vereinsfuehrung doch vernuenftig gewirtschaftet und Geld zur seite gelegt. Oder haben wir an Cola einsparungen 1,5 millionen eingespart:P Hast du dafuer auch eine erklaerung?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.03.2010 19:24 Mal ne Frage an unsere Finanzexperten wie zb. mein Freund Glaskugel. Weiss einer in welchen monat der Verein auf Sponsorengelder und die Buergschaften zugegriffen hat. In vorraus schon mal danke.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.03.2010 13:38 Nurmi habe deinen beitrag,genau wie den von Woddy schon verstanden. Aber die Mechnismen greifen nur solange wir Fans es zu lassen. Und da die Masse es halt so will kann ich alleine nichts daran aendern. Hab zwar selber ne menge Masse,aber da kann ich doch nicht mithalten;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.03.2010 11:33 Milo,hast ne PN

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.03.2010 11:06 [quote=woddy] Aber Hansi das ist Fussball! Erfolg wird nun mal an der Punkteausbeute gemessen und dem daraus resultierenden Tabellenplatz, nicht mehr und nicht weniger! Ist dies gut sind fast alle gut! Und ist es nicht gut taugen erst mal die Trainer nichts! Schaffen sie noch das unmögliche und wir steigen auf dann sind sie Götter sind wir dann wieder kurz vorm Abstieg jagen wir sie mit Schimpf und Schande weg! Was wundert dich daran? Das ist doch so seit es Fussball gibt! [/quote] Wundert mich gar nicht.Aber ich muss doch nicht dabei mitmachen. Ich dreh meine Meinung ebend nicht alle 14.tagen um 180 grad nur weil es viele machen. Wenn das was du gerade geschrieben hast, deine meinung ist,bin ich ein wenig verwundert. Wie ist den dann mittlerweile deine Meinung ueber Strunz. Immerhin warts du einer seiner grossen Befuerworter. Siehst du ihn wegen seiner erfolgslosigkeit jetzt auch als Blender an?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.03.2010 10:49 [quote=memax] Ein paar Seiten vorher hast du mal geschrieben, du willst keine Trainerdiskussion, dann lass sie doch auch. [/quote] Da ich einer der Kritiker unserer Trainer bin hat mich gestern MiLo gefragt welche meinung ich jetzt habe. Ich habe ihn darauf nur geantwortet,sollte doch kein problem sein.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.03.2010 08:21 [quote=RWE2006] Nach Aussagen der Trainer bringen die Arge-Kicker ein Plus an Disziplin in die Mannschaft. Vielleicht ja sogar die Sparmaßnahmen. [/quote] Gute Aussage,und wer war vorher fuer die einhaltung der Disziplin zustaendig?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.03.2010 08:17 Morgen Nurmi Ich will in dieser saison auch gar keine trainerdiskusion anfangen. ich habe nur die meinung das die beiden trotz erfolge nicht gut sind,den es hat sich abgesehen von der Punkteausbeute wenig geaendert. Tut mir leid fuer dich,ich aendere meine meinung nicht alle paar spiele. In der Hinrunde war ich der blinde optimist weil ich an die mannschaft geglaubt habe, jetzt bin ich eben der noergler der einfach nicht hinter die Trainer stehen will. Du machst es dir nur etwas einfach mit der einschaetzung von gut und schlecht. in der hinrunde waren beide deppen jetzt sind sie die supertrainer und wenn wir jetzt drei mal verlieren jagen wir sie wieder vom hof. Und das staendige aendern von seiner meinung ist nicht mein ding.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.03.2010 23:47 Tom, ein grund fuer das gegentor war das Bonn aus den genannten gruenden ein uebergewicht im mittelfeld hatte. es war ueber weite strecken ein riesen loch im zentrum des spielfeldes. und genau das haette zugemacht werden muessen um unter anderen die situation zum gegentreffer zu verhindern. du hast zwar recht das beim tor auch in der abwehr fehler gemacht wurden,aber die waren nur das ende einer fehlerkette die im mittelfeld anfingen. Das kann man,um ein 1-0 ueber die runden zu bringen nicht einfach ungestraft den gegener ueberlassen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
13.03.2010 23:04 [quote=Tom123] [quote=wolf] die schwächen im rwe-mittelfeld zeigen sich eben vor allem zuhause, so dass eine superserie unrealistisch erscheint. das 1:1 gegen bonn ernüchterte doch sehr. man wird auch mölders noch vermissen. ohne ihn wurde 4 mal nicht verloren, aber insgesamt 6 erzielte treffer (darunter 2 eigentore) sind sicher ausbaufähig. [/quote] Hi Wolf, 1.- ohne Sergej rennt Mike durchs Mittelfeld wie ein Extremsportler, ausserdem war der Grund des Gegentores nun nicht wirklich ein reines Mittelfeldproblem. Soviel Spiele ohne Niederlage sind doch traumhaft, ich freue mich auf das Spiel in Saarbrücken, wie Du so schön schreibst "es ist angerichtet" ;) [/quote] Tom,das nicht gerade berauschende spiel gegen Bonn hat duerchaus was mit dem Mittelfeld und unseren Trainern zu schaffen. ML war auf der 6er position einfach unbrauchbar. Keine impulse nach vorne so das wir kein vernuenftiges aufbauspiel hatten. Wunderlich war da ziemlich auf sich alleine gestellt und beweist deine These das Sergej wesentlich besser und wichtiger fuer unser spiel ist als von vielen behauptet. Das haetten die trainer erkennen und aendern muessen. Zudem gab es gegen die 2,20m grossen Bonner fruchtzwerge viel zu viele hohe baelle. gefaehlich war es nur bei den paar situationen wo der ball flach gespielt wurde. Auch eine sache der Trainer die mannschaft darauf ein zu stellen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Die Glaskugel] [quote=hansi1] Mal ne Frage an unsere Finanzexperten wie zb. mein Freund Glaskugel. Weiss einer in welchen monat der Verein auf Sponsorengelder und die Buergschaften zugegriffen hat. In vorraus schon mal danke. [/quote] hallo hansi1, danke für dein Vertrauen :D Nach meiner info konnten damals die ausstehenden Gehälter (November war es glaub ich) nur durch den Vorgriff auf Sonsorengelder der kommenden Saison getätigt werden. Durch diesen Vorgriff wurde auch die Deckungslücke, die allen Beteiligten (Stadt, Vorstand, Aufsichtsrat) nach meiner Info vor der Saison bekannt gewesen ist, von 2 Mio auf 850.000 Euro gedrückt. Durch Einsparungen bei Mölders haben wir aber nach wie vor (von mir geschätzte) 700.000 Euro zuwenig. Die Bürgschaft dürfte deshalb noch unberührt beim DFB liegen. [/quote] Danke Glaskugel,wuste das du doch zu was nuetzlich bist;) Also sind die Sponsorengelder fuer diese und die naechste Saison schon im November total verbraten. Die Buergschaft ist wahrscheinlich noch unberuehrt,was gegenteiliges haette uns die WAZ,genauso wie Gehaelter die nicht bezahlt werden, wahrscheinlich dann auch freudelachend unter die Nase gedrueckt. Bei einen Etat von ca. 6.000.000 im jahr und ca. 500.000 pro monat haben wir dann laufende kosten von ca. 1.500.000 im Dezember.Januar und Feburar gehabt. Bei den gewaltigen einnahmen aus den Spielen gegen Herne und Verl (ca.12.000 Fans) kommen wir ja nie im leben an die Summe. Da die WAZ nichts von offenen Gehaeltern schrieb,muessen wir von ausgehn das diese trotzdem bezahlt wurden. Aber wie. Hat die Vereinsfuehrung doch vernuenftig gewirtschaftet und Geld zur seite gelegt. Oder haben wir an Cola einsparungen 1,5 millionen eingespart:P Hast du dafuer auch eine erklaerung?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Mal ne Frage an unsere Finanzexperten wie zb. mein Freund Glaskugel. Weiss einer in welchen monat der Verein auf Sponsorengelder und die Buergschaften zugegriffen hat. In vorraus schon mal danke.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Nurmi habe deinen beitrag,genau wie den von Woddy schon verstanden. Aber die Mechnismen greifen nur solange wir Fans es zu lassen. Und da die Masse es halt so will kann ich alleine nichts daran aendern. Hab zwar selber ne menge Masse,aber da kann ich doch nicht mithalten;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Milo,hast ne PN

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=woddy] Aber Hansi das ist Fussball! Erfolg wird nun mal an der Punkteausbeute gemessen und dem daraus resultierenden Tabellenplatz, nicht mehr und nicht weniger! Ist dies gut sind fast alle gut! Und ist es nicht gut taugen erst mal die Trainer nichts! Schaffen sie noch das unmögliche und wir steigen auf dann sind sie Götter sind wir dann wieder kurz vorm Abstieg jagen wir sie mit Schimpf und Schande weg! Was wundert dich daran? Das ist doch so seit es Fussball gibt! [/quote] Wundert mich gar nicht.Aber ich muss doch nicht dabei mitmachen. Ich dreh meine Meinung ebend nicht alle 14.tagen um 180 grad nur weil es viele machen. Wenn das was du gerade geschrieben hast, deine meinung ist,bin ich ein wenig verwundert. Wie ist den dann mittlerweile deine Meinung ueber Strunz. Immerhin warts du einer seiner grossen Befuerworter. Siehst du ihn wegen seiner erfolgslosigkeit jetzt auch als Blender an?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=memax] Ein paar Seiten vorher hast du mal geschrieben, du willst keine Trainerdiskussion, dann lass sie doch auch. [/quote] Da ich einer der Kritiker unserer Trainer bin hat mich gestern MiLo gefragt welche meinung ich jetzt habe. Ich habe ihn darauf nur geantwortet,sollte doch kein problem sein.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE2006] Nach Aussagen der Trainer bringen die Arge-Kicker ein Plus an Disziplin in die Mannschaft. Vielleicht ja sogar die Sparmaßnahmen. [/quote] Gute Aussage,und wer war vorher fuer die einhaltung der Disziplin zustaendig?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Morgen Nurmi Ich will in dieser saison auch gar keine trainerdiskusion anfangen. ich habe nur die meinung das die beiden trotz erfolge nicht gut sind,den es hat sich abgesehen von der Punkteausbeute wenig geaendert. Tut mir leid fuer dich,ich aendere meine meinung nicht alle paar spiele. In der Hinrunde war ich der blinde optimist weil ich an die mannschaft geglaubt habe, jetzt bin ich eben der noergler der einfach nicht hinter die Trainer stehen will. Du machst es dir nur etwas einfach mit der einschaetzung von gut und schlecht. in der hinrunde waren beide deppen jetzt sind sie die supertrainer und wenn wir jetzt drei mal verlieren jagen wir sie wieder vom hof. Und das staendige aendern von seiner meinung ist nicht mein ding.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Tom, ein grund fuer das gegentor war das Bonn aus den genannten gruenden ein uebergewicht im mittelfeld hatte. es war ueber weite strecken ein riesen loch im zentrum des spielfeldes. und genau das haette zugemacht werden muessen um unter anderen die situation zum gegentreffer zu verhindern. du hast zwar recht das beim tor auch in der abwehr fehler gemacht wurden,aber die waren nur das ende einer fehlerkette die im mittelfeld anfingen. Das kann man,um ein 1-0 ueber die runden zu bringen nicht einfach ungestraft den gegener ueberlassen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Tom123] [quote=wolf] die schwächen im rwe-mittelfeld zeigen sich eben vor allem zuhause, so dass eine superserie unrealistisch erscheint. das 1:1 gegen bonn ernüchterte doch sehr. man wird auch mölders noch vermissen. ohne ihn wurde 4 mal nicht verloren, aber insgesamt 6 erzielte treffer (darunter 2 eigentore) sind sicher ausbaufähig. [/quote] Hi Wolf, 1.- ohne Sergej rennt Mike durchs Mittelfeld wie ein Extremsportler, ausserdem war der Grund des Gegentores nun nicht wirklich ein reines Mittelfeldproblem. Soviel Spiele ohne Niederlage sind doch traumhaft, ich freue mich auf das Spiel in Saarbrücken, wie Du so schön schreibst "es ist angerichtet" ;) [/quote] Tom,das nicht gerade berauschende spiel gegen Bonn hat duerchaus was mit dem Mittelfeld und unseren Trainern zu schaffen. ML war auf der 6er position einfach unbrauchbar. Keine impulse nach vorne so das wir kein vernuenftiges aufbauspiel hatten. Wunderlich war da ziemlich auf sich alleine gestellt und beweist deine These das Sergej wesentlich besser und wichtiger fuer unser spiel ist als von vielen behauptet. Das haetten die trainer erkennen und aendern muessen. Zudem gab es gegen die 2,20m grossen Bonner fruchtzwerge viel zu viele hohe baelle. gefaehlich war es nur bei den paar situationen wo der ball flach gespielt wurde. Auch eine sache der Trainer die mannschaft darauf ein zu stellen.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...