Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 15.893 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|---|
|
jetzt mal ehrlich,ob Ausstiegsklausel oder nicht.
da klopft ein 2.Ligist wie Lautern an die Tuer eines 4.Ligatrainers,wenn er gehn moechte kann man ihn eine solche moeglichkeit verbauen?
Falls er gehn moechte wuerde ich ihn diese Woche noch die moeglichkeit geben.
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
ich denke du must bis 111 warten.;)
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
keine Angst,die paar die noch kommen haben auch geduld um zu warten das die verantwortlichen es richtig machen
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
Tom,du scheinst sehr sicher zu sein das es mit einen potenten Investor und viel geld wesentlich leichter ist aufzusteigen.
aber es geht in erster Linie nicht drum sehr viel Geld zu haben,das hatten wir schon unter Hempelmann,Meutsch und Co.
Nur da hiess der Investor Sponsoren ,die uns Millionen geliehen haben um nach oben zu kommen.Waren doch sehr tolle Zeiten auf den Weg nach unten.
Selbst unter Harttgen hatte man relativ viel Geld in die Hand genommen ohne jeden Erfolg.
Bevor man irgendwas mit einen Geldgeber klar macht sollte man erstmal einen Plan ala Leipzig haben bei den man genau weiss was man mit der Kohle machen muss um erfolgreich zu werden.
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
[quote=RWE SG]
[quote=RWE2006]
Ach so . [b]Die Spitze der Regio West dürfte dann endgültig stärker sein als der[color=R] Durchschnitt der 3. Liga.[/color][/b]
[/quote]
Das wird dann die Frankfurter Mafia um den Paten Grindel und seinen Justitiar Koch in ihrer Meinung stärken, es braucht keine Reform in der Regionalliga. Ist doch sooo attraktiv.
Warum sollen die Meister aus der Regio West aufsteigen???
[/quote]
Juergen,das wird sie dazu bringen eine neuen Reform auf den Weg zu bringen.
Aufsteigen wird dann nach einer Ko-Runde aller Meister nur der alleinige Sieger der dann die zweite Ko-Runde gegen alle 3.Liga Absteiger uebersteht.
Die moeglichkeiten sind doch noch gar nicht alle ausgereitzt um uns unten zu halten.;)
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
[quote=RWEFAN]
Zu glauben, das es nur eines Investors bedarf, um uns aus der sportl. Tristesse rauszuholen, ist m.E. ein Irrglaube. Sportl. Kompetenz in den eigenen Reihen ersetzt vielfach ein finanzielles Engagement eines Investors, letzterer der zwar das Geld, aber meist nicht die Kompetenz hat. Bestes Beispiel - RB Leipzig, die sicherlich nicht in der BL spielen würden, trotz Mateschitz Millionen, wenn nicht ein Rangnick die sportl. Geschicke leiten würde.
Das Gegenbeispiel siehst du doch bei Viktoria, wo Wernze Geld investiert, aber Wunderlich Senior mehr oder weniger Geld verbrennt, weil die sportl. Ziele nicht erreicht werden.
Was ich damit sagen möchte, ist, dass man zwar Geld braucht um einen qualitativ guten Kader zu haben, eine Garantie für sportl. Erfolg ist es aber nicht, unabhängig unserer Flaschenhals-Regelung zum Aufstieg in die 3. Liga. Denn selbst wenn du einen Investor hast, gleichen andere Vereine (wie Viktoria und jetzt Aachen)die auch über einen Investor nachdenken bzw. verfügen, diesen finanziellen Vorteil dann aus. Da sind wir dann wieder bei der sportl. Kompetenz. Hinzu kommt unbedingte Geduld beim Investor und im Umfeld des Vereines. Allein die letzten 3 Kriterien sind m.E. unabdingbar bzw. untrennbar und entscheiden über sportl. Erfolg oder Misserfolg eines Vereines.
Und ob man die 1.Mannschaft auslagern wird, muss eine ordentliche/ausserordentliche MV zeigen. Da müssen dann wesentlich mehr Argumente vorgetragen werden, als ein einfaches "ohne Investor- kein Aufstieg" Szenario. Die Vermutung liegt dann nahe, dass man einen Teil (ausgelagerte Abt.) des Vereins in Investor-Hände legt und als Mitglied eben kein Mitbestimmungsrecht mehr hat.
[/quote]
ich denke die meisten wissen das wir neben ne menger Geld auch das richtige Personal und ne menge Glueck brauchen um nach oben zu kommen.
immerhin haben wir jahrzehnte wesentlich mehr Geld ausgegeben als unsere Konkurenten mit den resultat das wir da sind wo wir jetzt sind.
Der Investor wird bei uns kommen,ob heute oder in einigen Jahren ist dabei egal,wichtig ist nur das wir ein paket schnuerren bei den wir die meisten Vorteile haben und nicht im totalen Chaos ala HSV zu ertrinken und trotz mehr Geld wenig Fehler machen.
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
Frohe Weihnachten und vor allen ein gesundes 2017 an alle die ich mag,die ich kenn,die ich nicht kenn,die ich nicht mag,die mich nicht moegen sowie den rest der Welt.
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
[quote=Traumzauberer]
[quote=hansi1]
..........
Der Doc hat doch schon durch die Blume erzaehlt das es unausweichlich ist und nur eine frage der zeit ist mit welchen Partner man unter welchen bedingungen ins Bett steigt.
..........
[/quote]
Der Doc hat sicherlich ein Konzept in der Schublade. Und wohl auch einen Partner, was man so hört.
Jetzt geht es darum, wie er dieses Konzept präsentiert. Von der Art und Weise wird alles abhängig sein.
Sicherlich hat der Doc auch eingesehen, daß man im 6. Jahr nach der Insolvenz neue Wege gehen muß, wenn man weiterkommen will. Außerdem macht Kohle von Außen auch seinen Job sicherer.
Die bisherige Taktik auf eine Vielzahl kleinerer und mittlerer Sponsoren zu setzen ist gut und richtig gewesen. Es ist aber kein probates Mittel
um wirklich den nächsten Schritt zu machen. Dazu sind ganz andere Beträge nötig. Wie sensibel das Ganze ist zeigen die Abfindungen und der Ausstieg von Evonik, was schon Probleme mit sich gebracht hat.
Warum ein Investor / Sponsor Dinge zum Negativen verändern sollte, erschließt sich mir nicht. Warum sollte er das tun ?
Unser Werbewert beseht in unserer Marke und unserem sportlichen Erfolg. Ich erwarte daher eher, daß er Tradition und Hafenstraßenfeeling aufwerten wird.
Mitspracherecht ?
Natürlich. Es geht um richtig viel Geld und wir haben doch Jahrzehntelang bewiesen, daß wir damit nicht umgehen und dem finanziellen Aufwand entsprechend angemessene sportliche Leistungen anbieten können. Da können wir doch jetzt nicht sagen, wir wollen weiterhin das uneingeschränkte Sagen haben.
Mit welchem Recht ?
Wir haben meiner Meinung nach genau zwei Möglichkeiten:
1. genauso weiter zu machen und uns von jeglichen Träumen in Richtung 3. oder 2. Liga zu verabschieden. Könnte ich mit leben, wenn die Infrastruktur und Verwaltung des gesamten Vereins entsprechend angepaßt wird.
2. Investor / Partner ins Boot holen und ernsthaft sportlich angreifen mit richtig Kohle und professionellem Sportmanagement. Ziel muß kurzfristig 3. und mittelfristig 2. Liga sein.
Dazwischen gibt es meiner Meinung nach nix.
Ich kann mit der ersten Option leben, habe aber keine Bedenken einen Investor / Spondor dabei zu haben unrichtig anzugreifen.
[/quote]
du hast ja recht.
der Investor oder wie immer man das Kind nennen wird,wird kommen weil es nur zwei alternativen gibt.
nach oben oder nach unten.
die zeit bringt halt immer veraenderungen mit sich und man muss sich erst dran gewoehnen.
wir wollten auch alle ein neues Stadion,aber ohne hoehere Eintritsspreise,mit den selben flair wie im GMS usw.
nur funktioniert es nicht das man was neues macht und das gesammt alte behaelt.
ich bin ueberzeugt das der Doc uns in einigen Monaten mit der angelegenheit konfrontriert und wir ja sagen werden.
und wenn es uns dann nachher nicht gefaellt bleibt uns immer noch der Weg nach Kray.
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
[quote=RWE2006]
Um's Diskutzieren geht es auch gar nicht. Es ist ja nicht so, dass der Doc jetzt eine Reihe von Sponsoren von den Fans casten lassen will.
[b]Das Paket wird ohne jede Diskussion geschnürt und dann sind wir gefragt. Aber da kann es nur um ein Ja oder Nein gehen .[/b]
Der springende Punkt einen zu großen Einfluss des Partners möglichst wasserdicht auszuschließen, muss die Geschätsführung schon alleine hinkriegen.
Mit zu viel Vorbehalten gehe ich persönlich da nicht rein. Auch ohne strategischen Partner hatten wir es geschafft, uns selbst im Sportbereich auszusperren. Ein Ridiko ist immer dabei. Gehört aber auch zum Leben dazu.
[/quote]
es wird nicht um ja oder nein gehn,die entscheidung wird uns so verkauft das wir ja sagen muessen.
Der Doc hat doch schon durch die Blume erzaehlt das es unausweichlich ist und nur eine frage der zeit ist mit welchen Partner man unter welchen bedingungen ins Bett steigt.
Die Kroete werden wir wie die meisten anderen Vereine schlucken muessen um den Anschluss nicht komplett zu verlieren,die einzigste Frage ist doch nur wieviele Warzen die Kroete hat.
|
| Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17 |
|
du bringst da einige dinge durcheinander.
mit dem gezeigten kann ist wird auch wohl keiner Zufrieden sein,wir wollen alle schoenen und wenn moeglich erfolgreichen Fussball sehn.
das guter Fussball Ligaabhaengig ist bestreit ich,das was wir in der 5.Liga geboten bekommen haben war stuecken besser als das was wir in vielen 2.Ligajahren gesehn haben.
und das ein Investor automatisch Garant fuer guten und erfolgreichen Fussball ist zeigen zwar Hoppenheim und Pepsi Leipzig,aber bevor ich zu so nen Club mutieren wuerde verrott ich lieber in der 4.Liga.
Und auf so Geldgeber wie beim HSV oder 1860 verzichte ich auch gerne,Chaos hab ich bei RWE auch schon genug erlebt.
aber keine Angst,es wird keiner nur zum saufen ins Stadion muessen den das 50/1 wird fallen und Investoren werden bei den meisten Clubs einsteigen,das bringt die Zeit mit sich.ob es uns gefaellt oder nicht.
Problem wird dann nur sein das es alle Clubs machen und wir dabei keinen Vorteil mehr haben.
|
-
Rot-Weiss Essen
hansi hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: