Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße
16.10.2017 17:32 [quote=Steini77] JL hatte in der PK am Samstag gesagt, einige Wochen bliebe das Trainer Team so wie es ist damit AG die anderen Trainer besser kennen lernen können (also ich denke bis zu Winter und dann darf er sich seinen CO & TW Trainer aussuchen bzw behalten)! [/quote] ein neuer Co kostet Geld und da wir mit Wolters einen bis Juni 2018 haben kann man die Kohle besser erstmal sparen.Es besteh auch da keinen Grund jemanden fruehzeitig den Stuhl vor die Tuer zu setzten.

Rund um die Hafenstraße
16.10.2017 17:18 [quote=Dondera1966] Hansi wann war die Fragerunde? Bin aufgrund Bokeltsen Kermes seit Samstag nicht auf dem laufenden ! Der Hyballs kennt übrigens unseren neuen Trainer und findet ihn gut ! [/quote] angefangen bei Ihren Gehalt das 2016 aus sicheren Quellen angeblich bei 25.000 euro lag und aus der selben sichern Quelle 2017 bei 23.000 euro liegt. hiermit schon mal danke das Sie jetzt im Jahr freiwillig auf 24.000 jaehrlich verzichten. [b]Das war kein Problem für mich, sind ja bestimmt auch die Netto-Zahlen...Danke für die Anerkennung... ich habe das auch gelesen, das schlimme ist, dass das auch bei meiner Frau angekommen ist und die sucht nun das Geld überall und denkt, ich führe ein Doppelleben...[/b] dann das meckern ueber die regelmaessigen Gerichtstermine wegen Abfindungen fuer Leute die wir alle erst wollte,die wir dann alle auch entlassen wollte und anscheinden nicht kapieren das niemand umsonst entlassen werden kann. [b]Nun, wir haben uns mit Uwe Harttgen vor Gericht gestritten und dann einem für uns sehr vorteilhaften Vergleich geeinigt. Übrigens: da es ein Verfahren "Vorstand" war, war die "Gegenseite" der Aufsichtsrat, nicht ich als (anderer) Vorstand, aber das sind für viele schon zu viele Details...[/b] [b]Der einzige andere Mitarbeiter in meinen letzten 7 Jahren bei RWE mit dem wir vor Gericht stehen/standen ist dann Andreas Winkler, der hat aber uns vor Gericht gezogen, nicht anders herum. Sollte man auch differenzieren. Und ja, wir, beschlossen von und mit AR, wollen uns von ihm trennen, wollten das auch einvernehmlich machen, wollte Andi Winkler nicht, was sein gutes Recht ist. Eine Abfindung ist hier allerdings nicht geflossen...[/b] [b]Sonst gibt es nichts mit Mitarbeitern vor Gericht. Was wir hatten: Abfindungen für Trainer, die wir freigestellt haben. Und in der Zeit Harttgen und Winkler Abfindungen für Spieler, die die/wir nicht mehr haben wollten.[/b] im uebrigen auch gleichzeitig meckern das Sie bei einen der vielen Gerichtstermine Geld fuer die Verbandsstrafe von einen Idioten kassieren. [b]Der im Übrigen mehrere (!!! Eher 10 als 2) Feuerzeuge sehr mutwillig geworfen hat, also nicht im "Affekt" sondern geplant. Wenn wir hier nicht in Regress gehen, machen wir uns als Verantwortliche der Veruntreuung von Vereinsvermögen haftbar solange es keine Mitgliederversammlung gibt, die entscheidet, das nicht zu tun. Es kann hier jeder einen Antrag stellen, ich glaube aber, der hat keinen Erfolg auf eine Mehrheit, das würde man dann sehen. [/b] auf jedenfall nach hab ich nach den Wochenlangen hin und her mal Ihre Kritiker gefragt warum man Sie nicht selber anspricht. und da haben Sie dann falsch gedacht,das dieses nicht passeirt liegt nicht dran das die Leute keinen Arsch in der Hose haben. der Grund der manni1907 ansprach ist da sogar noch einleuchtend. 10.10.2017 - 17:45:23 ändern Zitieren melden Zitatgeschrieben von hansi1 nee,ne heilige Kuh ist er nicht,aber auch kein dummer Ochse. klar hat er einige Fehler gemacht und uns sportlich nicht weitergebracht. Kritik ist bei ihn wie bei jeden anderen im Verein auch angebracht,aber nur rumbloecken - Welling raus -ist sehr clever und hilfreich. wieviel Leute konfrontrieren ihn den auf der JHV mit seinen Fehlern,keiner. und wenn er jetzt auf die Leute hoert und morgen kuendigt,was dann? er ist fuer uns kein Supermann der uns in die CL fuehrt,aber er ist das beste was wir aktuell haben und auch finden werden. manni1907 Jungspund Posts: 30 Die meisten der Kritiker sind ihm doch rhetorisch gar nicht gewachsen und wissen das auch. Evtl. gibt es auch den ein oder anderen der große Probleme hat, vor einer großen Menschenmenge frei zu sprechen. Wenn er aufhören sollte, wird die Stelle ausgeschrieben und neu besetzt. Feddich. NETZWERK ORANGE [b]N[/b][b]un, ich bin sicherlich geschulter rethorisch und sicherer vor Menschen zu sprechen, aber wenn wir uns an die letzte MV erinnern sorge ich dafür, dass auch Leute mit anderen Vorstellungen ihre Meinungen vorbringen können. Das sollte also kein Kriterium sein, wenngleich das in der Tat etwas nachvollziehbar ist, aber da sollte man sich schon trauen, da kriegt jeder Gehör.[/b] um die Sache jetzt auf den Punkt zu bringen. einige jahre lang hat bei der RS der User Goal-Ghetta einmal im jahr 10.fragen von User fuer Sie zusammen gestellt. war eine sehr gute und informative Sache. daher dachte ich,kann ich auch und hab daher vor allen bei ihren Kritikern das Angebot gemacht mit 10.Fragen bei ihnen anzuklopfen. Ergebnis unter den Kritikern: 1.rhetorisch nicht gewachsen 2.zu feige um bei der JHV fragen zu stellen 3.auch fragen ueber dritte zu stellen keinen Arsch in der Hose,meckern am PC brint mehr. [b]Schade[/b]. Es gab eine einzige Frage und da ich versprochen hab die Fragen weiterzuleiten hier von User Red Lumpi @hansi Frage den Herrn Welling doch mal, ob er sich vorstellen könnte, es erneut zu versuchen einen Sport-Vorstand im Verein zu holen, der den kompletten sportlichen Bereich abdeckt, oder ob er nach der Nummer mit Harttgen für immer "geheilt" ist.... [b]Die Frage müsste formal an den Aufsichtsrat gestellt werden, denn dieser ist für die Besetzung des Vorstandes zuständig, nicht ich/der Vorstand selbst. Aber: ich würde mich dagegen sicher nicht sperren, es macht sogar Sinn, wenn man sich (a) das leisten kann (was man ggf sollte) und (b) demjenigen "traut"/"vertraut", das könnte man aber vorher auch rausfinden, müsste dem nicht zwingend die "Vertretungsrechte" eines AR geben. Aber: denkbar und durchaus sinnvoll.[/b] dann noch zwei fagen von mir,als welchen Leuten besteht der Sportbeirat und in wie weit hilft dieser [b]Neben Frank Kurth (der ja bekannt ist) ist es sicherlich nicht falsch, auf die Infos von Ralf Wilhelm zu vertrauen, der Waldi Wrobel nannte. Neben diesen beiden noch eine weitere Person, die nicht nur Fussballehrer ist sondern über viele, viele Jahre im Fußball arbeitet. Die aber nicht genannt werden will.[/b] [b]Der Beirat "berät" AR und Vorstand. Soll heißen: mit diesem werden alle relevanten strategischen Fussballfachlichen Fragen diskutiert, dazu gehören auch die zentralen Personalfragen wie aktuell Trainer 1 Mannschaft und NLZ Leitung. Aber: die Entscheidungen treffen dann AR und Vorstand, das geht auch nicht anders, weil die ehrenamtlich beratenden nicht alle Hintergründe kennen können (vertragsdetails/Finanzen) und eben nur ehrenamtlich agieren. Aber der Austausch ist sehr hilfreich.[/b] muessen wir befuerchten das Sie Amtsmuede werden und aufgrund der Kritik die Brocken hinschmeissen. [b]Amtsmüde ja, das ist ja ganz normal, aber sicherlich nicht wegen der Kritik die Brocken hinwerfend. Das mache ich dann schon von relevanteren (Austausch mit Familie, Zusammenarbeit Aufsichtsrat/Gremien) Aspekten abhängig, nicht von einigen (anonymen) Spruchbändern oder einigen Internet-Hools... heißt aber nicht, dass ich mir Kritik nicht anhöre oder nicht annehme, aber das was da aktuell überwiegend kommt ist bei genauer Betrachtung keine Kritik an meiner Arbeit, ich denke auch, dass die von außen kaum jemand komplett beurteilen kann. Kritik ist angebracht aufgrund der sportlichen Erfolglosigkeit, entsprechend meiner Verantwortung damit auch an mir.[/b] Das wars Dondera,wobei sachen wann seine Kinder Fehrnsehstunde haben hab ich mal weggelassen. vieleicht hatten andere keine fragen,vieleicht keiner Eier in der Hose um unangenehme Fargen zu stellen oder vieleicht hat die sache auch keiner ernst genommen. falls bedarf ist kann ich die Sache aber nochmal machen. was ich schon oefters sagte ,den Doc kann man alles fragen.

Rund um die Hafenstraße
16.10.2017 06:37 [quote=sammy1] Hallo Hansi, warum ist das bedenklich? Ich finde das der Sportbeirat und das näherrücken an den AR der richtige Weg ist. Wenn man es hinbekommen würde das diese beiden Gremien in einem gewissen Rythmus gemeinsam tagen wären wir gut aufgestellt. Von einer one Man Show wie unter UH und AW sollte es nicht mehr geben. Dann wären wir aus dem Dilemma das der AR die sportlichen Entscheidungen nur finanziel entscheiden kann heraus. [/quote] bedenklich ist warum das erst jetzt ueberlegt wird und nicht schon so laeuft.

Rund um die Hafenstraße
15.10.2017 21:29 [quote=Red-lumpi] @hansi Frage den Herrn Welling doch mal, ob er sich vorstellen könnte, es erneut zu versuchen einen Sport-Vorstand im Verein zu holen, der den kompletten sportlichen Bereich abdeckt, oder ob er nach der Nummer mit Harttgen für immer "geheilt" ist..... [/quote] Lumpi und Co. die Fragen wurden gestellt und vom Doc beantwortet. aufgrund des nicht gerade hohen Interesses was der Doc mit den wort Schade kommentierte werden die antworten per PN oder mail an die Fragensteller weitergeleitet um damit den rest nicht zu langeweilen. nur ein kleiner kommentar vom Doc zu den angeblichen hohen Gehalt was er bekommen soll und was zumindestens auf einer Ebenden fuer grossen Aerger sorgte: Das war kein Problem für mich, sind ja bestimmt auch die Netto-Zahlen...Danke für die Anerkennung... ich habe das auch gelesen, das schlimme ist, dass das auch bei meiner Frau angekommen ist und die sucht nun das Geld überall und denkt, ich führe ein Doppelleben...

Rund um die Hafenstraße
15.10.2017 18:13 [quote=rotweis1] Ja genau, ist aber nicht nur seine Schuld, er hat es nie gelernt und sich einfach in diese Position drängen lassen. Vielleicht wollte er aber auch den Posten aus übertriebenem Ehrgeiz, dann ist es alleine seine Schuld. [/quote] Uebertriebener Ergeiz wohl nicht,den beim ersten mal hat er den Job nicht angenommen und auch jetzt setzt er lieber auf seinen echten Job. Trotzdem ist es natuerlich seine eigene Schuld das er den Job hat,er haette auch ein zweites mal nein sagen koennen. hat er aber zum Glueck nicht.

Rund um die Hafenstraße
15.10.2017 18:11 wie bereits gesagt,bei den Thema werden wir uns nie einig sein. wenn ich zb. schreibe - Carlos,du bist ein Idiot weil du das tollerieren willst - waere dann zwar meine Meinung (nur als Beisspiel) ,aber muss man sich so unterhalten und wuerdest du es so gut finden?

Rund um die Hafenstraße
15.10.2017 17:45 [quote=Carlos Valderra] [quote=hansi1] (...) und keine angst,ich ignoriere diese primitiven Sprueche nicht,ich aergere mich masslos ueber so einen Mist.die Jungs duerfen ruhig mitbekommen das der groestteil der Fans eine komplett andere meinung hat. und nach wie vor,Meinungsfreiheit und Kritik ist ok und sogar angebracht.aber bei beiden hat man meilenweit vorbei geschossen. [/quote] Hansi, das ist ja sehr gut und richtig, dass du und viele andere dann zurückpfeifen, etc. Aber der Punkt ist doch: wir können die Leute nicht wirklich zensieren. Und wir sollten das m. E. auch nicht wollen. Wenn jemand dummes Zeug redet, dann sollte man trotzdem akzeptieren dass diese unerfreulichen Äusserungen halt auch gibt wenn man es ernst meint mit der Meinungsfreiheit. Und ja, klar sollte man sich dann davon distanzieren. Ist ja auch geschehn. Alles Ok, aus meiner Sicht. Das ist die wirkliche Welt, und in dieser gibt es auch ein paar Leute, die aus unserer Sicht Spinner sind. [/quote] und bei diesen Punkt werden wir uns nie einig werden. meiner Meinung nach hat das beleidigen von Menschen nichts mit den Recht auf freie Meinungsaeusserung zu machen und ist somit auch nicht akzeptabel. den der naechste Schritt den wir dann akzeptieren muessen ist dann wohl das hinnehmen von anspuken der Spieler weil einige der Meinung sind das dieses noetig ist. Fussball ist ein Emotionssport bei dem man nicht jedes Wort auf die Goldwagge legen muss,aber irgendwo ist auch da eine Grenze.

Rund um die Hafenstraße
15.10.2017 17:37 haette ich kein problem mit. und sportliche kompetenz kann man nicht genug haben,aber zur zeit ist es mir zu viel mit alle raus,alle idioten,alle koennen nix. die Truppe ist letztes Jahr letztendlich nicht durch Strohhalmziehn 5.er geworden. haun wir erstmal den ETB mit 1-0 die Hucke voll und wiederholen das selbe in Aachen,dann ist erstmal etwas Ruhe.wird schwer genug.

Rund um die Hafenstraße
15.10.2017 17:26 [quote=Carlos Valderra] [quote=hansi1] (...) beim Recht auf eigene Meinung hat man aber nicht automatisch das recht auf Beleidigungen und Poebeln erworben. wer sich auf das Level herablaest verliert schnell das privileg das man ihn zuhoert,warum auch. [/quote] Ach Hansi, willst du jetzt jede Aussage die aus der Richtung West kommt ignorieren, weil sich da Freitags ein paar unangemessene Formulierungen zeigten? Das bringt doch nix. Ich finde wir sollten etwas abrüsten und das alles nicht zu hoch aufhängen. Sind halt ein paar Depperte bei, wie in jedem Club. Diese Leute sind einfach nicht so wichtig. [/quote] ein paar? wenn ich fuer jede Beleidigung von Freitag nen Stauder getrunken haette mueste ich heute noch an der Hafenstrasse zum Ausnuechtern im Auto schlafen. und keine angst,ich ignoriere diese primitiven Sprueche nicht,ich aergere mich masslos ueber so einen Mist.die Jungs duerfen ruhig mitbekommen das der groestteil der Fans eine komplett andere meinung hat. und nach wie vor,Meinungsfreiheit und Kritik ist ok und sogar angebracht.aber bei beiden hat man meilenweit vorbei geschossen.

Rund um die Hafenstraße
15.10.2017 17:18 [quote=Red-lumpi] [quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Zumindest wäre Kontny bei vielen Fans nicht ganz unvorbelastet. Andererseits hat er sich vielleicht ebenso wie Uwe Neuhaus auch weiter entwickelt und könnte passen. Zu teuer dürfte er auch nicht sein, es sei denn, er glaubt, nach seiner Oberhausener Zeit, müsste er sich jetzt finanziell deutlich verbessern. Zur neuen Saison sollte man im Verein über diese Position nachdenken. [/quote] auch wenn er es nur Nebenberuflich macht,ziehn wir jetzt mal einfach so Lucas den Stuhl unterm Hintern weg? Macht der Mann seinen Job so schlecht? [/quote] Hansi, ich glaube du hast da was falsch verstanden! Ich habe von einen Vorstand- Sport gesprochen, nicht von einen sportlichen Leiter! Da sind doch zwei verschiedene Paar Schuhe. Um mehr sportliche Kompetenz und Struktur in den Verein zu bekommen, wäre ein [b]hauptberuflicher[/b] Sport-Chef von Vorteil! Anders gesagt Vorstand- Sport CHEF.....sportlicher Leiter( Lucas) ausführendes Organ, und Vermittler zwischen Vorstand und Mannschaft......das hat doch nichts mit schlechter Arbeit von Lucas zu tun, ganz im Gegenteil, das wäre doch für einen nebenberuflichen Mann die ideale Aufgabe! Lucas ist für mich ein Top- Mann und aus unseren Verein nicht mehr wegzudenken... [/quote] Dann hat Tom wohl auch was falsch verstanden. aber auf der einen Seite moppern wir ueber den Wasserkopf der viel geld kostet,auf der anderen Seite wollen wir noch mehr holen. zum Vergleich der ja hier gerne herangezogen wird,das haben RWO und Wattenscheid auch nicht. ich teile deine Meinung ueber Lucas und auch das auch mehr sportliches Wissen in den Entscheidungen der Verantwortlichen einfliessen muss. aber dazu wurde glaube ich von Dr.Helf in Bezug auf den Einfluss unseres Sportbeirat etwas bedenkliches nach der Trainerentlassung gesagt.

[quote=Steini77] JL hatte in der PK am Samstag gesagt, einige Wochen bliebe das Trainer Team so wie es ist damit AG die anderen Trainer besser kennen lernen können (also ich denke bis zu Winter und dann darf er sich seinen CO & TW Trainer aussuchen bzw behalten)! [/quote] ein neuer Co kostet Geld und da wir mit Wolters einen bis Juni 2018 haben kann man die Kohle besser erstmal sparen.Es besteh auch da keinen Grund jemanden fruehzeitig den Stuhl vor die Tuer zu setzten.

[quote=Dondera1966] Hansi wann war die Fragerunde? Bin aufgrund Bokeltsen Kermes seit Samstag nicht auf dem laufenden ! Der Hyballs kennt übrigens unseren neuen Trainer und findet ihn gut ! [/quote] angefangen bei Ihren Gehalt das 2016 aus sicheren Quellen angeblich bei 25.000 euro lag und aus der selben sichern Quelle 2017 bei 23.000 euro liegt. hiermit schon mal danke das Sie jetzt im Jahr freiwillig auf 24.000 jaehrlich verzichten. [b]Das war kein Problem für mich, sind ja bestimmt auch die Netto-Zahlen...Danke für die Anerkennung... ich habe das auch gelesen, das schlimme ist, dass das auch bei meiner Frau angekommen ist und die sucht nun das Geld überall und denkt, ich führe ein Doppelleben...[/b] dann das meckern ueber die regelmaessigen Gerichtstermine wegen Abfindungen fuer Leute die wir alle erst wollte,die wir dann alle auch entlassen wollte und anscheinden nicht kapieren das niemand umsonst entlassen werden kann. [b]Nun, wir haben uns mit Uwe Harttgen vor Gericht gestritten und dann einem für uns sehr vorteilhaften Vergleich geeinigt. Übrigens: da es ein Verfahren "Vorstand" war, war die "Gegenseite" der Aufsichtsrat, nicht ich als (anderer) Vorstand, aber das sind für viele schon zu viele Details...[/b] [b]Der einzige andere Mitarbeiter in meinen letzten 7 Jahren bei RWE mit dem wir vor Gericht stehen/standen ist dann Andreas Winkler, der hat aber uns vor Gericht gezogen, nicht anders herum. Sollte man auch differenzieren. Und ja, wir, beschlossen von und mit AR, wollen uns von ihm trennen, wollten das auch einvernehmlich machen, wollte Andi Winkler nicht, was sein gutes Recht ist. Eine Abfindung ist hier allerdings nicht geflossen...[/b] [b]Sonst gibt es nichts mit Mitarbeitern vor Gericht. Was wir hatten: Abfindungen für Trainer, die wir freigestellt haben. Und in der Zeit Harttgen und Winkler Abfindungen für Spieler, die die/wir nicht mehr haben wollten.[/b] im uebrigen auch gleichzeitig meckern das Sie bei einen der vielen Gerichtstermine Geld fuer die Verbandsstrafe von einen Idioten kassieren. [b]Der im Übrigen mehrere (!!! Eher 10 als 2) Feuerzeuge sehr mutwillig geworfen hat, also nicht im "Affekt" sondern geplant. Wenn wir hier nicht in Regress gehen, machen wir uns als Verantwortliche der Veruntreuung von Vereinsvermögen haftbar solange es keine Mitgliederversammlung gibt, die entscheidet, das nicht zu tun. Es kann hier jeder einen Antrag stellen, ich glaube aber, der hat keinen Erfolg auf eine Mehrheit, das würde man dann sehen. [/b] auf jedenfall nach hab ich nach den Wochenlangen hin und her mal Ihre Kritiker gefragt warum man Sie nicht selber anspricht. und da haben Sie dann falsch gedacht,das dieses nicht passeirt liegt nicht dran das die Leute keinen Arsch in der Hose haben. der Grund der manni1907 ansprach ist da sogar noch einleuchtend. 10.10.2017 - 17:45:23 ändern Zitieren melden Zitatgeschrieben von hansi1 nee,ne heilige Kuh ist er nicht,aber auch kein dummer Ochse. klar hat er einige Fehler gemacht und uns sportlich nicht weitergebracht. Kritik ist bei ihn wie bei jeden anderen im Verein auch angebracht,aber nur rumbloecken - Welling raus -ist sehr clever und hilfreich. wieviel Leute konfrontrieren ihn den auf der JHV mit seinen Fehlern,keiner. und wenn er jetzt auf die Leute hoert und morgen kuendigt,was dann? er ist fuer uns kein Supermann der uns in die CL fuehrt,aber er ist das beste was wir aktuell haben und auch finden werden. manni1907 Jungspund Posts: 30 Die meisten der Kritiker sind ihm doch rhetorisch gar nicht gewachsen und wissen das auch. Evtl. gibt es auch den ein oder anderen der große Probleme hat, vor einer großen Menschenmenge frei zu sprechen. Wenn er aufhören sollte, wird die Stelle ausgeschrieben und neu besetzt. Feddich. NETZWERK ORANGE [b]N[/b][b]un, ich bin sicherlich geschulter rethorisch und sicherer vor Menschen zu sprechen, aber wenn wir uns an die letzte MV erinnern sorge ich dafür, dass auch Leute mit anderen Vorstellungen ihre Meinungen vorbringen können. Das sollte also kein Kriterium sein, wenngleich das in der Tat etwas nachvollziehbar ist, aber da sollte man sich schon trauen, da kriegt jeder Gehör.[/b] um die Sache jetzt auf den Punkt zu bringen. einige jahre lang hat bei der RS der User Goal-Ghetta einmal im jahr 10.fragen von User fuer Sie zusammen gestellt. war eine sehr gute und informative Sache. daher dachte ich,kann ich auch und hab daher vor allen bei ihren Kritikern das Angebot gemacht mit 10.Fragen bei ihnen anzuklopfen. Ergebnis unter den Kritikern: 1.rhetorisch nicht gewachsen 2.zu feige um bei der JHV fragen zu stellen 3.auch fragen ueber dritte zu stellen keinen Arsch in der Hose,meckern am PC brint mehr. [b]Schade[/b]. Es gab eine einzige Frage und da ich versprochen hab die Fragen weiterzuleiten hier von User Red Lumpi @hansi Frage den Herrn Welling doch mal, ob er sich vorstellen könnte, es erneut zu versuchen einen Sport-Vorstand im Verein zu holen, der den kompletten sportlichen Bereich abdeckt, oder ob er nach der Nummer mit Harttgen für immer "geheilt" ist.... [b]Die Frage müsste formal an den Aufsichtsrat gestellt werden, denn dieser ist für die Besetzung des Vorstandes zuständig, nicht ich/der Vorstand selbst. Aber: ich würde mich dagegen sicher nicht sperren, es macht sogar Sinn, wenn man sich (a) das leisten kann (was man ggf sollte) und (b) demjenigen "traut"/"vertraut", das könnte man aber vorher auch rausfinden, müsste dem nicht zwingend die "Vertretungsrechte" eines AR geben. Aber: denkbar und durchaus sinnvoll.[/b] dann noch zwei fagen von mir,als welchen Leuten besteht der Sportbeirat und in wie weit hilft dieser [b]Neben Frank Kurth (der ja bekannt ist) ist es sicherlich nicht falsch, auf die Infos von Ralf Wilhelm zu vertrauen, der Waldi Wrobel nannte. Neben diesen beiden noch eine weitere Person, die nicht nur Fussballehrer ist sondern über viele, viele Jahre im Fußball arbeitet. Die aber nicht genannt werden will.[/b] [b]Der Beirat "berät" AR und Vorstand. Soll heißen: mit diesem werden alle relevanten strategischen Fussballfachlichen Fragen diskutiert, dazu gehören auch die zentralen Personalfragen wie aktuell Trainer 1 Mannschaft und NLZ Leitung. Aber: die Entscheidungen treffen dann AR und Vorstand, das geht auch nicht anders, weil die ehrenamtlich beratenden nicht alle Hintergründe kennen können (vertragsdetails/Finanzen) und eben nur ehrenamtlich agieren. Aber der Austausch ist sehr hilfreich.[/b] muessen wir befuerchten das Sie Amtsmuede werden und aufgrund der Kritik die Brocken hinschmeissen. [b]Amtsmüde ja, das ist ja ganz normal, aber sicherlich nicht wegen der Kritik die Brocken hinwerfend. Das mache ich dann schon von relevanteren (Austausch mit Familie, Zusammenarbeit Aufsichtsrat/Gremien) Aspekten abhängig, nicht von einigen (anonymen) Spruchbändern oder einigen Internet-Hools... heißt aber nicht, dass ich mir Kritik nicht anhöre oder nicht annehme, aber das was da aktuell überwiegend kommt ist bei genauer Betrachtung keine Kritik an meiner Arbeit, ich denke auch, dass die von außen kaum jemand komplett beurteilen kann. Kritik ist angebracht aufgrund der sportlichen Erfolglosigkeit, entsprechend meiner Verantwortung damit auch an mir.[/b] Das wars Dondera,wobei sachen wann seine Kinder Fehrnsehstunde haben hab ich mal weggelassen. vieleicht hatten andere keine fragen,vieleicht keiner Eier in der Hose um unangenehme Fargen zu stellen oder vieleicht hat die sache auch keiner ernst genommen. falls bedarf ist kann ich die Sache aber nochmal machen. was ich schon oefters sagte ,den Doc kann man alles fragen.

[quote=sammy1] Hallo Hansi, warum ist das bedenklich? Ich finde das der Sportbeirat und das näherrücken an den AR der richtige Weg ist. Wenn man es hinbekommen würde das diese beiden Gremien in einem gewissen Rythmus gemeinsam tagen wären wir gut aufgestellt. Von einer one Man Show wie unter UH und AW sollte es nicht mehr geben. Dann wären wir aus dem Dilemma das der AR die sportlichen Entscheidungen nur finanziel entscheiden kann heraus. [/quote] bedenklich ist warum das erst jetzt ueberlegt wird und nicht schon so laeuft.

[quote=Red-lumpi] @hansi Frage den Herrn Welling doch mal, ob er sich vorstellen könnte, es erneut zu versuchen einen Sport-Vorstand im Verein zu holen, der den kompletten sportlichen Bereich abdeckt, oder ob er nach der Nummer mit Harttgen für immer "geheilt" ist..... [/quote] Lumpi und Co. die Fragen wurden gestellt und vom Doc beantwortet. aufgrund des nicht gerade hohen Interesses was der Doc mit den wort Schade kommentierte werden die antworten per PN oder mail an die Fragensteller weitergeleitet um damit den rest nicht zu langeweilen. nur ein kleiner kommentar vom Doc zu den angeblichen hohen Gehalt was er bekommen soll und was zumindestens auf einer Ebenden fuer grossen Aerger sorgte: Das war kein Problem für mich, sind ja bestimmt auch die Netto-Zahlen...Danke für die Anerkennung... ich habe das auch gelesen, das schlimme ist, dass das auch bei meiner Frau angekommen ist und die sucht nun das Geld überall und denkt, ich führe ein Doppelleben...

[quote=rotweis1] Ja genau, ist aber nicht nur seine Schuld, er hat es nie gelernt und sich einfach in diese Position drängen lassen. Vielleicht wollte er aber auch den Posten aus übertriebenem Ehrgeiz, dann ist es alleine seine Schuld. [/quote] Uebertriebener Ergeiz wohl nicht,den beim ersten mal hat er den Job nicht angenommen und auch jetzt setzt er lieber auf seinen echten Job. Trotzdem ist es natuerlich seine eigene Schuld das er den Job hat,er haette auch ein zweites mal nein sagen koennen. hat er aber zum Glueck nicht.

wie bereits gesagt,bei den Thema werden wir uns nie einig sein. wenn ich zb. schreibe - Carlos,du bist ein Idiot weil du das tollerieren willst - waere dann zwar meine Meinung (nur als Beisspiel) ,aber muss man sich so unterhalten und wuerdest du es so gut finden?

[quote=Carlos Valderra] [quote=hansi1] (...) und keine angst,ich ignoriere diese primitiven Sprueche nicht,ich aergere mich masslos ueber so einen Mist.die Jungs duerfen ruhig mitbekommen das der groestteil der Fans eine komplett andere meinung hat. und nach wie vor,Meinungsfreiheit und Kritik ist ok und sogar angebracht.aber bei beiden hat man meilenweit vorbei geschossen. [/quote] Hansi, das ist ja sehr gut und richtig, dass du und viele andere dann zurückpfeifen, etc. Aber der Punkt ist doch: wir können die Leute nicht wirklich zensieren. Und wir sollten das m. E. auch nicht wollen. Wenn jemand dummes Zeug redet, dann sollte man trotzdem akzeptieren dass diese unerfreulichen Äusserungen halt auch gibt wenn man es ernst meint mit der Meinungsfreiheit. Und ja, klar sollte man sich dann davon distanzieren. Ist ja auch geschehn. Alles Ok, aus meiner Sicht. Das ist die wirkliche Welt, und in dieser gibt es auch ein paar Leute, die aus unserer Sicht Spinner sind. [/quote] und bei diesen Punkt werden wir uns nie einig werden. meiner Meinung nach hat das beleidigen von Menschen nichts mit den Recht auf freie Meinungsaeusserung zu machen und ist somit auch nicht akzeptabel. den der naechste Schritt den wir dann akzeptieren muessen ist dann wohl das hinnehmen von anspuken der Spieler weil einige der Meinung sind das dieses noetig ist. Fussball ist ein Emotionssport bei dem man nicht jedes Wort auf die Goldwagge legen muss,aber irgendwo ist auch da eine Grenze.

haette ich kein problem mit. und sportliche kompetenz kann man nicht genug haben,aber zur zeit ist es mir zu viel mit alle raus,alle idioten,alle koennen nix. die Truppe ist letztes Jahr letztendlich nicht durch Strohhalmziehn 5.er geworden. haun wir erstmal den ETB mit 1-0 die Hucke voll und wiederholen das selbe in Aachen,dann ist erstmal etwas Ruhe.wird schwer genug.

[quote=Carlos Valderra] [quote=hansi1] (...) beim Recht auf eigene Meinung hat man aber nicht automatisch das recht auf Beleidigungen und Poebeln erworben. wer sich auf das Level herablaest verliert schnell das privileg das man ihn zuhoert,warum auch. [/quote] Ach Hansi, willst du jetzt jede Aussage die aus der Richtung West kommt ignorieren, weil sich da Freitags ein paar unangemessene Formulierungen zeigten? Das bringt doch nix. Ich finde wir sollten etwas abrüsten und das alles nicht zu hoch aufhängen. Sind halt ein paar Depperte bei, wie in jedem Club. Diese Leute sind einfach nicht so wichtig. [/quote] ein paar? wenn ich fuer jede Beleidigung von Freitag nen Stauder getrunken haette mueste ich heute noch an der Hafenstrasse zum Ausnuechtern im Auto schlafen. und keine angst,ich ignoriere diese primitiven Sprueche nicht,ich aergere mich masslos ueber so einen Mist.die Jungs duerfen ruhig mitbekommen das der groestteil der Fans eine komplett andere meinung hat. und nach wie vor,Meinungsfreiheit und Kritik ist ok und sogar angebracht.aber bei beiden hat man meilenweit vorbei geschossen.

[quote=Red-lumpi] [quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Zumindest wäre Kontny bei vielen Fans nicht ganz unvorbelastet. Andererseits hat er sich vielleicht ebenso wie Uwe Neuhaus auch weiter entwickelt und könnte passen. Zu teuer dürfte er auch nicht sein, es sei denn, er glaubt, nach seiner Oberhausener Zeit, müsste er sich jetzt finanziell deutlich verbessern. Zur neuen Saison sollte man im Verein über diese Position nachdenken. [/quote] auch wenn er es nur Nebenberuflich macht,ziehn wir jetzt mal einfach so Lucas den Stuhl unterm Hintern weg? Macht der Mann seinen Job so schlecht? [/quote] Hansi, ich glaube du hast da was falsch verstanden! Ich habe von einen Vorstand- Sport gesprochen, nicht von einen sportlichen Leiter! Da sind doch zwei verschiedene Paar Schuhe. Um mehr sportliche Kompetenz und Struktur in den Verein zu bekommen, wäre ein [b]hauptberuflicher[/b] Sport-Chef von Vorteil! Anders gesagt Vorstand- Sport CHEF.....sportlicher Leiter( Lucas) ausführendes Organ, und Vermittler zwischen Vorstand und Mannschaft......das hat doch nichts mit schlechter Arbeit von Lucas zu tun, ganz im Gegenteil, das wäre doch für einen nebenberuflichen Mann die ideale Aufgabe! Lucas ist für mich ein Top- Mann und aus unseren Verein nicht mehr wegzudenken... [/quote] Dann hat Tom wohl auch was falsch verstanden. aber auf der einen Seite moppern wir ueber den Wasserkopf der viel geld kostet,auf der anderen Seite wollen wir noch mehr holen. zum Vergleich der ja hier gerne herangezogen wird,das haben RWO und Wattenscheid auch nicht. ich teile deine Meinung ueber Lucas und auch das auch mehr sportliches Wissen in den Entscheidungen der Verantwortlichen einfliessen muss. aber dazu wurde glaube ich von Dr.Helf in Bezug auf den Einfluss unseres Sportbeirat etwas bedenkliches nach der Trainerentlassung gesagt.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein