Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.06.2013 13:56 [quote=morschi 1907] Den Knappmann in Watte packen will niemand, aber ihn beleidigen geht gar nicht. Auch das geschieht wieder unter dem Deckmäntelchen der Anonymität. Dieser Spieler wurde verpflichtet und spielt in der nächsten Saison für uns, schießt er Tore ist alles gut, wenn nicht kann man nach den Ursachen fragen und ihn u.U. auch kritisieren. Also, es geht hier um die Mannschaft und den von Allen herbeigesehnten Erfolg und damit den evtl. Aufstieg! Bzgl. den Eintrittspreisen bleibt anzumerken, dass ein kostenintensiveres Gesamtpaket eben von allen getragen werden muss. Ich werde wieder stehen (Fussball im sitzen gucken geht gar nicht), eine Dauerkarte kommt nicht infrage, da ich es zeitlich nicht immer zum Spiel schaffe, dahin gehend ist es mir relativ wurscht ob die Karte 10,- oder 12,- kostet (nicht falsch verstehen, Geld spielt auch für mich eine Rolex :P) Warten wir mal ab wer noch kommt, ich freue mich auf die neue Saison! Nur der RWE, auch im Siegerland! [/quote] Beleidigt hab ich Knappmann bisher nicht,und werde es auch,selbst wenn er nicht eine Bude fuer uns macht, nicht. Ich haette ihn nur aus bereits genannten gruenden nicht verpflichtet und freu mich auch nicht das er bei uns spielt. Was die anonymitaet betrift hab ich damit keine probleme meine Ansichten Knappmann auch direkt ins Gesicht zu sagen.Allerdings wird ihn das kaum interesieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
02.06.2013 12:58 [quote=entelippens] [quote=admin] Hallo zusammen. Eine Bitte: Bisher war es hier so, dass Neuzugänge einstimmig positiv begrüßt wurden. Bei Christian Knappmann ist das offenbar anders. Jeder darf jedem Spieler kritisch gegenüber stehen, aber Beleidigungen werden wir auch hier nicht dulden. Also bitte etwas zügeln, danke. [/quote] na endlich. wurde auch langsam zeit. was hier teilweise über den menschen knappmann geschrieben wurde, grenzt schon an übler nachrede.:@:@:@:@:@ so wie mir bekannt ist, ist nach deutschem recht, jemand erst dann schuldig, wenn seine schuldigkeit bewiesen ist. also lasst den knappi mal seine unschuld beweisen. [/quote] eigentlich hat nur Viva Assindia Knappmann beleidigt und dafuer gelb bekommen. Alle anderen Bezeichnungen gabs fuer Knappmann auch schon zur der Zeit als er noch fuer den WSV auflief und da hat sich dann niemand drueber beschwert das er zb. von uns als Soeldner bezeichnet wurde. Man kann fuer oder gegen seine Verpflichtung sein,das ist jeden selber ueberlassen. Aber die meisten von uns haben ihn jahrelang als Soeldner bezeichnet,und das kann du wohl kaum abstreiten. Und der Mensch Knappmann hat sich wohl kaum geaendert nur weil er jetzt auf unserer Seite steht. Und genau diese Sorte Spieler wollten die meisten von uns auch nicht mehr bei uns spielen sehn,aber kaum bekommt er einen Vertrag bei uns muessen wir ihn in Watte packen,lieb zu ihn sein und sagen das er ein ach so toller Mensch ist?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 16:18 [quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] [quote=pottwahl] Meine Haltung zu Knappmann habe ich hier mehrfach dargelegt, ich wiederhole sie deshalb (ungerne) nicht! Mit dieser Verpflichtung hat allerdings auch meine bislang positive Einschätzung der RWE-Verantwortlichen einige Kratzer bekommen. Des Öfteren zitieren heutzutage ja manche Leute, wenn sie vorgeblich zu einer besseren Einschätzung irgendeiner Lage gekommen sind, selbstgefällig den ersten Bundeskanzler der Republik Adenauer mit den Worten:"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Da kann ich nur mit einer Gegenfrage antworten:"Und warum sollte mich dann Euer Geschwätz von heute interessieren?"... Ich bin erstmal reichlich bedient! [/quote] Den kann ich mich nur anschliessen. Ich werde ihn nicht verteufeln oder beleidigen,aber ich bleibe gegen diese Verpflichtung und heisse ihn nicht willkommen. [/quote] Sei nicht so streng und gib ihm eine Chance. Danach kannst du immer noch behaupten, hab ich doch gleich gesagt. [/quote] ich gebe ihn ja eine chance und werde ihn nicht auspfeifen. Nur ich haette ihn nicht verpflichtet,das ist meine meinung und die werde ich nicht aendern nur weil der Doc ihn trotzdem einen Vertrag gegeben hat. Ich freue mich nicht ueber diese Verpflichtung und waere froh wenn ich mich irren wuerde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 16:12 [quote=Viva Assindia] @ hansi: kann ich dir nicht sagen, müssteste die Ultras fragen. Grundsätzlich waren aber diejenigen, mit denen ich gestern in Kontakt stand durch die Bank geschockt. Um es mal freundlich auszudrücken. [/quote] Und das wir dann der Tanz auf der Rasierklinge. Wehe er macht nicht in schoener regelmaessigkeit seine Buden. Dann werden auch die,die ihn jetzt noch so willkommen heissen ihre Fahne wieder in die andere richtung wehen lassen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 16:05 [quote=Bacardicola] @Hansi Wann hat ein Spieler es denn verdient verteufelt zu werden ??? [/quote] wenn er gegen uns wettet,wie Gueve absichtlich nebens Tor schiesst,keine Leistung zeigt oder uns den Mittelfinger zeigt. Ansonsten kann man fuer oder gegen eine verpflichtung sein,eine faire chance hat jeder verdient,selbst wenn man mit seiner verpflichtung nicht einverstanden ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 08:29 [quote=Schwicker_Junge] Vielleicht hätte RWE letzte Saison so Spiele wie gegen Kray oder Hönnepe im Pokal mit einem wie Knappmann gewonnen ... der hätte die Jungs schon wach gerüttelt [/quote] Ob wir mit Knappmann oder einen anderen Spieler erfolgreich werden kann niemand im vorraus sagen,man geht davon aus und hofft es. Vieleicht haette in den Spielen ja auch ein Wecker gereicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.06.2013 08:20 [quote=wirsindrwe] Fakt ist das die letzten Spiele unserer Roten schlecht waren. Jeder ist sich einig, dass wir Verstärkung brauchen. Jetzt hat unser Verein aber nicht die Möglichkeiten jeden Spieler zu holen, deshalb bin ich schon erstaunt, dass Knappmann uns kommt. Ich hoffe er bringt unseren Verein etwas weiter nach vorne, mit den Usern, die hier wieder mal alles schlecht reden und sich wegen einem Spieler einen neuen Verein suchen kann ich auch nicht helfen, sind in meinen Augen die grössten Söldner überhaupt. NUR DER RWE !!!! Zuletzt modifiziert von wirsindrwe am 01.06.2013 - 07:37:04 [/quote] halt den Ball mal besser flach bevor du hier RWE Fans als Soeldner bezeichnest nur weil sie gegen die verpflichtung eines Spieler sind. Das Knappmann uns nach vorne bringt ist noch nicht bewiesen,das er ein Wandervogel ist dagegen schon. Und was er von der Meinung der Fans haelt hat er schon mal in Wuppertal eindeutig gesagt. Also akzepier einfach mal das nicht jeder in Jubel ausbricht wenn so einer kommt,hat was mit der freien Meinungsaeusserung zu tun. @Zyniker die Verantwortlichen duerfen jeden holen der uns sportlich nach vorne bringt und bezahlbar ist.Nur muessen wir nicht mit jeden Spieler einverstanden sein. @Viva Assindia du must nicht mit der verpflichtung einverstanden sein und hinter Knappmann stehn. Ich haette ihn auch nicht geholt,aber verteufeln werde ich ihn erst wenn er es verdient. Bleibt bei den Ultras eigentlich bei Knappmann Tore der Jubel aus?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 22:22 [quote=Ronaldo] Knappmann hat in 15 Spielen bei RW Ahlen keinen Treffer erzielt und auch keine Torvorlage zu verzeichnen. :D:D:D;););) [/quote] abgesehn von Wuppertal und Guetersloh finde ich seine Trefferanzahl bei den andern 11.Vereinen auch nicht so berauschend.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
31.05.2013 22:12 [quote=pottwahl] Meine Haltung zu Knappmann habe ich hier mehrfach dargelegt, ich wiederhole sie deshalb (ungerne) nicht! Mit dieser Verpflichtung hat allerdings auch meine bislang positive Einschätzung der RWE-Verantwortlichen einige Kratzer bekommen. Des Öfteren zitieren heutzutage ja manche Leute, wenn sie vorgeblich zu einer besseren Einschätzung irgendeiner Lage gekommen sind, selbstgefällig den ersten Bundeskanzler der Republik Adenauer mit den Worten:"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Da kann ich nur mit einer Gegenfrage antworten:"Und warum sollte mich dann Euer Geschwätz von heute interessieren?"... Ich bin erstmal reichlich bedient! [/quote] Den kann ich mich nur anschliessen. Ich werde ihn nicht verteufeln oder beleidigen,aber ich bleibe gegen diese Verpflichtung und heisse ihn nicht willkommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.05.2013 23:28 [quote=Viva Assindia] Ich wäre mir da nicht so sicher, dass es keine Pfiffe geben würde. Dafür ist die Abneigung bei vielen Leuten einfach zu groß. [/quote] davon bin ich auch ueberzeugt. Mehr als drei Spiel Schonfrist bekommt er bestimmt nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=morschi 1907] Den Knappmann in Watte packen will niemand, aber ihn beleidigen geht gar nicht. Auch das geschieht wieder unter dem Deckmäntelchen der Anonymität. Dieser Spieler wurde verpflichtet und spielt in der nächsten Saison für uns, schießt er Tore ist alles gut, wenn nicht kann man nach den Ursachen fragen und ihn u.U. auch kritisieren. Also, es geht hier um die Mannschaft und den von Allen herbeigesehnten Erfolg und damit den evtl. Aufstieg! Bzgl. den Eintrittspreisen bleibt anzumerken, dass ein kostenintensiveres Gesamtpaket eben von allen getragen werden muss. Ich werde wieder stehen (Fussball im sitzen gucken geht gar nicht), eine Dauerkarte kommt nicht infrage, da ich es zeitlich nicht immer zum Spiel schaffe, dahin gehend ist es mir relativ wurscht ob die Karte 10,- oder 12,- kostet (nicht falsch verstehen, Geld spielt auch für mich eine Rolex :P) Warten wir mal ab wer noch kommt, ich freue mich auf die neue Saison! Nur der RWE, auch im Siegerland! [/quote] Beleidigt hab ich Knappmann bisher nicht,und werde es auch,selbst wenn er nicht eine Bude fuer uns macht, nicht. Ich haette ihn nur aus bereits genannten gruenden nicht verpflichtet und freu mich auch nicht das er bei uns spielt. Was die anonymitaet betrift hab ich damit keine probleme meine Ansichten Knappmann auch direkt ins Gesicht zu sagen.Allerdings wird ihn das kaum interesieren.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=entelippens] [quote=admin] Hallo zusammen. Eine Bitte: Bisher war es hier so, dass Neuzugänge einstimmig positiv begrüßt wurden. Bei Christian Knappmann ist das offenbar anders. Jeder darf jedem Spieler kritisch gegenüber stehen, aber Beleidigungen werden wir auch hier nicht dulden. Also bitte etwas zügeln, danke. [/quote] na endlich. wurde auch langsam zeit. was hier teilweise über den menschen knappmann geschrieben wurde, grenzt schon an übler nachrede.:@:@:@:@:@ so wie mir bekannt ist, ist nach deutschem recht, jemand erst dann schuldig, wenn seine schuldigkeit bewiesen ist. also lasst den knappi mal seine unschuld beweisen. [/quote] eigentlich hat nur Viva Assindia Knappmann beleidigt und dafuer gelb bekommen. Alle anderen Bezeichnungen gabs fuer Knappmann auch schon zur der Zeit als er noch fuer den WSV auflief und da hat sich dann niemand drueber beschwert das er zb. von uns als Soeldner bezeichnet wurde. Man kann fuer oder gegen seine Verpflichtung sein,das ist jeden selber ueberlassen. Aber die meisten von uns haben ihn jahrelang als Soeldner bezeichnet,und das kann du wohl kaum abstreiten. Und der Mensch Knappmann hat sich wohl kaum geaendert nur weil er jetzt auf unserer Seite steht. Und genau diese Sorte Spieler wollten die meisten von uns auch nicht mehr bei uns spielen sehn,aber kaum bekommt er einen Vertrag bei uns muessen wir ihn in Watte packen,lieb zu ihn sein und sagen das er ein ach so toller Mensch ist?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] [quote=hansi1] [quote=pottwahl] Meine Haltung zu Knappmann habe ich hier mehrfach dargelegt, ich wiederhole sie deshalb (ungerne) nicht! Mit dieser Verpflichtung hat allerdings auch meine bislang positive Einschätzung der RWE-Verantwortlichen einige Kratzer bekommen. Des Öfteren zitieren heutzutage ja manche Leute, wenn sie vorgeblich zu einer besseren Einschätzung irgendeiner Lage gekommen sind, selbstgefällig den ersten Bundeskanzler der Republik Adenauer mit den Worten:"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Da kann ich nur mit einer Gegenfrage antworten:"Und warum sollte mich dann Euer Geschwätz von heute interessieren?"... Ich bin erstmal reichlich bedient! [/quote] Den kann ich mich nur anschliessen. Ich werde ihn nicht verteufeln oder beleidigen,aber ich bleibe gegen diese Verpflichtung und heisse ihn nicht willkommen. [/quote] Sei nicht so streng und gib ihm eine Chance. Danach kannst du immer noch behaupten, hab ich doch gleich gesagt. [/quote] ich gebe ihn ja eine chance und werde ihn nicht auspfeifen. Nur ich haette ihn nicht verpflichtet,das ist meine meinung und die werde ich nicht aendern nur weil der Doc ihn trotzdem einen Vertrag gegeben hat. Ich freue mich nicht ueber diese Verpflichtung und waere froh wenn ich mich irren wuerde.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Viva Assindia] @ hansi: kann ich dir nicht sagen, müssteste die Ultras fragen. Grundsätzlich waren aber diejenigen, mit denen ich gestern in Kontakt stand durch die Bank geschockt. Um es mal freundlich auszudrücken. [/quote] Und das wir dann der Tanz auf der Rasierklinge. Wehe er macht nicht in schoener regelmaessigkeit seine Buden. Dann werden auch die,die ihn jetzt noch so willkommen heissen ihre Fahne wieder in die andere richtung wehen lassen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Bacardicola] @Hansi Wann hat ein Spieler es denn verdient verteufelt zu werden ??? [/quote] wenn er gegen uns wettet,wie Gueve absichtlich nebens Tor schiesst,keine Leistung zeigt oder uns den Mittelfinger zeigt. Ansonsten kann man fuer oder gegen eine verpflichtung sein,eine faire chance hat jeder verdient,selbst wenn man mit seiner verpflichtung nicht einverstanden ist.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Schwicker_Junge] Vielleicht hätte RWE letzte Saison so Spiele wie gegen Kray oder Hönnepe im Pokal mit einem wie Knappmann gewonnen ... der hätte die Jungs schon wach gerüttelt [/quote] Ob wir mit Knappmann oder einen anderen Spieler erfolgreich werden kann niemand im vorraus sagen,man geht davon aus und hofft es. Vieleicht haette in den Spielen ja auch ein Wecker gereicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=wirsindrwe] Fakt ist das die letzten Spiele unserer Roten schlecht waren. Jeder ist sich einig, dass wir Verstärkung brauchen. Jetzt hat unser Verein aber nicht die Möglichkeiten jeden Spieler zu holen, deshalb bin ich schon erstaunt, dass Knappmann uns kommt. Ich hoffe er bringt unseren Verein etwas weiter nach vorne, mit den Usern, die hier wieder mal alles schlecht reden und sich wegen einem Spieler einen neuen Verein suchen kann ich auch nicht helfen, sind in meinen Augen die grössten Söldner überhaupt. NUR DER RWE !!!! Zuletzt modifiziert von wirsindrwe am 01.06.2013 - 07:37:04 [/quote] halt den Ball mal besser flach bevor du hier RWE Fans als Soeldner bezeichnest nur weil sie gegen die verpflichtung eines Spieler sind. Das Knappmann uns nach vorne bringt ist noch nicht bewiesen,das er ein Wandervogel ist dagegen schon. Und was er von der Meinung der Fans haelt hat er schon mal in Wuppertal eindeutig gesagt. Also akzepier einfach mal das nicht jeder in Jubel ausbricht wenn so einer kommt,hat was mit der freien Meinungsaeusserung zu tun. @Zyniker die Verantwortlichen duerfen jeden holen der uns sportlich nach vorne bringt und bezahlbar ist.Nur muessen wir nicht mit jeden Spieler einverstanden sein. @Viva Assindia du must nicht mit der verpflichtung einverstanden sein und hinter Knappmann stehn. Ich haette ihn auch nicht geholt,aber verteufeln werde ich ihn erst wenn er es verdient. Bleibt bei den Ultras eigentlich bei Knappmann Tore der Jubel aus?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] Knappmann hat in 15 Spielen bei RW Ahlen keinen Treffer erzielt und auch keine Torvorlage zu verzeichnen. :D:D:D;););) [/quote] abgesehn von Wuppertal und Guetersloh finde ich seine Trefferanzahl bei den andern 11.Vereinen auch nicht so berauschend.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=pottwahl] Meine Haltung zu Knappmann habe ich hier mehrfach dargelegt, ich wiederhole sie deshalb (ungerne) nicht! Mit dieser Verpflichtung hat allerdings auch meine bislang positive Einschätzung der RWE-Verantwortlichen einige Kratzer bekommen. Des Öfteren zitieren heutzutage ja manche Leute, wenn sie vorgeblich zu einer besseren Einschätzung irgendeiner Lage gekommen sind, selbstgefällig den ersten Bundeskanzler der Republik Adenauer mit den Worten:"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Da kann ich nur mit einer Gegenfrage antworten:"Und warum sollte mich dann Euer Geschwätz von heute interessieren?"... Ich bin erstmal reichlich bedient! [/quote] Den kann ich mich nur anschliessen. Ich werde ihn nicht verteufeln oder beleidigen,aber ich bleibe gegen diese Verpflichtung und heisse ihn nicht willkommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Viva Assindia] Ich wäre mir da nicht so sicher, dass es keine Pfiffe geben würde. Dafür ist die Abneigung bei vielen Leuten einfach zu groß. [/quote] davon bin ich auch ueberzeugt. Mehr als drei Spiel Schonfrist bekommt er bestimmt nicht.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...