sind hier eigentlich auch spieler, angehörige oder gelegenheitszuschauer aus der B2 anwesend?
ist auf jeden fall eine interessante gruppe mit einem spannenden dreikampf an der spitze und einem ausgeglichenen verfolgerfeld.
vielleicht hat ja jemand tipps, prognosen oder insiderinfos aus der liga.

sie haben es auf jeden fall alle 3 schon in so fern verdient, als dass sie sich schon sehr früh vom rest der liga absetzen konnten.
aber berghofen sehe ich nicht unbedint als konstanter an, als die eichlinghofer. deren (oder besser unser - geoutet bin ich durch meinen namen ja eh schon quasi) torwart hat erst 5 mal hinter sich greifen müssen. die einzige niederlage war gegen hacheney - gut möglich, dass diese sogar noch gekippt wird, da der einspruch gegen die spielwertung noch läuft.
aber spannend bleibt es allemal. die "negativserie" der kruckler (2 spiele ohne sieg) kann und wird auch den anderen beiden noch bevorstehen. entscheidend sind vor allem die spielen gegeneinander.

wenn es denn so stimmen würde, hättest du meine absolute zustimmung. leider liegst du der fehlinformation von reviersport auf. eichlinghofen hat nicht (!!!) den platz einfach verlassen, sondern lediglich angefragt, ob man abbrechen könnte. daraufhin hat der schiedsrichter abgebrochen und erst dann haben die eichlinghofer den platz verlassen. so steht es im sonderbericht und so wurde es bei der ksk-verhandlung protokolliert.
jetzt geht es jedenfalls vor die bezirksspruchkammer.

ich finde es sehr schade, dass reviersport den artikel so einseitig und offensichtlich ohne genau zu recherchieren veröffentlich hat. habe auch einen recht langen kommentar an das redaktionsteam geschrieben, der leider unbeantwortet blieb. auch der eichlinghofer trainer hat sich direkt an reviersport gewandt, wurde aber ebenso ignoriert.

also: nicht alles glauben, was in der presse steht. die geben schließlich nur wieder, was denen gesagt wird.

da bin ich völlig deiner meinung. aber der schiedsrichter hat nunmal so entschieden und wir sollen jetzt plötzlich die benachteiligten sein. das geht ja auch nicht an. ist ne beschissene situation für alle beteiligten.

es bleibt spannend. das spiel hacheney gegen eichlinghofen ist unumstößlich für den ssv gewertet worden. somit konnte der tus nicht enteilen und wird beim ersten patzer von den konkurrenten kassiert.

jetzt kommt es umso mehr auf die direkten vergleiche der topteams an. im ersten rückrundenspitzenspiel konnte der spitzenreiter die tabellen- und ortsnachbarn aus kruckel auf distanz halten - jedoch war es eine sehr knappe geschichte. sahen die zahlreichen zuschauer in halbzeit 1 noch ein recht ausgeglichenes spiel (mit den qualitativ besseren chancen bei den eichlinghofern), wurde es im zweiten durchgang sehr einseitig. glücklicherweise konnten die kruckler aus der eindeutigen feldüberlegenheit nur sehr wenige klare torchancen erspielen, sodass die punkteteilung letztendlich in ordnung geht. die kruckler mannschaft war wie ausgewechselt nach dem schwachen spiel gegen hombruch und dem desolaten auftreten gegen den fc brünninghausen.
das wird definitiv noch eine richtig interessante saison. wer kriegt zuerst das große zittern? wer bringt sich durch mehrere feldverweise selbst um die früchte seiner arbeit - alle drei tams haben dafür bekanntlich ihre kandidaten. wie geht man mit den stoplersteinen aus sölde, hombruch, hacheney und southdortmund soccers um? hat selbst der fc brünninghausen noch chancen? haben eichlinghofen und berghofen letztlich vorteile durch namhafte verstärkungen aus der jeweiligen ersten mannschaft? werden die abstiegskandidaten in der schlussphase wieder für überraschungen sorgen? zig fragen, die die rückrunde beantworten muss.