Noch etwas zum Thema "Kinowelt", wobei ich betonen will, daß ich nicht die Absicht habe, "Öl ins Feuer zu gießen". Es handelt sich
letztendlich um Fakten und ich kann mir eigentlich auch nicht vor-
stellen, daß Dr. Buchberger ein Anfänger ist.

Auf der anderen Seite ist Dr. Michael Kölmel ein mit allen Wassern
gewaschener Geschäftsmann, wie die Vergangenheit gezeigt hat!

Fest steht, daß das Verschieben von Geldern aus der Kinowelt zur
maroden Sportwelt GmbH Mitte 2004 zur Verurteilung durch das LG
München geführt hat.

In Karlsruhe jammern sie immer noch darüber, daß seinerzeit ein Ver-
trag mit M. Kölmel derart abgeschlossen worden ist, daß M. Kölmel lebenslang
15% der dem KSC zufließenden TV-Einnahmen erhält. Bestimmt kein
schlechter Coup von M.K.

Nun grübelt M.K. darüber, ob er im nächsten Jahr die 3. Liga im
PAY-TV vermarkten kann. Dies ist ihm pro Jahr ca. € 20 Mio. wert,
wobei er immer noch bemängelt, daß viele Vereine nach "Stammtisch-
Maniergeführt werden.

Zum jetzigen Verkauf der Kinowelt:

Käufer ist StudioCanal in Paris. Diese Gesellschaft wiederum ist
eine 100%-tige Tochter der Canal-Plus Gruppe und die sind eine
Tochtergesellschaft des franz. Vivendi-Konzerns, Umsatz 2006 =
€ 20 Mrd. mit weltweit 34.ooo Mitarbeitern.

In der offiziellen Verlautbarung heißt es wörtlich:

StudioCanal Paris wird über ein Konzernunternehmen die Kinowelt-
Gruppe zu 100% übernehmen! Was dies auch letztendlich heißen mag???


Sieht zumindestens alles wieder sehr "verschachtelt etc" aus.

Die jetzt verkaufte Kinowelt GMBH ist erst 2003 neu gegründet worden
aus der 1984-er Kinowelt, die an der Sportwelt GmbH beteiligt ge-
wesen ist.

Wie ich schon geschrieben habe. Die Knack-Frage ist, mit wem sind
die Vereinbarungen geschlossen worden?MitDr. Michael Kölmel als
Privatmann, mit Kölmel als Vertreter der maroden Sportwelt GmbH
oder mit Kölmel in seiner Funktion in der nun verkauften Kinowelt
GmbH!

Sollte die letztere Version gelten, habe ich die Befürchtung, daß
so ein Konzern wie Vivendi vielleicht Mittel und Wege finden wird,
die Sache zu torpedieren und wenn es nur durch einen jahrelangen
Rechtsstreit ist.

Da die Sache mit Kölmel für RWE ja wohl "lebenswichtig" ist in
Hinblick auf ein neues Stadion, sollten die RWE-Verantwortlichen
die Initiative ergreifen, denn für die Fans ist nicht unbedingt
nachvollziehbar, warum es für nur eine Unterschrift von M.K.
Monate braucht, obwohl der Vertrag ja fix und fertig sein soll!!!

Letztendlich können wir nur alle hoffen.......


Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 20.01.2008 - 12:47:58

Das hört sich ja schon wieder gar nicht gut an hier.

Vielleicht wird Lindbaek von Janßen auch nur stark geredet, um einen Interessenten für ihn zu finden.
Ich schätze, nur wenn man ihn los wird, kommt noch ein neuer Stürmer, ansonsten bleibt wohl alles beim Alten.
Hoffen wir, dass Güve in der Rückrunde verletzungsfrei bleibt und Guie-Mien schnell zurückkommt, ansonsten sind Aufstiegsträume wohl völlig unangebracht!

In der Kölmel-Sache erwarte ich ein Nachfragen seitens der Presse.

Hallo Alibilgin, hallo RS, was ist da los???
Wer kann uns über die Rechtslage aufklären?

. Gemeinsam mit RWE-Geschäftsführer Nico Schäfer und Cheftrainer Heiko Bonan hatte Olaf Janßen das Reiss Profile und die wingwave-Methode gestestet.

(Quelle HP RWE)

Wann wirkt das?
Hilft das bei der Stürmersuche? :P:P:P
Hoffentlich wirkt das nicht erst in der zweiten Jahreshälfte!!

Zitatgeschrieben von RWE-Tom

Wo kann man denn mal das Tagebuch von 19RWE07 mal nachlesen? Kann mir das mal bitte jemand verraten?

wie komme ich darauf? www.???

Silvio Schröter steht vor einem Wechsel zum MSV Duisburg. Schade, war fürs rechte Mittelfeld einer meiner Favoriten.

Nunja, er braucht nicht in die 3. Liga und wir suchen ja eh wen für links...
(Rupf, Orahovac, Caillas, Manske, ...)

Zitatgeschrieben von HDKRWE

Ich bin derzeit gesundheitlich ziemlich daneben und bitte deshalb um Nachsicht, dass ich bisher nicht reagieren konnte.

Zum Fortbestand von Verträgen ist generell folgendes zu sagen:

Wenn eine Gesellschaft, z. B. eine GmbH oder AG, einen Vertrag abschließt, wird der Vertrag nicht dadurch unwirksam, dass der Inhaber der Gesellschaftsanteile bzw. der Aktionär seine Anteile/Aktien auf andere Personen/Gesellschaften überträgt.

Die entscheidende Frage ist jedoch, ob tatsächlich eine rechtsverbindliche Vereinbarung geschlossen wurde.

Auf der Homepage hieß es hierzu:

"Nachdem 28. Juni 2007 Dr. Michael Kölmel in einem „Letter of Intent“ (LoI) seine Absicht erklärt hatte, einen bis dahin lediglich in den Eckpunkten verhandelten Vertrag mit Rot-Weiss Essen zu unterzeichnen, konnte nun eine Verständigung auf der Basis konkreter und abschließend verhandelter Verträge erzielt werden.

Am 16. Dezember 2007 erfolgte die schriftliche und rechtsverbindliche Erklärung durch Dr. Michael Kölmel, die Verträge bis zum Ende des ersten Quartals 2008 zu unterzeichnen."


Ich kann ohne Kenntnis der Texte und Gegebenheiten nicht die Frage beantworten, warum die abschließend verhandelten Verträge nicht sofort, sondern erst zum Ende des ersten Quartals 2008 unterzeichnet werden sollen.

Es wäre daher reine Spekulation meinerseits, hierzu eine Bewertung abzugeben.

Ich habe allerdings bisher nur die eine zitierte Meldung auf der Homepage berücksichtigt. Sollte ich nach weiteren Recherchen Genaueres sagen können, werde ich dies tun.

Mir ist bewußt, dass diese Auskunft "typisch juristisch" ist, also keine genaue Festlegung enthält. Es wäre jedoch aus meiner Sicht nicht vertretbar, hier im Forum eine juristische Meinung zu Verträgen zu äußern, die ich nicht kenne.

Zitatgeschrieben von RWE-Tom
ja erwin. denn würde ich sofort zurück nehmen

Zitatgeschrieben von HDKRWE


..........auch von mir gute Besserung.


Zuletzt modifiziert von sozi am 20.01.2008 - 19:02:10