Stimme dir voll und ganz zu! Wollte nur nicht wieder der erste sein,der meckert oder dagegen spricht.Dann bin ich wieder der "Oberlehrer" oder wie wurde ich noch genannt.Wenn man in kürzester Zeit 4-5 Trainer verschleißt,liegt es bestimmt nicht an dieser Personalie.Es liegt an der Zusammenstellung des Teams.Obwohl ich sagen muß,dass die Leute die geholt wurden normalerweise für die zweite Liga Topverpflichtungen sind.Dass sie jetzt ihre Normalform nicht bringen,dafür kann niemand etwas.Vorzuwerfen ist TE allerdings,dass niemand mehr für die Defensive geholt worden ist.Jeder wußte vor der Saison,dass dort der Schuh drückt.Nur die Verantwortlichen beim VfL anscheinend nicht.Aber das haben wir ja schon bis zum Erbrechen durchgekaut.
Vom heutigen Spiel erwarte ich erstmal garnix.Wird es ein so lustloses Gekicke wie in Hattingen,dann .... Aber das glaube ich natürlich auch nicht.Trotzdem vermute ich,dass in Cottbus nicht viel zu holen ist.Die spielen diese Saison bisher nen guten Ball.Sogar recht offensiv,was man ja früher nie gesehen hat.Das ist wohl die Handschrift von Pele Wollitz.allerdings könnte die offensive Ausrichtung dem VfL entgegen kommen.Ich hoffe natürlich auf 3 Punkte,glaube es aber nicht wirklich.Bis später mal.


Zuletzt modifiziert von Rauendahler am 31.10.2010 - 10:23:05

hört sich doof an aber in Cottbus zu spielen ist einfacher als zu Hause gegen Aachen.
Die Lausitzer werden das Spiel machen und wir können kontern. Denn wenn der VfL eins nicht kann, dann ist es das Spiel zu machen.Dies haben die Spiele zu Hause gezeigt gegen Mannschaften die mit dem VfL auf einen Level stehen.
Federico ist mit dieser Rolle komplett überfordert und auch die beiden sechser schaffen es nicht. Es macht Sinn wenn Funkel ein spielstarken Sechser fordert, aber Sesi währe das in meinen Augen nicht gewesen.
Hoffen und beten das Tese trifft.

Dumm,dümmer,Bochum!! Ich fasse es echt nicht.Dummheit und ganz am Schluß noch Pech.Das wars erstmal mit dem Anschluß nach oben.

Jetzt mit ein wenig Abstand verstehe ich die Wechsel(außer Saglik) immernoch nicht.Der Elfer tut extrem Weh! Aber wenn man nach der glücklichen Führung so wenig offensiv investiert,dann darf man sich nicht wundern.Die zweite Hälfte fand ich von unserer Seite eigentlich besser als die erste.Im Endeffekt unglücklich aber nicht unverdient verloren.

Das Tese den Elfer nicht verwandelt, konnte man schon an seinem pustenden Gesicht vor dem Strafstoss sehen. Der war doch völlig verunsichert

Ich habe auch kein Bock mehr mir so eine gequillte Kacke schön zu reden. Der VfL gehört genau dahin wo wir jetzt stehen. Im grauen Mittelmass der Liga 2.

ich glaube einfach nicht, dass ein trainerwechsel irgendetwas bringt !!!

@ pfostenbeisser
du glaubst auch noch an viele andere Dinge im leben habe ich das gefühl. ich habe doch recht mit allem. willst du noch ein jahr in der liga bleiben? hier fehlt die motivation in der truppe. aufstieg hat sich jetzt so erledigt man. was soll denn helfen gebe mir mal eine idee oder dem ff.

@ wissenswertes:


ich glaube an eine ganze menge im leben, aber das hat hier nichts zu suchen, weil's hier um fussball geht. der aufstiegszug ist längst abgefahren, was auch bei einem blick auf die ergebnisse gegen etablierte zweitligisten klar wird: niederlage gegen fürth, niederlage gegen augsburg, jetzt verloren gegen cottbus. macht neun punkte für mannschaften, die sich am ende der saison unter den ersten sechs, acht wiederfinden werden. neun punkte rückstand, die der vfl nicht aufholen wird.

ich habe den vfl zu hause gegen augsburg und in oberhausen gesehen. das taktische verhalten gegen augsburg glich dem einer schülermannschaft, beim 0-1 war die hintermannschaft an schlafmützigkeit nicht zu überbieten. funkel wird unseren innenverteidigern sicher nicht vor dem speil gesagt haben, das thurk ungehindert im strafraum zum kopfball hochsteigen darf.

rwo hat den vfl kommen lassen, kompakt gestanden ( diese fertigkeit hat den vfl übrigens einmal ausgezeichnet ) und geduldig auf konter gewartet. weil unsere osterhasen a) nicht dazu in der lage sind, eine mannschaft "hinten raus zu locken" und b) ein team nicht ausspielen können, ging die sache sauber in die hose.

dem aufmerksamen leser stellt sich nun folgende frage: stellt funkel die mannschaft falsch ein, oder ist die mannschaft nicht dazu in der lage, dass taktische konzept umzusetzen ? sicherlich trägt funkel keine schuld daran, wenn heerwagen den ball fallen lässt, wenn saglik eine 100 %-ige versiebt oder tese einen elfer verschießt. als profi muss ich vom trainer auch nicht groß motiviert werden: jedes wochenende kann ich vor tausenden zuschauern in den modernsten stadien vor tausenden zuschauern zeigen was ich kann und abends nach dem spiel nehme ich ein bad in meiner mit 50-euro-scheinen gefüllten badewanne. mittwochs sitze ich vor meinem plasmabildschirm mit 1 meter bilddiagonale und sehe, wie schweinsteiger, gerard, messi und torres um den europapokal kämpfen. ich sage mir: wie geil wäre es, wenn ich mit solchen leuten in einer mannschaft spielen könnte, mittwochs im bernabeu, in old trafford oder sonst wo ? wozu muss mich da noch ein trainer motivieren ?

ich bin gesund, ich kann jeden tag fussball spielen, habe eine freundin, nach der sich andere männer den hals verdrehen, weil sie meine luxuspussy auch gerne mal f... möchten. mein schatz will sich die möpse machen lassen, aber bitte nicht in polen ? kein problem, ich zahl's aus der portokasse ! kurz: mir scheint die sonne jeden tag ins gesicht. und weil ich all' das nicht verlieren will, weil ich nicht in der dritten liga versauern will, weil ich mit xavi im mittelfeld zaubern will, weil ich talent habe, gebe ich im nächsten training wieder alles. wozu brauche ich einen trainer, der mich motiviert ??? wenn yahia, dabrowski, federico oder sonstwer lustlos über den platz schleicht, dann ist das nicht die schuld des trainers, sondern des spielers

der trainer hat die aufgabe, mich fit zu machen und hat mir zu sagen, wo ich hinzulaufen habe und wem ich samstags hinterher rennen muss. die einstellung muss von innen kommen. bin ich mit durchschnitt zufrieden, tue ich montags im training nicht mehr als kollege schulz, müller,maier. will ich ganz nach oben, trainiere ich besessen wie olli kahn.

ich brauche hier keinem trainer oder funktionär vorschläge zu machen, wie man in zukunft vorgeht. das steht mir nicht zu und ich bin sicher, dass es beim vfl ein konzept gibt. vielleicht sollte man sich mal gedanken darüber machen, warum großkreutz in dortmund spielt, warum fuchs und holtby in mainz (!!!) spitzenleistungen bringen, warum genau dieser verein plötzlich einen unbekannten trainer aus dem hut zieht, der mit jungen spielern jetzt schon in der zweiten saison großen erfolg hat, warum federico erst vom vfl nach karlsruhe geht und jahre später wieder zurück kommt, und warum der bvb ein talent wie mario götze hervorbringt.


reini wirft hier immer wieder den namen neururer in die runde. "peter den großen" würde ich fragen, ob er nicht lust hat, im vorstand oder aufsichtsrat zu wirken. der mann hat erfahrung, garantiert ausreichend kontakte und das ruhrgebiet im blut. bei ihm sind 100 % engagement und identifikation garantiert.

wir sollten uns damit abfinden, dass in dieser saison nicht mehr als ein platz im mittelfeld drin ist.


Zuletzt modifiziert von Pfostenbeisser am 01.11.2010 - 09:44:32

Zlatko Dedic (VfL Bochum)
Auswärtsspiel am 31. Oktober 2010 gegen Energie Cottbus (2:1)
RevierSport Einzelkritik

Note 6

Von seinem Einsatz hatte sich Funkel blitzschnellen Konterfußball erhofft, doch der Zappelphilipp blieb ohne Bindung zum Spiel und hatte in 73 Minuten kaum eine bemerkenswerte Aktion.



So spielt er doch eigentlich immer.Ich will den Trainer nicht in Frage stellen,aber ich verstehe nicht dass er Dedic in diesem Spiel bringt.Saglik hatte zuletzt aufsteigende Tendenz.Und er kann wenigstens mal nen Ball halten und nen vernünftigen Pass spielen.

Federico hätte bei mir jetzt auch erstmal seinen Stammplatz verloren.Schlechter kann kein anderer spielen.

Der Günther läuft eh außer Konkurenz. Wegen ihm kaufe ich mir den Reviersport nicht mehr.