Schalke: Kommentar
Warum Schalke Giefer nicht braucht
Die "T-Frage", sie lässt dem FC Schalke keine Ruhe. Aber hier geht es einmal nicht um den Trainer, sondern den Torwart der Königsblauen. Ein Kommentar...
reviersport.de/223903---schalke-kommenta r-zur-t-frage.html
Reviersport Online
| Schalke: Kommentar zur T-Frage |
|---|
|
|
|
Er ist nicht "ein guter Mann, aber jung wie Unnerstall", sondern ein junger Mann, aber besser als Unnerstall. Wenn er kommen sollte, dann müssen Unnerstall und Fährmann gehen. Wenn nicht, dann nur einer von beiden.
|
|
Lieber Herr Buschmann,
Fährmann und Unnerstall hatten ihre Chance. Sie sind beide keine 18 Jahre mehr und haben nicht das nötige Entwicklungspotenzial. Ein Fabian Giefer hat in allen Belangen mehr Qualität. Und das er nur ein jahr Bundesligaerfahrung hat und bei Düsseldorf spielt macht einen Transfer überhaupt erst erschwinglich. Man muss die Chance nutzen, wenn man einen so talentierten Torwart bekommen kann, sonst ist der Zug irgendwann abgefahren. Hildebrand wird auch nicht jünger und strahlt auch nicht die meiste Sicherheit aus. Der Kommentar muss lauten "Warum Schalke Giefer braucht!" |
|
Welche Chance hatte Fährmann denn? Der hat bei Frankfurt auch hervorragende Spiele gemacht und denen (leider) den einen oder anderen Punkt gerettet.
|
|
Sehe ich auch so. Auch wenn Ralf Fährmann viel Pech hatte mit Verletzungen, Lars Unnerstal mit Giefer zu vergleichen passt nicht, da sind Welten zwischen und Timo Hildebrand hat sein Zenit überschritten, schon lange! Da die BL kein Wunschkonzert ist, wäre es Frevelhaft, wenn man Herrn Gifer, wenn man ihn dann bekommen kann, "nicht" holen würde! Hier ist aber nun wieder Horst Heldt gefragt, der sich schon Rene Adler durch die Lappen gehen ließ!!! Für mich gäbe es da gar keine Frage, wer dann 2. oder 3. Torwart würde, wäre völlig egal, da wären die vorhandenen sehr gut zu gebrauchen. So sehe ich das als alter Goalkeeper!
|
nach oben