Kommentar
Die neue Härte
Die vom DFB gegen Klaas-Jan Huntelaar verhängte Strafe ist zu hart, kann aber auch nicht fassungslos machen.
reviersport.de/296030---schalke-kommenta r-zur-huntelaar-sperre.html
Reviersport Online
| Schalke: Kommentar zur Huntelaar-Sperre |
|---|
|
|
|
Für einfache, teilweise nur angedeutete Tätlichkeiten gibt es schon 3 Spiele. Und hier - für einen gezielten, vorsätzlichen Tritt von HINTEN in die Achillessehne - sollen 4 ausreichend sein? Weil es ein ***er ist, oder warum?
Würdet Ihr das auch fordern, wenn er sein Ziel - den Hannoveraner zu Klump zu treten - doch erreicht hätte? Das er es nicht geschafft hat, ist ja nicht sein Verdienst sondern pures Glück des 96ers. Die 6 Spiele sind eher gnädig, auch weil er dem Schiri noch den Vogel gezeigt hat. Das alleine ist sonst für 3 Spiele gut. Im Übrigen wurden in der Vergangenheit auch schon 7 oder 8 Spiele für schwere Fouls verhängt. |
|
Da verdient einer fast 10 Mio. € im Jahr und erweist sich dann als völlig ungeeigneter Mitarbeiter seines Arbeitsgebers. Der Arbeitgeber sollte ihn mal zur Brust nehmen; aber das Interview mit dem Trainer war ähnlich idiotisch wie die Rechtfertigungsversuche des Spielers. Beide haben sich bloßbestellt.
|
|
Lächerlich.
Wie sollen denn zukünftig wirklich gefährliche/tatsächlich brutale Fouls geahndet werden? Dieses (rotwürdige!) Foul kannst du 30 oder 50mal wiederholen, bis es tatsächlich zu einer Verletzung kommt. Schon mal Fußball gespielt? |
|
Lieber Nur-für-immer,
JA, ich hab schon mal Fussball gespielt und bin bei einem ähnlichen Foul verletzt worden; Bruch des Sprunggelenks. 4 Monate Pause... Lächerlich ist nur die Begründung, warum Hunterlaar den Vogel gezeigt haben will. Das glaubt er ja wohl selbst nicht. |
nach oben