RWE-Kommentar
Ein unnötiger Schachzug
Die Derbyniederlage gegen den FC Kray hat RWE nachhaltig beschäftigt, das zeigt die Klausel für Wingerter und Limbasan. Ein Kommentar.
reviersport.de/296065---rwe-kommentar-un noetiger-schachzug.html
Reviersport Online
| RWE-Kommentar: Ein unnötiger Schachzug |
|---|
|
|
|
Es ist doch nur legitim, dies so zu tun. Da braucht es nicht so einen Kommentar!!
|
|
Einerseits verdienen die belanglosen Bemerkungen ohnehin nicht die Umschreibung Kommentar, andererseits gibt es aus der 4. Liga bekanntlich keinen "direkten Aufstieg." Das sollte dem Verfasser eigentlich bekannt sein!
|
|
Diese Klausel in die Aufhebungsverträge einzubauen ist vorausschauend und gegenüber dem abgebenden Verein fürsorglich!
Das haben die dafür Verantwortlichen absolut richtig gemacht, denn Sie sind nur dem Verein RWE verpflichtet. Nur dafür sind die Verantwortlichen bei RWE angestellt und haben seitens der Fans und Mitglieder für diese Maßnahme vollste Unterstützung verdient! Was unnötig ist? Dieser Kommentar! |
|
Was Reviersport davon hällt? Juckt keinen
|
|
Das hat doch nichts mit Fußball zu tun, wenn jeder Verein solche Klauseln einbaut, wer spielt denn dann noch Fußball. Wenn man Spieler abgibt, muß man dazu auch stehenn vor allem wenn man RWE heißt. Ich finde es schissig.
|
|
Lieber RS, diese Petitessen-Klausel wird durch Sie aber unnötig "hochsterilisiert", nicht wahr? Eigentlich fehlt der Nachricht doch nur die Nachricht.
Und wenn einige Leute an der Klausel Anstoß nehmen....: so, what? Was die "großen Champignons-Teilnehma" so alles treiben, verschieben, verklauseln usw. da verliert man hier im Postillchen kein Wort drüber. Aber der große RWE. Der war wer, ist wer, bleibt wer Kray ist noch weit weg, Jetzt ist erstmal Aachen fällig. Damit man mal wieder über Fußball redet und nicht über Urteile, Verträge und morsche Moral. Nur der RWE! |
|
Das geht Reviersport einen Dreck an, was die in den Vertrag schreiben. Was ist denn, wenn beide spielen würden und einer macht das entscheidende Tor? Dann scheibt ihr wieder, dass der Verein zu blöd war, denen Spielern so eine Klausel rein zu setzen. Immer alles schön drehen, wie man es gerade braucht. Wieso schreibt ihr nicht, dass der Verein die Spieler ohne Ablöse ziehen lässt und Kray eventuell davon profitiert?
|
|
Traurig, dass mein Verein mittlerweile agiert wie ein ruhmgeiler Chirurg, dem sämtliche Menschlichkeit und sportliche Fairness restlos abgeht. Man fühlt sich angeblich der Tradition verpflichtet, schmeisst aber altbewährte Pottgesetze über Bord.
Was kommt als nächstes ? Lässt man gegen laufstarke Mannschaften den Platz auf die erforderlichen 45 x 90 Meter abzeichnen ? Geradezu zum fremdschämen, was die verantwortlichen so alles veranstalten, in Sachen Sympathie fallen wir so langsam hinter RB Leipzig zurück. Aufstieg kaufen ist das eine - Unsportlichkeit und Spieler- (Menschen-)verachtung was ganz anderes. Mal wieder alles geben um den Gipfel (Aufstieg) zu erklimmen. Und wieder einmal nicht daran denken, dass es hinter dem Gipfel auch wieder steil bergab gehen kann. RWE zeichnet sich hauptsächlich durch eines aus: absolute Lernresistenz ! |
|
Unnötiger Schachzug.Ich will Fußball sehen und mich nicht für RWE schämen müssen, weil die Gegnermanscht ihre Leute nicht einsetzen darf.
|
|
ist ja nicht schlecht das wir hier modalitäten von champignons leage teilnehmern diskutieren aber ich bin komplett bei INGOTT - so eine absprache bzw. klausel von hartgen gegenüber wingerter und limbasan ist sittenfremd - und das rwe hintenherum angibt den verein damit schützen bzw. einer eventuellen niederlage diskusionsstoff zu entkräften ist lachhaft - bis jetzt gab es immer die tatsache : spielberechtigt oder nicht spielberechtigt - bin mal gespannt wie der berater von limbasan damit umgeht - es steht immerhin die bemerkung NÖTIGUNG im raum - da kommt bestimmt noch etwas nach -
|
|
Die Klausel ist okay, man hättesie ja nicht unterschreiben müssen!
|
|
Mistfink wir haben jetzt Profis am Werk! Da gibt es keine Gewissensbisse, die wollen und müssen mit aller Macht nach oben und die Mehrheit will das auch!
|
|
Mistfink, es gibt doch so viele Vereine wo du hinrennen kannst,dich über die Tradition freuen kannst und dich nicht fremdschämen musst. Die Verträge zeigen, dass sie nicht lernresistent sind. Sie machen alles um RWE den Erfolg zu verschaffen. Gute Arbeit Jungs
|
|
Dondera, jaaa du hast recht, vollkommen. Wir haben jetzt "Profis" am Werk. Aber auf diese Art und weise ?
Das Grundgerüst eines Vereins wurde in Grund und Boden gestampft, wir kaufen uns den Aufstieg und noch weiß keiner, wie es danach weiter gehen soll. Ein UH ist schneller wieder weg, als wir gucken können. Im Gegensatz zu dir bin ich alles andere.....aber nicht stolz auf RWE. Ich wiederhole mich gerne: NIX gelernt....und wenn es doch nicht klappt mit dem Aufstieg ist das Geheule wieder groß. Mich kotzt es einfach nur an..... |
|
Hier sind viele unterwegs, die keine Ahnung haben. Die Jungs machen alle richtig... Bullshit was ihr von Euch gebt. Fremdschämen und Pottgesetze sind vollkommener Schwachsinn. Es zählt nur der mögliche Aufstieg. Ihr begreift einfach nicht, worauf es heute ankommt. Wie lange wollt ihr denn noch RL Spiele sehen? Oder seit Ihr diejenigen, die sowieso nicht ins Stadion geht und nur hier rumpöbelt? Habt Ihr Euch mal Gedanken darüber gemacht, was bei uns abgehen kann, wenn man endlich wieder auf die deutsche Bildfläche des Fußballs zurück kehrt? Mehr Sponsoren, Fernsehgelder und Zuschauerzahlen über 10.000 im Schnitt. 10 oder 12jährige interessiert nicht die Vergangenheit und die Tradition. Die kennen RWE nur aus der 3. bis 5. Liga.
Schaut mal nach Mannheim... Dort laufen die Leute lieber zu Hoppenheim und schauen Bundesliga, anstatt Waldhof zu unterstützen. Wo ist das Pottdenken bei S05 oder den BVB? Die ziehen doch die ganzen Zuschauer. Denkt Ihr etwas, dass es auf Sch... jemanden interessiert, wer RWE mal war? und trotzdem... NUR DER RWE!!! |
nach oben