Kommentar
Warum S04 und BVB Stadionnamen ändern sollten
Der durch die Spiele gegen Augsburg neu befeuerte Mythos um Liverpools Stadion an der Anfield Road weckt wehmütige Erinnerungen an die Zeit, da auch deutsche Stadionnamen noch Kultstatus hatten. Ein Kommentar.
reviersport.de/324355---kommentar-warum- s04-bvb-stadionnamen-aendern-sollten.htm l
Reviersport Online
| Kommentar: Warum S04 und BVB Stadionnamen ändern sollten |
|---|
|
|
|
Was für Schwachsinnskommentar, Herr Schüssler !!!!!! Bildzeitungsniveau !!!!
|
|
Was für ein polemischer Müll auf Stammtisch-Niveau!
Herr Schüssler war mein Grund damals das NRZ-Abo zu kündigen. |
|
Alte Försterei genug gesagt
U.N.V.E.U |
|
@ Christopher Konert und alle die meinen in GB wäre Tradition und der Mythos noch wichtig: Etihad Stadium (Maine Road), Emirates Stadium (Highbury) Sports Direct Arena (St. James's Park) King Power Statium (Filbert Street) Macron Stadium (Burnden Park) - und wird so weiter gehen, denn auch die White Hart Lane wie zukünftig nicht mehr so heißen. Ca3t8
mp Nou - ja der CF Barcelona kann ja auch noch mit € 200 Mio Schulden weiterspielen, so wie auch Real Madrid im Estadio Santiago Bernabéu. Mönchengladbach ist einer die Aussnahmen, neues Stadion mit einem Namen der mit einem Sponsor nichts zu tun hat. |
|
Nun ja, hessischer Schalker, dat is schon recht viel Schwachsinn von Ihnen. Sie wissen wohl selbst, dass nur eine Ihrer genannten historischen Adressen tatsächlich einen Sponsorennamen trägt, nämlich Newcastle. Alle anderen sind Neubauten und damit nun wirklich nicht als durchaus schändliche Umbenennung zu bezeichnen. Bökelberg ist nicht Nordpark. Was die Schulden von Barca damit zu tun haben wissen nur Sie selbst. Gruß von der Alm
|
nach oben