Es ist schon interessant, dass der Author des Artikels mit keinem Wort auf den Schiedsrichter eingeht. Darf man hier wirklich nichtmal mehr seine Meinung sagen? Sind diese Herrschaften wirklich immer außen vor und frei jeglicher Kritik? Zwei Dinge hätte doch nun wirklich auffallen müssen: Wie kann es sein dass Roman im eigenen 5-Meter-Raum dermaßen brutal angegangen wird und es gibt nichtmal gelb? Wie kann es sein, dass der rote Schläger (sorry, habe den Namen nicht parat) 10 Minuten vor Schluß in einer Catch-like Attacke auf Christian Pulisic losgeht, ohne gelbe Karte? Auf der anderen Seite gibt es für harmlose Fouls oder für Beschwerden, die zurecht geführt werden, sofort gelb. Liegt hier nicht der Verdacht nahe, dass der Schiedsrichter zumindest ein irgendwie gelagertes Interesse hat, dass Liverpool kein Schaden passiert (immerhin hätte der Schläger aus der 80. Minute mit einer gelben Karte im Rückspiel zusehen müssen). Wissen Sie, liebe Journalisten, was mal ein ganz toller Coup wäre? Wenn Sie mal einen Zusammenhang nachweisen könnten, zwischen bestimmten Schiedsrichtern und bestimmten Entscheidungen, die permanent gegen einen bestimmten Club gehen. Und die Krone wäre, wenn Sie feststellen würden, dass bestimmte Vereine zB. in England so sehr im Geld schwimmen, dass sie sich auch gern mal bei wohlgesonnenen Schiedsrichtern erkenntlich zeigen. Sie legen so großen Wert auf Meinungsfreheit (übrigens zurecht) aber bitte nutzen Sie sie auch!