Schalke
Heidel sauer über den Freistoß vor dem 0:1
Die englische Woche war für den FC Schalke 04 von den nackten Ergebnissen her pures Gift.
reviersport.de/344230---schalke-heidel-s auer-ueber-freistoss-vor-0-1.html
Reviersport Online
| Schalke: Heidel sauer über den Freistoß vor dem 0:1 |
|---|
|
|
|
Die rote Karte gegen Nalco war korrekt. Aber Baba hätte einen Elfer in der ersten Halbzeit bekommen müssen. Die gelbe Karte gegen Kehrer und der anschliessende Freistoss waren auf keinen Fall berechtigt.
|
|
Natürlich werden in den Medien immer nur die "wichtigen Szenen" unter die Lupe genommen. Aber wer mal gepöhlt hat, der weiß, dass es auch demoralisierend ist, wenn jeder kleine Kniff gegen dich gepfiffen wird... Oder der Gegner nicht so behandelt wird, wie er es verdient hätte.
Warum nimmt Roger Schmidt wohl Baumgartlinger und Toprak (zwei echte Stützen im Leverkusener Spiel) wohl unverletzt vom Platz? Weil er das gemacht hat, was heute der komische Spielleiter versäumt hat. Niemals würde ich den Schiedsrichtern Absicht unterstellen. Aber was die Pfeifen sich heute geleistet haben (auch die Linienrichter) lässt einen ratlos zurück... |
|
Freistoß hin oder Freistoß her, Choupo-Moting lässt Kießling einfach laufen.
Das darf keinem Profi in der letzten Minute passieren. Außerdem sollte EMCM sich zu Weihnachten einen eigenen Ball geben lassen, zudem ein paar neue Schuhe , damit er nicht immer ausrutscht sowie ein Regelbuch: Wie stehe ich nicht dauernd im Abseits. Ansonsten eine der besten Saisonleistungen Schalkes, leider durch einen schwachen Schiedsrichter nicht belohnt. Goretzka stärkster Mann auf dem Platz. |
|
Traurig, traurig, wie Schalke 04 innerhalb einer Woche zweimal durch die sogenannten Unparteiischen um die Früchte seiner Arbeit gebracht wird. Erstens hätte mit ein bisschen Fingerspitzengefühl in der 4. Minute gelb für Naldo absolut ausgereicht, zweitens spielt Kehrer vor dem Freistoß in der 89. Minute den Ball.
Meiner Meinung nach war es ein Fehler Meyer und Konoplyanka herauszunehmen, denn danach wurde der Ball nicht mehr so zielgerichtet nach vorne getrieben wie zuvor. Stattdessen, hätte man den recht erfolglos spielenden Choupo Mouteng, spätestens in der 70. Minute durch Avdijaj ersetzen sollen, ein Zusammenspiel Meyer/ Avdijaj gegen die löchrige Bayer- Verteidigung hätte ich gerne mal gesehen. Die Leistung der Schalker war aber alles in allem völlig OK. Kopf hoch und weiter. Glückauf (P.S.: Torschußtraining nicht vergessen.) |
|
Die Einwechslungen von Herrn Weinzierl kann ich nicht nachvollziehen. Bringt den größten Flop nämlich Stambouli anstatt weiter auf Offensive zu setzen und den jungen Advidaij zu bringen. Einer der mal plaziert aufs Tor schießen kann, dass hat er gegen Salzburg bewiesen.
|
|
Ist das nur gefühlt so, oder werden die Schirileistungen, die massiven Einfluß aus das Endergebnis haben, häufiger? Außerdem fragt man fragt sich auch immer öfter, was die Linienrichter überhaupt sehen. Bei Frankfurt-Hoffenheim sieht das gesamte Stadion den vorsätzlichen Ellenbogencheck von Abraham gegen Wagner, und der Dummpfeiff gibt Freistoß für die Eintracht. Bedeutet also im Umkehrschluss, das Wagner Abraham mit dem Kopf am Ellenbogen foult. Da muss man auch erst einmal drauf kommen.
|
|
Die Rote Karte war berechtigt und zum Schluss der Freistoss auch man darf einfach nicht mit gestreckte Beine in einen Zweikampf gehen Punkt
|
|
Ich denke auch, dass beide o.e. Schiri-Entscheidungen zu vertreten sind (Notbremse und von der Seite in den Spieler eingrätschen) Wichtiger erscheint mir auch die Diskussion um das meiner Meinung nach schlechte und zu späte Einwechseln. Dass Schalke das bessere Team war, ist unbestritten aber es muss auch dabei was zählbares rauskommen, und das liegt nicht am Schiedsrichter!
Erstaunlich ist doch die Tatsache, dass Schalke nur gegen Mannschaften souverän auftritt, die unter ihnen stehen! Das gäbe mir als Schalke-Fan zu denken! |
|
Hoffentlich kommt bald der Video Schiri.Es ist ja nicht mehr aus-
zuhalten was die momentan pfeifen. Oder steckt was anderes dahinter? |
nach oben