Schon wieder ein Gegentor aus 40 Metern!
Der Heller lernt es wohl nie!
Heimann ziehen zu lassen und dieses Bürschchen zu halten! SD und JL haben bei Torwart bislang alles falsch gemacht, was geht!
Hoffentlich ist Lenz wenigstens ein Guter!
Heller ist es nicht und wird es auch nicht!
Reviersport Online
| Rund um die Hafenstraße |
|---|
|
Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber Sie schießen damit. |
|
Zitatgeschrieben von rolbot
Stimmt, das heutige Testspiel war nicht überzeugend. Die Rot-Weissen sehr unkonzentriert, nach Patzern in der Abwehr hätte es nach ein paar Minuten schon 2:0 stehen können. Der neue Testspieler hat mich in keiner Situation überzeugt, weder im Spiel nach vorn, noch nach hinten -Alibifußball halt. Zeiger und Malura schwach, Bednarski unauffällig, Pröger fleißig, Grund mit ungewohnt vielen Fehlern - ein schwaches Spiel mit wenig Torchancen. Puh, wenn ich das so lese, ist es umso ärgerlicher, dass wir Müller nicht verpflichtet haben. Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen! |
|
Zitatgeschrieben von Colonia ole
Zitatgeschrieben von gprovinzial Ich verstehe nicht, warum über Gründe des Spielers diskutiert wird, warum er in Koblenz unterschrieben hat.Das Angebot aus Koblenz gibt es schon länger.Er wollte sich aber lieber noch beim RWE präsentieren.RWE hat Ihm abgesagt.Daraufhin hat er in Koblenz unterschrieben.Was hat das mit Wohnort, Geld oder ähnliches zu tun, wenn er doch lieber zu den Roten gegangen wäre? Man kann sich ja gerne die Frage stellen, warum wir Ihn nicht verpflichtet haben... Die Antwort liegt so nahe. Weshalb geht man nach Rödinghausen z.B ? Wenn RWE ruft ? Wir können ja echt froh sein, überhaupt eine Mannschaft beisammen zu haben^^ |
|
Lucas ist gelaufen , sah ziemlich rund aus ! Denke das er bald einsteigen kann !
|
|
Zitatgeschrieben von Dondera1966
Lucas ist gelaufen , sah ziemlich rund aus ! Denke das er bald einsteigen kann ! Ok Danke. War etwas von den anderen zwei zu erfahren? Blumensteckergewinner 2012 |
|
Zitatgeschrieben von immerwiederrwe
Zitatgeschrieben von Dondera1966 Lucas ist gelaufen , sah ziemlich rund aus ! Denke das er bald einsteigen kann ! Ok Danke. War etwas von den anderen zwei zu erfahren? Die Auswertung des Langzeit EKG soll noch in dieser Woche erfolgen, Nico wird in den nächsten Tagen wegen Überlastung nur laufen, Timo Brauer beginnt am Freitag mit Laufen. |
|
Jetzt geht die Torwarthetze wieder los! Mensch Brauer, kannst Du noch etwas anderes als gegen alles zu opponieren, alles schlecht zu reden? Du scheinst ja alles beurteilen zu können/wollen, die Notwendigkeit eines NLZ und die Torhüterqualitäten und hetzt gegen alles was Dir nicht passt. Gut das Du hier nicht eberybodies Darling bist, gut das hier einige erkannt haben welch ein fieser Möpp Du doch bist! Eines bist Du jedenfalls nicht, Du bist kein RWE-Fan und Mitleid hast Du auch nicht verdient!
|
|
Danke Rolf , ich hatte Nico nur laufen sehn , was für mich sehr gut aussah ,aber keine detalierten Infos!
Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 05.07.2017 - 23:02:30 |
|
Zitatgeschrieben von rolbot
Zitatgeschrieben von immerwiederrwe Zitatgeschrieben von Dondera1966 Lucas ist gelaufen , sah ziemlich rund aus ! Denke das er bald einsteigen kann ! Ok Danke. War etwas von den anderen zwei zu erfahren? Die Auswertung des Langzeit EKG soll noch in dieser Woche erfolgen, Nico wird in den nächsten Tagen wegen Überlastung nur laufen, Timo Brauer beginnt am Freitag mit Laufen. Danke Rolf.Bis Freitag?? Blumensteckergewinner 2012 |
|
Das ist keine Torwarthetze!
Bin nur keiner, der zu allem Ja und Amen sagt, wie du! Man kann ja mal einen pro Laufbahn aus 40 Metern eingeschenkt bekommen! Aber zum zweiten Mal? 2x aus 40 Metern ist dämlicher als 1x aus 80 Metern! Die Dummen haben das Pulver nicht erfunden, aber Sie schießen damit. |
|
Zitatgeschrieben von Brauer
Das ist keine Torwarthetze! Bin nur keiner, der zu allem Ja und Amen sagt, wie du! Man kann ja mal einen pro Laufbahn aus 40 Metern eingeschenkt bekommen! Aber zum zweiten Mal? 2x aus 40 Metern ist dämlicher als 1x aus 80 Metern! Das hier ist dämlich  [url]https?://youtu.be/W0H4Mj9a4oc[/url] Zuletzt modifiziert von Bacardicola am 05.07.2017 - 23:33:03 |
|
Heller steht oft sehr weit vor dem Tor.
SD muss ihm das abgewöhnen, auch wenn aller guten Dinge 3 sind, das darf ihm nicht mehr passieren. Als junger Torwart kann ihm halt in der Entwicklung so was unterlaufen.Er muss daraus gelernt haben. |
|
Zitatgeschrieben von Brauer
Wer das NLZ in Zusammenhang mit dem aus TurnvaterJahnszeiten stammenden Textpassagen der Satzung in Verbindung bringt, betreibt den Versuch , andere verarschend zu wollen. Es gelingt evtl. bei dem ein oder anderen aber selbst den, der die Zulassung zur 5. Klasse einer weiterführenden Schule geschafft hat, kann man nicht hinters Licht führen! Und wer glaubt, dass die gesamte Jugendabteilung bei RWE nur 130000 € an jährlichen Kosten verursacht, glaubt auch daran, dass A.W. in Vollzeit nur mit 50000€ Arbeitgeberbrutto in der Bilanz aufgeführt wird! Leute aufwachen! Allerdings kannst du mit 130000 € mindestens 20 Jugendmannschaften betreiben nach den ehrenhaften Zielen der Satzung! Allerdings nicht auf einem Niveau eines NLZ! Leute,für einen Andi Winkler gibt es 800 Bälle pro Jahr! Im nächsten Jahr 800 Trikots und nochmal 800 Trainingsanzüge! Die Personalkosten für Overhead, Trainer und ggf. Spielergehälter unterscheiden sich beim RWE NLZ gegenüber den Kosten der Jugendabteilung von Wacker Wiemelhausen! Diese Tatsache trifft nur mit umgekehrten Voraussetzungen auch auf die des blauen Vereins mit unserem RWE zu. Nur, die können sich ersten sowas leisten, zweiten gibt es für deren Topleute nicht 10.000 sondern 40.000.000 €! NLZ hat nichts mit der Satzung zu tun! NLZ kostet RWE mehr Geld als es einbringt! NLZ können wir uns nicht leisten, wenn die 1. nach oben kommen soll! Wer Breitensport fordern will, soll die Damenmannschaft sponsorn. WER NICHT WEIß WIE! Bei der Dauerkartenwette der Uralten Ultras wird jeder Cent im Sinne der Satzung verwendet! Im NLZ ist das nur minimalst der Fall! so wie wir Nachwuchsarbeit machen geb ich dir einfach mal recht,da kostet die Sache zu viel. Dein Problem ist nur das es da ist und um es zu bekommen wir viel Geld und arbeit reingesteckt haben. also wieder zumachen waere kontraproduktive. Mein Problem ist nur das ich der Meinung bin das der Oberfruehstueckschef-Direktor der die ganze Sache leiten soll es nicht kann. Winkler durch eine Fachkraft zu ersetzten wird auch nicht passieren,also was solls. |
|
Bewegte Bilder vom Spiel gestern auf youtube
Zuletzt modifiziert von Tütenkleber am 06.07.2017 - 06:53:54 |
|
[url]https?://www.youtube.com/watch?v=vV BPegzOI7Y[/url]
Blumensteckergewinner 2012 |
|
Bewegte Bilder von Gestern
Zitatgeschrieben von immerwiederrwe [url]https?://www.youtube.com/watch?v=vV BPegzOI7Y[/url] Blumensteckergewinner 2012 |
|
Zitatgeschrieben von Brauer
Das ist keine Torwarthetze! Bin nur keiner, der zu allem Ja und Amen sagt, wie du! Man kann ja mal einen pro Laufbahn aus 40 Metern eingeschenkt bekommen! Aber zum zweiten Mal? 2x aus 40 Metern ist dämlicher als 1x aus 80 Metern! Das ist sogar allerfeinste Torwarthetze und ne Beleiddgung (Bürschchen) sogar dazu... Hätte jmd die gleichen Worte über Heimann gesagt, wäre wieder der große Strum der Entrüsteten aufgekommen. Aber wundert nicht, dass solche Aussagen aus der Richtung kommen. Wahrscheinlich ist dort mehr geballte Fußballkompetenz als Demandt und Lucas zusammen vorhanden.
|
|
Zitatgeschrieben von Ttenkleber
Bewegte Bilder vom Spiel gestern auf youtube Zuletzt modifiziert von Tütenkleber am 06.07.2017 - 06:53:54 Was man sehen kann ist das der Pröger Fußball spielen kann. Zuletzt modifiziert von Standardspezialist am 06.07.2017 - 09:02:43 |
|
@brauer
Irgendwie scheint Dich mein Eintreten für das NLZ ganz schön angefressen zu haben. Nach den Abstiegen von drei U-Mannschaften erst mal nicht verwunderlich. Dass Du in Deinem Beitrag aber erstmal polemisch und beleidigend wirst, damit Du Deinen Feldzug gegen das NLZ agitieren kannst, finde ich schäbig. Zitatgeschrieben von Brauer Wer das NLZ in Zusammenhang mit dem aus TurnvaterJahnszeiten stammenden Textpassagen der Satzung in Verbindung bringt, betreibt den Versuch , andere verarschend zu wollen. Es gelingt evtl. bei dem ein oder anderen aber selbst den, der die Zulassung zur 5. Klasse einer weiterführenden Schule geschafft hat, kann man nicht hinters Licht führen! Nein, ich habe keinen verarschen wollen oder es gar tatsächlich gemacht: Ich habe die bestehende Satzung zitiert, deren Ursprünge frühestens aus dem Anfang des 20. Jhd. und nicht aus der Mitte des 19. Jhd. stammen können. Und ich habe aus dem Zitat und weiteren Angaben der Satzung (Gründung von weiteren Abteilungen) interpretiert, dass das NLZ ein nicht genannter Teil der Satzung ist. Und deshalb auch nicht von heute auf morgen in die Tonne gekloppt werden sollte. Deine beleidigenden Worte in meine Richtung werden im zweiten Absatz mit einem wiederum polemischen Eigenlob garniert um gleich darauf einen (Groß-)Teil des Forums der Naivität zu verdächtigen. Der totale Rundumschlag eines "Checkers": Zitatgeschrieben von Brauer Und wer glaubt, dass die gesamte Jugendabteilung bei RWE nur 130000 € an jährlichen Kosten verursacht, glaubt auch daran, dass A.W. in Vollzeit nur mit 50000€ Arbeitgeberbrutto in der Bilanz aufgeführt wird! Leute aufwachen! Dann kommen wir in den Bereich der vermeintlichen Argumentation, die allerdings nicht durch Fakten, Zitate oder irgendwas gestützt und belegt werden, sondern offensichtlich Kraft durch das Eingangs-Bashing (s.o.) gewinnen sollen: Zitatgeschrieben von Brauer Allerdings kannst du mit 130000 € mindestens 20 Jugendmannschaften betreiben nach den ehrenhaften Zielen der Satzung! Allerdings nicht auf einem Niveau eines NLZ! Leute,für einen Andi Winkler gibt es 800 Bälle pro Jahr! Im nächsten Jahr 800 Trikots und nochmal 800 Trainingsanzüge! Die Personalkosten für Overhead, Trainer und ggf. Spielergehälter unterscheiden sich beim RWE NLZ gegenüber den Kosten der Jugendabteilung von Wacker Wiemelhausen! Diese Tatsache trifft nur mit umgekehrten Voraussetzungen auch auf die des blauen Vereins mit unserem RWE zu. Nur, die können sich ersten sowas leisten, zweiten gibt es für deren Topleute nicht 10.000 sondern 40.000.000 €! NLZ hat nichts mit der Satzung zu tun! NLZ kostet RWE mehr Geld als es einbringt! NLZ können wir uns nicht leisten, wenn die 1. nach oben kommen soll! Ich widerspreche Deinen Behauptungen: NLZ hat sehr wohl mit der Satzung zu tun. Mir ist keine Zahl bekannt, wie das NLZ operativ bewirtschaftet wird, ich vermute allerdings, dass die ein oder anderen Personalkosten misch-kalkuliert sind und somit das NLZ nicht operativ belasten. Aber: Ich weiß es nicht, und: Es ist mir egal! Zitatgeschrieben von Brauer Wer Breitensport fordern will, soll die Damenmannschaft sponsorn. WER NICHT WEIß WIE! Bei der Dauerkartenwette der Uralten Ultras wird jeder Cent im Sinne der Satzung verwendet! Im NLZ ist das nur minimalst der Fall! Dieser letzte Rundumschlag lässt mich einigermaßen ratlos zurück: Eingangs war die Satzung noch "Turnvater Jahn", jetzt ist Damenfußball satzungskonform (der gemäß § 5 der Satzung erst durch Beschluss des übergeordneten DFB seit 1970 offiziell zugelassen ist). Die UU unterstützen mit ihren Aktionen immer die Bereiche des Vereins, die nicht so sehr im Fokus des Sponorings stehen (abgesehen von Hr. Sander mit 50,-€ pro Tor "für die Jugend" ). Machst Du Dich mit Deinen Ausagen über die Aktionen der UU und der von Hr. Sander lustig, weil diese Aktionen "satzungskonform" sind, aber nicht den Aufstieg ermöglichen, sondern diesen gar verhindern??? - Soll der Verein auf sein soziales Engagement auf Breilsmanns Wiese und Spiel und Sport verzichten und stattdessen "All-In" in Richtung Aufstieg gehen??? Ich weiß nicht, bei all Deinen Beschimpfungen wird nicht so richtig klar, was Du willst. Aber das ist vielleicht das Wichtige an Deinen Ausführungen. Ich setze Dir als These dagegen, dass Dr.W. erkannt hat, dass RWE in der Vergangenheit in Sachen "Vertrauen", "Ansehen in der Öffentlichkeit" und "Reputation" verbrannte Erde hinterlassen hat. Es ist unheimlich schwer das einmal Verlorene zum Vorteil des Vereins zurückzugewinnen. Dr.W. geht den Weg der Kärrnerarbeit mit vielen nachhaltigen sozialen Projekten, die abseits vom geldgeilen Profifußball eine Sinnhaftigkeit der Vereinsidee von Rot-Weiss Essen propagiert und in der Bevölkerung zu verankern versucht. Zum Wohle des Vereins und der Marke RWE. Und zur Unterstützung der Aufstiegsidee. Das ist meine Meinung bzw. These. Daher unterstütze ich als Mitglied den Verein RWE. Und nicht weil ich seit sieben Jahren Stillstand rechtfertigen will und über fehlende Aufstiegsperspektive meckern will und ich irgendwelche Dorfvereine aus Zwiebelstädten, Tälern der Wupper oder ehem. Stätten der Seide beneide. Ich bin der festen Überzeugung: Wir sind mehr als der Aufstieg aus der Regionalliga! Nur der RWE! |
|
Zitatgeschrieben von TorschreiRWE
Heller steht oft sehr weit vor dem Tor. das ist auch gut so. Damit ist er aktiv im Spiel. Zitatgeschrieben von TorschreiRWE SD muss ihm das abgewöhnen, auch wenn aller guten Dinge 3 sind, das darf ihm nicht mehr passieren. Als junger Torwart kann ihm halt in der Entwicklung so was unterlaufen.Er muss daraus gelernt haben. Sieht ja so aus, als würdest du Heller für ein Gegentor aus einer Distanz 40 Meter (+x) verantwortlich machen. In gefühlten 99% der Fälle ist der entscheidende Fehler der Ballverlust im Spielaufbau. Dieses kann man definitiv nicht dem Schnapper ankreiden. Wer ein Schalke - Trikot trägt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren. |
nach oben