Ich hab mir vieles seit Beginn der Saison durchgelesen und muss mich nun auch mal zu Wort melden.
Ich finde es doch immer wieder amüsant, wie viele negativ über dieses Konzept berichten. Natürlich ist es für Fußballromantiker durchaus schwer zu akzeptieren, aber immer häufiger zeigt sich doch, dass solche Konzepte mit Investoren erfolgreich sind, wie z.B. in Leipzig, oder Hoffenheim. Selbstverständlich hat die jüngere Geschichte mit 1860 München auch ein negatives Beispiel hervorgebracht, aber das wichtigste ist einfach, dass sich Leute mit Fußballkenntnissen um die sportliche Leitung kümmern.
Ob das in der Geschäftsführung des KFC zwingend vorzufinden ist, wage ich einfach mal leicht zu bezweifeln, allerdings hat Uerdingen einen tollen Trainer, der mit einer komplett neu formierten Mannschaft guten Fußball spielt. Es ist durchaus zu kritisieren wie man mit der Mannschaft aus der letzten Saison umgegangen ist, aber mit denen hätte man gegen den Abstieg gespielt, auch mit einem tollen Trainer wie Andre Pawlak.
Beim KFC will man schnell raus aus der vierten Liga! Ich wüsste nicht was daran vorzuwerfen ist. Mikhail Ponomarev nimmt viel Geld in die Hand um den KFC aus einer für Sponsoren unattraktiven Liga herauszuführen. Vergleichbares hat er mit dem AFC Bournemouth geschafft. Auch dort hat er investiert und den Verein aus der dritten englischen Liga direkt in die Premier League geführt. Er sieht das offensichtlich alles eher als Unternehmen, weniger als Sportverein.
Viele hier in den Kommentaren auf RS ersticken ja schon beinahe an Neid. Nur die wenigsten würden dies natürlich zugeben. An sich in das nichts schlimmes, immerhin würde jeder Fan gerne seinen Verein an Platz eins sehen. Aber deswegen den herkömmlichen KFC-Fan schlecht aussehen lassen zu wollen verstehe ich nicht: "[...] Kein Herz, keine Seele [...]". Was soll denn der KFC-Fan machen, der seit 30 Jahren nach Krefeld fährt? Sollen sie nicht mehr ihren Verein unterstützen, weil nun ein Investor miteingestiegen ist, der auch noch Erfolg bringt. Ich persönlich bin kein Fan davon den Fußball nur noch als ein kleines, oder auch größeres, Unternehmen zu sehen, aber das ist nun mal immer öfter Gang und gäbe. Der KFC hat viele treue und leidensfähige Anhänger, kein "Herz und keine Selle" sind mir da noch nicht aufgefallen. Jeder würde sich doch so einen Investor wünschen. Es ist ja schließlich auch kein Geheimnis, dass Essen z.B. nach Investoren und Sponsoren sucht. Ohne Geld ist es nun mal schwierig, das ist überall im Leben so. Da verwundert es doch nicht, dass solche Ziele wie "Zusammen hoch 3" nicht funktionieren. Was ist denn so verkehrt am "Zusammen hoch 0,5". Jeder Fan eines Regionalligisten will doch am liebsten in die 3. Liga. Und vor allem kein Fan würde sich nicht so einen Investor wünschen, wenn dann auch noch der Erfolg stimmt. Der Erfolg ist immer nur eine Momentaufnahme. Auch wenn sich das viele KFC-Fans wünschen würden, ist man noch lange nicht aufgestiegen, auch nicht, wenn man Meister wird.
Sportlich gesehen hat Michael Wiesinger es bisher hervorragend gemacht. Er hat mit mehr als 15 neuen Spielern eine Einheit geschaffen, die vor allem in der Defensive zu überzeugen weiß. Natürlich haben die in der Abwehr alle schon höherklassig gespielt, doch trotzdem müssen sie jetzt miteinander funktionieren. Das Gastspiel in Oberhausen hat gezeigt, dass der KFC in der Offensive noch Luft nach oben hat, also verpflichtet man nun einen Offensivspieler. Ist doch völlig legitim. Während der Saison laufen nun mal nicht so viele "gute" Stürmer rum, da muss man auf Ex-Profis setzen, die derzeit keinen Vertrag haben.
Ich erinnere mich noch, wie zu Beginn der Saison die „Einkaufstour“ der Uerdinger kommentiert wurde: vor allem waren sich die Fachexperten in den Kommentaren einig, dass dies nicht funktionieren kann, wenn man eine Mannschaft komplett neu einkauft. Zunächst möchte ich mal klar machen, dass viele Spiele die verpflichtet worden sind, keinen gültigen Vertrag mehr hatten. Jeder andere Verein hätte sie prinzipiell auch unter Vertrag nehmen könne, allerdings spielt da natürlich auch das Geld eine Rolle. Jetzt nach einem Drittel der Saison weiß man, dass dies doch funktioniert. Ob es auch für den Aufstieg reicht, wird man in der Zukunft sehen, aber es gab bisher keinen Verein, der im Spiel deutlich stärker war als der KFC. Nach 6 Spieltagen hieß es noch, dass man ja nur gegen schwache Teams gespielt hat. Nun hat man auch gegen Köln, Oberhausen oder Rödinghausen insgesamt 7 Punkte geholt. Natürlich bin ich als KFC-Fan glücklich über die Situation, aber ich glaube die meisten nehmen das hier doch trotzdem durchaus realistisch. Ich habe keinen KFC-Fan kommentieren sehen mit Aussagen wie: „Wir steigen eh auf“, oder ähnliche prahlende Kommentaren. Es sind dann doch immer die „anderen Fanlager“ die versuchen den KFC schlecht zu reden. Auch Michael Wiesinger beont in Interviews, dass man nicht zwingend diese Saison hoch muss. Es sollte um den Fußball gehen und am Ende der Saison wird man sehen was bei rum kommt.
Gruß ynmr98

Ich lese ja auch gerne mit. Bei allen ,,Pro Uerdingen Konzept Schreibern´´ fällt mir auf, das anders Denkende als ,, Fußballromantiker´´ bezeichnet werden.
Was ist daran schlimm? Spätestens nach dem 222 Mio. Deal dürte doch dem Letzten klar sein, dass der Zug bei so manchem Traditionsverein endgültig abgefahren ist. Das Einrichten in Liga 3 wird ein realistisches Ziel. Mehr? Ne.
Evtl. ist das Vereinen mit einer ordentlichen Invrastruktur noch zuzutrauen.
Vereine wie RWE oder Aachen. Ich für verlange von meinem Verein keine Wunder oder finazielle Risiken mehr. Ich nenne das Fußballromanik mit Realitätsbewußtsein. Alles einen schönen Diestag.

Hier tummeln sich jede Menge Heuchler und Neider. Wenn z.B. RWE einen solchen Investor bekommen könnte, würden sie ihn höchstwahrscheinlich auch nicht ablehnen. Das Problem, dass einige Vereine dann allerdings hätten, wäre der, vom Investor geforderte Austausch, des z.T. unfähigen Führungspersonals. Ein Austieg des Vereins hat auch noch einen weiteren positiven Effekt. Je höher man spielt, desdo höher auch die externen Einnahmen. Ohne Bares geht halt selbst in unteren Ligen Nichts mehr. Frage; welcher Investor würde in einen Verein wie RWE Geld investieren, ohne zuvor den Führungsdilettantenstadl auszutauschen. Keiner, der noch bei Verstand ist! Und da beißt sich die Katze in den Schwanz. Die mit den Investoren verhandeln sollen, sind das eigentliche Problem der Investoren.
... und das seit Jahrzehnten!!!

Ich empfinde Fußballromantiker jetzt auch nicht als negativ besetzt.
Wenn ein Fußballverein in der höchsten Amateurklasse 34 Spieler beschäftigt, empfinde ich dies schon als aufgebläht. Natürlich kenne ich den Gesamtetat des Vereins nicht - dennoch weiß ich was ein Holldack aufruft. Respekt.
Dann noch davon zu sprechen, wie toll der Teamgeist ist, empfinde ich ein wenig kühn. So sehe ich die Risiken größer als die Chance.

Noch etwas: ,, Man muß Entwicklungen kritsch hinterfragen, sich aber nicht grundsäzlich davor verschließen.´´
Da bin ich genau auf einer Wellenlänge. Genau das ist es. Vielen Vereine mit ähnlichen Strukturen kennen die Risiken die sie eingehen gar nicht. Die 60iger wären ihren Ismanik lieber heute als morgen los. Nur so einfach ist das nicht. Den Mitglieder hatte man da auch schon rosige Bundesligazeiten suggeriert. In Uerdingen haben die Mitglieder sicherlich Einblick in die Verträge mit dem Russen. Sind dies Darlehen, Schenkungen, usw. Solch eine Information wäre schon wichtig. Keine Sorge , ich habe keine Ahnung.

ich bin auch nicht so nah dran am kfc, aber bei dem ganzem theater der letzten jahre darf sich keiner wundern, dass hier viele in uerdingen ein rotes tuch sehen. lakis wurde gefeiert und klagt jetzt. spieler wurden dubiös mit wohnungen ausgestattet und man landete vor gericht. die kompl. aufstiegsmannschaft hat man vor die tür gesetzt inkl. trainer. .... und jetzt soll alles gut sein. lächerlich. man kann das doch nicht einfach vergessen. die fans lassen sich mit den aufstiegshelden ablichten und eine woche später sind denen die aufgsteiger egal. verträge sind null und nichtig. sind doch alles keine einzelfälle. man geht hier über leichen und das ist unsympathisch.

Ob diese Art von Krefeld dauerhaft gutgeht?

Ich bezweifle es stark. Ich wünsche jedenfalls unter solchen Voraussetzungen kein Glück!

@blau und rot, dafür, dass es dir so egal ist, regste dich aber ganz schön auf.

Vielleicht ist es Neid, vielleicht ist es aber auch Mitleid, weil man befürchtet, wie es enden wird, wenn der Mäzene mal nicht mehr ist.
Vielleicht ist es auch etwas Sentimentalität, weil man es bei Ruhrpottvereinen nicht gewohnt ist, dass Aufstiegshelden einfach abserviert werden.
Ganz sicher gewinnt man mit der Handlungsweise des KFC keine Sympathiepunkt.

Aber das ist euch ja vollkommen egal. Wer muss schon geliebt werden wenn er Erfolg hat?

Doch irgendwie hat man bei euren fortwährenden Neiddebattenvorwürfe den Eindruck, dass so ein kleines bisken Anerkennung schon gut täte.
Aber das kann natürlich auch täuschen.

Ralf blau und rot, was soll es, vielleicht klappt es ja bei euch mit dem Aufstieg, das wie interessiert hinterher eh niemanden mehr. Als Fan nimmt man es so wie es kommt und wenn es nicht klappt, hauen alle ab, nur der Fan der bleibt, was solls! Ich wünsche euch, wenn es mit dem Meister klappt, auch den Aufstieg!

Schenkt Euch der Ru$$e das Geld o.leiht er es dem KFC? Wenn ihr es Geschenkt bekommt,- dann ist das Scheitern ja egal! Wenn nicht,- geht es bald wieder schneller runter als rauf! Dann braucht ihr wieder die Spieler,- die Euer Ru$$e zum Teufel gejagt habt,- armer Reicher KFC!!!

TSG, was hat 1860 personell wirklich falsch gemacht?

Vielleicht hatte der KFC bisher auch etwas Glück. Vor allem ist es leichter einen 5.-Ligisten zu einem 4. Ligisten aufzupeppen als einen 2. Ligisten zu einem 1. Ligisten.

Die Fallhöhe der 60er war dreimal so hoch.

Also warten wir mal die nächsten Monate ab und ziehen dann Bilanz.