Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
Holgi1907
Haudegen
Posts: 754
Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von kropotkin Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von kropotkin
@ Bosco
Ich teile nicht deine Meinung. Aber eine kurze Frage: Warum soll der Beschluss nicht mehr gültig sein? Kennst du einen anders lautenden BEschluss vom Rat Essen?
Pass hat die Fraktion nicht hinter sich!
Kropotkin, der Ratsbeschluß steht, das ist korrekt. Aber es geht um den Startschuß zum Beginn der Hochbau-Phase, sprich des tatsächlichen Stadionbaus. Der Ratsbeschluß ist ein prinzipielles Ja, der tatsächliche Baubeginn hängt an der Mitteilung der Bezirksregierung, dass die Stadt Essen (nach all den Einsparungsbeschlüssen) nun wieder Herrin über ihre eigenen Finanzen ist und dieses Projekt tatsächlich auch durchführen darf. Kein Thema, weiss ich auch. Aber bosco hatte gepostet; dass sich die Stadtspitze äußern soll. Dies hat diese meiner Meinung nach ausreichend gemacht. Nun ist der RP am Zuge, aber nicht die Stadt! Der Rat hat sich festgelegt, ja. Aber der OB ordnet die Ausführung des Ratsbeschlusses und den Beginn des Hochbaus erst an, 1. wenn die Rahmenbedingungen (Zustimmung RP) stehen und 2. wenn er es will.Meines Erachtens ist der Stadtspitze vom Rat kein terminliches Ultimatum für den Baubeginn vorgegeben worden. Das heißt, Herr Paß kann seine Verzögerungstaktik zunächst ungestraft fortführen. So weit ich mich erinnnere, wurde die "Verzögerungstaktik" dadurch eingeleitet, weil Herr Paß eine Prüfauftrag hinsichtlich eines neuen Standortes an die Verwaltung in Auftrag gegeben hat.
|
|
fussballnurmi123
Verifiziertes Mitglied
Posts: 13856
Zitatgeschrieben von kropotkin
Der zweite Punkt ist mir neu. Weisst du das sicher, oder spekulierst du?
Ist der Ratsbeschluss online einzusehen?
Den ursprünglichen Ratsbeschluß findest Du auf der HP der Stadt, die aktuelle Bestätigung des Ratsbeschlusses war der Antrag von CDU/FDP/Grünen Ende Juni, der vom Rat angenommen wurde - siehe hier: ris.essen.de/document/Gem._Antrag_Rat_-_ Ausschuesse_1183-2010-CDU-GRUeNE-FDP.pdf ?id=MgyPhzIfuFYn8Rn6Me.LfxEfw8aq8Xi0MgyP e.EawAWn8Sq9Qm4PcwCfuEUqAQm1Oi4Pg0KfsASv ASi0Ok.Ke1CWsASv6Si1MjyGczCWsASvBOn6MiyH czCWsDSm6Ri4MnzMczCWs9TsASi0Ok.Ke1CWGJDemnach wird der OB und die Verwaltung verpflichtet, den Ratsbeschluß zum Stadionneubau weiterzuverfolgen, und zwar am Standort Hafenstraße und mit der Priorität des Haupttribünenbaus sowie geeignete weitere Planungsschritte weiterzutreiben wie Sponsorensuche usw. Dieser Beschluß ist von der Richtung her zwar eindeutig, lässt aber dem OB genügend Spielraum, Gründe für eine weitere Verzögerung zu finden.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----
RWE - unaufsteigbar?
Trotzdem: Liebe kennt keine Liga!
|
|
fussballnurmi123
Verifiziertes Mitglied
Posts: 13856
Zitatgeschrieben von Holgi1907 Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von kropotkin Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von kropotkin
@ Bosco
Ich teile nicht deine Meinung. Aber eine kurze Frage: Warum soll der Beschluss nicht mehr gültig sein? Kennst du einen anders lautenden BEschluss vom Rat Essen?
Pass hat die Fraktion nicht hinter sich!
Kropotkin, der Ratsbeschluß steht, das ist korrekt. Aber es geht um den Startschuß zum Beginn der Hochbau-Phase, sprich des tatsächlichen Stadionbaus. Der Ratsbeschluß ist ein prinzipielles Ja, der tatsächliche Baubeginn hängt an der Mitteilung der Bezirksregierung, dass die Stadt Essen (nach all den Einsparungsbeschlüssen) nun wieder Herrin über ihre eigenen Finanzen ist und dieses Projekt tatsächlich auch durchführen darf. Kein Thema, weiss ich auch. Aber bosco hatte gepostet; dass sich die Stadtspitze äußern soll. Dies hat diese meiner Meinung nach ausreichend gemacht. Nun ist der RP am Zuge, aber nicht die Stadt! Der Rat hat sich festgelegt, ja. Aber der OB ordnet die Ausführung des Ratsbeschlusses und den Beginn des Hochbaus erst an, 1. wenn die Rahmenbedingungen (Zustimmung RP) stehen und 2. wenn er es will.Meines Erachtens ist der Stadtspitze vom Rat kein terminliches Ultimatum für den Baubeginn vorgegeben worden. Das heißt, Herr Paß kann seine Verzögerungstaktik zunächst ungestraft fortführen. So weit ich mich erinnnere, wurde die "Verzögerungstaktik" dadurch eingeleitet, weil Herr Paß eine Prüfauftrag hinsichtlich eines neuen Standortes an die Verwaltung in Auftrag gegeben hat. So ist es. Allerdings ist der Standort Hafenstraße ja vom Rat ausdrücklich bestätigt worden. Ob Paß die Verwaltung trotzdem weiter alternative Standorte prüfen läßt, weiß ich nicht. Politisch ist es von der großen Ratsmehrheit aber nicht gewollt.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----
RWE - unaufsteigbar?
Trotzdem: Liebe kennt keine Liga!
|
|
kropotkin
Routinier
Posts: 1806
Ok. Danke!
Aber, wie schon festgestellt. Erst RP, dann Pass bezw. Pass vs. SPD und Oppos.
|
|
Holgi1907
Haudegen
Posts: 754
Und die Metro wird auch nichts dagegen haben wenn ihre Gebäude durch die Aufschüttung zukünftig etwas höher platziert werden.
|
|
RWE-Andi
Doppel-As
Posts: 194
Zitatgeschrieben von Westkurve Zitatgeschrieben von Tom123 Oha, danke Andi, Westkurve, ich bitte um Korrektur der Spielereinschätzungen  @Tom123 @RWEAndi Ich weiss jetzt nur nicht wen ich gesehen habe .....!!!!???? Da ich weit davon entfernt bin, alle Spieler nach Gesicht zu erkennen, bleibt mir manchmal nur die Rückennummer. Da die Nr.14 eingewechselt wurde, mit der Pilch in den letzten Spielen immer aufgelaufen ist, war er das für mich. Wer jetzt in dem Trikot steckte, weiß der Himmel ....! Also, sorry für die Fehleinschätzung. Macht ja nix Wer kann schon von sich behaupten, alle Spieler jetzt schon nur nach dem Gesicht zu benennen. Dafür sind es einfach wieder zu viele Neue. Ich bin schon froh, dass Jensen wohl beim Friseur war, so unterscheidet er sich nun wenigstens ein bisschen von Vennemann. Die sahen ja vorher aus wie Zwillinge.
|
|
Rivaldo
Doppel-As
Posts: 241
interessant zu lesen was der vfl zu dem spiel schreibt
[url]https?://www.vfl-bochum.de/site/_ho me/aktuelles/8190_zweiteunterliegtrweinu nterzahlp.htm[/url]
|
|
Zitatgeschrieben von derSchlfer2000 Mensch Lupus, man merkt es ist wieder Vollmond. Du bist ja richtig aktiv, das hatte ich ein wenig vermißt in letzter Zeit nun ja, eigentlich bin ich noch weg - also nicht da, nur hier ebend.
|
|
RWE will Schulden abspielenDer insolvente Fußballverein Rot-Weiss-Essen schlägt vor, seine Schulden bei Schwarz-Weiß Essen abzuspielen. Aus dem Niederrheinpokal-Finale im Mai schuldet Rot-Weiss seinem Nachbarn noch etwa 20.000 Euro Zuschauereinnahmen. Wegen des Insolvenzverfahrens darf der Verein aber kein Geld auszahlen. Deshalb soll die Idee eines Freundschaftsspiels jetzt rechtlich geprüft werden. wdr.de/studio/essen/nachrichten/index.ht ml#r2
|
|
fussballnurmi123
Verifiziertes Mitglied
Posts: 13856
Zitatgeschrieben von Capo RWE will Schulden abspielenDer insolvente Fußballverein Rot-Weiss-Essen schlägt vor, seine Schulden bei Schwarz-Weiß Essen abzuspielen. Aus dem Niederrheinpokal-Finale im Mai schuldet Rot-Weiss seinem Nachbarn noch etwa 20.000 Euro Zuschauereinnahmen. Wegen des Insolvenzverfahrens darf der Verein aber kein Geld auszahlen. Deshalb soll die Idee eines Freundschaftsspiels jetzt rechtlich geprüft werden. wdr.de/studio/essen/nachrichten/index.ht ml#r2 Bei einem Eintrittspreis von einheitlich € 6 müssten zu solch einem Freundschaftskick 3.333 Zuschauer kommen, um das Geld einzutreiben. Reichlich unrealistisch für ein Spiel, in dem es um die goldene Ananas geht - und wo man zudem in Kürze zwei Mal in Pflichtspielen gegeneinander antreten muss.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----
RWE - unaufsteigbar?
Trotzdem: Liebe kennt keine Liga!
|
|
Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von Capo RWE will Schulden abspielenDer insolvente Fußballverein Rot-Weiss-Essen schlägt vor, seine Schulden bei Schwarz-Weiß Essen abzuspielen. Aus dem Niederrheinpokal-Finale im Mai schuldet Rot-Weiss seinem Nachbarn noch etwa 20.000 Euro Zuschauereinnahmen. Wegen des Insolvenzverfahrens darf der Verein aber kein Geld auszahlen. Deshalb soll die Idee eines Freundschaftsspiels jetzt rechtlich geprüft werden. wdr.de/studio/essen/nachrichten/index.ht ml#r2 Bei einem Eintrittspreis von einheitlich € 6 müssten zu solch einem Freundschaftskick 3.333 Zuschauer kommen, um das Geld einzutreiben. Reichlich unrealistisch für ein Spiel, in dem es um die goldene Ananas geht - und wo man zudem in Kürze zwei Mal in Pflichtspielen gegeneinander antreten muss. Bei so einem Freundschaftsspiel wird ja auch noch ein bißchen was gegessen und getrunken. Dafür hat man natürlich auch noch die Kosten für Sicherheitspersonal aber vielleicht könnte das RWE übernehmen. Zuletzt modifiziert von Dondera am 29.07.2010 - 13:36:22
|
|
Westkurve
Haudegen
Posts: 857
Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von Capo RWE will Schulden abspielenDer insolvente Fußballverein Rot-Weiss-Essen schlägt vor, seine Schulden bei Schwarz-Weiß Essen abzuspielen. Aus dem Niederrheinpokal-Finale im Mai schuldet Rot-Weiss seinem Nachbarn noch etwa 20.000 Euro Zuschauereinnahmen. Wegen des Insolvenzverfahrens darf der Verein aber kein Geld auszahlen. Deshalb soll die Idee eines Freundschaftsspiels jetzt rechtlich geprüft werden. wdr.de/studio/essen/nachrichten/index.ht ml#r2 Bei einem Eintrittspreis von einheitlich € 6 müssten zu solch einem Freundschaftskick 3.333 Zuschauer kommen, um das Geld einzutreiben. Reichlich unrealistisch für ein Spiel, in dem es um die goldene Ananas geht - und wo man zudem in Kürze zwei Mal in Pflichtspielen gegeneinander antreten muss. Das sollte doch wohl das Eröffnungsspiel im neuen Stadion sein, da kommen doch wohl wesentlich mehr Zuschauer bei höheren Preisen....... Oder hab ich da was falsch verstanden .......:P
|
|
derSchläfer2000
Haudegen
Posts: 629
Zitatgeschrieben von derSchlfer2000
Praktischer wäre es doch da auch von Vereinsseite, Für die nächsten beiden Jahre zwei Freundschaftsspiele zu vereinbaren und die Erlöse kommen den Schwatten zu.
Selbst wenn zu diesen Spielen nur jeweils 1300 Zuschauer kommen würden. Hätten die das Geld wohl knapp wieder rausgeholt. Das wäre auch direkt ein Zeichen für einen Neuanfang im Umgang miteinander.
Ist doch schön, dass mann auch mal Ideen aufnimmt bezüglich des Freundschaftsspiels bei den Schwatten. :P:P
|
|
hansi1
Fußballgott
Posts: 15893
Zitatgeschrieben von Holgi1907
Und die Metro wird auch nichts dagegen haben wenn ihre Gebäude durch die Aufschüttung zukünftig etwas höher platziert werden.
nix Metro. wenn es kein stadion wird dann ebend ein schwimmbad fuer Stonies FFK-schwimmuebungen. 
|
|
RWE-Tom
Legende
Posts: 9184
Marl-Hüls hat lt. WDR-Text Kai von der Gathen verpflichtet.
Hat jemand im Forum verlässliche Infos über den genauen Termin des 1. Heimspiels gegen Homberg?
Aber eins aber eins das bleibt bestehen, denn Rot-Weiss Essen wird nie untergehen!
|
|
fussballnurmi123
Verifiziertes Mitglied
Posts: 13856
Zitatgeschrieben von Westkurve Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von Capo RWE will Schulden abspielenDer insolvente Fußballverein Rot-Weiss-Essen schlägt vor, seine Schulden bei Schwarz-Weiß Essen abzuspielen. Aus dem Niederrheinpokal-Finale im Mai schuldet Rot-Weiss seinem Nachbarn noch etwa 20.000 Euro Zuschauereinnahmen. Wegen des Insolvenzverfahrens darf der Verein aber kein Geld auszahlen. Deshalb soll die Idee eines Freundschaftsspiels jetzt rechtlich geprüft werden. wdr.de/studio/essen/nachrichten/index.ht ml#r2 Bei einem Eintrittspreis von einheitlich € 6 müssten zu solch einem Freundschaftskick 3.333 Zuschauer kommen, um das Geld einzutreiben. Reichlich unrealistisch für ein Spiel, in dem es um die goldene Ananas geht - und wo man zudem in Kürze zwei Mal in Pflichtspielen gegeneinander antreten muss. Das sollte doch wohl das Eröffnungsspiel im neuen Stadion sein, da kommen doch wohl wesentlich mehr Zuschauer bei höheren Preisen....... Oder hab ich da was falsch verstanden .......:P Das hast Du völlig falsch verstanden, denn das Eröffnungsmatch zur Stadioneinweihung spielen wir schon gegen Barca!
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----
RWE - unaufsteigbar?
Trotzdem: Liebe kennt keine Liga!
|
|
Ronaldo
Fußballgott
Posts: 13022
Zitatgeschrieben von RWE-Tom
Marl-Hüls hat lt. WDR-Text Kai von der Gathen verpflichtet.
Hat jemand im Forum verlässliche Infos über den genauen Termin des 1. Heimspiels gegen Homberg?
Zuerst muss die "Zukunft" der NORD geklärt werden. Sollte da nicht gestern eine Entscheidung getroffen werden hinsichtlich Sicherheit usw. (lt. @Capo)
Bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe - nicht dafür,
was andere verstehen!!!!
|
|
fussballnurmi123
Verifiziertes Mitglied
Posts: 13856
Zitatgeschrieben von hansi1 Zitatgeschrieben von Holgi1907
Und die Metro wird auch nichts dagegen haben wenn ihre Gebäude durch die Aufschüttung zukünftig etwas höher platziert werden.
nix Metro. wenn es kein stadion wird dann ebend ein schwimmbad fuer Stonies FFK-schwimmuebungen. Holgi hat das mit der Metro etwas mißverständlich ausgedrückt. Er wollte sagen, dass das neue Stadion sogar an das Metro(U-Bahn)-Netz angebunden sein wird.
---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----
RWE - unaufsteigbar?
Trotzdem: Liebe kennt keine Liga!
|
|
hansi1
Fußballgott
Posts: 15893
Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 bei den tempo und den buergermeister ist das dann aber das spiel um den pokal zwischen Europapokalsieger und CL-Sieger.:P
|
|
Ronaldo
Fußballgott
Posts: 13022
Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von Westkurve Zitatgeschrieben von fussballnurmi12 Zitatgeschrieben von Capo RWE will Schulden abspielenDer insolvente Fußballverein Rot-Weiss-Essen schlägt vor, seine Schulden bei Schwarz-Weiß Essen abzuspielen. Aus dem Niederrheinpokal-Finale im Mai schuldet Rot-Weiss seinem Nachbarn noch etwa 20.000 Euro Zuschauereinnahmen. Wegen des Insolvenzverfahrens darf der Verein aber kein Geld auszahlen. Deshalb soll die Idee eines Freundschaftsspiels jetzt rechtlich geprüft werden. wdr.de/studio/essen/nachrichten/index.ht ml#r2 Bei einem Eintrittspreis von einheitlich € 6 müssten zu solch einem Freundschaftskick 3.333 Zuschauer kommen, um das Geld einzutreiben. Reichlich unrealistisch für ein Spiel, in dem es um die goldene Ananas geht - und wo man zudem in Kürze zwei Mal in Pflichtspielen gegeneinander antreten muss. Das sollte doch wohl das Eröffnungsspiel im neuen Stadion sein, da kommen doch wohl wesentlich mehr Zuschauer bei höheren Preisen....... Oder hab ich da was falsch verstanden .......:P Das hast Du völlig falsch verstanden, denn das Eröffnungsmatch zur Stadioneinweihung spielen wir schon gegen Barca! Die Chance gegen BARCA ist vertan und wer ist der Schuldige......nehmen wir doch einfach mal den guten PASS! BARCA bekommt pro Saison ca. 600-700 Anfragen wegen eines Freundschaftsspiels - egal ob Stadioneinweihung, Vereinsjubi, Benefizspiel etc. Ein Mitarbeiter dort ist nur damit beschäftigt die freundlich gehaltenen Absagen zu ver- fassen. Selbst wenn BARCA einige derartige Spiele mehr oder weniger kostenlos macht, ist die An- und Abreise zu bezahlen und der Hotelaufenthalt (5 Sterne-Hütte). Da kommt man schnell auf einen satten sechsstelligen Betrag.
Bin nur dafür verantwortlich was ich schreibe - nicht dafür,
was andere verstehen!!!!
|
|
Du musst dich anmelden um Beiträge schreiben zu können. In geschlossenen Themen kann nicht mehr geschrieben werden.
nach oben