Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.05.2013 12:54 [quote=woddy] [quote=RWEFAN] Und jetzt sollte sich mal jeder selbst fragen, ob man so einen Affenzirkus aufgeführt hätte, wenn man in DU unendschieden gespielt und gegen MG II gewonnen hätte. An der Tabellensituation hätte es kaum was geändert. Was sagt uns das ? Fussball ist ein Tagesgeschäft ;) [/quote] Was meinst du was hier für Theorien diskutiert werden sollten wir heute deutlich und verdient gewinnen! Sollte das gegen Asital dann auch noch so sein, oh man, oh man das wird dann aber lustig! ;) [/quote] Ich vermute, egal wie die spielen, die Munition liegt schon griffbereit, bei einem Sieg ist es ein charakterloser Haufen, bei einer Niederlage ist Waldi schuld und bei einem Unendschieden sind es alle. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.05.2013 11:53 [quote=derSchlfer2000] @RWEFAN Höchstmögliche würde ich bevorzugen, wie das Wort schon sagt höchst = MÖGLICH. Das heißt es ist ambitioniert aber erreichbar. Und ja ich glaube daran, dass wenn man schon zur Winterpause das Ziel anders definiert hätte, die Klatschen so nicht entstanden wären. Wie oben allerdings schon gesagt: Rein theoretische Ansicht oder wie du fragtest Glaubenssache:D Was deine Ansicht zur Nachbesserung in der WP angeht, so habe ich da auch eine andere Meinung, weil die Ausgangslage zur WP nicht so schlecht war, wie bei einem Neustart, wo alle bei Null anfangen und eventuell war ja auch nicht jeder Neuzugang im Winter schlecht oder?;) [/quote] Ok, "höchstmöglich" ist falsch ausgedrückt, weil dies ja wirklich erstrebenswert ist und bleibt , ohne eine MUSS-Situation zu suggerieren. Wollte halt nicht realistische und unrealistische Ziele schreiben, weil die Diskussion darüber zu nichts führt , ausser zu noch mehr Interpretationen. ;) Der Doc hat doch mehrfach gesagt, das man die Augen auf hat, wegen möglicher Verstärkungen. Wie Zyniker ja schon schrieb, wird es sportl. oder wirtschaftl. nicht gepasst haben. Genauso, wie, das eben erst was zu vermelden ist, wenn die Personalie fix ist, nicht wie früher, wo man öffentl. kundtat, wir sind mit Spieler x und y in Verhandlungen......und diese Spieler immer woanders hingingen. Natürlich waren die [b]tabellarischen[/b] Voraussetzungen in der WP sehr gut, aber was sagt das denn aus ? Da war auch noch Viktoria Spitzenreiter und ein ernstzunehmender Gegner. Und die haben spielerische Erfahrung ohne Ende, und wo die jetzt stehen, kann jeder sehen. Es konnte in der WP auch keiner ahnen, das uns verletzungsbedingt, die Korsettstangen Heppke, Rodenberg, Tokat, Laletin ausfallen und andere Spieler in der Zeit auch noch in ein Formtief fallen. Wir haben noch nicht die finanz. Mittel um das aufzufangen bzw. Spieler zu verpflichten die 1:1 ersetzt werden können. In der 4. Liga kannst du dich in der Bewertung eines Spielers sehr schnell vertun. Dies kann vllt. Viktoria locker verkraften, wir nicht. Ich höre immer, wir hätten uns in der WP verstärken müssen.Welche Spieler sind denn auf dem Markt gewesen, die a) gepasst hätten und b) bezahlbar gewesen wären ? Bei manchen habe ich das Gefühl, die sind der Meinung: wir haben einen Überschuss erwirtschaftet und das Geld muss raus, egal für was oder wen. Und jetzt sollte sich mal jeder selbst fragen, ob man so einen Affenzirkus aufgeführt hätte, wenn man in DU unendschieden gespielt und gegen MG II gewonnen hätte. An der Tabellensituation hätte es kaum was geändert. Was sagt uns das ? Fussball ist ein Tagesgeschäft ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.05.2013 23:59 [quote=RWEric] Ich kann ein ambitioniertes Ziel ausgeben um zu motivieren, oder aber es so niedrig halten, dass ich es in jedem Fall erreiche um mich dann feiern zu lassen. Das ohnehin sehr konservativ gewählte Saisonziel hätte wenigstens zu gegebener Zeit angepaßt werden müssen, um weiterhin für Spannung in der Mannschaft zu sorgen und keine falsche Zufriedenheit aufkommen zu lassen. [/quote] Was ist denn besser, realistische Ziele auszugeben oder höchstmögliche ? Bei unrealistischen Zielen wie Aufstieg, macht man sich doch unglaubwürdig, also etwas was unbedingt zu vermeiden ist, wenn man unser zartes Pflänzchen "seriöses Arbeiten" nicht direkt wieder zerstören will. Ausserdem, glaubt hier jemand, wenn der Verein den Aufstieg ausgegeben hätte, wären uns solche Abfuhren wie gegen Hüls, Siegen, MSV II oder MG II erspart geblieben ? Etwas gutes haben die Klatschen, mit der Einschätzung der Leistungsfähigkeit der Mannschaft haben unserer Verantwortlichen bewiesen, das sie keine Träumer sind, sondern sehr wohl realistische Ziele ausgeben können. Auch wenn es im Nachhinein den Anschein hatte, das mehr möglich gewesen wäre. Waldi hat nicht umsonst gesagt (sinngemäß): Wenn nicht alle 100 % bringen, bekommen wir Probleme. Hinzu kommt die Erkenntnis, eben doch nicht so gut in der Breite aufgestellt zu sein, um wichtige Spieler wie Heppke, Rodenberg oder einen in guter Form befindlichen Tokat 1:1 zu ersetzen. Jetzt noch was zu WP-Verpflichtungen - in der Regel bekommst du da nicht die 1 A-Ware, denn wer gibt in der WP seine Leistungsträger oder Backups ab und die sind trotzdem teuer, weil die Suchenden aus der Not heraus handeln. Ich erinnere mich noch an Hobday und Kutowski die in der WP mal zu uns gekommen sind und uns helfen sollten in der 2. Liga zu bleiben. Hobday war mehr verletzt als er spielte und Kutowski, war nur noch ein Schatten seiner selbst. Abgestiegen sind wir trotzdem und hatten jetzt noch 2 Spieler an der Backe die keiner mehr haben wollte. Was ich damit sagen will, ist, das ich froh bin, das man in der WP nicht nachgebessert hat ( bis auf Schwabke) und wir die Kohle jetzt im Sommer für einen breiteren Kader verwenden können, und dies wie die Bayern vom Festgeldkonto, nicht aus der Kreditabteilung. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.05.2013 17:28 @Zyniker 2 Doofe ein Gedanke. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.05.2013 17:26 [quote=Fummelbuchse] Jetzt mach hier nicht ein neues Fass auf. In jedem größeren Stadion gibt's Logen. Warum wohl? [b]Das Geld kommt dem Verein zugute. [/b]Wenn jemand meint, der Gegenwert stimmt nicht , ok, seine Entscheidung. Wieso leitest du ein übergeordnetes Kritikrecht davon ab? Und hört bitte mit der Insolvenz auf. Das ist Vergangenheit und die neue Führung hat einen richtigen Weg eingeschlagen. Mit Sponsoren, wenn man will, gehören auch die Logenplätze dazu. Also, warum die Leute anmachen? [/quote] Wer kassiert denn das Geld für die Logen, der Verein oder die GVE ? Wer mit einem 1000€ Ticket meint, das die Mannschaft jetzt schneller läuft oder im Umkehrschluss, kein 1000 € Ticket mehr kaufen will, weil nächste Saison eh kein Fortschritt zu erwarten wäre, ja der muss sich den Vorwurf gefallen lassen. Und nein , ich höre nicht mit der Insolvenz auf, weil sie nun mal Fakt ist und wir immernoch die Folgen daraus zu tragen haben, u.a. fehlendes Vertrauen von anderen Grosssponsoren. Hinzu kommt noch, das auch hier schon wieder unterschwellig gefordert wird mehr zu investieren und "vernünftige" Leute zu holen, damit das Ziel, möglichst, Aufstieg nächstes Jahr realisiert werden kann, ohne zu erklären wo die Kohle herkommen soll. "Alles kann, nichts muss" sollte das Ziel sein, nicht umgekehrt. Ist aber auch egal, wenn man nur das verstehen will, was man möchte.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.05.2013 12:59 [quote=RWEgoing] ......Der VIP (Kulturfreunde) ist nicht nur für Sponsoren sondern auch [b]für leute die sich mal was gönnen [/b]( 1000 Euro + Mwst.) wollen und das von Ihrer Rente bezahlen. [b]Da find ich mich für das was er bietet verarscht..[/b] Warum läuft es schlecht ?? (durchhalte Parolen sind positiv, aber [b]Geschäft ist Geschäft[/b],... das gilt auch für den Fussball. I ch Glaube schon alles mit dem Verein mitgemacht zu haben. Glück Auf [/quote] Achso, weil du 1000 € bezahlst, meinst du, die Spieler müssen für dich eine Extra-Runde drehen oder dir steht ein übergeordnetes Kritikrecht zu ? Wer als Fan den Fussball als Geschäft mit Gegenwert im Einzelnen, bei RWE im Besonderen sieht, daraus Forderungen formuliert, die eben nicht per Knopfdruck abrufbar sind und die alten Denkweisen wiederbeleben will, ja der hat die Quintessenz unserer Insolvenz nicht verstanden. Jetzt fehlt nur noch, das man paar Kracher verpflichten muss, dafür zahlt man ja schliesslich auch ..............1000 € + Märchensteuer.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.05.2013 11:08 [quote=RWEgoing] [b]Für mich steht es zumindest fest, das es das letzte Spiel diese Saison im Stadion war und ich den Vertrag für den VIP-Bereich (das Essen wird immer schlechter und die Plastikbecher immer kleiner) für nächste Sason nicht unterschreiben werde. [/b] Da RWE auch nächste Saison den Aufstieg nicht einplant, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, das gleiche wie diese Saison zu erleben und das muss ich mir nicht antun. Mein Sohn ist auch nicht mehr bereit regelmäßig diesen Aufwand zu betreiben. [b]Ich muss nicht immer ins Stadion gehen/rollen um Rot-Weisser zu sein.[/b] Glück Auf [/quote] Da für dich die Füllmenge im Plastikbecher wichtiger erscheint, als die Entwicklung der Mannschaft , die weitere Entwicklungsprognose als eher schlecht einschätzt und du dir deswegen den VIP-Status nächste Saison schenkst, verkörperst du genau das Klientel eines Erfolgfans, was es ja eigentlich bei RWE nicht mehr gibt. Wenn der Erfolg da ist, mit lila, gelben oder roten Bändchen rumzulaufen, den VIP raushängen lassen, sich mit jedem Spieler, Trainer oder Verantwortlichen ablichten zu lassen um die Bilder , fein gerahmt, im Büro aufzuhängen. Jetzt, wo es, zugegebenermaßen schlecht läuft, alles in Frage zu stellen was in den letzten 2 Jahre mühsam aufgebaut wurde, erinnert mich schaudernd an längst vergangene Tage. Und weil man keine greifbare Erklärung dafür hat, nimmt man halt den Trainer oder ersatzweise die Füllmenge im Plastikbecher als Ursache für die eigene schlechte Laune. Wer glaubt, das unsere Entwicklung ohne Rückschläge vonstatten geht, hat nicht begriffen, wie schwer es ist , gerade nach einer Insolvenz, sich peu a peu nach vorne zu arbeiten. RWEFAN

FC Bayern-München Thread
05.05.2013 21:14 [quote=STL] [quote=STL] Gefunden: http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/fc-bayern-liegt-bei-den-fans-vor-dem-bvb-und-schalke-id7089706.html Dortiges ZITAT: "Doch selbst im Westen liegt von Team von Trainer Jupp Heynckes mit 34 Prozent vor dem Dortmunder Rivalen. " [/quote] [/quote] Im Westen(für dich-damit sind die alten Bundesländer gemeint), nicht im Ruhrgebiet. Nur auf letzteres bezog sich Grunsch. Im Ruhrgebiet zählt: "support your local team" noch etwas. Wo werden denn Bayern im Ruhrgebiet gemocht ? Weder in DO, GE,D, noch in E. In BO gibt es eine kleine Enklave, aus einer alten Fanfreundschaft heraus. Ich rede aber von Fans, nicht von Sympatisanten, weil Oma dem Enkel ein Trikot von den Bayern schenkt, weil es in der Grundschule gerade "in" ist. Ausserdem kann man die Umfrage in die Tonne kloppen, solange die Parameter nicht bekannt sind, wie z.B. Welche Altergruppe wurde befragt, war man nur in Schulen und Altersheimen etc. pp. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.05.2013 20:17 [quote=handywolf] an RWE - Fan, den Spruch mit dem Sack Reis kenne icch natürlich. Was willst Du denn damit sagen, ehrlich gesagt , es entschließt sich hier mir nicht irgendeine Schlüssigkeit. Bitte helfe mir auf die Sprünge. Ich sage danke als " alter RWE - Fan, den auch die jetzigen Niederlagen nicht umhauen, so habe ich in den 70 er Jahren einmal eine Heimpleite gegen den WSV 5:0 erlebt. Dennoch bin ich über weitere vierzig Jahre treu geblieben, das ist doch aller Ehren Wert. Gruß mein lieber Freund. [/quote] Mein lieber alter Handywolf ;) Mit dem Sack Reis wollte ich dir nur sagen, das es uninteressant ist wie RWO gespielt hat, weil, man daraus nichts ableiten kann. Was für mich, bzw. für RWE interessant ist, sind die beiden Spiele gegen RWO, und die haben wir gewonnen. Oder kurz -Kreuzvergleiche haben in der Regel keine Aussagekraft oder lassen keine Rückschlüsse auf die Stärke einer Mannschaft schliessen. Gegen den Vorletzten haben wir diese Saison 1 mickrigen Punkt geholt, gegen Viktoria alle 6 Punkte. Und welchen Platz nimmt MSV 2, Viktoria und wir ein ? RWEFAN PS: Glückwunsch zu über 40 Jahre Treue zum Verein

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.05.2013 19:30 [quote=handywolf] Hi Fans, RWO hat heute in Hüls 3 : 1 gewonnen; unser Ergebnis ist hinreichend bekannt. [/quote] Und ? Wo stehen die in der Tabelle ? Vor uns ? Gegen uns haben die 2 mal verloren. Den Spruch über den berühmten Sack Reis kennst du sicherlich. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 05.05.2013 - 19:33:11

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] [quote=RWEFAN] Und jetzt sollte sich mal jeder selbst fragen, ob man so einen Affenzirkus aufgeführt hätte, wenn man in DU unendschieden gespielt und gegen MG II gewonnen hätte. An der Tabellensituation hätte es kaum was geändert. Was sagt uns das ? Fussball ist ein Tagesgeschäft ;) [/quote] Was meinst du was hier für Theorien diskutiert werden sollten wir heute deutlich und verdient gewinnen! Sollte das gegen Asital dann auch noch so sein, oh man, oh man das wird dann aber lustig! ;) [/quote] Ich vermute, egal wie die spielen, die Munition liegt schon griffbereit, bei einem Sieg ist es ein charakterloser Haufen, bei einer Niederlage ist Waldi schuld und bei einem Unendschieden sind es alle. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=derSchlfer2000] @RWEFAN Höchstmögliche würde ich bevorzugen, wie das Wort schon sagt höchst = MÖGLICH. Das heißt es ist ambitioniert aber erreichbar. Und ja ich glaube daran, dass wenn man schon zur Winterpause das Ziel anders definiert hätte, die Klatschen so nicht entstanden wären. Wie oben allerdings schon gesagt: Rein theoretische Ansicht oder wie du fragtest Glaubenssache:D Was deine Ansicht zur Nachbesserung in der WP angeht, so habe ich da auch eine andere Meinung, weil die Ausgangslage zur WP nicht so schlecht war, wie bei einem Neustart, wo alle bei Null anfangen und eventuell war ja auch nicht jeder Neuzugang im Winter schlecht oder?;) [/quote] Ok, "höchstmöglich" ist falsch ausgedrückt, weil dies ja wirklich erstrebenswert ist und bleibt , ohne eine MUSS-Situation zu suggerieren. Wollte halt nicht realistische und unrealistische Ziele schreiben, weil die Diskussion darüber zu nichts führt , ausser zu noch mehr Interpretationen. ;) Der Doc hat doch mehrfach gesagt, das man die Augen auf hat, wegen möglicher Verstärkungen. Wie Zyniker ja schon schrieb, wird es sportl. oder wirtschaftl. nicht gepasst haben. Genauso, wie, das eben erst was zu vermelden ist, wenn die Personalie fix ist, nicht wie früher, wo man öffentl. kundtat, wir sind mit Spieler x und y in Verhandlungen......und diese Spieler immer woanders hingingen. Natürlich waren die [b]tabellarischen[/b] Voraussetzungen in der WP sehr gut, aber was sagt das denn aus ? Da war auch noch Viktoria Spitzenreiter und ein ernstzunehmender Gegner. Und die haben spielerische Erfahrung ohne Ende, und wo die jetzt stehen, kann jeder sehen. Es konnte in der WP auch keiner ahnen, das uns verletzungsbedingt, die Korsettstangen Heppke, Rodenberg, Tokat, Laletin ausfallen und andere Spieler in der Zeit auch noch in ein Formtief fallen. Wir haben noch nicht die finanz. Mittel um das aufzufangen bzw. Spieler zu verpflichten die 1:1 ersetzt werden können. In der 4. Liga kannst du dich in der Bewertung eines Spielers sehr schnell vertun. Dies kann vllt. Viktoria locker verkraften, wir nicht. Ich höre immer, wir hätten uns in der WP verstärken müssen.Welche Spieler sind denn auf dem Markt gewesen, die a) gepasst hätten und b) bezahlbar gewesen wären ? Bei manchen habe ich das Gefühl, die sind der Meinung: wir haben einen Überschuss erwirtschaftet und das Geld muss raus, egal für was oder wen. Und jetzt sollte sich mal jeder selbst fragen, ob man so einen Affenzirkus aufgeführt hätte, wenn man in DU unendschieden gespielt und gegen MG II gewonnen hätte. An der Tabellensituation hätte es kaum was geändert. Was sagt uns das ? Fussball ist ein Tagesgeschäft ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEric] Ich kann ein ambitioniertes Ziel ausgeben um zu motivieren, oder aber es so niedrig halten, dass ich es in jedem Fall erreiche um mich dann feiern zu lassen. Das ohnehin sehr konservativ gewählte Saisonziel hätte wenigstens zu gegebener Zeit angepaßt werden müssen, um weiterhin für Spannung in der Mannschaft zu sorgen und keine falsche Zufriedenheit aufkommen zu lassen. [/quote] Was ist denn besser, realistische Ziele auszugeben oder höchstmögliche ? Bei unrealistischen Zielen wie Aufstieg, macht man sich doch unglaubwürdig, also etwas was unbedingt zu vermeiden ist, wenn man unser zartes Pflänzchen "seriöses Arbeiten" nicht direkt wieder zerstören will. Ausserdem, glaubt hier jemand, wenn der Verein den Aufstieg ausgegeben hätte, wären uns solche Abfuhren wie gegen Hüls, Siegen, MSV II oder MG II erspart geblieben ? Etwas gutes haben die Klatschen, mit der Einschätzung der Leistungsfähigkeit der Mannschaft haben unserer Verantwortlichen bewiesen, das sie keine Träumer sind, sondern sehr wohl realistische Ziele ausgeben können. Auch wenn es im Nachhinein den Anschein hatte, das mehr möglich gewesen wäre. Waldi hat nicht umsonst gesagt (sinngemäß): Wenn nicht alle 100 % bringen, bekommen wir Probleme. Hinzu kommt die Erkenntnis, eben doch nicht so gut in der Breite aufgestellt zu sein, um wichtige Spieler wie Heppke, Rodenberg oder einen in guter Form befindlichen Tokat 1:1 zu ersetzen. Jetzt noch was zu WP-Verpflichtungen - in der Regel bekommst du da nicht die 1 A-Ware, denn wer gibt in der WP seine Leistungsträger oder Backups ab und die sind trotzdem teuer, weil die Suchenden aus der Not heraus handeln. Ich erinnere mich noch an Hobday und Kutowski die in der WP mal zu uns gekommen sind und uns helfen sollten in der 2. Liga zu bleiben. Hobday war mehr verletzt als er spielte und Kutowski, war nur noch ein Schatten seiner selbst. Abgestiegen sind wir trotzdem und hatten jetzt noch 2 Spieler an der Backe die keiner mehr haben wollte. Was ich damit sagen will, ist, das ich froh bin, das man in der WP nicht nachgebessert hat ( bis auf Schwabke) und wir die Kohle jetzt im Sommer für einen breiteren Kader verwenden können, und dies wie die Bayern vom Festgeldkonto, nicht aus der Kreditabteilung. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@Zyniker 2 Doofe ein Gedanke. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] Jetzt mach hier nicht ein neues Fass auf. In jedem größeren Stadion gibt's Logen. Warum wohl? [b]Das Geld kommt dem Verein zugute. [/b]Wenn jemand meint, der Gegenwert stimmt nicht , ok, seine Entscheidung. Wieso leitest du ein übergeordnetes Kritikrecht davon ab? Und hört bitte mit der Insolvenz auf. Das ist Vergangenheit und die neue Führung hat einen richtigen Weg eingeschlagen. Mit Sponsoren, wenn man will, gehören auch die Logenplätze dazu. Also, warum die Leute anmachen? [/quote] Wer kassiert denn das Geld für die Logen, der Verein oder die GVE ? Wer mit einem 1000€ Ticket meint, das die Mannschaft jetzt schneller läuft oder im Umkehrschluss, kein 1000 € Ticket mehr kaufen will, weil nächste Saison eh kein Fortschritt zu erwarten wäre, ja der muss sich den Vorwurf gefallen lassen. Und nein , ich höre nicht mit der Insolvenz auf, weil sie nun mal Fakt ist und wir immernoch die Folgen daraus zu tragen haben, u.a. fehlendes Vertrauen von anderen Grosssponsoren. Hinzu kommt noch, das auch hier schon wieder unterschwellig gefordert wird mehr zu investieren und "vernünftige" Leute zu holen, damit das Ziel, möglichst, Aufstieg nächstes Jahr realisiert werden kann, ohne zu erklären wo die Kohle herkommen soll. "Alles kann, nichts muss" sollte das Ziel sein, nicht umgekehrt. Ist aber auch egal, wenn man nur das verstehen will, was man möchte.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEgoing] ......Der VIP (Kulturfreunde) ist nicht nur für Sponsoren sondern auch [b]für leute die sich mal was gönnen [/b]( 1000 Euro + Mwst.) wollen und das von Ihrer Rente bezahlen. [b]Da find ich mich für das was er bietet verarscht..[/b] Warum läuft es schlecht ?? (durchhalte Parolen sind positiv, aber [b]Geschäft ist Geschäft[/b],... das gilt auch für den Fussball. I ch Glaube schon alles mit dem Verein mitgemacht zu haben. Glück Auf [/quote] Achso, weil du 1000 € bezahlst, meinst du, die Spieler müssen für dich eine Extra-Runde drehen oder dir steht ein übergeordnetes Kritikrecht zu ? Wer als Fan den Fussball als Geschäft mit Gegenwert im Einzelnen, bei RWE im Besonderen sieht, daraus Forderungen formuliert, die eben nicht per Knopfdruck abrufbar sind und die alten Denkweisen wiederbeleben will, ja der hat die Quintessenz unserer Insolvenz nicht verstanden. Jetzt fehlt nur noch, das man paar Kracher verpflichten muss, dafür zahlt man ja schliesslich auch ..............1000 € + Märchensteuer.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEgoing] [b]Für mich steht es zumindest fest, das es das letzte Spiel diese Saison im Stadion war und ich den Vertrag für den VIP-Bereich (das Essen wird immer schlechter und die Plastikbecher immer kleiner) für nächste Sason nicht unterschreiben werde. [/b] Da RWE auch nächste Saison den Aufstieg nicht einplant, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, das gleiche wie diese Saison zu erleben und das muss ich mir nicht antun. Mein Sohn ist auch nicht mehr bereit regelmäßig diesen Aufwand zu betreiben. [b]Ich muss nicht immer ins Stadion gehen/rollen um Rot-Weisser zu sein.[/b] Glück Auf [/quote] Da für dich die Füllmenge im Plastikbecher wichtiger erscheint, als die Entwicklung der Mannschaft , die weitere Entwicklungsprognose als eher schlecht einschätzt und du dir deswegen den VIP-Status nächste Saison schenkst, verkörperst du genau das Klientel eines Erfolgfans, was es ja eigentlich bei RWE nicht mehr gibt. Wenn der Erfolg da ist, mit lila, gelben oder roten Bändchen rumzulaufen, den VIP raushängen lassen, sich mit jedem Spieler, Trainer oder Verantwortlichen ablichten zu lassen um die Bilder , fein gerahmt, im Büro aufzuhängen. Jetzt, wo es, zugegebenermaßen schlecht läuft, alles in Frage zu stellen was in den letzten 2 Jahre mühsam aufgebaut wurde, erinnert mich schaudernd an längst vergangene Tage. Und weil man keine greifbare Erklärung dafür hat, nimmt man halt den Trainer oder ersatzweise die Füllmenge im Plastikbecher als Ursache für die eigene schlechte Laune. Wer glaubt, das unsere Entwicklung ohne Rückschläge vonstatten geht, hat nicht begriffen, wie schwer es ist , gerade nach einer Insolvenz, sich peu a peu nach vorne zu arbeiten. RWEFAN

FC Bayern-München Thread

[quote=STL] [quote=STL] Gefunden: http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/fc-bayern-liegt-bei-den-fans-vor-dem-bvb-und-schalke-id7089706.html Dortiges ZITAT: "Doch selbst im Westen liegt von Team von Trainer Jupp Heynckes mit 34 Prozent vor dem Dortmunder Rivalen. " [/quote] [/quote] Im Westen(für dich-damit sind die alten Bundesländer gemeint), nicht im Ruhrgebiet. Nur auf letzteres bezog sich Grunsch. Im Ruhrgebiet zählt: "support your local team" noch etwas. Wo werden denn Bayern im Ruhrgebiet gemocht ? Weder in DO, GE,D, noch in E. In BO gibt es eine kleine Enklave, aus einer alten Fanfreundschaft heraus. Ich rede aber von Fans, nicht von Sympatisanten, weil Oma dem Enkel ein Trikot von den Bayern schenkt, weil es in der Grundschule gerade "in" ist. Ausserdem kann man die Umfrage in die Tonne kloppen, solange die Parameter nicht bekannt sind, wie z.B. Welche Altergruppe wurde befragt, war man nur in Schulen und Altersheimen etc. pp. ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=handywolf] an RWE - Fan, den Spruch mit dem Sack Reis kenne icch natürlich. Was willst Du denn damit sagen, ehrlich gesagt , es entschließt sich hier mir nicht irgendeine Schlüssigkeit. Bitte helfe mir auf die Sprünge. Ich sage danke als " alter RWE - Fan, den auch die jetzigen Niederlagen nicht umhauen, so habe ich in den 70 er Jahren einmal eine Heimpleite gegen den WSV 5:0 erlebt. Dennoch bin ich über weitere vierzig Jahre treu geblieben, das ist doch aller Ehren Wert. Gruß mein lieber Freund. [/quote] Mein lieber alter Handywolf ;) Mit dem Sack Reis wollte ich dir nur sagen, das es uninteressant ist wie RWO gespielt hat, weil, man daraus nichts ableiten kann. Was für mich, bzw. für RWE interessant ist, sind die beiden Spiele gegen RWO, und die haben wir gewonnen. Oder kurz -Kreuzvergleiche haben in der Regel keine Aussagekraft oder lassen keine Rückschlüsse auf die Stärke einer Mannschaft schliessen. Gegen den Vorletzten haben wir diese Saison 1 mickrigen Punkt geholt, gegen Viktoria alle 6 Punkte. Und welchen Platz nimmt MSV 2, Viktoria und wir ein ? RWEFAN PS: Glückwunsch zu über 40 Jahre Treue zum Verein

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=handywolf] Hi Fans, RWO hat heute in Hüls 3 : 1 gewonnen; unser Ergebnis ist hinreichend bekannt. [/quote] Und ? Wo stehen die in der Tabelle ? Vor uns ? Gegen uns haben die 2 mal verloren. Den Spruch über den berühmten Sack Reis kennst du sicherlich. Zuletzt modifiziert von RWEFAN am 05.05.2013 - 19:33:11

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...