| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=morschi 1907]
Hallo echte Fans unserer Roten,
vielen Dank an Dr. Welling für die ausführliche Stellungnahme!
Allerdings müssen jetzt weitere Schritte folgen, damit sich solche Vorfälle nicht wiederholen.
Man darf allerdings dabei die Problematik des Zusammenhaltes innerhalb einer solchen Gruppe nicht unterschätzen, da zeigt keiner mit dem Finger auf den Anderen.
Ich glaube hier liegt noch viel Arbeit beim Verein, aber auch wir dürfen die Augen nicht verschließen und müssen helfen, dass solche Elemente sich nicht noch breiter machen können!
Denn wir sind RWE, wir alle die ausschließlich Fussball sehen und leben wollen und dafür viel Zeit und Geld investieren!
Nur der RWE, im Siegerland und überall!
[/quote]
morschi, bei all berechtigter Kritik über diesen Fauxpas einiger wenigen, sollten wir nicht noch mehr Aufmerksamkeit auf diesen Scheiss lenken, als es ohnehin schon getan wird. Denn damit bekommen diese Intelligenzverweigerer die Aufmerksamkeit, die die sich erhoffen.
Der Doc hat doch unmissverständlich und deutlich dargelegt, was der Verein und der grösste Teil der Fans davon hält.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWEric]
Es ist schade das sich die Fans und viele User hier so schnell gegen Lambo stellen und einfach die Position des Vereins nachplappern, ohne wirklich Hintergründe zu kennen.
[/quote]
Hmm, vllt. habe ich es überlesen, aber ich habe hier keinen Beitrag gelesen, der sich verbal gegen Lambo richtet.
Einfach die Position des Vereins nachplappern ?
Wir können nur über etwas diskutieren was bekannt ist, und das sind, neben der Bekanntgabe in einer Zeitung (ziehen der Option) vom Lambo (noch weit vor dem Fristende 15.3.) , nur die Aussage vom Doc, das dieser sich gewünscht hätte, das Lambo das ziehen der Option erst mit den Verantwortlichen des Vereins, statt über die Zeitung kommuniziert hätte. Nicht mehr und nicht weniger. Selbst Lambo hat dies nicht bestritten.
Warum sollte der Doc dies so äussern, wenn es denn nicht so gewesen wäre ?
Hat der Doc uns, in seiner bisherigen Amtszeit, bei einem öffentlichen Statement je angelogen ?
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=RWEric]
Niemand weiß, ob etwa im Vertrag geregelt ist, dass die Option bis zum z.B. 15.03.2013 zu ziehen war. Sollte es so sein, hat Lambo völlig korrekt gehandelt.
Die Aussage des Vereins, dass Lambo den Weg in die Öffentlichkeit gesucht hat, kann ich nicht verstehen. Selbstverständlich hat er den Verein informiert, denn er hat ja die Option gezogen. [/quote]
Es monierte keiner, insbesondere der Doc nicht, das Dennis die Option gezogen hat, da sein gutes (Vertrags-)Recht. Die Art und Weise, es erstmal öffentlich über die Presse zu publizieren und dann den Verein zu informieren, ist es was dem Verein nicht gefallen hat.
[quote=RWEric]
Aussagen einiger User, daß er nun eine Kostenbelastung darstellt halte ich für Quatsch. Wäre er gegangen, hätte ein neuer Torwart verpflichtet werden müssen, der auch nicht für Nüsse spielt.
[/quote]
Man hätte aktuell keinen neuverpflichten müssen, als Lambo-Ersatz, da Schwabke in der WP gekommen ist und Kunz auch noch da ist.
[quote=RWEric]
Ich halte Lambo für einen guten Torwart, der uns weitaus mehr Punkte gerettet als gekostet hat und in schweren Zeiten des Vereins zur Stelle war.
Ich hoffe, dass WW stark genug ist das zu erkennen und einen Weg findet. Lambo hat es verdient, und WW könnte damit beweisen, dass er auch mit starken Charakteren zusammen arbeiten kann.
[/quote]
Ich halte ihn auch für einen guten TW, der vllt. nächste Saison seine Erfahrung in der U23 unter Beweis stellen kann oder als Backup für Schwabke da sein wird, wenn Kunz sich eventuell einem anderen Verein anschliessen sollte.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Brammi]
@ RWEFAN
Sinn der Sache ist das aber nicht.
[/quote]
Das ist klar, kann aber viele Ursachen haben, ohne jetzt gleich eine Betrugsabsicht zu unterstellen.
Beim IE 10 zeigt er auch ein fehlerhaftes Sicherheitszertifikat an.
Um diese Seite zu überprüfen bedarf es nun wirklich keiner grossen Anstrengung.
Gib hier doch mal die Seite ein.... (jawattdenn.de)
[url]http://internet.robert-scheck.de/resolve/[/url]
Ergebnis: jawattdenn.de has address 188.138.92.238
Gegenprobe
[url]http://www.ip-adress.com/reverse_ip/188.138.92.238[/url]
Oder gib 188.138.92.238 einfach im Browser ein, voila...
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=teddy]
[quote=Brammi]
Guten Morgen Forumsgemeinde.
Ich habe seit Tagen Probleme mit der Seite Jawattdenn.de. Sie wird bei mir, egal mit welchem Browser, nicht richtig angezeigt.
Ist das bei euch auch so?
[/quote]
Hallo Brammi,
bei mir erscheint nach Anklicken der Seite folgender Text:
Safari kann die Identität der Website "www.jawattdenn.de" nicht verifizieren.
Das Zertifikat dieser Webseite ist ungültig. Möglicherweise werden sie mit einer Website verbunden welche vorgibt "www.jawattdenn.de" zu sein und ihre persönlichen Daten missbraucht.
[/quote]
Bei FF wurde auch ein Sicherheitszertifikat angemahnt. Bestätigt und ? schon wurde der Seiteninhalt (http[b]s[/b]: ) wieder richtig angezeigt.
[img]http://666kb.com/i/ccmeplibj5j3r3xiw.gif[/img]
[img]http://666kb.com/i/ccmeq8tpl9n4rcigo.gif[/img]
[img]http://666kb.com/i/ccmeqp2uhraoys3nc.png[/img]
[img]http://666kb.com/i/ccmer2hzzqhsmgku0.png[/img]
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Dondera]
Was war das denn für ein Plakat im Essener Blocl? "Wer hoch fliegt kann tief fallen"??
War das wirklich wie auf Radio1907 vermutet eine Anspielung auf das Hubschrauberunglück in Berlin? Fände ich ziemlich daneben.
[/quote]
Ohne zu wissen ob das so gemeint war, tippe ich, als mögliches Ziel, eher auf Victoria Köln als auf das Unglück in Berlin.
Das würde nämlich Sinn machen.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Mein Beileid den Angehörigen.
Ich habe die Beiträge des Bücherscorpions und Maulwurfs herzhaft lachend genossen. Aus und vorbei.
Ich werde ihn vermissen.
RWEFAN
|
| Plattform Borussia Dortmund |
|
@lappes
stimme dir weitgehendst zu. Sollte Bayern und Lewandowski sich einig sein, wird Lewa sich dennoch finanziell verbessern (ggü dem BVB), sei es über das Gehalt oder ab 2014 über ein fettes Handgeld.
Den Bayern wird es primär garnicht um Lewa als Spitzenstürmer als solches gehen, als vielmehr den BVB sportl. geschwächt zu haben, also das alte Bayern-Muster.
Aber egal wie sich Lewa entscheidet, der BVB ist dennoch in einer komfortablen Situation, entweder er geht dieses Jahr für richtig Kohle zu einem neuen Verein oder er bleibt noch ein Jahr und schiesst seine Tore für den BVB. Bezahlt hat sich Lewa in jedem Fall.
Und euer Zorc bzw. Scoutabteilung wird sicherlich schon das nächste Juwel im Auge haben. Mit Sicherheit nicht Dzeko oder Diouf, letzterer würde sicherlich auch teuer werden, da noch bestehender Vertrag in Hannover.
RWEFAN
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=elsper]
............Stapelweise Dankmails aus dem In- und Ausland von den schönsten Frauen mit denen ich mal ?...... Kontakt hatte bestätigen das ja eindrucksvoll...............
[/quote]
Ich glaube das sind eher Drohmails.....die wollen alle ihre Handtasche wieder haben. ;);););)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=muttertag]
[quote=RWE-Tom]
(...)
Ali war kein Thema für uns, weil zu gut und zu teuer für die 4. Liga.
Das wäre ähnlich als wäre jetzt Özbek zurückgekommen.
Oder Mölders, oder Özil...;)
[/quote]
Hatte im Gedächtnis, dass er damals einen Karriereknick hatte. Warum das so war, weiß ich nicht mehr.
[/quote]
Hatte ich auch so in Erinnerung, bei Özbeck genauso wie bei Calik. Özbeck spielt ja mittlerweile bei Union. Ali spielt in Göztebe (2.Liga Türkei) , kann mir nicht vorstellen das die qualitätsmäßig höher als unsere 3. Liga einzustufen ist. Ali`s Zeit ist vorbei, zumindest bei uns.
RWEFAN
|
odysseus hat noch keine Spielberichte geschrieben