Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.12.2012 11:54 [quote=woddy] Klasse der Hansi! http://www.youtube.com/watch?v=wuMMK1MwZkQ&feature=share [/quote] Ja, das geilste ist, nach dem Vorfall 2010 bei Hertha, in einem reinem Sitzplatzstadion, die Stehplätze abschaffen zu wollen. :P Um es mit Waldis Worten zu sagen: ......der ist als Kind zuoft gegen die Schleuse geschwommen. RWEFAN

Plattform Borussia Dortmund
13.12.2012 23:18 @Lappes Es geht doch garnicht darum die Idioten die meinen Pyros abbrennen und Randale machen zu müssen, in Schutz zu nehmen. Wer gegen geltenes Recht verstösst soll belangt werden. Dieses war, wie du schon anmerktest, auch früher verboten. Dafür braucht man kein neues Sicherheitspapier. Jetzt nimmt man aber die komplette Fanschar in Sippenhaft, wenn 1 oder 2 Idioten aus der Reihe tanzen. Das ist nicht nur rechtlich nicht haltbar sondern es folgt ja darauf der zweite Irrsinn. Auswärtsfahrer können dann nur hoffen, das sein eigener Verein und das Spiel nicht als Sicherheitsrisiko eingestuft wird. Dann kann nämlich der Gastgeber das Gästekontigent begrenzen oder gar keine Karten an Gäste-Fans (aus Sicherheitsgründen) ausgeben. Dieses Mittel haben ab der Saison 2013/14 die Vereine. Auch wenn auf den Einsatz von Ganzkörperkontrollen von den meisten verzichtet wird, ist es nicht ausgeschlossen, das Willkür Tür und Tor geöffnet wird. Was aber noch viel ärgerlicher ist, das die Vereinsoberen uns verklickern wollen, es geht nicht anders, sonst würden die Innenminister u.a. die Stehplätze verbieten. Auf Nachfrage einer Zeitung, mussten die Innenminister zugeben, das es garkeine Handhabe bzw. keine rechtl. Grundlage dafür gibt, Stehplätze zu verbieten. Die wahren Brandstifter sind in der Politik finden und nicht auf dem Fussballplatz.

Plattform Borussia Dortmund
13.12.2012 21:31 [url]http://www.reviersport.de/217307---bvb-geschaeftsstelle-farbe-beschmiert.html[/url] Ich vermute, dass einige BVB-Fans mit den Ausführungen von Rauball und den BVB-Verantwortlichen zum Stadionkonzept, nicht zufrieden sind. Gerade in DO wo den Fans eine ganz besondere Rolle zugeschrieben wird. Ich glaube, da wird es mehr Widerstand mit den eigenen Fans geben, als den Verantwortlichen lieb ist. RWEFAN

Schalke 04-Sportlich
13.12.2012 12:53 Jones ist ja wegen seiner roten Karte für 4 Spiele gesperrt worden. Zu hoch ? Ich meine, wer bereits zum 5.mal !!!!!!!!!!!!!!! im Schalker Trikot einen Platzverweis kassiert, der sollte nicht unbedingt mit Milde rechnen. Wenn das kein klassischer Fall von Wiederholungstäter ist, wer dann ? RWEFAN

Schalke: Jones für vier Spiele gesperrt
13.12.2012 12:48 Also ganz ehrlich, wer bereits zum 5.mal !!!!!!!!!!!!!!! im Schalker Trikot einen Platzverweis kassiert, der sollte nicht unbedingt mit Milde rechnen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.12.2012 10:36 [quote=kropotkin] Kann den einer in der WAZ hier posten? http://www.derwesten.de/staedte/essen/polizei-stuft-350-rwe-fans-als-gewaltbereit-ein-id7388449.html [/quote] Du meinst einen Kommentar schreiben ? Ja, wenn du angemeldet bist.

Plattform Borussia Dortmund
12.12.2012 19:50 Ach nochwas, weisst du was jetzt passiert ? Man gibt den Gewalttätern genau die Platform/Basis die sie brauchen. Es besteht die Gefahr das man jetzt Sympatisanten in Normalos findet , die mit Gewalt bis dato nichts zu tun hatten, weil nicht wenige sich vom Verein verraten fühlen. Man ist nur noch zahlende Staffage. Dieses Konzept wird zu mehr Gewalt führen und letztendlich der Politik in die Hände spielen, die dann sich hinstellen: Seht ihr, das haben wir in weiser Voraussicht schon vorhergesagt. RWEFAN

Plattform Borussia Dortmund
12.12.2012 19:37 [quote=lappes] So wird der gute Aki das wohl nicht gemeint haben RWEFAN ;) Ich denke mal,dass er wirklich nur diejenigen damit meint,die den Ablauf stören,aber nicht grundsätzlich alle,die mit diesem Kompromis nicht einverstanden sind ;) Wenn man will,kann man seine Worte auch falsch interpretieren,oder- in den Mund legen,...finde ich auch frech ;) MfG, Lappes [/quote] Was willst du da falsch interpretieren ? "[b]Nur diejenigen, die auf Gewalt und Pyrotechnik aus sind, werden damit nicht zufrieden sein.[/b]" Im Umkehrschluss- alle die nicht zufrieden mit dem sind, sind auf Gewalt und Pyro aus. .....und jetzt mal das Zitat des Präsidenten von Union Berlin die das Papier komplett ablehnen: Zitat: Dirk Zingler, Präsident von Zweitligist Union Berlin, der das Sicherheitspapier abgelehnt hat: "Alle in der Debatte der letzten Monate ins Feld geführten Zahlen zeigen, dass die Vereine in enger Zusammenarbeit mit den lokalen Sicherheitsbehörden und den Verbänden alles tun, um die sichere Austragung von Fußballspielen in ihrem Zuständigkeitsbereich, also den Stadien, zu gewährleisten. Es gibt keinerlei Veranlassung, sich einem wodurch auch immer motivierten politischen Druck zu beugen und zum jetzigen Zeitpunkt symbolisch eine Handlungsfähigkeit unter Beweis zu stellen, die überhaupt nie in Frage stand. Bereits die Sicherheitskonferenz im Sommer in Berlin bediente mit reiner Symbolik Forderungen der Politik. Für ein solches Handeln steht der 1. FC Union Berlin nicht zur Verfügung." Das ist mal ne klare Aussage und das richtige Bewerten des aktuellen Ist-Zustandes und nicht so ein Wischiwaschi der Grosskopferten. Jetzt kann man schön unter dem Deckmantel der Politik, Stehplätze reduzieren, Gästekontigente verringern, alles unter dem Aspekt der Stadionsicherheit. RWEFAN

Schalke: Jones für vier Spiele gesperrt
12.12.2012 17:59 Jones ist Wiederholungstäter, von daher die 4-Spiele-Sperre.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.12.2012 17:47 Die einzigen die auch datailliert erklärt haben worum es geht und dementsprechend dagegen sind, ist Union Berlin. Zitat: Dirk Zingler, Präsident von Zweitligist Union Berlin, der das Sicherheitspapier abgelehnt hat: "Alle in der Debatte der letzten Monate ins Feld geführten Zahlen zeigen, dass die Vereine in enger Zusammenarbeit mit den lokalen Sicherheitsbehörden und den Verbänden alles tun, um die sichere Austragung von Fußballspielen in ihrem Zuständigkeitsbereich, also den Stadien, zu gewährleisten. Es gibt keinerlei Veranlassung, sich einem wodurch auch immer motivierten politischen Druck zu beugen und zum jetzigen Zeitpunkt symbolisch eine Handlungsfähigkeit unter Beweis zu stellen, die überhaupt nie in Frage stand. Bereits die Sicherheitskonferenz im Sommer in Berlin bediente mit reiner Symbolik Forderungen der Politik. Für ein solches Handeln steht der 1. FC Union Berlin nicht zur Verfügung." Dies ist vollumfänglich nachvollziehbar. Und nicht so ein Schwachsinnsversuch von Erklärung wie von unseren Reviernachbarn aus GE und DO. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=woddy] Klasse der Hansi! http://www.youtube.com/watch?v=wuMMK1MwZkQ&feature=share [/quote] Ja, das geilste ist, nach dem Vorfall 2010 bei Hertha, in einem reinem Sitzplatzstadion, die Stehplätze abschaffen zu wollen. :P Um es mit Waldis Worten zu sagen: ......der ist als Kind zuoft gegen die Schleuse geschwommen. RWEFAN

Plattform Borussia Dortmund

@Lappes Es geht doch garnicht darum die Idioten die meinen Pyros abbrennen und Randale machen zu müssen, in Schutz zu nehmen. Wer gegen geltenes Recht verstösst soll belangt werden. Dieses war, wie du schon anmerktest, auch früher verboten. Dafür braucht man kein neues Sicherheitspapier. Jetzt nimmt man aber die komplette Fanschar in Sippenhaft, wenn 1 oder 2 Idioten aus der Reihe tanzen. Das ist nicht nur rechtlich nicht haltbar sondern es folgt ja darauf der zweite Irrsinn. Auswärtsfahrer können dann nur hoffen, das sein eigener Verein und das Spiel nicht als Sicherheitsrisiko eingestuft wird. Dann kann nämlich der Gastgeber das Gästekontigent begrenzen oder gar keine Karten an Gäste-Fans (aus Sicherheitsgründen) ausgeben. Dieses Mittel haben ab der Saison 2013/14 die Vereine. Auch wenn auf den Einsatz von Ganzkörperkontrollen von den meisten verzichtet wird, ist es nicht ausgeschlossen, das Willkür Tür und Tor geöffnet wird. Was aber noch viel ärgerlicher ist, das die Vereinsoberen uns verklickern wollen, es geht nicht anders, sonst würden die Innenminister u.a. die Stehplätze verbieten. Auf Nachfrage einer Zeitung, mussten die Innenminister zugeben, das es garkeine Handhabe bzw. keine rechtl. Grundlage dafür gibt, Stehplätze zu verbieten. Die wahren Brandstifter sind in der Politik finden und nicht auf dem Fussballplatz.

Plattform Borussia Dortmund

[url]http://www.reviersport.de/217307---bvb-geschaeftsstelle-farbe-beschmiert.html[/url] Ich vermute, dass einige BVB-Fans mit den Ausführungen von Rauball und den BVB-Verantwortlichen zum Stadionkonzept, nicht zufrieden sind. Gerade in DO wo den Fans eine ganz besondere Rolle zugeschrieben wird. Ich glaube, da wird es mehr Widerstand mit den eigenen Fans geben, als den Verantwortlichen lieb ist. RWEFAN

Schalke 04-Sportlich

Jones ist ja wegen seiner roten Karte für 4 Spiele gesperrt worden. Zu hoch ? Ich meine, wer bereits zum 5.mal !!!!!!!!!!!!!!! im Schalker Trikot einen Platzverweis kassiert, der sollte nicht unbedingt mit Milde rechnen. Wenn das kein klassischer Fall von Wiederholungstäter ist, wer dann ? RWEFAN

Schalke: Jones für vier Spiele gesperrt

Also ganz ehrlich, wer bereits zum 5.mal !!!!!!!!!!!!!!! im Schalker Trikot einen Platzverweis kassiert, der sollte nicht unbedingt mit Milde rechnen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=kropotkin] Kann den einer in der WAZ hier posten? http://www.derwesten.de/staedte/essen/polizei-stuft-350-rwe-fans-als-gewaltbereit-ein-id7388449.html [/quote] Du meinst einen Kommentar schreiben ? Ja, wenn du angemeldet bist.

Plattform Borussia Dortmund

Ach nochwas, weisst du was jetzt passiert ? Man gibt den Gewalttätern genau die Platform/Basis die sie brauchen. Es besteht die Gefahr das man jetzt Sympatisanten in Normalos findet , die mit Gewalt bis dato nichts zu tun hatten, weil nicht wenige sich vom Verein verraten fühlen. Man ist nur noch zahlende Staffage. Dieses Konzept wird zu mehr Gewalt führen und letztendlich der Politik in die Hände spielen, die dann sich hinstellen: Seht ihr, das haben wir in weiser Voraussicht schon vorhergesagt. RWEFAN

Plattform Borussia Dortmund

[quote=lappes] So wird der gute Aki das wohl nicht gemeint haben RWEFAN ;) Ich denke mal,dass er wirklich nur diejenigen damit meint,die den Ablauf stören,aber nicht grundsätzlich alle,die mit diesem Kompromis nicht einverstanden sind ;) Wenn man will,kann man seine Worte auch falsch interpretieren,oder- in den Mund legen,...finde ich auch frech ;) MfG, Lappes [/quote] Was willst du da falsch interpretieren ? "[b]Nur diejenigen, die auf Gewalt und Pyrotechnik aus sind, werden damit nicht zufrieden sein.[/b]" Im Umkehrschluss- alle die nicht zufrieden mit dem sind, sind auf Gewalt und Pyro aus. .....und jetzt mal das Zitat des Präsidenten von Union Berlin die das Papier komplett ablehnen: Zitat: Dirk Zingler, Präsident von Zweitligist Union Berlin, der das Sicherheitspapier abgelehnt hat: "Alle in der Debatte der letzten Monate ins Feld geführten Zahlen zeigen, dass die Vereine in enger Zusammenarbeit mit den lokalen Sicherheitsbehörden und den Verbänden alles tun, um die sichere Austragung von Fußballspielen in ihrem Zuständigkeitsbereich, also den Stadien, zu gewährleisten. Es gibt keinerlei Veranlassung, sich einem wodurch auch immer motivierten politischen Druck zu beugen und zum jetzigen Zeitpunkt symbolisch eine Handlungsfähigkeit unter Beweis zu stellen, die überhaupt nie in Frage stand. Bereits die Sicherheitskonferenz im Sommer in Berlin bediente mit reiner Symbolik Forderungen der Politik. Für ein solches Handeln steht der 1. FC Union Berlin nicht zur Verfügung." Das ist mal ne klare Aussage und das richtige Bewerten des aktuellen Ist-Zustandes und nicht so ein Wischiwaschi der Grosskopferten. Jetzt kann man schön unter dem Deckmantel der Politik, Stehplätze reduzieren, Gästekontigente verringern, alles unter dem Aspekt der Stadionsicherheit. RWEFAN

Schalke: Jones für vier Spiele gesperrt

Jones ist Wiederholungstäter, von daher die 4-Spiele-Sperre.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Die einzigen die auch datailliert erklärt haben worum es geht und dementsprechend dagegen sind, ist Union Berlin. Zitat: Dirk Zingler, Präsident von Zweitligist Union Berlin, der das Sicherheitspapier abgelehnt hat: "Alle in der Debatte der letzten Monate ins Feld geführten Zahlen zeigen, dass die Vereine in enger Zusammenarbeit mit den lokalen Sicherheitsbehörden und den Verbänden alles tun, um die sichere Austragung von Fußballspielen in ihrem Zuständigkeitsbereich, also den Stadien, zu gewährleisten. Es gibt keinerlei Veranlassung, sich einem wodurch auch immer motivierten politischen Druck zu beugen und zum jetzigen Zeitpunkt symbolisch eine Handlungsfähigkeit unter Beweis zu stellen, die überhaupt nie in Frage stand. Bereits die Sicherheitskonferenz im Sommer in Berlin bediente mit reiner Symbolik Forderungen der Politik. Für ein solches Handeln steht der 1. FC Union Berlin nicht zur Verfügung." Dies ist vollumfänglich nachvollziehbar. Und nicht so ein Schwachsinnsversuch von Erklärung wie von unseren Reviernachbarn aus GE und DO. RWEFAN

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...