Profil von odysseus | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.06.2010 13:47 [quote=hansi1] Pass staenkert seit seiner Amtsuebernahme ohne unterbrechung gegen den Verein,stopt trozt absprachen den Stadionbau und sagt bei jeder gelegenheit das er RWE nicht mehr als vereinbart war unterstuetzen will. Der Verein schmeist alle Stadt lakeien und Strunz aus ihren Posten,haelt sich in keinster weise an absprachen wie zb. neue strukturen. Vor ein paar Wochen schiest Meutsch noch ne volle Breitseite auf Pass ab. Und du denkst das die bis zuletzt noch geglaubt haben das aus den Ratshaus irgendwelche hilfe kam. Wenn kurz vor dem ende nicht klar war das wir von Pass nichtmal ne Tasse Zucker geliehen kriegen der hat die letzten Monate in der Wueste gelebt. Und wer die Buecher bei RWE kennt,der wuste genau das wir dahin kommen wo wir jetzt stehn. [/quote] Selten so einen , Verzeihung, Scheiss gelesen. Mach dir bitte mal die Mühe und gehe die Saison chronologisch ab. Fakten: -Der Verein erhält im letzten Sommer die Lizenz, weil die geplante Unterdeckung von 2 Mio. € über eine Bürgschaft der GVE abgesichert ist. - Strunz ist schon vor der OB-Wahl rausgeschmissen worden - die Stadtlakaien, wie du sie nennst, sind immernoch da (Bückemeyer, Kunze) - wer ist denn der Aufforderung, nach Balensiefers Abgang, den Posten neu zu besetzen [u]nicht[/u] nachgekommen und hat Strukturveränderungen verhindert, indem sich u.a.Bückemeyer mal eben untertaucht ? Die Stadt - wer hat denn permanentes Unruhestiften zum Nachteil des Vereins betrieben ? Der neue OB - wer hat den ersten persönlichen Kontakt zum Verein bis zum 31.5. hinausgeschoben, vorher seine Vertreter geschickt, die dem Verein positive Signale in Bezug auf weitere Unterstützung, suggerierten ? Der neue OB So, jetzt frage ich dich, was hätte der aktuelle Vorstand anders hätte machen können, immer unter der Prämisse, der Stadt auf Gedeih und Verderben ausgeliefert zu sein ? Mit dem Einstieg der Stadt, dem einmischen der Politik, hatte der Verein doch kaum Handlungsspielraum. Dieses Szenario muss zukünftig verhindert werden, das ein Verein Spielball der Politik wird und je nachdem wer gerade an der Macht ist, über Leben oder Tod entscheiden darf. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.06.2010 10:33 [quote=kirsche2010] Und ich wüßte wirklich nicht, warum der beschriebene Weg mit dem AR-Vorsitzenden Bückemeyer nicht möglich sein sollte. Das gibt mir dann immerhin Planungssicherheit... [/quote] .....weil Bückemeyer einfach nicht mehr tragbar ist. Wenn sich jemand aus dem AR mal eben für 6 Monate verpisst, seine Aufgaben im Verein nicht wahrnimmt und erst wieder auftaucht, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist um als Marionette des OB`s zu fungieren, der ist der Aufgabe eines AR-Vorsitzenden doch garnicht gewachsen. Wir sind uns doch einig, das der jetzige AR komplett versagt hat, in seiner Kontrollfunktion und seiner erbährmlichen Aussendarstellung des Vereins. Wenn Neuanfang, dann auch mit neuen Leuten, ansonsten haben wir neuen Wein in alten Schläuchen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 22:22 [quote=Ronaldo] I)nteressanter Artikel in der WAZ (Essen) über die 1,9 Millionen Euronen, die die Stadt Essen mal so locker EON vermacht hat. "EON-Millionen ein Fall für den Staatsanwalt"" Da geht es gegen Reiniger, Hülsmann, Projektleiter Wolf, Pass nebst Büroleiter Uwe Gummersbach etc.. [/quote] Hoffentlich bekommt man die ganze Mischpoke wegen Untreue dran. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 21:53 [quote=sammy1] Eine schöne Aktion wäre, wenn alle, die sich mit dem Verein solidarisch erklären, dieses unter dem Motto ,, Für Rot-Weiss Essen Flagge zeigen" mit einer Vereinsfahne zeigen. Wenn unsere Fahne dann überall präsent ist, schafft das vielleicht ein neues wir Gefühl und unser Bürgermeister erkennt dann, wer und vielleicht sogar was sich hinter unserem Verein verbirgt. Und nebenbei verdient der Verein an jeder verkauften Fahne. [/quote] Gute Idde, anstatt Deutschlandfahne, eine RWE-Fahne aus dem Fenster hängen und am Auto dasselbe. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 17:53 @chopperkrad Diese Planinsolvenz macht ja nur Sinn, wenn der Verein, faktisch schuldenfrei wird. Ein strecken der Verbindlichkeiten auf unbestimmte Zeit, würde in der Tat keinen Sinn machen. Speziell Bückemeyer und Kunze haben im AR nichts mehr zu suchen, diese haben in ihrer Kontrollfunktion als AR-Mitglied völlig versagt. Wenn Neuanfang, dann richtig, in der 5. Liga, aber ohne Marionetten des OB`s. Auch wenn es nicht wirklich realistisch ist. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 17:01 [quote=nicos] Das ist so nicht korrekt. Bei einer geplanten Insolvenz tritt der bestellte Insolvenzverwalter nach Eröffnung nur noch beratend auf. Die alte Geschäftsführung bleibt bei einer geplanten Insolvenz (Planinsolvenz) im Amt und führt dementsprechend auch die Geschäfte weiter. [/quote] Ja, da hast du recht. Habe mich jetzt mal schlau gemacht. ;) "Bei einer Planinsolvenz handelt es sich umgangssprachlich um eine "geplante Insolvenz". Dabei wird der Antrag auf Insolvenz beim zuständigen Amtsgericht direkt mit einem Vorschlag für ein Insolvenzplanverfahren und einem bereits erstellten Insolvenzplan verbunden. Diese Planinsolvenz wird dabei meistens von einem Sanierer begleitet, der den Insolvenzplan vor der Antragsstellung zusammen mit der Unternehmensführung erstellt. Die Gläubiger entscheiden über den ausgearbeiteten Insolvenzplan. Der bestellte Insolvenzverwalter tritt nur noch beratend auf. Die alte Geschäftsführung bleibt bei der Planinsolvenz im Amt. " Diesem Vernehmen nach, müsste man sich ja vorher schon über einen Insolvenzplan einig gewesen sein, also bevor man die Planinsolvenz anmeldete. Dies wirft natürlich weitere Fragen auf. Wenn am Freitag Insolvenz angemeldet wurde, am folgenden Montag der IV von einer Planinsolvenz spricht, [b]muss[/b] unser OB ja Bescheid gewusst haben und Dienstags nicht äussern, das ihm die Insolvenz völlig überrascht habe, obwohl schon ein Insolvenzplan und somit ein Plan B in der Schublade gelegen haben muss. Desweiteren ist das der letzte Beweis dafür, das unser OB, mehrfach gelogen hat und durch das Nichtbereitstellen der Bürgschaft, die Insolvenz ausgelöst bzw. zumindest billigend in Kauf genommen hat. Ein Falschspieler par excellence. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
15.06.2010 14:15 [quote=fussballnurmi12] [quote=chopperkrad] So lange Bückemeyer und Kunze im AR von RWE sitzen, wird ein Neubeginn für den Verein RWE und der damit verbundene Stadion-Neubau nur von diesen städtisch kontrolliert - und damit weiterhin dem Wohlwollen der Stadt ausgesetzt sein. Nur diese Herren bestimmen die Geschwindigkeit, mit der der Verrein wieder höhere Ligen anpeilen darf. Diese stehen wiederum im engen Zusammenhang mit der finanziellen Unterstützung durch die Stadt. Die städtische Finanzlage entscheidet auch über den Zeitpunkt des Stadion-Neubaus - in welch abgespeckter Form auch immer. Die Mitgliederversammlung am kommenden Sonntag müßte unbedingt die Trennung von diesen AR (Bückemeyer, Kunze) der Stadt beschließen, mit welchen Folgen für den Verein auch immer. Nur so wird der Verein wieder unabhängig und den Verantwortlichen der Stadt die Tragweite ihrer Entscheidung vor Augen geführt den die Nichtgewährung der 2,5 Mio-Bürgschaft-auch für die Stadt Essen zur Folge hat. Wenn der Name Rot-Weiss Essen nicht mehr existiert erleidet die Stadt Essen und der OB Paß den größten Imageschaden. Und das im Kulturhauptstadtjahr 2010. [/quote] Chopperkrad, die Mitgliederversammlung kann im Grunde nur den Aufsichtsrat abnicken, den zuvor die Hauptgläubiger mit dem Insolvenzverwalter ausgekungelt haben. [b]Und wenn die MGV sich dem widersetzt, ist es aus mit unserem RWE![/b] Wir müssen uns - zumindest derzeit - daran gewöhnen, dass wir nicht Herr im eigenen Haus sind und vermutlich auf längere Zeit nicht mehr sein werden. Wer zahlt, bestimmt die Musik! [/quote] Die vom IV genannte Planinsolvenz hat doch nichts mit dem AR zu tun. Herr darüber ist und bleibt, bis zum Abschluss, der IV. Wie der Name "Planinsolvenz" schon sagt, muss beim IV die Absicht aller Protagonisten vorliegen, eine geplante Insolvenz durchzuführen, also auch die der Gläubiger. Ansonsten hätte der IV nicht geäussert, bis zum 30.6. das IV zu eröffnen zu wollen, um die NRW-Liga-Lizenz zu sichern. Die eigentlichen Verhandlungen, Bedingungen und Verzicht über Summe X, finden erst nach der Eröffnung des IV statt. Bückemeyer und Kunze müssen nicht im AR bleiben um die Geschicke zu überwachen, das macht bis zum Abschluss der Insolvenz der IV. Mit der Zustimmung der Planinsolvenz gibt die Stadt/GVE und der Verein sämtliche Befugnisse in die Hand des IV. Wenn der Verein die Möglichkeit hat, die Stadt/GVE aus dem AR aussen vor zu lassen, dann sollte der Verein das tun. Das wäre der Anfang der geforderten Selbstständigkeit, die unser OB ja letztens immer gefordert hat. RWEFAN PS: das hat nix mit dem Gläubigerverzicht zu tun, den handelt der IV mit Verein und Gläubiger aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.06.2010 12:07 [quote=sammy1] Hallo, Du hast die Ära Strunz wahrscheinlich treffend beschrieben. Aber er wird die ganzen Absprachen mit der Stadt und die Zusagen der Stadt kennen. Und die könnten Paß das Genick brechen. [/quote] Du glaubst doch wohl selbst nicht, das Strunz für den Verein und gegen die GVE und damit gegen die Stadt aussagen würde ? Der Verein hat Strunz vom Hof gejagt, die GVE zahlt immernoch (lt. Vertrag bis 2011) 8000 € monatl. an Strunz. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.06.2010 11:30 [quote=sammy1]..... [b]Wir wollen Fakten haben[/b]. Strunz kennt sie alle. Seine Wesenszüge und sein Fachkönnen sind dabei völlig unerheblich. [/quote] Was für Fakten willst du denn haben ? Das Strunz ursprüglich als sportl. Leiter verantwortlich für Transfers und Vertragsabschlüsse (auch wenn er kein pro cura hatte) war ? Das Strunz das Bindeglied zwischen Stadt und Verein sein sollte um Grosssponsoren an Land zu ziehen ? Das Strunz fette Spielerverträge vergeben hat, mit Absegnung der GVE, die auch Strunz bezahlte ? Das Strunz als sportl. Leiter , im Beschaffen von Sponsoren und später als Trainer völlig versagt hat ? Nein, Strunz mag wohl als Pausenfüller für Sport1 Dauerwerbesender taugen, als Mitverantwortlicher bei RWE, egal in welcher Funktion, war dieser eine Niete. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.06.2010 21:46 Ich habe mal im WAZ-Forum einem Stadion,-und RWE-Gegner folgende Antwort gegeben. Mal sehen wie lange der da noch steht bzw. wann er von den WAZ-Moderatoren entfernt wird. Da du dich ja gegen städt. Millionenspritzen für RWE aussprichst, frage ich dich, wo bist du gewesen als die Stadt diverse Titel vom Verein gekauft hat um den Verein auf eine solide Basis zu stellen ? Wo sind die kritischen Kommentare geblieben, als der 5 Jahresplan, ausgearbeitet von der Stadt und dem Verein - RWE finanziell zu unterstützen bis das neue Stadion steht um so die wirtschaftliche Grundlage zu legen, das der Verein sich selbst trägt ? Mit keinem Wort wird erwähnt, das dieser 5-Jahresplan, der für den Verein überlebenswichtig war, nach der Kommunalwahl durch den neuen OB einfach mal so gekippt wird, obwohl sich ALLE Fraktionen im Rat einig waren, das dieses neue Stadion kommen muss. Mit Tricks, die jedem Winkeladvokaten die Schamesröte ins Gesicht treiben würde, versucht unser OB jetzt das Stadionprojekt und dessen Bebauungsplan, mit aberwitzgen Vorschlägen über neue Standorte zu torpedieren, um einfach Zeit zu gewinnen, in der Hoffnung, das sich der Verein in Luft auflösen wird. Die Vorarbeiten wurden ja gemacht, in dem man dem Verein, trotz Vereinbarung im 5-Jahresplan, die Bürgschaft verweigert hat. Nochmal zur Erklärung- diese Bürgschaft ist nicht gleichzusetzen mit Bereitstellen von Barmitteln, sondern das absichern eines aufgestellten Etats. Es kostet die Stadt erstmal nicht einen Cent. Das der Etat eingehalten wird ist Aufgabe des Vorstandes und des Aufsichtsrates, in letzterem saßen Vertreter der Stadttöchter, die dies genau überwachen sollen. So paradox es klingen mag, der Noch-Vorstand hat sich genau an den , vor der Saison mit der Stadt aufgestellten Etat, gehalten. Dieser Etat sah am Ende der Saison eine Unterdeckung von 2Mill. € vor, den die GVE absicherte. Nach der Kommunalwahl, der Wahl des neuen OB`s, änderte sich alles. Der neue OB war nicht bereit, den vorher im 5-Jahresplan gewählten Weg, mitzugehen. Der Verein hat ab diesem Zeitpunkt angefangen radikal zu sparen, verkaufte dem Top-Torjäger in der WP, um so die Gehaltskosten zu minimieren. Alle teuren Spieler wurden zum Saisonende gekündigt bzw. die Verträge nicht verlängert. Ergebnis: die geplante Unterdeckung des Etats von 2 Mill. € wurde auf 1,3 Mill.€ gedrückt. Fazit: Was sind Vereinbarungen zwischen Stadt und Verein wert, wenn diese von der Stadt willkürlich als nicht mehr durchführbar erklärt werden ? Die politischen Gebahren unseres OB`s sind nicht die eines Demokraten, sondern eines Diktators.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] Pass staenkert seit seiner Amtsuebernahme ohne unterbrechung gegen den Verein,stopt trozt absprachen den Stadionbau und sagt bei jeder gelegenheit das er RWE nicht mehr als vereinbart war unterstuetzen will. Der Verein schmeist alle Stadt lakeien und Strunz aus ihren Posten,haelt sich in keinster weise an absprachen wie zb. neue strukturen. Vor ein paar Wochen schiest Meutsch noch ne volle Breitseite auf Pass ab. Und du denkst das die bis zuletzt noch geglaubt haben das aus den Ratshaus irgendwelche hilfe kam. Wenn kurz vor dem ende nicht klar war das wir von Pass nichtmal ne Tasse Zucker geliehen kriegen der hat die letzten Monate in der Wueste gelebt. Und wer die Buecher bei RWE kennt,der wuste genau das wir dahin kommen wo wir jetzt stehn. [/quote] Selten so einen , Verzeihung, Scheiss gelesen. Mach dir bitte mal die Mühe und gehe die Saison chronologisch ab. Fakten: -Der Verein erhält im letzten Sommer die Lizenz, weil die geplante Unterdeckung von 2 Mio. € über eine Bürgschaft der GVE abgesichert ist. - Strunz ist schon vor der OB-Wahl rausgeschmissen worden - die Stadtlakaien, wie du sie nennst, sind immernoch da (Bückemeyer, Kunze) - wer ist denn der Aufforderung, nach Balensiefers Abgang, den Posten neu zu besetzen [u]nicht[/u] nachgekommen und hat Strukturveränderungen verhindert, indem sich u.a.Bückemeyer mal eben untertaucht ? Die Stadt - wer hat denn permanentes Unruhestiften zum Nachteil des Vereins betrieben ? Der neue OB - wer hat den ersten persönlichen Kontakt zum Verein bis zum 31.5. hinausgeschoben, vorher seine Vertreter geschickt, die dem Verein positive Signale in Bezug auf weitere Unterstützung, suggerierten ? Der neue OB So, jetzt frage ich dich, was hätte der aktuelle Vorstand anders hätte machen können, immer unter der Prämisse, der Stadt auf Gedeih und Verderben ausgeliefert zu sein ? Mit dem Einstieg der Stadt, dem einmischen der Politik, hatte der Verein doch kaum Handlungsspielraum. Dieses Szenario muss zukünftig verhindert werden, das ein Verein Spielball der Politik wird und je nachdem wer gerade an der Macht ist, über Leben oder Tod entscheiden darf. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=kirsche2010] Und ich wüßte wirklich nicht, warum der beschriebene Weg mit dem AR-Vorsitzenden Bückemeyer nicht möglich sein sollte. Das gibt mir dann immerhin Planungssicherheit... [/quote] .....weil Bückemeyer einfach nicht mehr tragbar ist. Wenn sich jemand aus dem AR mal eben für 6 Monate verpisst, seine Aufgaben im Verein nicht wahrnimmt und erst wieder auftaucht, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist um als Marionette des OB`s zu fungieren, der ist der Aufgabe eines AR-Vorsitzenden doch garnicht gewachsen. Wir sind uns doch einig, das der jetzige AR komplett versagt hat, in seiner Kontrollfunktion und seiner erbährmlichen Aussendarstellung des Vereins. Wenn Neuanfang, dann auch mit neuen Leuten, ansonsten haben wir neuen Wein in alten Schläuchen. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] I)nteressanter Artikel in der WAZ (Essen) über die 1,9 Millionen Euronen, die die Stadt Essen mal so locker EON vermacht hat. "EON-Millionen ein Fall für den Staatsanwalt"" Da geht es gegen Reiniger, Hülsmann, Projektleiter Wolf, Pass nebst Büroleiter Uwe Gummersbach etc.. [/quote] Hoffentlich bekommt man die ganze Mischpoke wegen Untreue dran. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sammy1] Eine schöne Aktion wäre, wenn alle, die sich mit dem Verein solidarisch erklären, dieses unter dem Motto ,, Für Rot-Weiss Essen Flagge zeigen" mit einer Vereinsfahne zeigen. Wenn unsere Fahne dann überall präsent ist, schafft das vielleicht ein neues wir Gefühl und unser Bürgermeister erkennt dann, wer und vielleicht sogar was sich hinter unserem Verein verbirgt. Und nebenbei verdient der Verein an jeder verkauften Fahne. [/quote] Gute Idde, anstatt Deutschlandfahne, eine RWE-Fahne aus dem Fenster hängen und am Auto dasselbe. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@chopperkrad Diese Planinsolvenz macht ja nur Sinn, wenn der Verein, faktisch schuldenfrei wird. Ein strecken der Verbindlichkeiten auf unbestimmte Zeit, würde in der Tat keinen Sinn machen. Speziell Bückemeyer und Kunze haben im AR nichts mehr zu suchen, diese haben in ihrer Kontrollfunktion als AR-Mitglied völlig versagt. Wenn Neuanfang, dann richtig, in der 5. Liga, aber ohne Marionetten des OB`s. Auch wenn es nicht wirklich realistisch ist. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=nicos] Das ist so nicht korrekt. Bei einer geplanten Insolvenz tritt der bestellte Insolvenzverwalter nach Eröffnung nur noch beratend auf. Die alte Geschäftsführung bleibt bei einer geplanten Insolvenz (Planinsolvenz) im Amt und führt dementsprechend auch die Geschäfte weiter. [/quote] Ja, da hast du recht. Habe mich jetzt mal schlau gemacht. ;) "Bei einer Planinsolvenz handelt es sich umgangssprachlich um eine "geplante Insolvenz". Dabei wird der Antrag auf Insolvenz beim zuständigen Amtsgericht direkt mit einem Vorschlag für ein Insolvenzplanverfahren und einem bereits erstellten Insolvenzplan verbunden. Diese Planinsolvenz wird dabei meistens von einem Sanierer begleitet, der den Insolvenzplan vor der Antragsstellung zusammen mit der Unternehmensführung erstellt. Die Gläubiger entscheiden über den ausgearbeiteten Insolvenzplan. Der bestellte Insolvenzverwalter tritt nur noch beratend auf. Die alte Geschäftsführung bleibt bei der Planinsolvenz im Amt. " Diesem Vernehmen nach, müsste man sich ja vorher schon über einen Insolvenzplan einig gewesen sein, also bevor man die Planinsolvenz anmeldete. Dies wirft natürlich weitere Fragen auf. Wenn am Freitag Insolvenz angemeldet wurde, am folgenden Montag der IV von einer Planinsolvenz spricht, [b]muss[/b] unser OB ja Bescheid gewusst haben und Dienstags nicht äussern, das ihm die Insolvenz völlig überrascht habe, obwohl schon ein Insolvenzplan und somit ein Plan B in der Schublade gelegen haben muss. Desweiteren ist das der letzte Beweis dafür, das unser OB, mehrfach gelogen hat und durch das Nichtbereitstellen der Bürgschaft, die Insolvenz ausgelöst bzw. zumindest billigend in Kauf genommen hat. Ein Falschspieler par excellence. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=chopperkrad] So lange Bückemeyer und Kunze im AR von RWE sitzen, wird ein Neubeginn für den Verein RWE und der damit verbundene Stadion-Neubau nur von diesen städtisch kontrolliert - und damit weiterhin dem Wohlwollen der Stadt ausgesetzt sein. Nur diese Herren bestimmen die Geschwindigkeit, mit der der Verrein wieder höhere Ligen anpeilen darf. Diese stehen wiederum im engen Zusammenhang mit der finanziellen Unterstützung durch die Stadt. Die städtische Finanzlage entscheidet auch über den Zeitpunkt des Stadion-Neubaus - in welch abgespeckter Form auch immer. Die Mitgliederversammlung am kommenden Sonntag müßte unbedingt die Trennung von diesen AR (Bückemeyer, Kunze) der Stadt beschließen, mit welchen Folgen für den Verein auch immer. Nur so wird der Verein wieder unabhängig und den Verantwortlichen der Stadt die Tragweite ihrer Entscheidung vor Augen geführt den die Nichtgewährung der 2,5 Mio-Bürgschaft-auch für die Stadt Essen zur Folge hat. Wenn der Name Rot-Weiss Essen nicht mehr existiert erleidet die Stadt Essen und der OB Paß den größten Imageschaden. Und das im Kulturhauptstadtjahr 2010. [/quote] Chopperkrad, die Mitgliederversammlung kann im Grunde nur den Aufsichtsrat abnicken, den zuvor die Hauptgläubiger mit dem Insolvenzverwalter ausgekungelt haben. [b]Und wenn die MGV sich dem widersetzt, ist es aus mit unserem RWE![/b] Wir müssen uns - zumindest derzeit - daran gewöhnen, dass wir nicht Herr im eigenen Haus sind und vermutlich auf längere Zeit nicht mehr sein werden. Wer zahlt, bestimmt die Musik! [/quote] Die vom IV genannte Planinsolvenz hat doch nichts mit dem AR zu tun. Herr darüber ist und bleibt, bis zum Abschluss, der IV. Wie der Name "Planinsolvenz" schon sagt, muss beim IV die Absicht aller Protagonisten vorliegen, eine geplante Insolvenz durchzuführen, also auch die der Gläubiger. Ansonsten hätte der IV nicht geäussert, bis zum 30.6. das IV zu eröffnen zu wollen, um die NRW-Liga-Lizenz zu sichern. Die eigentlichen Verhandlungen, Bedingungen und Verzicht über Summe X, finden erst nach der Eröffnung des IV statt. Bückemeyer und Kunze müssen nicht im AR bleiben um die Geschicke zu überwachen, das macht bis zum Abschluss der Insolvenz der IV. Mit der Zustimmung der Planinsolvenz gibt die Stadt/GVE und der Verein sämtliche Befugnisse in die Hand des IV. Wenn der Verein die Möglichkeit hat, die Stadt/GVE aus dem AR aussen vor zu lassen, dann sollte der Verein das tun. Das wäre der Anfang der geforderten Selbstständigkeit, die unser OB ja letztens immer gefordert hat. RWEFAN PS: das hat nix mit dem Gläubigerverzicht zu tun, den handelt der IV mit Verein und Gläubiger aus.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sammy1] Hallo, Du hast die Ära Strunz wahrscheinlich treffend beschrieben. Aber er wird die ganzen Absprachen mit der Stadt und die Zusagen der Stadt kennen. Und die könnten Paß das Genick brechen. [/quote] Du glaubst doch wohl selbst nicht, das Strunz für den Verein und gegen die GVE und damit gegen die Stadt aussagen würde ? Der Verein hat Strunz vom Hof gejagt, die GVE zahlt immernoch (lt. Vertrag bis 2011) 8000 € monatl. an Strunz. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sammy1]..... [b]Wir wollen Fakten haben[/b]. Strunz kennt sie alle. Seine Wesenszüge und sein Fachkönnen sind dabei völlig unerheblich. [/quote] Was für Fakten willst du denn haben ? Das Strunz ursprüglich als sportl. Leiter verantwortlich für Transfers und Vertragsabschlüsse (auch wenn er kein pro cura hatte) war ? Das Strunz das Bindeglied zwischen Stadt und Verein sein sollte um Grosssponsoren an Land zu ziehen ? Das Strunz fette Spielerverträge vergeben hat, mit Absegnung der GVE, die auch Strunz bezahlte ? Das Strunz als sportl. Leiter , im Beschaffen von Sponsoren und später als Trainer völlig versagt hat ? Nein, Strunz mag wohl als Pausenfüller für Sport1 Dauerwerbesender taugen, als Mitverantwortlicher bei RWE, egal in welcher Funktion, war dieser eine Niete. RWEFAN

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich habe mal im WAZ-Forum einem Stadion,-und RWE-Gegner folgende Antwort gegeben. Mal sehen wie lange der da noch steht bzw. wann er von den WAZ-Moderatoren entfernt wird. Da du dich ja gegen städt. Millionenspritzen für RWE aussprichst, frage ich dich, wo bist du gewesen als die Stadt diverse Titel vom Verein gekauft hat um den Verein auf eine solide Basis zu stellen ? Wo sind die kritischen Kommentare geblieben, als der 5 Jahresplan, ausgearbeitet von der Stadt und dem Verein - RWE finanziell zu unterstützen bis das neue Stadion steht um so die wirtschaftliche Grundlage zu legen, das der Verein sich selbst trägt ? Mit keinem Wort wird erwähnt, das dieser 5-Jahresplan, der für den Verein überlebenswichtig war, nach der Kommunalwahl durch den neuen OB einfach mal so gekippt wird, obwohl sich ALLE Fraktionen im Rat einig waren, das dieses neue Stadion kommen muss. Mit Tricks, die jedem Winkeladvokaten die Schamesröte ins Gesicht treiben würde, versucht unser OB jetzt das Stadionprojekt und dessen Bebauungsplan, mit aberwitzgen Vorschlägen über neue Standorte zu torpedieren, um einfach Zeit zu gewinnen, in der Hoffnung, das sich der Verein in Luft auflösen wird. Die Vorarbeiten wurden ja gemacht, in dem man dem Verein, trotz Vereinbarung im 5-Jahresplan, die Bürgschaft verweigert hat. Nochmal zur Erklärung- diese Bürgschaft ist nicht gleichzusetzen mit Bereitstellen von Barmitteln, sondern das absichern eines aufgestellten Etats. Es kostet die Stadt erstmal nicht einen Cent. Das der Etat eingehalten wird ist Aufgabe des Vorstandes und des Aufsichtsrates, in letzterem saßen Vertreter der Stadttöchter, die dies genau überwachen sollen. So paradox es klingen mag, der Noch-Vorstand hat sich genau an den , vor der Saison mit der Stadt aufgestellten Etat, gehalten. Dieser Etat sah am Ende der Saison eine Unterdeckung von 2Mill. € vor, den die GVE absicherte. Nach der Kommunalwahl, der Wahl des neuen OB`s, änderte sich alles. Der neue OB war nicht bereit, den vorher im 5-Jahresplan gewählten Weg, mitzugehen. Der Verein hat ab diesem Zeitpunkt angefangen radikal zu sparen, verkaufte dem Top-Torjäger in der WP, um so die Gehaltskosten zu minimieren. Alle teuren Spieler wurden zum Saisonende gekündigt bzw. die Verträge nicht verlängert. Ergebnis: die geplante Unterdeckung des Etats von 2 Mill. € wurde auf 1,3 Mill.€ gedrückt. Fazit: Was sind Vereinbarungen zwischen Stadt und Verein wert, wenn diese von der Stadt willkürlich als nicht mehr durchführbar erklärt werden ? Die politischen Gebahren unseres OB`s sind nicht die eines Demokraten, sondern eines Diktators.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...