Profil von Goal-Getta | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
21.01.2009 10:08 [quote=Dondera] Markus Neumayer wäre mit Sicherheit eine Verstärkung aber er ist Typ Spielmacher und da sind wir nun doch mit Wunderlich gut besetzt. Es macht zwar Sinn diese wichtige Position doppelt zu besetzen aber unter berücksichtigung der aktuellen Kaderstärke haben wir auf anderen positionen deutlich mehr Bedarf. [/quote] völlig korrekt. Neumayer hatte ich mal auf meiner Liste, sah ihn aber immer als unrealistisch an. Nach seinem Intermezzo in Duisburg und nun im Ausland scheint es aber zu sein, als würde er sein Talent nicht ganz nutzen. Wie dem auch sei, für uns wäre er eine Verstärkung, die aber eben auf anderen Positionen wichtiger ist. Im RM wäre der hier erwähnte Schlösser tatsächlich eine hervorragende Lösung, wie auch Parmak oder Ziegenbein, die aber alle ziemlich unrealistisch sind. Chancenreicher könnte da evtl. ein Robben (RWO), ein Lartey (allerdings erst im Sommer nach Kiel gewechselt) oder ein Robert Strauß sein. Als RV kommen leider nur wenige Kicker in Frage. Um mal drei Namen zu nennen: Sandro Sirigu, Tobias Fink, Christian Mäscher.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
18.01.2009 16:17 halte auch wenig davon, ehemalige Spieler zurückzuholen. Zumal für die beiden gesuchten Positionen, RV und RM, keiner unserer Abgänge aus den letzten Jahren geeignet wäre: Weder ein Bemben, noch ein Wehlage, geschweige denn ein Erfen oder Baltes. Ich würde mich eher umgucken bei den Zweitvertretungen der Bundesligisten (so kam ja auch Wunderlich), da diese junge aufstrebende Talente haben, die noch etwas erreichen wollen oder bei Reservespielern von Drittligisten und schwachen Zweitligisten. Kandidaten für RV und RM gibt es dort genug, evtl. bastel ich später dazu noch eine Liste.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
17.01.2009 11:49 [quote=RWE-Tom] Ich sehe auch gar keine Notwendigkeit für einen Bürgerentscheid. Die Parteien haben sich auf einen Stadionbau geeinigt - und basta! Allein über den finanziellen Aufwand und welches Modell sich letztlich durchsetzt, dürfte noch diskutiert werden. Nur weil jetzt ein Zeitungschef, der mit Essen nix am Hut hat, anderer Auffassung ist, sollten wir uns nicht verrückt machen lassen. Das größte Problem heißt nach wie vor Kölmel, und nicht Reitz! [/quote] stimme absolut überein, mein Vorschlag des Bürgerentscheids war auch nicht wirklich ernst gemein. Eigentlich ist die Entscheidung tatsächlich durch, und im März wird nur noch über Modell und Finanzierung entschieden. Mit Sorge und Spannung erwarte ich aber doch noch irgendwas, was dazwischenkommt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
16.01.2009 11:40 [quote=RWE-Andreas] Gut und schön, aber wie repräsentativ sind solche Umfragen? ;) Ich fürchte, ähnlich repräsentativ wie die Sonntagsfrage im SAT1-Videotext... :P Und nochmal hinzu kommt, daß unter den Entscheidungsträgern, auf die es nunmal ankommt, ganz sicher keine 62,7% für das Stadion votieren würden. Insofern sagt das nicht wirklich viel aus, und bei 652 Beteiligten, also etwas mehr als einem Tausendstel der Essener Bevölkerung, kann man auch nicht unbedingt von einer überwältigenden Meinungsbekundung sprechen. [/quote] korrekt. Wie wäre es also mit einem Bürgerentscheid? :-) ist sowas realisierbar? Es braucht doch soundsoviel Unterschriften, um einen zu erreichen, oder?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
15.01.2009 19:34 [quote=Ronaldo] So wie es aussieht, dürfte wohl keine einzige Eurone für das Stadion über bleiben....:( [/quote] naja, damit hast du aber doch auch nicht wirklich gerechnet, oder?! da hätte ich die proteste von nicht-RWElern ja noch mehr verstanden, wenn dem so gewesen wäre. könnte aber dennoch gut sein für das stadion. nämlich in dem sinne, als dass die einnahmen aus dem handelshof nun problemloser für einen neubau verwendet werden können. die schulen gehen nun nämlich nicht leer aus, wie reitz populisierte, sondern werden durch das konjunkturpaket unterstützt. die kohle ist also frei für RWE! ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.01.2009 22:40 [quote=Dondera] Also ich denke das Zepek ein sehr starker Transfer für 4.Liga Verhältnisse wäre. Allerdings würde ich eine Verpflichtung wirklich nur befürworten wenn auch noch 2 Spieler für die Rechte Seite kommen würden. [/quote] da gehen wir absolut konform, lieber Dondera!! genau meine Meinung und schön, wenn ich damit nicht alleine einschlafen muss ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.01.2009 22:38 hier ein relativ aktueller Artikel über Zepek. Im August 2008 schreibt die Süddeutsche Zeitung über die Vereinssuche eines ehemaligen Talentes: http://www.sueddeutsche.de/sport/56/308004/text/ ich denke, eine gute Verpflichtung, zumal man einen vereinslosen immer mal nehmen kann. Dennoch will ich auch rechts noch wen haben!! gute nacht

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.01.2009 13:50 soso, Zepek. Kein schlechter, war in der Tat mal eines der großen deutschen Abwehrtalente. Hatte ihn auch irgendwann mal in meinen Listen präsentiert, das allerdings bestimmt schon mindestens ein Jahr her. Die Strunz-Formulierung trifft es gut: Wenn er fit ist, hilft er bestimmt! Dennoch wünsche ich mir auch noch einen für die rechte Seite!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
14.01.2009 09:05 [quote=MiLo] In diesem VideoIntervieuw lässt MK schon verlauten, dass man noch an weiteren Verstärkungen dran ist: [url=http://www.reviersport.de/71347---rwe-hallenspass-goalfever-video.html][color=R][u]GoalfeverHalle (wo ist die überhaupt?)[/u][/color][/url] [/quote] die Halle ist im gleichen Gebäude wie die RS-Redaktion. und da kann man echt gut zocken, bin da schon ein paar mal zum Kicken gewesen. das Interview klingt doch in der Tat recht zuversichtlich. Ich hoffe, es sind zwei für die rechte Seite dabei (RV+RM). Dass sich einige Spieler am Ende an die Wäsche gingen, sehe ich allerdings weniger positiv als Kulm, der dazu den typischen Trainersatz "Leben in der Mannschaft" loslässt

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
12.01.2009 11:41 [quote=MiLo] Aber, wenn ich jetzt wieder lese, dass von [b]noch[/b] 3 Neuzugängen (und keine Abgänge) die Rede ist (außer Yavuz), damit sind wir wieder auf dem Wege in die nicht allzu lange Vergangenheit mit fast 30 Leuten im Kader!!! Wir haben doch "angeblich" keine Kohle. [/quote] ich denke schon, dass es auch noch Abgänge geben wird. Hier wird ein Said doch erneut von Kulm mit Verl in Verbindung gebacht. Stimme dir zu, dass man den Kader nicht allzu sehr aufblähen sollte. Aber mit Ritz, Caikiroglu und Penn sind doch auch einige wieder in die U23 gepackt worden. Ich denke, da achtet Strunz auch mit drauf, dass es nicht wieder vier Torhüter gibt ;-) Vaccaro ist kein schlechter und ein Stürmer würde gut tun, da Kurth nicht mehr der jüngste ist. Sehe aber den Bedarf auf rechts (RV + RM) deutlich dringender, hier sollte unsere wenige Kohle eingesetzt werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Dondera] Markus Neumayer wäre mit Sicherheit eine Verstärkung aber er ist Typ Spielmacher und da sind wir nun doch mit Wunderlich gut besetzt. Es macht zwar Sinn diese wichtige Position doppelt zu besetzen aber unter berücksichtigung der aktuellen Kaderstärke haben wir auf anderen positionen deutlich mehr Bedarf. [/quote] völlig korrekt. Neumayer hatte ich mal auf meiner Liste, sah ihn aber immer als unrealistisch an. Nach seinem Intermezzo in Duisburg und nun im Ausland scheint es aber zu sein, als würde er sein Talent nicht ganz nutzen. Wie dem auch sei, für uns wäre er eine Verstärkung, die aber eben auf anderen Positionen wichtiger ist. Im RM wäre der hier erwähnte Schlösser tatsächlich eine hervorragende Lösung, wie auch Parmak oder Ziegenbein, die aber alle ziemlich unrealistisch sind. Chancenreicher könnte da evtl. ein Robben (RWO), ein Lartey (allerdings erst im Sommer nach Kiel gewechselt) oder ein Robert Strauß sein. Als RV kommen leider nur wenige Kicker in Frage. Um mal drei Namen zu nennen: Sandro Sirigu, Tobias Fink, Christian Mäscher.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

halte auch wenig davon, ehemalige Spieler zurückzuholen. Zumal für die beiden gesuchten Positionen, RV und RM, keiner unserer Abgänge aus den letzten Jahren geeignet wäre: Weder ein Bemben, noch ein Wehlage, geschweige denn ein Erfen oder Baltes. Ich würde mich eher umgucken bei den Zweitvertretungen der Bundesligisten (so kam ja auch Wunderlich), da diese junge aufstrebende Talente haben, die noch etwas erreichen wollen oder bei Reservespielern von Drittligisten und schwachen Zweitligisten. Kandidaten für RV und RM gibt es dort genug, evtl. bastel ich später dazu noch eine Liste.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE-Tom] Ich sehe auch gar keine Notwendigkeit für einen Bürgerentscheid. Die Parteien haben sich auf einen Stadionbau geeinigt - und basta! Allein über den finanziellen Aufwand und welches Modell sich letztlich durchsetzt, dürfte noch diskutiert werden. Nur weil jetzt ein Zeitungschef, der mit Essen nix am Hut hat, anderer Auffassung ist, sollten wir uns nicht verrückt machen lassen. Das größte Problem heißt nach wie vor Kölmel, und nicht Reitz! [/quote] stimme absolut überein, mein Vorschlag des Bürgerentscheids war auch nicht wirklich ernst gemein. Eigentlich ist die Entscheidung tatsächlich durch, und im März wird nur noch über Modell und Finanzierung entschieden. Mit Sorge und Spannung erwarte ich aber doch noch irgendwas, was dazwischenkommt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=RWE-Andreas] Gut und schön, aber wie repräsentativ sind solche Umfragen? ;) Ich fürchte, ähnlich repräsentativ wie die Sonntagsfrage im SAT1-Videotext... :P Und nochmal hinzu kommt, daß unter den Entscheidungsträgern, auf die es nunmal ankommt, ganz sicher keine 62,7% für das Stadion votieren würden. Insofern sagt das nicht wirklich viel aus, und bei 652 Beteiligten, also etwas mehr als einem Tausendstel der Essener Bevölkerung, kann man auch nicht unbedingt von einer überwältigenden Meinungsbekundung sprechen. [/quote] korrekt. Wie wäre es also mit einem Bürgerentscheid? :-) ist sowas realisierbar? Es braucht doch soundsoviel Unterschriften, um einen zu erreichen, oder?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Ronaldo] So wie es aussieht, dürfte wohl keine einzige Eurone für das Stadion über bleiben....:( [/quote] naja, damit hast du aber doch auch nicht wirklich gerechnet, oder?! da hätte ich die proteste von nicht-RWElern ja noch mehr verstanden, wenn dem so gewesen wäre. könnte aber dennoch gut sein für das stadion. nämlich in dem sinne, als dass die einnahmen aus dem handelshof nun problemloser für einen neubau verwendet werden können. die schulen gehen nun nämlich nicht leer aus, wie reitz populisierte, sondern werden durch das konjunkturpaket unterstützt. die kohle ist also frei für RWE! ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Dondera] Also ich denke das Zepek ein sehr starker Transfer für 4.Liga Verhältnisse wäre. Allerdings würde ich eine Verpflichtung wirklich nur befürworten wenn auch noch 2 Spieler für die Rechte Seite kommen würden. [/quote] da gehen wir absolut konform, lieber Dondera!! genau meine Meinung und schön, wenn ich damit nicht alleine einschlafen muss ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

hier ein relativ aktueller Artikel über Zepek. Im August 2008 schreibt die Süddeutsche Zeitung über die Vereinssuche eines ehemaligen Talentes: http://www.sueddeutsche.de/sport/56/308004/text/ ich denke, eine gute Verpflichtung, zumal man einen vereinslosen immer mal nehmen kann. Dennoch will ich auch rechts noch wen haben!! gute nacht

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

soso, Zepek. Kein schlechter, war in der Tat mal eines der großen deutschen Abwehrtalente. Hatte ihn auch irgendwann mal in meinen Listen präsentiert, das allerdings bestimmt schon mindestens ein Jahr her. Die Strunz-Formulierung trifft es gut: Wenn er fit ist, hilft er bestimmt! Dennoch wünsche ich mir auch noch einen für die rechte Seite!

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=MiLo] In diesem VideoIntervieuw lässt MK schon verlauten, dass man noch an weiteren Verstärkungen dran ist: [url=http://www.reviersport.de/71347---rwe-hallenspass-goalfever-video.html][color=R][u]GoalfeverHalle (wo ist die überhaupt?)[/u][/color][/url] [/quote] die Halle ist im gleichen Gebäude wie die RS-Redaktion. und da kann man echt gut zocken, bin da schon ein paar mal zum Kicken gewesen. das Interview klingt doch in der Tat recht zuversichtlich. Ich hoffe, es sind zwei für die rechte Seite dabei (RV+RM). Dass sich einige Spieler am Ende an die Wäsche gingen, sehe ich allerdings weniger positiv als Kulm, der dazu den typischen Trainersatz "Leben in der Mannschaft" loslässt

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=MiLo] Aber, wenn ich jetzt wieder lese, dass von [b]noch[/b] 3 Neuzugängen (und keine Abgänge) die Rede ist (außer Yavuz), damit sind wir wieder auf dem Wege in die nicht allzu lange Vergangenheit mit fast 30 Leuten im Kader!!! Wir haben doch "angeblich" keine Kohle. [/quote] ich denke schon, dass es auch noch Abgänge geben wird. Hier wird ein Said doch erneut von Kulm mit Verl in Verbindung gebacht. Stimme dir zu, dass man den Kader nicht allzu sehr aufblähen sollte. Aber mit Ritz, Caikiroglu und Penn sind doch auch einige wieder in die U23 gepackt worden. Ich denke, da achtet Strunz auch mit drauf, dass es nicht wieder vier Torhüter gibt ;-) Vaccaro ist kein schlechter und ein Stürmer würde gut tun, da Kurth nicht mehr der jüngste ist. Sehe aber den Bedarf auf rechts (RV + RM) deutlich dringender, hier sollte unsere wenige Kohle eingesetzt werden.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...