Profil von Goal-Getta | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.01.2015 13:08 [quote=Red-Lumpi] [quote=Goal-Getta] Nach ausführlicher Diskussion mit Kollegen in der Mittagspause möchte ich die folgenden Aspekte mit einbringen... [/quote] Kann das sein, das Psilocybinhaltige Pilze dein Mittagessen "verfeinert" haben? [/quote] stand jedenfalls nichts auf dem Beilagenblatt :D;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.01.2015 12:46 Nach ausführlicher Diskussion mit Kollegen in der Mittagspause möchte ich die folgenden Aspekte mit einbringen: 1.) Die 5 Monate Spielverbot für Soukou sind keine Strafe, sondern nur eine zeitliches "aus dem Verkehr ziehen" zur Entgiftung, sprich: damit die verbotenen Substanzen vollkommen aus seinem Körper verschwinden. 2.) Für mich darf Lotte wie gesagt keinen Nachteil haben, weil ein gegnerischer Spieler gedopt wurde. Aber sollten sie deswegen einen Vorteil haben? Stellt euch vor, Lotte verhindert den Abstieg mit 2 Punkten Vorsprung - jenen zwei Punkten, die sie am grünen Tisch durch eine mögliche 2:0-Wertung gewonnen haben. Wäre das fair? 3.) Was passiert mit anderen Spielern, die bisher dieses Nahrungsergänzungsmittel genommen haben, von dem nun offenbar klar ist, dass es verbotene Substanzen enthält (wenn auch nicht gekennzeichnet)? Nimmt vielleicht auch einer der Lotter Spieler dieses Medikament? Müssen diese Spieler sich nun offiziell melden, wenn ja: werden sie auch gesperrt/"aus dem Verkehr gezogen"? Ein wirklich sehr kniffeliger Fall. Ohne die RWE-Brille beginne ich, das Urteil immer mehr nachzuvollziehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.01.2015 11:15 [quote=RWEFAN] Meinem Verständnis nach, müsste entweder Lotte die Punkte bekommen oder es bleibt beim 1:1. Wenn Lotte, nach Ansicht des Verbandes nicht geschädigt wurde, dann darf man RWE auch nicht bestrafen. Dieses Urteil sieht irgendwie "gestrickt" aus. [/quote] Den Part finde ich auch ganz komisch und verstehe ihn nicht. Zitat bosco: "Entweder wird das Spiel 2:0 für die Bauern gewertet, oder es bleibt beim 1:1 und nur der Spieler wird bestraft." Dem stimme ich zu. ABER: Ich mag Lotte ja nun nicht unbedingt, aber fair ist das für die so nicht. Dass uns die Punkte aberkannt werden, akzeptiere ich aber anders als viele hier völlig - immerhin spielte ein gedopter Spieler mit. Daraus darf RWE keinen Vorteil haben (auch unwissen nicht) und Lotte darf daraus keinen Nachteil haben - ergo hielte ich eine 2:0-Wertung für Lotte für absolut richtig. Die Strafe für Cebio kann man diskutieren. Üblicherweise wird man bei Doping für 2 Jahre gesperrt. Nun ist klar, dass es bei ihm kein Vorsatz war, aber er zumindest fahrlässig gehandelt hat. Keine Sperre ist also keine Option, daher geht´s um die Länge. Mir ist nicht bekannt, dass es eine Mindestsperrdauer gibt. Zwischen 2 und 5 Monaten halte ich für angemessen, gab halt leider davon die Obergrenze. Bezüglich Cebios Zukunft: Er hat noch einen Vertrag bis 2016. Er kann uns in der kommenden Saison sehr helfen, egal ob 4. oder sogar 3. Liga. Bis Ende seiner Sperre sollte er natürlich kein Gehalt erhalten, dies würde ich an seiner Stelle beim Medikamentehersteller einklagen wegen falscher Angaben auf Verpackung. Wegen Sperre darf er auch nicht mittrainieren, richtig? Von Verschwörungstheorien in Richtung DFB/WFLV halte ich nichts. Das ist ein ganz kniffeliger Fall! Ich denke nicht, dass man bewusst RWE schaden wollte. Nur ist das Urteil in keinster Weise konsequent, das irritiert. Ich gehe davon aus, dass der Verein Einspruch einreichen wird - oder was meint ihr?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.01.2015 16:28 Hier eine humorvoll gemeinte Übersicht zu Plastikklubs vs. Traditionsvereinen - wer ist Zuschauermagnet?! #nurderrwe :-) https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10952897_10152989010063607_8138243003039993253_n.jpg?oh=2ecb7f76e5f1a539846d4d31889bffe6&oe=55234D67

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.01.2015 08:57 [quote=RWE-Tom] [Bzgl. Cebio] Am besten würde mir eine Verwarnung und ein Wiederholungsspiel gefallen.;) [/quote] :D:D:D:D und dann schießen wir Tante Lotte mit 5:0 ab, haha

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.01.2015 11:41 Dass wir den Punkt aus dem Lotte-Spiel behalten dürfen, schließe ich mal völlig aus. So wenig man die Sportfreunde mögen kann, so unfair wäre es, wenn die durch Cebios Doping einen Nachteil hätten. Immerhin nur einen Punkt, den wir verlieren, gottseidank haben wir das Spiel nicht gewonnen ;-) Hinsichtlich Cebios persönlicher Sperre hoffe ich, dass die Umstände mildernd berücksichtigt werden. Nahrungsergänzungsmittel darf man nehmen und er hat vorher die Packungsbeilage auf verbotene Inhaltsstoffe geprüft, also nicht nur nicht bewusst gedopt, sondern nach seinem Empfinden sogar etwas getan, um ungewolltes Doping zu verhindern. Vorwerfen kann man ihm nur, dass er so naiv war und das Medikament nicht dem Vereinsarzt vorgelegt hat (ob der dann was anderes gemacht hätte als sich die Packungsbeilage anzugucken sei mal dahingestellt). Daher hoffe ich auf eine Minimalsperre von vielleicht 6 Monaten, so dass er zur neuen Saison wieder angreifen kann - gerne dann mit RWE in Liga 3 :-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.01.2015 15:14 [quote=Dondera1966] Boh-Traore oho mein Lieblingsjugendspieler! [/quote] Und warum? Wegen des coolen Namen oder kann der was?! ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.01.2015 09:41 Ex-RWE-Spieler Baris Özbek hat seinen Vertrag hier bei Union Berlin aufgelöst. Den würde ich ja gerne mal wieder an der Hafenstraße sehen... ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.01.2015 17:07 [quote=sozi] [quote=Goal-Getta] Ganz schwierige Geschichte mit Cebio. Ich glaube ihm und verstehe sein schlechtes Gewissen. Gleichzeitig muss man aber sagen, dass sein Verhalten auch ganz schön naiv war. [/quote] Aber wie soll man dann die Aussage bewerten/berücksichtigen, dass der "Stoff" ;) nicht auf der Inhaltsangabe vermerkt gewesen sein soll!? [/quote] klar, das entlastet ihn. macht ihn aber nicht unschuldig, da gerade "Profisportler" ALLE Medikamente, die sie nehmen, immer mit dem Vereinsarzt VORHER abstimmen sollten. Das ist hier offensichtlich nicht geschehen und das nenne ich naiv. Das weiß er aber wohl selber.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.01.2015 17:06 [quote=Schreck vom Nie] [quote=sozi] Auf jeden Fall kann man mit diesem Vorgehen "spätestens" in der kommenden Saison nicht mehr Platz 2-5 als Ziel ausgeben! :D ;) http://www.transfermarkt.de/bjorn-kluft/profil/spieler/53424 [/quote] Du bist aber auch mit nichts zufrieden. Zumindest der 2. Platz würde doch der direkte Durchmarsch bedeuten. Beim 3. Platz wäre das noch über die beiden Relegationspiele möglich und Platz 4 und 5 sind für einen Aufsteiger ja auch nicht die schlechtesten Platzierungen am Ende der Saison. [/quote] Du Fuchs, du ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Red-Lumpi] [quote=Goal-Getta] Nach ausführlicher Diskussion mit Kollegen in der Mittagspause möchte ich die folgenden Aspekte mit einbringen... [/quote] Kann das sein, das Psilocybinhaltige Pilze dein Mittagessen "verfeinert" haben? [/quote] stand jedenfalls nichts auf dem Beilagenblatt :D;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Nach ausführlicher Diskussion mit Kollegen in der Mittagspause möchte ich die folgenden Aspekte mit einbringen: 1.) Die 5 Monate Spielverbot für Soukou sind keine Strafe, sondern nur eine zeitliches "aus dem Verkehr ziehen" zur Entgiftung, sprich: damit die verbotenen Substanzen vollkommen aus seinem Körper verschwinden. 2.) Für mich darf Lotte wie gesagt keinen Nachteil haben, weil ein gegnerischer Spieler gedopt wurde. Aber sollten sie deswegen einen Vorteil haben? Stellt euch vor, Lotte verhindert den Abstieg mit 2 Punkten Vorsprung - jenen zwei Punkten, die sie am grünen Tisch durch eine mögliche 2:0-Wertung gewonnen haben. Wäre das fair? 3.) Was passiert mit anderen Spielern, die bisher dieses Nahrungsergänzungsmittel genommen haben, von dem nun offenbar klar ist, dass es verbotene Substanzen enthält (wenn auch nicht gekennzeichnet)? Nimmt vielleicht auch einer der Lotter Spieler dieses Medikament? Müssen diese Spieler sich nun offiziell melden, wenn ja: werden sie auch gesperrt/"aus dem Verkehr gezogen"? Ein wirklich sehr kniffeliger Fall. Ohne die RWE-Brille beginne ich, das Urteil immer mehr nachzuvollziehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] Meinem Verständnis nach, müsste entweder Lotte die Punkte bekommen oder es bleibt beim 1:1. Wenn Lotte, nach Ansicht des Verbandes nicht geschädigt wurde, dann darf man RWE auch nicht bestrafen. Dieses Urteil sieht irgendwie "gestrickt" aus. [/quote] Den Part finde ich auch ganz komisch und verstehe ihn nicht. Zitat bosco: "Entweder wird das Spiel 2:0 für die Bauern gewertet, oder es bleibt beim 1:1 und nur der Spieler wird bestraft." Dem stimme ich zu. ABER: Ich mag Lotte ja nun nicht unbedingt, aber fair ist das für die so nicht. Dass uns die Punkte aberkannt werden, akzeptiere ich aber anders als viele hier völlig - immerhin spielte ein gedopter Spieler mit. Daraus darf RWE keinen Vorteil haben (auch unwissen nicht) und Lotte darf daraus keinen Nachteil haben - ergo hielte ich eine 2:0-Wertung für Lotte für absolut richtig. Die Strafe für Cebio kann man diskutieren. Üblicherweise wird man bei Doping für 2 Jahre gesperrt. Nun ist klar, dass es bei ihm kein Vorsatz war, aber er zumindest fahrlässig gehandelt hat. Keine Sperre ist also keine Option, daher geht´s um die Länge. Mir ist nicht bekannt, dass es eine Mindestsperrdauer gibt. Zwischen 2 und 5 Monaten halte ich für angemessen, gab halt leider davon die Obergrenze. Bezüglich Cebios Zukunft: Er hat noch einen Vertrag bis 2016. Er kann uns in der kommenden Saison sehr helfen, egal ob 4. oder sogar 3. Liga. Bis Ende seiner Sperre sollte er natürlich kein Gehalt erhalten, dies würde ich an seiner Stelle beim Medikamentehersteller einklagen wegen falscher Angaben auf Verpackung. Wegen Sperre darf er auch nicht mittrainieren, richtig? Von Verschwörungstheorien in Richtung DFB/WFLV halte ich nichts. Das ist ein ganz kniffeliger Fall! Ich denke nicht, dass man bewusst RWE schaden wollte. Nur ist das Urteil in keinster Weise konsequent, das irritiert. Ich gehe davon aus, dass der Verein Einspruch einreichen wird - oder was meint ihr?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Hier eine humorvoll gemeinte Übersicht zu Plastikklubs vs. Traditionsvereinen - wer ist Zuschauermagnet?! #nurderrwe :-) https://scontent-a.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/10952897_10152989010063607_8138243003039993253_n.jpg?oh=2ecb7f76e5f1a539846d4d31889bffe6&oe=55234D67

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] [Bzgl. Cebio] Am besten würde mir eine Verwarnung und ein Wiederholungsspiel gefallen.;) [/quote] :D:D:D:D und dann schießen wir Tante Lotte mit 5:0 ab, haha

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Dass wir den Punkt aus dem Lotte-Spiel behalten dürfen, schließe ich mal völlig aus. So wenig man die Sportfreunde mögen kann, so unfair wäre es, wenn die durch Cebios Doping einen Nachteil hätten. Immerhin nur einen Punkt, den wir verlieren, gottseidank haben wir das Spiel nicht gewonnen ;-) Hinsichtlich Cebios persönlicher Sperre hoffe ich, dass die Umstände mildernd berücksichtigt werden. Nahrungsergänzungsmittel darf man nehmen und er hat vorher die Packungsbeilage auf verbotene Inhaltsstoffe geprüft, also nicht nur nicht bewusst gedopt, sondern nach seinem Empfinden sogar etwas getan, um ungewolltes Doping zu verhindern. Vorwerfen kann man ihm nur, dass er so naiv war und das Medikament nicht dem Vereinsarzt vorgelegt hat (ob der dann was anderes gemacht hätte als sich die Packungsbeilage anzugucken sei mal dahingestellt). Daher hoffe ich auf eine Minimalsperre von vielleicht 6 Monaten, so dass er zur neuen Saison wieder angreifen kann - gerne dann mit RWE in Liga 3 :-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Dondera1966] Boh-Traore oho mein Lieblingsjugendspieler! [/quote] Und warum? Wegen des coolen Namen oder kann der was?! ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ex-RWE-Spieler Baris Özbek hat seinen Vertrag hier bei Union Berlin aufgelöst. Den würde ich ja gerne mal wieder an der Hafenstraße sehen... ;-)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=Goal-Getta] Ganz schwierige Geschichte mit Cebio. Ich glaube ihm und verstehe sein schlechtes Gewissen. Gleichzeitig muss man aber sagen, dass sein Verhalten auch ganz schön naiv war. [/quote] Aber wie soll man dann die Aussage bewerten/berücksichtigen, dass der "Stoff" ;) nicht auf der Inhaltsangabe vermerkt gewesen sein soll!? [/quote] klar, das entlastet ihn. macht ihn aber nicht unschuldig, da gerade "Profisportler" ALLE Medikamente, die sie nehmen, immer mit dem Vereinsarzt VORHER abstimmen sollten. Das ist hier offensichtlich nicht geschehen und das nenne ich naiv. Das weiß er aber wohl selber.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Schreck vom Nie] [quote=sozi] Auf jeden Fall kann man mit diesem Vorgehen "spätestens" in der kommenden Saison nicht mehr Platz 2-5 als Ziel ausgeben! :D ;) http://www.transfermarkt.de/bjorn-kluft/profil/spieler/53424 [/quote] Du bist aber auch mit nichts zufrieden. Zumindest der 2. Platz würde doch der direkte Durchmarsch bedeuten. Beim 3. Platz wäre das noch über die beiden Relegationspiele möglich und Platz 4 und 5 sind für einen Aufsteiger ja auch nicht die schlechtesten Platzierungen am Ende der Saison. [/quote] Du Fuchs, du ;-)

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...