Profil von RWE2006 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 16:19 [quote=wolf] rwe sg hat recht: bei rwe findet man als einfaches mitglied kein gehör! man hat nicht einmal die möglichkeit, jemandem einen spieler zu empfehlen, obwohl man das über andere kanäle versucht (journalisten) und man dabei mit vielen namen richtig liegt (siehe die listen von goal getta und dondera oder auch gelegentliche einwürfe meinerseits-die jüngsten beispiele herdling oder kessel zeigen ja, dass man dabei nicht ganz ahnungslos ist). rwe hat bereits klasse scouts und weiß, wie man es macht (siehe lindbaek, jans usw.). selbst konstruktive vorschläge an herrn hempelmann mittels stilgerechter und sehr höflicher mail (empfehlung eines mitarbeiters mit echten referenzen für die kaufmännische leitung, den marketing-bereich oder ähnliches) werden nicht einmal beantwortet. angesichts dessen spare ich mir regelmäßig den besuch einer jhv. Zuletzt modifiziert von wolf am 29.06.2008 - 16:13:39 [/quote] So einige Informationsbröckchen sind aber doch herausgekommen : TS gibt offen zu , dass mangels Knete , das Scoutingsystem Spielplan im Einsatz ist. Deshalb hängen die Jungs sich auch so gegen uns rein. Wer also einen Tipp hatte , sollte sich von schlechten Erfahrungen in der Vergangenheit nicht abhalten lassen. Nur so kann man herausfinden , ob sich etwas gebessert hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 14:33 Das ist sehr schwierig. Vielleicht nur soviel: Es kommt in Unternehmen vor, dass Personen an den entscheidenden Stellen wechseln. Das ist keine befriedigende Antwort, die auch mich nicht glücklich macht. Aber mehr kann ich nicht sagen." Da fällt mir spontan nur das RWE ein. Aber evonik ist doch noch dabei ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 14:30 Nimmt man Mölders und Kurth aus der Rechnung raus ( werden nicht vom Verein bezahlt ) teilen sich 23 Spieler 1,65 Mio. Eur. Das heißt der durchschnittliche Kicker kassiert 70.000 EUR , rechnet man die 20% Soziualabgaben ab , die RWE bezahlt , bleiben ca. 60.000 EUR.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 14:10 [quote=Brammi] Mich würd ja mal interessieren wer alles hinter den Zusagen für das Stadion stand. [/quote] Zu 100% evonik Bei HochTief würde es mich auch nicht wundern. ;);)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 13:41 Also Nico Schäfer kann es nicht gewesen sein. Es handelt sich ja um die Planungen für die nächste Saison.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 13:32 [quote=Fret66] [quote=RWE2006] Budgetvergleich 07/08 und 08/09. TV: 230.000 statt 1,275 Millionen Euro. Werbung: Statt 4,17 nur 3,1 Millionen Euro. Ticketing: Statt 1,49 Millionen nur 980.000 Euro. Transfers: 0 statt 470.000 Euro in der letzten Spielzeit. Statt 3,4 Millionen nun 1,65 Millionen Kosten für die Mannschaft. Geplante Ertäge in der Saison: 5,315 Millionen Euro. Geplante Aufwendungen: 5,215 Millionen. Ein sehr hoher Etat für die Liga... Wofür sind denn die 3,5 Mio. Euro , die nicht für die erste Mannschaft sind ? [/quote] Zinsen für die 11.000.000 € Schulden:@ [/quote] Das vehindert das bürgerliche Gesetzbuch. Stadionmiete kann es wohl auch kaum sein. Die Gehälter für die angestellten Mitarbeiter dürften auch deutlich drunter liegen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 13:22 [quote=Brammi] kann mir mal bitte jemand die Url vom Liveticker geben. bin rausgeflogen und finde den nicht mehr. :(:(:( [/quote] http://www.reviersport.de/ticker/liveticker_index.php

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
29.06.2008 13:06 Budgetvergleich 07/08 und 08/09. TV: 230.000 statt 1,275 Millionen Euro. Werbung: Statt 4,17 nur 3,1 Millionen Euro. Ticketing: Statt 1,49 Millionen nur 980.000 Euro. Transfers: 0 statt 470.000 Euro in der letzten Spielzeit. Statt 3,4 Millionen nun 1,65 Millionen Kosten für die Mannschaft. Geplante Ertäge in der Saison: 5,315 Millionen Euro. Geplante Aufwendungen: 5,215 Millionen. Ein sehr hoher Etat für die Liga... Wofür sind denn die 3,5 Mio. Euro , die nicht für die erste Mannschaft sind ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
28.06.2008 12:41 [quote=Peter Dahl] [quote=RWE2006] Das Konzept der letzten Vereinsführung sah den direkten Wiederaufstieg vor. Das war schon sehr optimistisch. Die Umsetzung dieses Konzeptes ist der Satdt Essen zu teuer. Daher wurde gerettet , was noch zu retten war , und die noch offenstehende(n) Verpflichtung(en) gestoppt. Nur , was sind die Gegenvorstellungen ? Warum geht das RWE gerade in einer Situation von der Fahne , in der die eigenen Vorstellungen problemlos durchgesetzt werden können ? Ist denn eine Mannschaft mit jungen Spielern und Identifikationsfiguren aus der Region so unakktraktiv ? [/quote]Deine Überlegungen habe ich auch. Nur sollte man uns Fans auch mal langsam die wirkliche Strategie erklären. Sonst ensteht wieder ein "RIESENTHEATER RUND UM DIE HAFENSTRASSE"! Und schuld sind mal wieder die Fans die vor vollendete Tatsachen gestellt werden.So nach dem Motto, keine Identifikation mit der Mannschaft. Hatten wir schon mal, brauchen wir nicht mehr! [/quote] Auch die Spieler müssen wissen , wo es lang geht. Wie kommt es z.B. bei einem Mölders oder Stefan Lorenz an , als Abzocker dazustehen. Nachdem man sich mit dem Selbstbedienungsladen so weit aus dem Fenster gelegt hat , muss jetzt mal Butter bei die Fische kommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]
28.06.2008 10:13 Das Konzept der letzten Vereinsführung sah den direkten Wiederaufstieg vor. Das war schon sehr optimistisch. Die Umsetzung dieses Konzeptes ist der Satdt Essen zu teuer. Daher wurde gerettet , was noch zu retten war , und die noch offenstehende(n) Verpflichtung(en) gestoppt. Nur , was sind die Gegenvorstellungen ? Ein guter Mittelfeldplatz reißt mindestens so große Löcher in die Vereinskasse wie ein verpatzter Wiederaufstieg. Oder hätte man lieber eine Mannschaft spielen lassen , für die der Klassenerhalt ein Riesenerfolg gewesen wäre ? Gesundschrumpfen? Bei 10 Mio. Euro Schulden ? Die Insolvenz in Kauf nehmen , um Kölmel los zu werden ? Wenn man Strunz als den Abzocker sieht , warum besetzt man die Stelle nicht neu ? Warum geht das RWE gerade in einer Situation von der Fahne , in der die eigenen Vorstellungen problemlos durchgesetzt werden können ? Ist denn eine Mannschaft mit jungen Spielern und Identifikationsfiguren aus der Region so unakktraktiv ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=wolf] rwe sg hat recht: bei rwe findet man als einfaches mitglied kein gehör! man hat nicht einmal die möglichkeit, jemandem einen spieler zu empfehlen, obwohl man das über andere kanäle versucht (journalisten) und man dabei mit vielen namen richtig liegt (siehe die listen von goal getta und dondera oder auch gelegentliche einwürfe meinerseits-die jüngsten beispiele herdling oder kessel zeigen ja, dass man dabei nicht ganz ahnungslos ist). rwe hat bereits klasse scouts und weiß, wie man es macht (siehe lindbaek, jans usw.). selbst konstruktive vorschläge an herrn hempelmann mittels stilgerechter und sehr höflicher mail (empfehlung eines mitarbeiters mit echten referenzen für die kaufmännische leitung, den marketing-bereich oder ähnliches) werden nicht einmal beantwortet. angesichts dessen spare ich mir regelmäßig den besuch einer jhv. Zuletzt modifiziert von wolf am 29.06.2008 - 16:13:39 [/quote] So einige Informationsbröckchen sind aber doch herausgekommen : TS gibt offen zu , dass mangels Knete , das Scoutingsystem Spielplan im Einsatz ist. Deshalb hängen die Jungs sich auch so gegen uns rein. Wer also einen Tipp hatte , sollte sich von schlechten Erfahrungen in der Vergangenheit nicht abhalten lassen. Nur so kann man herausfinden , ob sich etwas gebessert hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Das ist sehr schwierig. Vielleicht nur soviel: Es kommt in Unternehmen vor, dass Personen an den entscheidenden Stellen wechseln. Das ist keine befriedigende Antwort, die auch mich nicht glücklich macht. Aber mehr kann ich nicht sagen." Da fällt mir spontan nur das RWE ein. Aber evonik ist doch noch dabei ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Nimmt man Mölders und Kurth aus der Rechnung raus ( werden nicht vom Verein bezahlt ) teilen sich 23 Spieler 1,65 Mio. Eur. Das heißt der durchschnittliche Kicker kassiert 70.000 EUR , rechnet man die 20% Soziualabgaben ab , die RWE bezahlt , bleiben ca. 60.000 EUR.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Brammi] Mich würd ja mal interessieren wer alles hinter den Zusagen für das Stadion stand. [/quote] Zu 100% evonik Bei HochTief würde es mich auch nicht wundern. ;);)

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Also Nico Schäfer kann es nicht gewesen sein. Es handelt sich ja um die Planungen für die nächste Saison.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Fret66] [quote=RWE2006] Budgetvergleich 07/08 und 08/09. TV: 230.000 statt 1,275 Millionen Euro. Werbung: Statt 4,17 nur 3,1 Millionen Euro. Ticketing: Statt 1,49 Millionen nur 980.000 Euro. Transfers: 0 statt 470.000 Euro in der letzten Spielzeit. Statt 3,4 Millionen nun 1,65 Millionen Kosten für die Mannschaft. Geplante Ertäge in der Saison: 5,315 Millionen Euro. Geplante Aufwendungen: 5,215 Millionen. Ein sehr hoher Etat für die Liga... Wofür sind denn die 3,5 Mio. Euro , die nicht für die erste Mannschaft sind ? [/quote] Zinsen für die 11.000.000 € Schulden:@ [/quote] Das vehindert das bürgerliche Gesetzbuch. Stadionmiete kann es wohl auch kaum sein. Die Gehälter für die angestellten Mitarbeiter dürften auch deutlich drunter liegen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Brammi] kann mir mal bitte jemand die Url vom Liveticker geben. bin rausgeflogen und finde den nicht mehr. :(:(:( [/quote] http://www.reviersport.de/ticker/liveticker_index.php

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Budgetvergleich 07/08 und 08/09. TV: 230.000 statt 1,275 Millionen Euro. Werbung: Statt 4,17 nur 3,1 Millionen Euro. Ticketing: Statt 1,49 Millionen nur 980.000 Euro. Transfers: 0 statt 470.000 Euro in der letzten Spielzeit. Statt 3,4 Millionen nun 1,65 Millionen Kosten für die Mannschaft. Geplante Ertäge in der Saison: 5,315 Millionen Euro. Geplante Aufwendungen: 5,215 Millionen. Ein sehr hoher Etat für die Liga... Wofür sind denn die 3,5 Mio. Euro , die nicht für die erste Mannschaft sind ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

[quote=Peter Dahl] [quote=RWE2006] Das Konzept der letzten Vereinsführung sah den direkten Wiederaufstieg vor. Das war schon sehr optimistisch. Die Umsetzung dieses Konzeptes ist der Satdt Essen zu teuer. Daher wurde gerettet , was noch zu retten war , und die noch offenstehende(n) Verpflichtung(en) gestoppt. Nur , was sind die Gegenvorstellungen ? Warum geht das RWE gerade in einer Situation von der Fahne , in der die eigenen Vorstellungen problemlos durchgesetzt werden können ? Ist denn eine Mannschaft mit jungen Spielern und Identifikationsfiguren aus der Region so unakktraktiv ? [/quote]Deine Überlegungen habe ich auch. Nur sollte man uns Fans auch mal langsam die wirkliche Strategie erklären. Sonst ensteht wieder ein "RIESENTHEATER RUND UM DIE HAFENSTRASSE"! Und schuld sind mal wieder die Fans die vor vollendete Tatsachen gestellt werden.So nach dem Motto, keine Identifikation mit der Mannschaft. Hatten wir schon mal, brauchen wir nicht mehr! [/quote] Auch die Spieler müssen wissen , wo es lang geht. Wie kommt es z.B. bei einem Mölders oder Stefan Lorenz an , als Abzocker dazustehen. Nachdem man sich mit dem Selbstbedienungsladen so weit aus dem Fenster gelegt hat , muss jetzt mal Butter bei die Fische kommen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010]

Das Konzept der letzten Vereinsführung sah den direkten Wiederaufstieg vor. Das war schon sehr optimistisch. Die Umsetzung dieses Konzeptes ist der Satdt Essen zu teuer. Daher wurde gerettet , was noch zu retten war , und die noch offenstehende(n) Verpflichtung(en) gestoppt. Nur , was sind die Gegenvorstellungen ? Ein guter Mittelfeldplatz reißt mindestens so große Löcher in die Vereinskasse wie ein verpatzter Wiederaufstieg. Oder hätte man lieber eine Mannschaft spielen lassen , für die der Klassenerhalt ein Riesenerfolg gewesen wäre ? Gesundschrumpfen? Bei 10 Mio. Euro Schulden ? Die Insolvenz in Kauf nehmen , um Kölmel los zu werden ? Wenn man Strunz als den Abzocker sieht , warum besetzt man die Stelle nicht neu ? Warum geht das RWE gerade in einer Situation von der Fahne , in der die eigenen Vorstellungen problemlos durchgesetzt werden können ? Ist denn eine Mannschaft mit jungen Spielern und Identifikationsfiguren aus der Region so unakktraktiv ?

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...