Profil von Traumzauberer | Community

Fussballvereinsspiel
12.11.2011 12:30 Nottingham Forest

Neues Wortspiel
12.11.2011 12:30 Änderungsvorschlag

Fußballer-Namenskette
12.11.2011 12:29 Otto Addo

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
12.11.2011 12:28 [quote=Zyniker] .......................................... [b]Ich kann mich auch nicht damit anfreunden, daß das neue Stadion nicht mehr Georg-Melches-Stadion heißt, sondern den Namen eines Unternehmens oder sonstiges trägt.[/b] Wenigstens kann ich den Anhängern des blau-weißen Packs aus der verbotenen Stadt weiterhin sagen, [b]ich geh heute nach Rot-Weiss zur Hafenstraße 97a[/b]. Ein schwacher Trost, aber wenigstens etwas. Gruß Zyniker P.S.: [b]Dieser Beitrag entstand unter Alkoholeinfluß. :D[/b] [/quote] Das neue Stadion wird für mich das GMS bleiben, egal welches Unternehmen hoffentlich viel Geld auf den Tisch legen wird. Du solltest mehr saufen und erst dann schreiben. :D:D:D:D Ich finde Deinen Beitrag hervorragend.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 21:00 [quote=sozi] [quote=Traumzauberer] Wir sollten auch nicht vergessen, daß die GVE sich freiwillig einer Diskussion mit Fans stellt. Es gibt keine Verpflichtung dazu, und sollte deshalb auch nicht in ein Verhör der GVE ausarten. [/quote] Vergessen ist nicht ganz korrekt. Die Kosten wurden bewusst nicht mit in die Summe für den Neubau eingerechnet, weil man sonst damit rechen musste, dass der Rat dann (...bei vielleicht 40-50 Mill.) den Neubau nicht durchgewunken hätte. Das suspekte an der dann kürzlich neu entflammten Diskussion um die Kosten ist die Tatsache, dass dies allen bekannt war...auch der Presse! [/quote] Dann muß es eine sehr starke Lobby Pro - Stadion gegeben haben, die mächtig genug war alles geheim zuhalten und sogar die Presse auszuschalten. Respekt. Wir haben mächtige Fürsprecher.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.11.2011 20:35 [quote=bosco] @Ist es mit dem leidigen Thema Haupttribüne nicht wesentlich sinnvoller, die komplexen Detailfragen am kommenden Mittwoch direkt an die GVE zu richten, anstatt hier im baurechtlichen Laienkreis die Sache zu debattieren und nichts konkretes als Ergebnis zu bekommen!? [b]Also meines Wissens wird am nächsten Mittwoch das Thema "Alte Haupttribüne" bewusst nicht zur Debatte stehen. Fragen dazu sind nicht erwünscht - das wird wohl auch zu Beginn der Debatte explizit so gesagt werden. Die GVE ist für dieses Thema überhaupt nicht empfänglich.......[/b] Ohenhin gibt es noch genug ungeregelte Fragen zwischen Verein RWE (doc) und GVE - mit Blick auf das neue Stadion. Da ist auch nicht überall eitel Sonnenschein. [/quote] Es erscheint mir logisch, daß auf einer Diskussion zum Neubau und Ausgestaltung des neuen Stadions solche Fragen depalziert sind. Das man sie kategorisch ausschließt finde ich übertrieben, aber legitim. Allerdings hat man immerhin bei der Berechnung der Baukosten die Abbruchkosten vergessen. Da ist das wohl ein eher unliebsames Thema. Wir sollten auch nicht vergessen, daß die GVE sich freiwillig einer Diskussion mit Fans stellt. Es gibt keine Verpflichtung dazu, und sollte deshalb auch nicht in ein Verhör der GVE ausarten. Wir sollten einfach die Chance nutzen um auszuloten, welche Fananliegen bei der Gestaltung umgesetzt werden können.

Fussballvereinsspiel
11.11.2011 20:24 VfL Bochum

Fußballer-Namenskette
11.11.2011 20:24 Stefan Effenberg

Neues Wortspiel
11.11.2011 20:23 Sockenpaar

Fussballvereinsspiel
11.11.2011 19:02 Xamax Neuchatel

Nottingham Forest

Änderungsvorschlag

Otto Addo

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Zyniker] .......................................... [b]Ich kann mich auch nicht damit anfreunden, daß das neue Stadion nicht mehr Georg-Melches-Stadion heißt, sondern den Namen eines Unternehmens oder sonstiges trägt.[/b] Wenigstens kann ich den Anhängern des blau-weißen Packs aus der verbotenen Stadt weiterhin sagen, [b]ich geh heute nach Rot-Weiss zur Hafenstraße 97a[/b]. Ein schwacher Trost, aber wenigstens etwas. Gruß Zyniker P.S.: [b]Dieser Beitrag entstand unter Alkoholeinfluß. :D[/b] [/quote] Das neue Stadion wird für mich das GMS bleiben, egal welches Unternehmen hoffentlich viel Geld auf den Tisch legen wird. Du solltest mehr saufen und erst dann schreiben. :D:D:D:D Ich finde Deinen Beitrag hervorragend.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=Traumzauberer] Wir sollten auch nicht vergessen, daß die GVE sich freiwillig einer Diskussion mit Fans stellt. Es gibt keine Verpflichtung dazu, und sollte deshalb auch nicht in ein Verhör der GVE ausarten. [/quote] Vergessen ist nicht ganz korrekt. Die Kosten wurden bewusst nicht mit in die Summe für den Neubau eingerechnet, weil man sonst damit rechen musste, dass der Rat dann (...bei vielleicht 40-50 Mill.) den Neubau nicht durchgewunken hätte. Das suspekte an der dann kürzlich neu entflammten Diskussion um die Kosten ist die Tatsache, dass dies allen bekannt war...auch der Presse! [/quote] Dann muß es eine sehr starke Lobby Pro - Stadion gegeben haben, die mächtig genug war alles geheim zuhalten und sogar die Presse auszuschalten. Respekt. Wir haben mächtige Fürsprecher.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] @Ist es mit dem leidigen Thema Haupttribüne nicht wesentlich sinnvoller, die komplexen Detailfragen am kommenden Mittwoch direkt an die GVE zu richten, anstatt hier im baurechtlichen Laienkreis die Sache zu debattieren und nichts konkretes als Ergebnis zu bekommen!? [b]Also meines Wissens wird am nächsten Mittwoch das Thema "Alte Haupttribüne" bewusst nicht zur Debatte stehen. Fragen dazu sind nicht erwünscht - das wird wohl auch zu Beginn der Debatte explizit so gesagt werden. Die GVE ist für dieses Thema überhaupt nicht empfänglich.......[/b] Ohenhin gibt es noch genug ungeregelte Fragen zwischen Verein RWE (doc) und GVE - mit Blick auf das neue Stadion. Da ist auch nicht überall eitel Sonnenschein. [/quote] Es erscheint mir logisch, daß auf einer Diskussion zum Neubau und Ausgestaltung des neuen Stadions solche Fragen depalziert sind. Das man sie kategorisch ausschließt finde ich übertrieben, aber legitim. Allerdings hat man immerhin bei der Berechnung der Baukosten die Abbruchkosten vergessen. Da ist das wohl ein eher unliebsames Thema. Wir sollten auch nicht vergessen, daß die GVE sich freiwillig einer Diskussion mit Fans stellt. Es gibt keine Verpflichtung dazu, und sollte deshalb auch nicht in ein Verhör der GVE ausarten. Wir sollten einfach die Chance nutzen um auszuloten, welche Fananliegen bei der Gestaltung umgesetzt werden können.

Fussballvereinsspiel

VfL Bochum

Fußballer-Namenskette

Stefan Effenberg

Neues Wortspiel

Sockenpaar

Fussballvereinsspiel

Xamax Neuchatel

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...