Profil von Traumzauberer | Community

Neues Wortspiel
26.10.2017 14:11 Platzanweiser

Fußballer-Namenskette
26.10.2017 14:11 Lothar Sippel

Fussballvereinsspiel
26.10.2017 14:11 MSV Duisburg

Rund um die Hafenstraße
26.10.2017 14:10 [quote=Red-lumpi] [b]Warum sollte der neu Geschäftsführer keine schwarzen Zahlen schreiben?[/b] Waren es nicht sehr viele Leute in den Foren, die, wenn M. Welling mal wieder ein Fehler unterstellt wurde, sich darauf beriefen das er keine Alleingänge gemacht hat, und alles vom Aufsichtsrat abgesegnet wurde? Da vertraue ich schon unseren AR, das er auch weiterhin seriös weiterarbeitet, und seiner Pflicht nachkommt! Bevor man den neuen Mann aber jetzt schon in Grund und Boden schreibt, bevor er auch nur einen Tag für uns gearbeitet hat, finde ich das absolut unverschämt.... [/quote] Der neue Mann hat in Bielefeld viel mehr geleistet, als nur nicht mehr auszugeben, als eingenommen wird. Er hat über 7 Mio Verbindlichkeiten abgebaut. Das muß man erst mal bringen. Ich glaube, wir haben da einen sehr guten Manager verpflichtet, der nicht nur den Status Quo erhalten, sondern uns weiter voranbringen wird. Es gibt keinen Grund gegenteiliges anzunehmen. Ich bin auch sehr froh, daß Jemand von außerhalb kommt, und keine Granate aus den eigenen Reihen genommen wurde. Es hilft sicherlich unvoreingenommen und mit klarem Blick die Situation zu analysieren und Maßnahmen zu treffen. Es gibt ebenfalls keinen Grund gegenüber Michael Welling nachzutreten. Und auch keinen ihn heilig zu sprechen. Nur weil er erheblich besser gewirtschaftet hat als viele seiner Vorgänger, ist er weder ein Gott, noch unersetzlich, noch der Beste von allen. Wir waren erfolgreiches Marketing und solides Wirtschaften einfach nicht gewohnt. Andere verstehen auch ihren Job, und Uhlig wird sicherlich die positiven Dinge vom Doc fortführen und eigene Ideen und Vorstellungen mit einbringen. Das ist auch dringend notwendig, denn sonst kommen wir ja nicht weiter. Michael Welling war während und nach der Insolvenz absolut der richtige Mann, als es darum ging den Verein wirtschaftlich zu konsolidieren und die Reputation zu verbessern. Diese für den Verein sehr kritische Situation hat er grandios gemeistert, und so wird er mir auch in Erinnerung bleiben. Nach erfolgreicher Konsolidierung ging es aber ab ca. 2012 / 2013 nicht weiter. Solides Wirtschaften ist die Basis für Erfolg, aber eben nur eins von mehreren Mosaikteilchen. Andere fehl(t)en. Ich glaube, daß ein Wechsel an der Spitze des Vereins nach 7 Jahren gut tut und für frischen Wind sorgen wird. Neue Ideen, zusätzliches Know how, keine Betriebsblindheit. Diese Hoffnung habe ich. Eins ist aber auch klar: Wenn die Mannschaft nicht liefert, steht der Mann an der Spitze im Regen. Das wird sich auch unter Marcus Uhlig nicht ändern. Ich bin allerdings davon überzeugt, daß wir mit Giannikis und Uhlig 2 Leute verpflichtet haben, die uns weiter bringen werden und wir das nächste Kapitel einläuten werden. Wenn Michael Welling wirklich nach Mainz geht, kann man ihn nur beglückwünschen. Es wäre genau der richtige Job für ihn, da er dort für die Aufgaben verantwortlich wäre, die er beherrscht. Finanzen, Marketing, Organisation und nix mit sportlichen Dingen. Für mich hätten wir daher eine Win Win Situation. Welling hat einen super Job gefunden und kann mit erhobenem Haupt die Hafenstraße verlassen. RWE kann mit neuem Trainer und neuem Vorstand alte Zöpfe abschneiden und neue, hoffentlich erfolgreiche Wege gehen.

Rund um die Hafenstraße
25.10.2017 20:33 [quote=Carlos Valderra] [quote=Traumzauberer] (...) Der Doc hat um Auflösung seines Vertrages gebeten, und befreit RWE damit von seinem Gehalt (Was ich übrigens, egal wie hoch es ist, nicht als zu hoch empfinde). Ihm diese Aufhebung zu verweigern und darauf zu hoffen, daß ihn Jemand aus seinem Vertrag rauskauft, halte ich für einigermaßen weltfremd. Zwar glaube ich, daß er schon genau weiß, was er in Zukunft machen wird, aber wenn RWE ihm jetzt Steine in den Weg legt, verliert RWE mehr als er. Für realistisch würde ich halten, daß man den Vertrag auflöst, und eine Anschlußvereinbarung trifft, daß er eine gewisse Anzahl von Tagen für eine gewisse Zeitspanne zur Einarbeitung seines Nachfolgers zur Verfügung steht. Das ist eine win win Situation. [/quote] Stefan, ich habe mich da gefragt, was eigentlich der Unterschied ist wenn eine Spieler/Trainer uns verlässt, um woanders das 3-fache zu verdienen, zu der Situation mit dem Vorstand. Ehrlich gesagt ist mir da nix aufgefallen, ausser das es nicht so üblich ist in diesem Fall. Aber lass mal gut sein, ist ohnehin eher müssig, die Diskussion. Ich vermute auch dass MW eher keinen Posten als Ein-Mann Vorstand bekommt, wie bei uns, sondern irgendwas anderes. [/quote] Moin Carlos, der Unterschied liegt meines Erachtens darin, daß man einem Spieler die Freigabe verweigern, aber ihn hinterher immer noch aufstellen kann. Im Falle vom Doc geht das nicht, da der Nachfolger schon bereit steht und sicherlich eine Position, die derart viel Vertrauen benötigt nicht von Jemandem besetzt werden kann, der schon für sich gekündigt hat. Ich glaube, daß die vom Doc vorgeschlagene und vom Verein akzeptierte Auflösung die beste Lösung für alle Beteiligten ist. Mit "weltfremd" meinte ich nich tdich, sondern es war allgemein gehalten. Vielleicht unglücklich in der Wortwahl. Alles klar ? :D

Fussballvereinsspiel
25.10.2017 17:15 Udinese Calcio

Fußballer-Namenskette
25.10.2017 17:15 Dieter Müller

Neues Wortspiel
25.10.2017 17:15 Sitzschale

Neues Wortspiel
25.10.2017 17:09 Blattlaus

Fussballvereinsspiel
25.10.2017 17:08 Nottingham Forest

Platzanweiser

Lothar Sippel

MSV Duisburg

[quote=Red-lumpi] [b]Warum sollte der neu Geschäftsführer keine schwarzen Zahlen schreiben?[/b] Waren es nicht sehr viele Leute in den Foren, die, wenn M. Welling mal wieder ein Fehler unterstellt wurde, sich darauf beriefen das er keine Alleingänge gemacht hat, und alles vom Aufsichtsrat abgesegnet wurde? Da vertraue ich schon unseren AR, das er auch weiterhin seriös weiterarbeitet, und seiner Pflicht nachkommt! Bevor man den neuen Mann aber jetzt schon in Grund und Boden schreibt, bevor er auch nur einen Tag für uns gearbeitet hat, finde ich das absolut unverschämt.... [/quote] Der neue Mann hat in Bielefeld viel mehr geleistet, als nur nicht mehr auszugeben, als eingenommen wird. Er hat über 7 Mio Verbindlichkeiten abgebaut. Das muß man erst mal bringen. Ich glaube, wir haben da einen sehr guten Manager verpflichtet, der nicht nur den Status Quo erhalten, sondern uns weiter voranbringen wird. Es gibt keinen Grund gegenteiliges anzunehmen. Ich bin auch sehr froh, daß Jemand von außerhalb kommt, und keine Granate aus den eigenen Reihen genommen wurde. Es hilft sicherlich unvoreingenommen und mit klarem Blick die Situation zu analysieren und Maßnahmen zu treffen. Es gibt ebenfalls keinen Grund gegenüber Michael Welling nachzutreten. Und auch keinen ihn heilig zu sprechen. Nur weil er erheblich besser gewirtschaftet hat als viele seiner Vorgänger, ist er weder ein Gott, noch unersetzlich, noch der Beste von allen. Wir waren erfolgreiches Marketing und solides Wirtschaften einfach nicht gewohnt. Andere verstehen auch ihren Job, und Uhlig wird sicherlich die positiven Dinge vom Doc fortführen und eigene Ideen und Vorstellungen mit einbringen. Das ist auch dringend notwendig, denn sonst kommen wir ja nicht weiter. Michael Welling war während und nach der Insolvenz absolut der richtige Mann, als es darum ging den Verein wirtschaftlich zu konsolidieren und die Reputation zu verbessern. Diese für den Verein sehr kritische Situation hat er grandios gemeistert, und so wird er mir auch in Erinnerung bleiben. Nach erfolgreicher Konsolidierung ging es aber ab ca. 2012 / 2013 nicht weiter. Solides Wirtschaften ist die Basis für Erfolg, aber eben nur eins von mehreren Mosaikteilchen. Andere fehl(t)en. Ich glaube, daß ein Wechsel an der Spitze des Vereins nach 7 Jahren gut tut und für frischen Wind sorgen wird. Neue Ideen, zusätzliches Know how, keine Betriebsblindheit. Diese Hoffnung habe ich. Eins ist aber auch klar: Wenn die Mannschaft nicht liefert, steht der Mann an der Spitze im Regen. Das wird sich auch unter Marcus Uhlig nicht ändern. Ich bin allerdings davon überzeugt, daß wir mit Giannikis und Uhlig 2 Leute verpflichtet haben, die uns weiter bringen werden und wir das nächste Kapitel einläuten werden. Wenn Michael Welling wirklich nach Mainz geht, kann man ihn nur beglückwünschen. Es wäre genau der richtige Job für ihn, da er dort für die Aufgaben verantwortlich wäre, die er beherrscht. Finanzen, Marketing, Organisation und nix mit sportlichen Dingen. Für mich hätten wir daher eine Win Win Situation. Welling hat einen super Job gefunden und kann mit erhobenem Haupt die Hafenstraße verlassen. RWE kann mit neuem Trainer und neuem Vorstand alte Zöpfe abschneiden und neue, hoffentlich erfolgreiche Wege gehen.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Carlos Valderra] [quote=Traumzauberer] (...) Der Doc hat um Auflösung seines Vertrages gebeten, und befreit RWE damit von seinem Gehalt (Was ich übrigens, egal wie hoch es ist, nicht als zu hoch empfinde). Ihm diese Aufhebung zu verweigern und darauf zu hoffen, daß ihn Jemand aus seinem Vertrag rauskauft, halte ich für einigermaßen weltfremd. Zwar glaube ich, daß er schon genau weiß, was er in Zukunft machen wird, aber wenn RWE ihm jetzt Steine in den Weg legt, verliert RWE mehr als er. Für realistisch würde ich halten, daß man den Vertrag auflöst, und eine Anschlußvereinbarung trifft, daß er eine gewisse Anzahl von Tagen für eine gewisse Zeitspanne zur Einarbeitung seines Nachfolgers zur Verfügung steht. Das ist eine win win Situation. [/quote] Stefan, ich habe mich da gefragt, was eigentlich der Unterschied ist wenn eine Spieler/Trainer uns verlässt, um woanders das 3-fache zu verdienen, zu der Situation mit dem Vorstand. Ehrlich gesagt ist mir da nix aufgefallen, ausser das es nicht so üblich ist in diesem Fall. Aber lass mal gut sein, ist ohnehin eher müssig, die Diskussion. Ich vermute auch dass MW eher keinen Posten als Ein-Mann Vorstand bekommt, wie bei uns, sondern irgendwas anderes. [/quote] Moin Carlos, der Unterschied liegt meines Erachtens darin, daß man einem Spieler die Freigabe verweigern, aber ihn hinterher immer noch aufstellen kann. Im Falle vom Doc geht das nicht, da der Nachfolger schon bereit steht und sicherlich eine Position, die derart viel Vertrauen benötigt nicht von Jemandem besetzt werden kann, der schon für sich gekündigt hat. Ich glaube, daß die vom Doc vorgeschlagene und vom Verein akzeptierte Auflösung die beste Lösung für alle Beteiligten ist. Mit "weltfremd" meinte ich nich tdich, sondern es war allgemein gehalten. Vielleicht unglücklich in der Wortwahl. Alles klar ? :D

Fussballvereinsspiel

Udinese Calcio

Fußballer-Namenskette

Dieter Müller

Neues Wortspiel

Sitzschale

Neues Wortspiel

Blattlaus

Fussballvereinsspiel

Nottingham Forest

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...