Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 2.217 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|---|
|
@ alibaba
... leg mal die "Blutige" beiseite und lies mal den Sportteil von Alibilgin's Brötchengeber...
oh pardon, sehe gerade, dass Du die BILD eh nie liest...
aber zum Thema MSV und RWE; wie gesagt, im WAZ Sportteil
Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 28.08.2007 - 14:01:30
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Essener72]
Wenn das nicht mal der letzte Sargnagel für das Stadion sowie für den Verein wahr, denn der Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung mit dem MSV (gestern gg. 23.00 Uhr, am gleichen Tag der Gespräche der Essener Vereinsverantwortlichen mit den Großsponsoren) lässt nichts Gutes erahnen.
[/quote]
Diesen Gedanken habe ich auch schon mit heftigstem Magengrimmen durchgespielt.
Es ist ja nun wirklich nicht auszuschließen, dass mögliche Geldgeber (von Großsponsoren will ich gar nicht erst reden) keinen Bock darauf haben, ihr Geld in einen Verein zu investieren, dessen Führung es nicht schafft, das zur Verfügung gestellte Geld so einzusetzen, dass man mindestens die 2. Liga halten kann.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
so so, der MSV und (das) RWE....mit guten Nachrichten werden wir augenblicklich wirklich nicht verwöhnt...
Erstmal einen Glückwunsch nach Duisburg.
Aber man muss die Sache auch mal nüchtern sachlich betrachten.
Ok, (das) RWE sitzt in Essen und hat das gleiche Kürzel wie unser Leib- und Magenverein. Das war's dann aber auch schon mit den Gemeinsamkeiten. Dazu spielt unser RWE im Gegensatz zum MSV permanent unterklassig und dann auch meistens noch gegen den Abstieg.
Da müssten die Entscheidungsträger beim RWE schon aus glühenden Rot-Weiß-Fans bestehen, um da entsprechend Millionen reinzupumpen.
Viel einfacher ist es doch sich beim MSV sozusagen ins gemachte Nest zu legen. Ein Erstligist mit herrlichem Stadion, in dem man die Marke RWE bundesweit ideal präsentieren kann.
Wenn man dem WAZ-Bericht glauben kann, sind die Verhandlungen zwischen dem MSV und dem RWE auch nach dem letzten Abstieg des MSV aus der 1. Liga auf Eis gelegt worden.
Offensichtlich will auch (das) RWE nur in der 1. Liga spielen.
Da hätte sich der rot-weiße Vorstand auf den Kopf stellen und mit dem Schwanz Fliegen fangen können und hätte doch keine Chance gehabt, ans große RWE-Geld zu kommen.
Traurig, aber leider Tatsache....
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
'n abend mir noch unbekannter tacoronte99,
ich gebe ja zu, dass ich RWE-Andreas jetzt zwei Mal kurz getroffen und soweit als sympathischen Menschen kennen gelernt habe.
Aber selbst wenn dem nicht so wäre, wüsste ich nicht, was an seinen Beiträgen so kritikwürdig gewesen ist (von der Länge vielleicht manchmal abgesehen :P ), dass Du ihn hier so angasen musst.
Vielleicht sollte hier allgemein mal ein paar Gänge runtergeschaltet werden.
...fällt schwer, ich weiß... ;)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
@ sesselfurzer
In jeder Beziehung ein gelungener und treffender Beitrag.
Immer wieder schön zu sehen, dass jemand in der Lage ist, die aktuell beschissene Situation sachlich zu analysieren, ohne pauschal drauf zu hauen oder wie mancher "Außenstehende" aufgeblasen herumzuschwafeln und hanebüchene Vergleiche zwischen Hempelmann und Adenauer bzw. Kohl zu ziehen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=muttertag]
Mal was anderes: [b]Heute liest man, Frankreich habe die Bewerbung zur Frauen-WM zurückgezogen[/b]. Damit ist Deutschland der einzige europäische Bewerber.
War nicht Essen einer der deutschen Bewerberstädte? Und war nicht mal Unterstützung des DFB in Bezug auf die Stadionpläne in Diskussion? Kann ein informierter hier mal Stellung nehmen? Das wäre nett. Ich habe den ganzen Zusammenhang niemals so richtig gekannt, bzw. teilweise auch wieder vergessen.
PS: tut mir leid, eure Kämpfchen hiermit zu stören.
[/quote]
Hi Mother's Day,
zu den Informierten gehöre ich wahrlich nicht, aber wenn ich mich recht erinnere ist es ist wohl tatsächlich so, dass Essen sich als Austragungsort für für Mädels-WM 2011 beworben hat und vom DFB auch in die Liste der (möglichen) Spielorte aufgenommen worden ist.
Ein möglicher Zuschlag für Deutschland und die Tatsache, dass Essen Kulturhauptstadt Europas wird, sollten gemeinsam ein weiterer Anschub für das neue Stadion sein.
Nur; was nützt die größte Anschieberei von außen, wenn der Verein sportlich kräftig auf die Bremse tritt?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
[quote=Essener72]
[quote=alibaba]
klar ist hempelmann nicht schuldlos an dem was im moment passiert.
aber es bleibt unumstritten das er den verein vor dem unterganggerettet hat.
[/quote]
Das ist zwar richtig, aber er hat auch dafür gesorgt, das wir 10 Jahre nach seinem Amtsantritt wieder auf dem Weg in die 4.Liga sind. Die zwischenzeitlichen Aufstiege haben keine nachhaltige Wirkung erzielt und das Luftschloss Stadion hat er auch bisher nicht realisiert.
[b]Wer rettet uns denn vor dem aktuellen Untergang?[/b]
[/quote]
Diese Frage stelle ich mir in der Tat seit dem Spiel gegen Ahlen auch pausenlos.
Wobei wir im Gegensatz zu 2001 dieses Mal ja in erster Linie kein wirtschaftliches, sondern ein sportliches Problem haben. Allerdings würde der sportliche Untergang den wirtschaftlichen Untergang nach sich ziehen und damit den Kollaps des Vereins bedeuten.
Wer uns aktuell zunächst vor allem vor dem sportlichen Untergang retten soll?
Ganz ehrlich; keine Ahnung.
Ich befürchte nur, dass es Bonan nicht schaffen wird.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
Mal kurz was zu dem "Außenstehenden", bei dem es sich entweder tatsächlich um Peleus Sohn oder mindestens um einen seiner Jünger handeln muss.
Ein Großteil des Beitrages trifft sicher den Punkt, aber die nachstehend zitierte Passage kann ich so nicht stehen lassen.
Ich gebe zu, dass es derzeit nicht viele bis gar keine Argumente pro Hempelmann gibt. Ich räume zudem ein, dass es aktuell auch so aussieht, als würde das mit den Händen aufgebaute mit dem Arsch wieder umgestossen.
Aber; zunächst mal wird Hempelmann nicht "nachgesagt", den Verein 2001 gerettet zu haben,; er [b][u]hat[/u][/b] ihn gerettet.
Unbestritten ist seine Bilanz danach bescheiden bis ruinös, denn zwei Mal wurden beste Ausgangspositionen kläglichst vergeben.
Aber sich hier hinzustellen und quasi zu behaupten, dass auch jeder andere Präsident die Rettung im Jahre 2001 geschafft hätte, ist an Dummdreistigkeit nicht zu überbieten.
Wenn dem so wäre muss ich mir die Frage stellen, warum denn unter anderen Präsidenten mehrfach Lizenzen entzogen wurden. Denn die vom "Außenstehenden" so blumig umschriebene "drohende Apokalypse eines sich auflösenden Traditionsvereins" haben wir auch schon vor Hempelmann mehrfach vor Augen gehabt.
Anscheinend ist es wohl doch nicht so einfach, wie im Jahre 2001 innerhalb von 2 - 3 Tagen mehrere Millionen zu "erbetteln".
Hempelmann hat den Verein übernommen, als er am Arsch war und zwei Mal in Liga II geführt.
Es ist natürlich nicht zu leugnen, dass wir jetzt (fast) wieder da sind, wo wir bei seinem Amtsantritt standen; nämlich am Arsch.
Diese Kritik ist absolut berechtigt.
Bei aller berechtigten Kritik ist es aber eine Frechheit, dem Mann jetzt auch noch seine (schon länger zurück liegenden) Erfolge nach dem Motto ( "Na ja, Glück gehabt, hätte jeder andere Trottel auch geschafft" ) absprechen zu wollen.
[quote=sozi]
[b]Ansichten eines Außenstehenden (......wahrhaftiger denn ja):[/b][i][/i]
Zum Thema: Denke über mich, was du willst, aber ich behaupte, daß die meisten Essener Fans den Blick für Realitäten verloren haben.
Wie du dich vielleicht noch erinnern kannst, habe ich immer die Meinung vertreten, daß eine Demission Hempelmanns unabdingbar sei, ungeachtet dessen, welcher Leistungen er sich verdient gemacht hat und der Frage, ob kompetenter Ersatz für ihn zu finden wäre.
Du darfst Hempelmann mit Adenauer und Kohl vergleichen. Niemand käme klaren Verstandes auf die Idee, sie auf Grund ihrer eigenen Befähigungen als "große" Kanzler zu bezeichnen. Im Gegenteil: Beide waren ausgesprochene Dummköpfe und in ihrem Habitus eher von einer "unglücklichen" Außendarstellung geprägt.
Aber beide standen unter der Gunst historischer Entwicklungen, die später in Geschichtsbüchern als Teil ihrer Amtsperioden genannt wurden. Es war nicht Adenauers Verdienst, von den Folgen der Truman-Doktrin und des Marshall-Plans zu profitieren und Deutschland in das beginnende Wirtschaftwunder zu führen. Es war nicht Kohls Verdienst, daß Gorbatschows Perestroika und Glasnost zur Wiedervereinigung führten.
Man muß also unterscheiden zwischen der Zufälligkeit einer temporären Präsenz und dem aktiven Handeln innerhalb geschichtlicher Entwicklungen.
Und ganz ähnlich läßt sich Hempelmanns Ära definieren. Wenn ihm heute nachgesagt wird, den Untergang des RWE verhindert zu haben, ist das noch lange kein Beweis dafür, daß dies einem anderen nicht auch gelungen wäre.
Es wird immer wieder gerne kolportiert, Hempelmann habe damals seine guten Kontakte in die Waagschale geworfen. Aber selbst wenn dies heute so beurteilt wird, war zumindest die Bereitschaft von Sponsoren vorhanden, seinen Ideen auch zu folgen.
Und heute? Folgen sie heute auch Hempelmanns Visionen???
Ganz offensichtlich nicht!
Und genau diese Tatsache läßt für mich den Schluß zu, daß es nicht Hempelmann sondern die drohende Apokalypse eines sich auflösenden Traditionsvereins war, die den hilfreichen Sponsoren das Geld aus der Tasche gelockt hat.
Das schlußendliche Szenario, den Verein seinem Schicksal zu überlassen und damit in den sicheren Untergang zu schicken, mag die treibende Motivation der Beteiligten gewesen sein. Hempelmann indes war nicht mehr und nicht weniger als ein Schicksalsbote zum richtigen Zeitpunkt.
[/quote]
Zuletzt modifiziert von HDKRWE am 26.08.2007 - 15:35:57
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
@ teddy
Mit 50 Fanjahren auf dem Buckel hast Du auf jeden Fall auch ein paar mehr Lebensjahre als ich. Bei mir sind's erst 36 Fanjahre von insgesamt 48 Lebensjahren.
Mit der Verarscherei kann ich auch gut leben, das trifft mich nicht besonders.
Ich will auch nicht so weit gehen, dass RWE mein Lebensmittelpunkt ist, aber es ist bei mir schon noch so, dass das Wohl und Wehe von RWE meine Laune doch nachhaltig beeinflusst. Beispielsweise gehöre ich allein nach einer Niederlage auf einer möglichen Party am Abend sicher nicht zu den Stimmungskanonen. :P
Da kannst Du Dir vorstellen, wie mir die aktuelle Lage auf's Gemüt schlägt.
Aber vielleicht gelingt es mir ja, mir Deine und Ronaldos Einstellung zu eigen zu machen.
Zeit wär's dafür; immerhin kommt in zwei Jahren die große [b]5.[/b]
P. S.
Die Sache mit dem Abkommen mit Deinem Freund kann man im Augenblick wohl als großes Minusgeschäft für Dich bezeichnen. :P
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv 2005 - Juni 2010] |
|
@ Sozi
Was nutzt die "beste" Defensive, wenn vorne keine Tore fallen. Irgendwann kassierst Du eben ein Tor (auch bei an sich guter Abwehrleistung) und nach einem Gegentor für RWE kannst Du momentan im Prinzip nach Hause gehen, weil bei unserer aktuellen Offensivleistung die Punkte dann weg sind.
zu deiner Frage nach dem Hbf:
Eine oberflächliche Reinigung ist schon in der Nacht erfolgt. Allerdings hat mir das Laufen einige Schwierigkeiren bereitet, weil meine Schuhe bei jedem Auftreten am Boden klebten. :P :P
|
-
Rot-Weiss Essen
HDKRWE hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: