Profil von sammy1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.05.2012 20:38 [quote=woddy] [quote=sammy1] [quote=Traumzauberer] [quote=sammy1] [quote=Traumzauberer] @ Sammy Der Wunsch nach einem sportichen Leiter wurde nach meiner Wahrnehmung hier nicht mit Kritik an Wrobel verbunden. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Kritik an Wrobel hat es zu Zeiten der Niederlagenserie gegeben. Das ist ein paar Monate her. Ein sportlicher Leiter wurde von Einige, auch von mir, gewünscht um Wrobel und Jamro von administrativen wie Ticketing zu entlasten, damit sie mehr Zeit und Kraft für sportliche Dinge haben. Da kann ich keinerlei Kritik an Wrobel entdecken. Die generelle Leistung von Wrobel wurde hier durchweg respektiert und gewürdigt. Im Übrigen hat der Doc diesen Umstand doch auch erkannt. In seinen Antworten führt er genau dieses auf, und sagte Entlastung zu. Somit ist doch eigentlich alles klar. [/quote] Vielleicht drücke ich mich zu allgemein aus, auch Du warst nicht gemeint. Es muß sich jetzt nicht jeder den Schuh anziehen, der für einen SL ist. Wer gemeint war wird es wissen. Ich hab es nur vorgezogen keinen direkt anzusprechen, weil Frischlinge wie ich werden gerne mal in die Zange genommen. Auch wenn sie mit den Äußerungen gegen Altuser vielleicht sogar recht haben.;) [/quote] @ Sammy Wenn Du Dich als "Frischling" hier in die Zange genommen fühlst, läuft was falsch in diesem Forum. Das darf und soll so nicht sein, aber ehrlich gesagt hatte ich den Eindruck bisher auch nicht, daß neu User so behandelt werden. Im Übrigen schaue ich nicht auf die Anzahl der Posts eines Users. Die sind völlig egal. Schreib einfach frei von der Leber weg. [/quote] Auch damit warst Du nicht gemeint. Es ist aber tatsächlich so, wenn zwei hier das Gleiche schreiben ist das noch lange nicht das Selbe. Es gibt hier über jahrzehnte gepflegte Freundschaften. Um hier keine Klassenkeile zu kassieren, muß man sich schon genau überlegen, wen und in welcher Form man hier kritisiert. Ist aber auch normal, wenn einer meine Freunde anpinkelt frage ich auch nicht unbedingt ob der im Recht ist. Manche User taktieren damit, sie weichen der Kritik aus und gehen mit befreundeten Usern auf Schmusekurs. Das wirkt manchmal ziemlich arogant auf mich. Sorry, auch jetzt ziehe ich es vor mich zu allgemein auzudrücken.;) [/quote] Einige mit ihren Meinungen einsame Seelen lösen dieses Problem einfach mit Doppelaccounts und verbünden sich halt mit sich selbst! Ist nicht die netteste Art aber für nett ist hier ja auch nicht der richtige Ort! :P:P:P Happos Vorschlag eines persönlichen Kennenlernens hilft schon etwas und du wirst bei manch einem denken das kann nicht der sein mit dem ich im Forum diskutiere, ist bei mir jedenfalls so gewesen! :D:D:D Nur bei besagten Leuten mit Doppelaccounts ist es mir bisher noch nicht gelungen am Bierstand mal Beide gleichzeitig zutreffen!:P:P:P:P:P:P:P [/quote] Au mann, das mit den Doppelaccounts hört sich irgendwie asozial an. ;)Ich glaub ich muß im Umgang hier noch eine ganze Menge lernen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich alles erlernte auch anwenden möchte.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.05.2012 20:23 [quote=Happo] [quote=sammy1] Auch damit warst Du nicht gemeint. Es ist aber tatsächlich so, wenn zwei hier das Gleiche schreiben ist das noch lange nicht das Selbe. Es gibt hier über jahrzehnte gepflegte Freundschaften. Um hier keine Klassenkeile zu kassieren, muß man sich schon genau überlegen, wen und in welcher Form man hier kritisiert. Ist aber auch normal, wenn einer meine Freunde anpinkelt frage ich auch nicht unbedingt ob der im Recht ist. Manche User taktieren damit, sie weichen der Kritik aus und gehen mit befreundeten Usern auf Schmusekurs. Das wirkt manchmal ziemlich arogant auf mich. Sorry, auch jetzt ziehe ich es vor mich zu allgemein auzudrücken.;) [/quote] Sammy, mach´Dir nicht zuviele Gedanken darüber. Was Du da empfindest ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Es ist aber oft einfach so, daß Viele sich persönlich kennen und man genau vesteht, [b]wie[/b] es gemeint ist. Es gibt allerdings User, die hätte ich besser nicht kennen gelernt. ;) Und die mich umgekehrt auch nicht. Da hilft nur ignorieren. Im Übrigen, komm´einfach zum Reviersportforum-Treffen. Da lernste genug kennen und nach ein paar Stauder gehst Du Arm in Arm nach Hause, obwohl Du vorher gedacht hattest, was für ein Arsch. :D Mich kannst Du vorher schon kennen lernen, wenn ich Deine Spende für die Jugendabteilung in Empfang nehme.:D So long. [/quote] Danke für die Einladungen. Für die erste müßte ich wissen, wann und so das stattfindet. Für die zweite, ob es dafür eine Sendenquittung gibt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.05.2012 07:27 [quote=Traumzauberer] [quote=sammy1] [quote=Traumzauberer] @ Sammy Der Wunsch nach einem sportichen Leiter wurde nach meiner Wahrnehmung hier nicht mit Kritik an Wrobel verbunden. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Kritik an Wrobel hat es zu Zeiten der Niederlagenserie gegeben. Das ist ein paar Monate her. Ein sportlicher Leiter wurde von Einige, auch von mir, gewünscht um Wrobel und Jamro von administrativen wie Ticketing zu entlasten, damit sie mehr Zeit und Kraft für sportliche Dinge haben. Da kann ich keinerlei Kritik an Wrobel entdecken. Die generelle Leistung von Wrobel wurde hier durchweg respektiert und gewürdigt. Im Übrigen hat der Doc diesen Umstand doch auch erkannt. In seinen Antworten führt er genau dieses auf, und sagte Entlastung zu. Somit ist doch eigentlich alles klar. [/quote] Vielleicht drücke ich mich zu allgemein aus, auch Du warst nicht gemeint. Es muß sich jetzt nicht jeder den Schuh anziehen, der für einen SL ist. Wer gemeint war wird es wissen. Ich hab es nur vorgezogen keinen direkt anzusprechen, weil Frischlinge wie ich werden gerne mal in die Zange genommen. Auch wenn sie mit den Äußerungen gegen Altuser vielleicht sogar recht haben.;) [/quote] @ Sammy Wenn Du Dich als "Frischling" hier in die Zange genommen fühlst, läuft was falsch in diesem Forum. Das darf und soll so nicht sein, aber ehrlich gesagt hatte ich den Eindruck bisher auch nicht, daß neu User so behandelt werden. Im Übrigen schaue ich nicht auf die Anzahl der Posts eines Users. Die sind völlig egal. Schreib einfach frei von der Leber weg. [/quote] Auch damit warst Du nicht gemeint. Es ist aber tatsächlich so, wenn zwei hier das Gleiche schreiben ist das noch lange nicht das Selbe. Es gibt hier über jahrzehnte gepflegte Freundschaften. Um hier keine Klassenkeile zu kassieren, muß man sich schon genau überlegen, wen und in welcher Form man hier kritisiert. Ist aber auch normal, wenn einer meine Freunde anpinkelt frage ich auch nicht unbedingt ob der im Recht ist. Manche User taktieren damit, sie weichen der Kritik aus und gehen mit befreundeten Usern auf Schmusekurs. Das wirkt manchmal ziemlich arogant auf mich. Sorry, auch jetzt ziehe ich es vor mich zu allgemein auzudrücken.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.05.2012 21:18 [quote=fussballnurmi12] [url]http://www.reviersport.de/193732---essen-kein-spass-bei-pyrotechnik.html[/url] Ups! Ein Mob von ETB-Fans hat sich daneben benommen... ;);):P:P [/quote] Welcher von beiden ?:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.05.2012 17:57 [quote=Traumzauberer] @ Sammy Der Wunsch nach einem sportichen Leiter wurde nach meiner Wahrnehmung hier nicht mit Kritik an Wrobel verbunden. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Kritik an Wrobel hat es zu Zeiten der Niederlagenserie gegeben. Das ist ein paar Monate her. Ein sportlicher Leiter wurde von Einige, auch von mir, gewünscht um Wrobel und Jamro von administrativen wie Ticketing zu entlasten, damit sie mehr Zeit und Kraft für sportliche Dinge haben. Da kann ich keinerlei Kritik an Wrobel entdecken. Die generelle Leistung von Wrobel wurde hier durchweg respektiert und gewürdigt. Im Übrigen hat der Doc diesen Umstand doch auch erkannt. In seinen Antworten führt er genau dieses auf, und sagte Entlastung zu. Somit ist doch eigentlich alles klar. [/quote] Vielleicht drücke ich mich zu allgemein aus, auch Du warst nicht gemeint. Es muß sich jetzt nicht jeder den Schuh anziehen, der für einen SL ist. Wer gemeint war wird es wissen. Ich hab es nur vorgezogen keinen direkt anzusprechen, weil Frischlinge wie ich werden gerne mal in die Zange genommen. Auch wenn sie mit den Äußerungen gegen Altuser vielleicht sogar recht haben.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.05.2012 16:56 [quote=hansi1] [quote=sammy1] [quote=hansi1] [quote=sammy1] Versteh ich nicht. Hatten wir da keinen sportlichen Leiter ? LGK hat auch nur als die Karre tief im Dreck stand mit dem Finger auf andere gezeigt. Schlechter Stil sowas. An dem Abstieg war bestimmt nicht ganz unschuldig. [/quote] Wir hatten schon sportliche Leiter in Massen,genauso wie Trainer und hunderte von Spieler die eine schoen zu lesende Vita hatten,sich bei der Presse hervorragend ausdruecken konnten und uns das blaue vom Himmel versprochen haben. Und trotzdem hat keiner von denen auch nur annaehernd das gehalten was wir erwartet haben. Jetzt haben wir ne sportliche Leitung die mehr haelt als sie verspricht,auch wenn sie nie Europmeister wurde und keinen lehrgang ueber den Umgang mit der Presse besucht hat. Und trotzdem behaupte ich mal ganz frech das WW durchaus die faehigkeiten hat uns auch in der 3. und 2. Liga zu tranieren. Und trotzdem wuensche ich mir,wenn die kohle dafuer ueber ist,das sein Team um einen SL erweitert wird. Man kann sich das eine wuensche ohne auch nur eine sekunde an den Trainer zu zweifeln. [/quote] Stimmt, die SL-Diskussion wurde nur zu dem Zeitpunkt angezettelt, als WW hier mal wieder kritisiert wurde. In diesem Zusammenhang hat die SL-Diskussion einen ganz anderen Charakter bekommen. Ob das so gewollt war, will ich nicht behaupten.;) [/quote] Von meiner seite war kritik an WW nie gewollt und auch nie geaeussert. Und wenn es jemals,die Goetter moegen uns davor bewahren,geschehn wird,werde ich es direkt und ohne Umwege machen. [/quote] Oh Sorry, Du warst nicht gemeint damit.:O

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.05.2012 15:57 [quote=hansi1] [quote=sammy1] Versteh ich nicht. Hatten wir da keinen sportlichen Leiter ? LGK hat auch nur als die Karre tief im Dreck stand mit dem Finger auf andere gezeigt. Schlechter Stil sowas. An dem Abstieg war bestimmt nicht ganz unschuldig. [/quote] Wir hatten schon sportliche Leiter in Massen,genauso wie Trainer und hunderte von Spieler die eine schoen zu lesende Vita hatten,sich bei der Presse hervorragend ausdruecken konnten und uns das blaue vom Himmel versprochen haben. Und trotzdem hat keiner von denen auch nur annaehernd das gehalten was wir erwartet haben. Jetzt haben wir ne sportliche Leitung die mehr haelt als sie verspricht,auch wenn sie nie Europmeister wurde und keinen lehrgang ueber den Umgang mit der Presse besucht hat. Und trotzdem behaupte ich mal ganz frech das WW durchaus die faehigkeiten hat uns auch in der 3. und 2. Liga zu tranieren. Und trotzdem wuensche ich mir,wenn die kohle dafuer ueber ist,das sein Team um einen SL erweitert wird. Man kann sich das eine wuensche ohne auch nur eine sekunde an den Trainer zu zweifeln. [/quote] Stimmt, die SL-Diskussion wurde nur zu dem Zeitpunkt angezettelt, als WW hier mal wieder kritisiert wurde. In diesem Zusammenhang hat die SL-Diskussion einen ganz anderen Charakter bekommen. Ob das so gewollt war, will ich nicht behaupten.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.05.2012 14:26 [quote=woddy] [quote=RWE2006] Die Computer und die Einführung neuer Programme hat schon einiges durcheinandergebracht wie die Versendung der Mitgliedsausweise. Vielleicht sieht sich da jemand aus dem EDV-Bereich zum Sponsoring gezwungen. Schade nur, dass wir uns SAP nicht leisten können. [/quote] SAP wäre nicht schlecht da könnte ich dann was helfen!;) [/quote] SAP? Ist das eine Abwandlung von JEPP?:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.05.2012 14:18 [quote=Berater] [quote=entelippensDo] [quote=RWE2006] Einige[b] spekulieren,[/b] dass, wenn man keine groben Fehler macht, die Großsponsoren nur angesprochen und begeistert werden müssen, um zur Hafenstrasse zu kommen. Da sie nun immer noch nicht da sind, steht dann zur Auswahl: Man spricht die Großsponsoren nicht vernünftig an. Man verbrennt Geld. Aber wo nur ? Na ja, aufgeblähte Geschäftsstelle. Fehlender sportlicher Erfolg. Passt dies nicht so richtig, wird die Messlatte der Erwartungen konsequent nach oben geschoben. [/quote] Eine auf den 1. Blick schlüssige Kausalkette. Auf den 2. Blick nicht, da die Basis schon eine Spekulation ist....;) Zum Thema Großsponsoren: Ich persönlich möchte keinen Großsponsor, wie damals Fortuna Köln, Wattenscheid 09 oder jetzt Viktoria Köln oder gar RB Leipzig die am Ende nur verbrannte Erde hinterlassen, wenn Sie irgendwann finanziell nicht mehr können oder die Lust verlieren. Denn neben dem Geld, dass kurzfristig sicher helfen kann Ziele zu erreichen, wollen diese Leute Macht. Und die Macht wird dann dazu genutzt, den Verein und sein Umfeld nach deren Vorstellungen umzuformen. RWE verbrennt Geld ? In der aktuellen Phase nach der Insolvenz ? Durch eine aufgeblähte Geschäftsstelle ? Fakt ist: Wir brauchen zur logistischen Bewältigung von Zuschauerzahlen, die Dritt-bis Zweitligatauglich sind numal eine gewisse personelle Schlagkraft. Das gilt auch für den Bereich der Sponsorenakquise und-betreuung. Eben weil wir viele kleinere und mittlere Sponsoren haben ist der Aufwand hier deutlich größer. Dafür ist das Risiko deutlich geringer, wenn mal einer dieser Sponsoren abspringt. Hinzu kommt, dass die gesamte Infrastruktur der Geschäftsstelle über Jahrzente nicht mehr angepackt wurde (z.B.386-Computer, die älteren von uns kennen die vielleicht noch;) ). Der Investitionsstau hier wurde und wird noch beseitigt. Das kostet Geld, hat aber in der Vergangenheit auch dazu geführt, dass man mehr manpower auf der Geschäftstselle vorhalten mußte. Ich fand die Anzahl und die Höhe der akquirierten Sponsoren/Sponsorengelder für die laufende Saison (Saison 1 nach Insolvenzabschluß !) schon mehr als respektabel. Was für die nächste Saison hier erreicht wird, kann man abschließend noch nicht sagen (siehe Brief Welling), aber was jetzt schon sicher ist: Wir werden eine Schüppe bei unserer finanziellen Schlagkraft drauflegen können ! Der Verein ist dabei, sich Vertrauen in der Wirtschaft aufzubauen, kann aber nicht mit der Tür ins Haus fallen , weil man diese Türen der Sponsoren in der Vergangenheit schon mit Schwung eingetreten hat. Schon aus diesem Grund ist es umso bemerkenswerter, dass Sponsoren, die durch die Insolvenz Geld verloren haben (Darlehen) sich schon jetzt wieder für RWE engagieren. Und es werden immer mehr.... Ich vermute (hier spekuliere ich mal), dass für die meisten, auch die größeren Sponsoren, die wir jetzt haben,.der sportliche Erfolg nicht das Hauptkriterium für Ihr Engagement ist. Da ist ehrliche Zuneigung zum Verein und auch die Anzahl der Menschen, die RWE bewegt (und damit für Sponsoren interessant macht) viel wichtiger. Und daher können wir Fans auch eine Menge dazu beitragen, die Arbeit der Verantwortlichen bei der Sponsorenakquise zu unterstützen, in dem wir das Stadion besuchen. Vorschlag: Warten wir die MV Ende Juni ab, was dort für Zahlen präsentiert werden und dann reden wir anhand von Fakten weiter;) Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 13.05.2012 - 12:03:16 [/quote] Wer will nach dem richtig eingeschlagenen Weg Großsponsoren die mit ihrem Geld nur kurzfristigen Erfolg und das Sagen haben wollen? Es gibt aber Fans, die wollen nicht den "Gunter Gabriel Status" und im ständigen Niemandsland verbleiben. Da nützt kein JEPP und kein DEPP! MIt dem alten Spieleretat kann man keinen Blumentopf gewinnen, der Etat muß sehr deutlich erhöht werden. Was die Computer und deren Neukauf betrifft, die werden RWE wohl nicht aus dem Gleichgewicht gebracht haben, auch nicht, wenn sich die Verwaltung für das Fenster ein paar neue Blumen gekauft haben.;) [/quote] Und ewig grüsst das Murmeltier :P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.05.2012 14:14 [quote=sozi] [quote=woddy] [quote=MikeRWE] [quote=RWEFAN] Ich finde eine Trainerdiskussion völlig überflüssig. Was hätte denn Waldi, immer unter der Prämisse welche Voraussetzungen vorhanden waren/sind, denn besser machen können ? Guckt euch doch die Konkurrenten an, die unter Vollzeit trainieren und trotzdem nicht aufsteigen. Viel falsch kann Waldi, Jamro und Mannschaft nicht gemacht haben, wenn man jetzt schon, als Aufsteiger, das ausgegebene Ziel erreicht hat. Bis jetzt habe ich keine Anzeichen gesehen, das Waldi, mit neuen Gegebenheiten, egal welcher Art, nicht klar kommt. Von daher, wie Eingangs erwähnt, finde ich eine Diskussion über Waldi überflüssig. RWEFAN [/quote] Nö, eine Trainerdiskussion ist es nicht. Aber die beiden haben doch gar keine Vita. Nur 4.Liga, naja, das dürfte fast jeder Fussballlehrer hinbekommen oder auch die A-Lizenz-Trainer. Aber irgendwann kommt die Aufgabe: Aufstieg 3.Liga und der Klassenerhalt. Da müssen die beiden noch mehr ackern. Mein Trainer ist A-Trainer, und hat von Fussball keine Ahnung. Soviel dazu ^^ [/quote] [b]Es sind schon Trainer mit super Vita zu Vereinen gekommen und haben diese fast ruiniert![/b] [/quote] LGK hat auf das stümperhafte Vorgehen hinter den Kulissen hingewiesen und wurde als er durch die Wahrheit zu unangenehm wurde vom Hof gejagt! [/quote] Versteh ich nicht. Hatten wir da keinen sportlichen Leiter ? LGK hat auch nur als die Karre tief im Dreck stand mit dem Finger auf andere gezeigt. Schlechter Stil sowas. An dem Abstieg war bestimmt nicht ganz unschuldig.

[quote=woddy] [quote=sammy1] [quote=Traumzauberer] [quote=sammy1] [quote=Traumzauberer] @ Sammy Der Wunsch nach einem sportichen Leiter wurde nach meiner Wahrnehmung hier nicht mit Kritik an Wrobel verbunden. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Kritik an Wrobel hat es zu Zeiten der Niederlagenserie gegeben. Das ist ein paar Monate her. Ein sportlicher Leiter wurde von Einige, auch von mir, gewünscht um Wrobel und Jamro von administrativen wie Ticketing zu entlasten, damit sie mehr Zeit und Kraft für sportliche Dinge haben. Da kann ich keinerlei Kritik an Wrobel entdecken. Die generelle Leistung von Wrobel wurde hier durchweg respektiert und gewürdigt. Im Übrigen hat der Doc diesen Umstand doch auch erkannt. In seinen Antworten führt er genau dieses auf, und sagte Entlastung zu. Somit ist doch eigentlich alles klar. [/quote] Vielleicht drücke ich mich zu allgemein aus, auch Du warst nicht gemeint. Es muß sich jetzt nicht jeder den Schuh anziehen, der für einen SL ist. Wer gemeint war wird es wissen. Ich hab es nur vorgezogen keinen direkt anzusprechen, weil Frischlinge wie ich werden gerne mal in die Zange genommen. Auch wenn sie mit den Äußerungen gegen Altuser vielleicht sogar recht haben.;) [/quote] @ Sammy Wenn Du Dich als "Frischling" hier in die Zange genommen fühlst, läuft was falsch in diesem Forum. Das darf und soll so nicht sein, aber ehrlich gesagt hatte ich den Eindruck bisher auch nicht, daß neu User so behandelt werden. Im Übrigen schaue ich nicht auf die Anzahl der Posts eines Users. Die sind völlig egal. Schreib einfach frei von der Leber weg. [/quote] Auch damit warst Du nicht gemeint. Es ist aber tatsächlich so, wenn zwei hier das Gleiche schreiben ist das noch lange nicht das Selbe. Es gibt hier über jahrzehnte gepflegte Freundschaften. Um hier keine Klassenkeile zu kassieren, muß man sich schon genau überlegen, wen und in welcher Form man hier kritisiert. Ist aber auch normal, wenn einer meine Freunde anpinkelt frage ich auch nicht unbedingt ob der im Recht ist. Manche User taktieren damit, sie weichen der Kritik aus und gehen mit befreundeten Usern auf Schmusekurs. Das wirkt manchmal ziemlich arogant auf mich. Sorry, auch jetzt ziehe ich es vor mich zu allgemein auzudrücken.;) [/quote] Einige mit ihren Meinungen einsame Seelen lösen dieses Problem einfach mit Doppelaccounts und verbünden sich halt mit sich selbst! Ist nicht die netteste Art aber für nett ist hier ja auch nicht der richtige Ort! :P:P:P Happos Vorschlag eines persönlichen Kennenlernens hilft schon etwas und du wirst bei manch einem denken das kann nicht der sein mit dem ich im Forum diskutiere, ist bei mir jedenfalls so gewesen! :D:D:D Nur bei besagten Leuten mit Doppelaccounts ist es mir bisher noch nicht gelungen am Bierstand mal Beide gleichzeitig zutreffen!:P:P:P:P:P:P:P [/quote] Au mann, das mit den Doppelaccounts hört sich irgendwie asozial an. ;)Ich glaub ich muß im Umgang hier noch eine ganze Menge lernen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob ich alles erlernte auch anwenden möchte.

[quote=Happo] [quote=sammy1] Auch damit warst Du nicht gemeint. Es ist aber tatsächlich so, wenn zwei hier das Gleiche schreiben ist das noch lange nicht das Selbe. Es gibt hier über jahrzehnte gepflegte Freundschaften. Um hier keine Klassenkeile zu kassieren, muß man sich schon genau überlegen, wen und in welcher Form man hier kritisiert. Ist aber auch normal, wenn einer meine Freunde anpinkelt frage ich auch nicht unbedingt ob der im Recht ist. Manche User taktieren damit, sie weichen der Kritik aus und gehen mit befreundeten Usern auf Schmusekurs. Das wirkt manchmal ziemlich arogant auf mich. Sorry, auch jetzt ziehe ich es vor mich zu allgemein auzudrücken.;) [/quote] Sammy, mach´Dir nicht zuviele Gedanken darüber. Was Du da empfindest ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Es ist aber oft einfach so, daß Viele sich persönlich kennen und man genau vesteht, [b]wie[/b] es gemeint ist. Es gibt allerdings User, die hätte ich besser nicht kennen gelernt. ;) Und die mich umgekehrt auch nicht. Da hilft nur ignorieren. Im Übrigen, komm´einfach zum Reviersportforum-Treffen. Da lernste genug kennen und nach ein paar Stauder gehst Du Arm in Arm nach Hause, obwohl Du vorher gedacht hattest, was für ein Arsch. :D Mich kannst Du vorher schon kennen lernen, wenn ich Deine Spende für die Jugendabteilung in Empfang nehme.:D So long. [/quote] Danke für die Einladungen. Für die erste müßte ich wissen, wann und so das stattfindet. Für die zweite, ob es dafür eine Sendenquittung gibt.

[quote=Traumzauberer] [quote=sammy1] [quote=Traumzauberer] @ Sammy Der Wunsch nach einem sportichen Leiter wurde nach meiner Wahrnehmung hier nicht mit Kritik an Wrobel verbunden. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Kritik an Wrobel hat es zu Zeiten der Niederlagenserie gegeben. Das ist ein paar Monate her. Ein sportlicher Leiter wurde von Einige, auch von mir, gewünscht um Wrobel und Jamro von administrativen wie Ticketing zu entlasten, damit sie mehr Zeit und Kraft für sportliche Dinge haben. Da kann ich keinerlei Kritik an Wrobel entdecken. Die generelle Leistung von Wrobel wurde hier durchweg respektiert und gewürdigt. Im Übrigen hat der Doc diesen Umstand doch auch erkannt. In seinen Antworten führt er genau dieses auf, und sagte Entlastung zu. Somit ist doch eigentlich alles klar. [/quote] Vielleicht drücke ich mich zu allgemein aus, auch Du warst nicht gemeint. Es muß sich jetzt nicht jeder den Schuh anziehen, der für einen SL ist. Wer gemeint war wird es wissen. Ich hab es nur vorgezogen keinen direkt anzusprechen, weil Frischlinge wie ich werden gerne mal in die Zange genommen. Auch wenn sie mit den Äußerungen gegen Altuser vielleicht sogar recht haben.;) [/quote] @ Sammy Wenn Du Dich als "Frischling" hier in die Zange genommen fühlst, läuft was falsch in diesem Forum. Das darf und soll so nicht sein, aber ehrlich gesagt hatte ich den Eindruck bisher auch nicht, daß neu User so behandelt werden. Im Übrigen schaue ich nicht auf die Anzahl der Posts eines Users. Die sind völlig egal. Schreib einfach frei von der Leber weg. [/quote] Auch damit warst Du nicht gemeint. Es ist aber tatsächlich so, wenn zwei hier das Gleiche schreiben ist das noch lange nicht das Selbe. Es gibt hier über jahrzehnte gepflegte Freundschaften. Um hier keine Klassenkeile zu kassieren, muß man sich schon genau überlegen, wen und in welcher Form man hier kritisiert. Ist aber auch normal, wenn einer meine Freunde anpinkelt frage ich auch nicht unbedingt ob der im Recht ist. Manche User taktieren damit, sie weichen der Kritik aus und gehen mit befreundeten Usern auf Schmusekurs. Das wirkt manchmal ziemlich arogant auf mich. Sorry, auch jetzt ziehe ich es vor mich zu allgemein auzudrücken.;)

[quote=fussballnurmi12] [url]http://www.reviersport.de/193732---essen-kein-spass-bei-pyrotechnik.html[/url] Ups! Ein Mob von ETB-Fans hat sich daneben benommen... ;);):P:P [/quote] Welcher von beiden ?:D

[quote=Traumzauberer] @ Sammy Der Wunsch nach einem sportichen Leiter wurde nach meiner Wahrnehmung hier nicht mit Kritik an Wrobel verbunden. Das sind 2 verschiedene Paar Schuhe. Kritik an Wrobel hat es zu Zeiten der Niederlagenserie gegeben. Das ist ein paar Monate her. Ein sportlicher Leiter wurde von Einige, auch von mir, gewünscht um Wrobel und Jamro von administrativen wie Ticketing zu entlasten, damit sie mehr Zeit und Kraft für sportliche Dinge haben. Da kann ich keinerlei Kritik an Wrobel entdecken. Die generelle Leistung von Wrobel wurde hier durchweg respektiert und gewürdigt. Im Übrigen hat der Doc diesen Umstand doch auch erkannt. In seinen Antworten führt er genau dieses auf, und sagte Entlastung zu. Somit ist doch eigentlich alles klar. [/quote] Vielleicht drücke ich mich zu allgemein aus, auch Du warst nicht gemeint. Es muß sich jetzt nicht jeder den Schuh anziehen, der für einen SL ist. Wer gemeint war wird es wissen. Ich hab es nur vorgezogen keinen direkt anzusprechen, weil Frischlinge wie ich werden gerne mal in die Zange genommen. Auch wenn sie mit den Äußerungen gegen Altuser vielleicht sogar recht haben.;)

[quote=hansi1] [quote=sammy1] [quote=hansi1] [quote=sammy1] Versteh ich nicht. Hatten wir da keinen sportlichen Leiter ? LGK hat auch nur als die Karre tief im Dreck stand mit dem Finger auf andere gezeigt. Schlechter Stil sowas. An dem Abstieg war bestimmt nicht ganz unschuldig. [/quote] Wir hatten schon sportliche Leiter in Massen,genauso wie Trainer und hunderte von Spieler die eine schoen zu lesende Vita hatten,sich bei der Presse hervorragend ausdruecken konnten und uns das blaue vom Himmel versprochen haben. Und trotzdem hat keiner von denen auch nur annaehernd das gehalten was wir erwartet haben. Jetzt haben wir ne sportliche Leitung die mehr haelt als sie verspricht,auch wenn sie nie Europmeister wurde und keinen lehrgang ueber den Umgang mit der Presse besucht hat. Und trotzdem behaupte ich mal ganz frech das WW durchaus die faehigkeiten hat uns auch in der 3. und 2. Liga zu tranieren. Und trotzdem wuensche ich mir,wenn die kohle dafuer ueber ist,das sein Team um einen SL erweitert wird. Man kann sich das eine wuensche ohne auch nur eine sekunde an den Trainer zu zweifeln. [/quote] Stimmt, die SL-Diskussion wurde nur zu dem Zeitpunkt angezettelt, als WW hier mal wieder kritisiert wurde. In diesem Zusammenhang hat die SL-Diskussion einen ganz anderen Charakter bekommen. Ob das so gewollt war, will ich nicht behaupten.;) [/quote] Von meiner seite war kritik an WW nie gewollt und auch nie geaeussert. Und wenn es jemals,die Goetter moegen uns davor bewahren,geschehn wird,werde ich es direkt und ohne Umwege machen. [/quote] Oh Sorry, Du warst nicht gemeint damit.:O

[quote=hansi1] [quote=sammy1] Versteh ich nicht. Hatten wir da keinen sportlichen Leiter ? LGK hat auch nur als die Karre tief im Dreck stand mit dem Finger auf andere gezeigt. Schlechter Stil sowas. An dem Abstieg war bestimmt nicht ganz unschuldig. [/quote] Wir hatten schon sportliche Leiter in Massen,genauso wie Trainer und hunderte von Spieler die eine schoen zu lesende Vita hatten,sich bei der Presse hervorragend ausdruecken konnten und uns das blaue vom Himmel versprochen haben. Und trotzdem hat keiner von denen auch nur annaehernd das gehalten was wir erwartet haben. Jetzt haben wir ne sportliche Leitung die mehr haelt als sie verspricht,auch wenn sie nie Europmeister wurde und keinen lehrgang ueber den Umgang mit der Presse besucht hat. Und trotzdem behaupte ich mal ganz frech das WW durchaus die faehigkeiten hat uns auch in der 3. und 2. Liga zu tranieren. Und trotzdem wuensche ich mir,wenn die kohle dafuer ueber ist,das sein Team um einen SL erweitert wird. Man kann sich das eine wuensche ohne auch nur eine sekunde an den Trainer zu zweifeln. [/quote] Stimmt, die SL-Diskussion wurde nur zu dem Zeitpunkt angezettelt, als WW hier mal wieder kritisiert wurde. In diesem Zusammenhang hat die SL-Diskussion einen ganz anderen Charakter bekommen. Ob das so gewollt war, will ich nicht behaupten.;)

[quote=woddy] [quote=RWE2006] Die Computer und die Einführung neuer Programme hat schon einiges durcheinandergebracht wie die Versendung der Mitgliedsausweise. Vielleicht sieht sich da jemand aus dem EDV-Bereich zum Sponsoring gezwungen. Schade nur, dass wir uns SAP nicht leisten können. [/quote] SAP wäre nicht schlecht da könnte ich dann was helfen!;) [/quote] SAP? Ist das eine Abwandlung von JEPP?:D

[quote=Berater] [quote=entelippensDo] [quote=RWE2006] Einige[b] spekulieren,[/b] dass, wenn man keine groben Fehler macht, die Großsponsoren nur angesprochen und begeistert werden müssen, um zur Hafenstrasse zu kommen. Da sie nun immer noch nicht da sind, steht dann zur Auswahl: Man spricht die Großsponsoren nicht vernünftig an. Man verbrennt Geld. Aber wo nur ? Na ja, aufgeblähte Geschäftsstelle. Fehlender sportlicher Erfolg. Passt dies nicht so richtig, wird die Messlatte der Erwartungen konsequent nach oben geschoben. [/quote] Eine auf den 1. Blick schlüssige Kausalkette. Auf den 2. Blick nicht, da die Basis schon eine Spekulation ist....;) Zum Thema Großsponsoren: Ich persönlich möchte keinen Großsponsor, wie damals Fortuna Köln, Wattenscheid 09 oder jetzt Viktoria Köln oder gar RB Leipzig die am Ende nur verbrannte Erde hinterlassen, wenn Sie irgendwann finanziell nicht mehr können oder die Lust verlieren. Denn neben dem Geld, dass kurzfristig sicher helfen kann Ziele zu erreichen, wollen diese Leute Macht. Und die Macht wird dann dazu genutzt, den Verein und sein Umfeld nach deren Vorstellungen umzuformen. RWE verbrennt Geld ? In der aktuellen Phase nach der Insolvenz ? Durch eine aufgeblähte Geschäftsstelle ? Fakt ist: Wir brauchen zur logistischen Bewältigung von Zuschauerzahlen, die Dritt-bis Zweitligatauglich sind numal eine gewisse personelle Schlagkraft. Das gilt auch für den Bereich der Sponsorenakquise und-betreuung. Eben weil wir viele kleinere und mittlere Sponsoren haben ist der Aufwand hier deutlich größer. Dafür ist das Risiko deutlich geringer, wenn mal einer dieser Sponsoren abspringt. Hinzu kommt, dass die gesamte Infrastruktur der Geschäftsstelle über Jahrzente nicht mehr angepackt wurde (z.B.386-Computer, die älteren von uns kennen die vielleicht noch;) ). Der Investitionsstau hier wurde und wird noch beseitigt. Das kostet Geld, hat aber in der Vergangenheit auch dazu geführt, dass man mehr manpower auf der Geschäftstselle vorhalten mußte. Ich fand die Anzahl und die Höhe der akquirierten Sponsoren/Sponsorengelder für die laufende Saison (Saison 1 nach Insolvenzabschluß !) schon mehr als respektabel. Was für die nächste Saison hier erreicht wird, kann man abschließend noch nicht sagen (siehe Brief Welling), aber was jetzt schon sicher ist: Wir werden eine Schüppe bei unserer finanziellen Schlagkraft drauflegen können ! Der Verein ist dabei, sich Vertrauen in der Wirtschaft aufzubauen, kann aber nicht mit der Tür ins Haus fallen , weil man diese Türen der Sponsoren in der Vergangenheit schon mit Schwung eingetreten hat. Schon aus diesem Grund ist es umso bemerkenswerter, dass Sponsoren, die durch die Insolvenz Geld verloren haben (Darlehen) sich schon jetzt wieder für RWE engagieren. Und es werden immer mehr.... Ich vermute (hier spekuliere ich mal), dass für die meisten, auch die größeren Sponsoren, die wir jetzt haben,.der sportliche Erfolg nicht das Hauptkriterium für Ihr Engagement ist. Da ist ehrliche Zuneigung zum Verein und auch die Anzahl der Menschen, die RWE bewegt (und damit für Sponsoren interessant macht) viel wichtiger. Und daher können wir Fans auch eine Menge dazu beitragen, die Arbeit der Verantwortlichen bei der Sponsorenakquise zu unterstützen, in dem wir das Stadion besuchen. Vorschlag: Warten wir die MV Ende Juni ab, was dort für Zahlen präsentiert werden und dann reden wir anhand von Fakten weiter;) Zuletzt modifiziert von entelippensDo am 13.05.2012 - 12:03:16 [/quote] Wer will nach dem richtig eingeschlagenen Weg Großsponsoren die mit ihrem Geld nur kurzfristigen Erfolg und das Sagen haben wollen? Es gibt aber Fans, die wollen nicht den "Gunter Gabriel Status" und im ständigen Niemandsland verbleiben. Da nützt kein JEPP und kein DEPP! MIt dem alten Spieleretat kann man keinen Blumentopf gewinnen, der Etat muß sehr deutlich erhöht werden. Was die Computer und deren Neukauf betrifft, die werden RWE wohl nicht aus dem Gleichgewicht gebracht haben, auch nicht, wenn sich die Verwaltung für das Fenster ein paar neue Blumen gekauft haben.;) [/quote] Und ewig grüsst das Murmeltier :P

[quote=sozi] [quote=woddy] [quote=MikeRWE] [quote=RWEFAN] Ich finde eine Trainerdiskussion völlig überflüssig. Was hätte denn Waldi, immer unter der Prämisse welche Voraussetzungen vorhanden waren/sind, denn besser machen können ? Guckt euch doch die Konkurrenten an, die unter Vollzeit trainieren und trotzdem nicht aufsteigen. Viel falsch kann Waldi, Jamro und Mannschaft nicht gemacht haben, wenn man jetzt schon, als Aufsteiger, das ausgegebene Ziel erreicht hat. Bis jetzt habe ich keine Anzeichen gesehen, das Waldi, mit neuen Gegebenheiten, egal welcher Art, nicht klar kommt. Von daher, wie Eingangs erwähnt, finde ich eine Diskussion über Waldi überflüssig. RWEFAN [/quote] Nö, eine Trainerdiskussion ist es nicht. Aber die beiden haben doch gar keine Vita. Nur 4.Liga, naja, das dürfte fast jeder Fussballlehrer hinbekommen oder auch die A-Lizenz-Trainer. Aber irgendwann kommt die Aufgabe: Aufstieg 3.Liga und der Klassenerhalt. Da müssen die beiden noch mehr ackern. Mein Trainer ist A-Trainer, und hat von Fussball keine Ahnung. Soviel dazu ^^ [/quote] [b]Es sind schon Trainer mit super Vita zu Vereinen gekommen und haben diese fast ruiniert![/b] [/quote] LGK hat auf das stümperhafte Vorgehen hinter den Kulissen hingewiesen und wurde als er durch die Wahrheit zu unangenehm wurde vom Hof gejagt! [/quote] Versteh ich nicht. Hatten wir da keinen sportlichen Leiter ? LGK hat auch nur als die Karre tief im Dreck stand mit dem Finger auf andere gezeigt. Schlechter Stil sowas. An dem Abstieg war bestimmt nicht ganz unschuldig.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein