Profil von RWE-Tom | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.06.2011 21:26 [quote=entelippens] da ja nun vollzug mit heppke gemeldet worden ist, herzlich willkommen an der hafenstr. [b]als kleener war er ja oft genug gucken. [/b] eng wirds nur für rwe, wenn er für alle seine verwandten eintrittskarten besorgen muß. da ist die haupt voll;););) und für jürgen muß ne menge stauder her. aber so steigern wir wieder den zuschauerschnitt. ist echt clever unser präses:) [/quote] Heißt das, dass er auch im Herzen ein Roter ist, trotz seiner jüngeren Vergangenheit bei den seltsamen Nachbarvereinen? Wenn das so ist, auch von mir ein herzliches Willkommen, Markus!:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.06.2011 21:14 [quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom]Mich wundert jedenfalls auch, dass doch so viele Neuzugänge für nötig erachtet werden.Will man doch wieder Platz 5?;)[/quote] Ich hätte nichts dagegen!. Stell Dir nur vor, wir könnten an einem Freitagabend im Juli 2012 das Saisoneröffnungsspiel der 3. Liga im gerade fertiggestellten neuen Stadion gegen... zum Beispiel Preußen Münster bestreiten. Hätte doch etwas, oder? [/quote] Joo, dann würde ich WW die Sache mit Thamm eventuell verzeihen!;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.06.2011 20:29 [quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Wenn das so ist, darf ich ja auch nochmal, gell?;) Wenn ich die Ausbootung von Thamm kritisiere, dann in allererster Linie, weil es mir um das Wohl des Vereins und damit natürlich auch der Mannschaft geht. Mir ist kein Spieler wichtiger als der Klub. Es ist mir auch ziemlich egal, ob er Sympathieträger oder Kotzbrocken war. Mit geht es einzig und allein um die Leistung und die Führungsstärke, die Thamm in die Mannschaft eingebracht hat. Zudem gehörte er zu den wenigen erfahrenen Spielern im Kader. Wenn jetzt mit Glembowietz und Heppke neue Spieler mit RL-Erfahrung (und mehr) kommen, könnte diese Lücke, die Thamm reißt, geschlossen werden. Es muss sich allerdings erstmal eine neue Hierarchie bilden, was auch Risiken birgt. Dennoch vertraue auch ich unserer sportlichen Leitung und glaube, dass sie weiterhin mehr richtig als falsch machen werden. [/quote] da wir ja alle vertrauen in WW haben sollten wir davon ausgehn das er spieler holt die die luecke nicht nur schliessen sondern sogar etwas besser sind,sonst macht es ja keinen sinn. oder hast du gedacht das fuer Thamm ein kreisligaspieler geholt wird?;) warum sollte sich eine neue hierachie bilden muessen,es ist nur ein spieler gegangen. fuehrungskraefte wie Wagner,Lambo und Brauer sind noch immer da. WW achtet bisher auch immer auf den Charakter der neuen,daher sollte die Luecke leicht zu schliessen sein. zudem muessen fuehrungsspieler nicht immer aelter sein,siehe Brauer. [/quote] Mal gucken, ob Wagner bald noch auf dem Platz steht, wenn wirklich Grembowietz [b]und[/b] Jansen kommen. Aus einem Konkurrenzkampf kann auch Unruhe durch Unzufriedenheit aufkommen. Aber ich glaube noch nicht dran, dass wirklich beide kommen. Mich wundert jedenfalls auch, dass doch so viele Neuzugänge für nötig erachtet werden. Will man doch wieder Platz 5?;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.06.2011 20:24 [quote=littek] [quote=Callamue07] [quote=littek] Mal einfach so als Frage? Was qualifiziert einen Heppke, der bei einem bestenfalls durchschnittlichen Regionalligisten keinen Vertrag mehr erhält? Inwieweit kann er RWE voranbringen? [/quote] s.o.:S [/quote] Ja, eigentlich waren es genau deine weiter oben gemachten Ausführungen, die mich zu der Frage veranlasst haben. Warum gab es mit der Vita keinen Vertrag in Wuppertal mehr? Bitte nicht falsch verstehen, ich will den Jungen nicht schlechtreden, aber als Außenstehender, der auf Presseangaben angewiesen ist (und natürlich auf das, was ich im Forum mitbekomme), halte ich das schon für eine berechtigte Frage. [/quote] Das heißt doch nix! Ich kenne da einen, der war letzte Saison Stammspieler bei uns und wurde trotz Aufstieg aussortiert...:O

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.06.2011 21:59 [quote=Stonie_The_Lege] [quote=ruhrpottadonis] Also von der Statistik her hätte ich lieber Michael Holt anstatt Markus Heppke^^ [/quote] Ja, der Typ ist schon effektiver, wobei er dies sogar in 1964 Minuten (21,8 Spiele netto) alles erreichte. Hat der schon verlängert oder gab es bereits fortgeschrittene Gespräche zwischen WSV und Holt ? Würd ich einfach anfragen, hier kann man durchaus nichts falschmachen. Hier mal ne Gesamtübersicht nach Verein: http://www.transfermarkt.de/de/michael-holt/leistungsdaten-verein/spieler_30459.html [/quote] Holt gehört auch zu den Aussortierten. Ich weiß nicht, ob wir uns den leisten können. War der nicht auch schonmal bei uns im Gespräch? http://www.reviersport.de/158541---wuppertaler-sv-weiteres-quartett-aussortiert.html

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.06.2011 21:28 [quote=hansi1] [quote=MiLo] Mittlerweile ist deutlich zu erkennen, wer Alex mochte oder wer nicht. Die Freunde des "w a r u m" werden sich gedulden müssen, bis das "w i e" richtig "abgearbeitet" wurde. Ich weiß, dass man diese "lästige" Sache schnell wieder "unter den rot-weissen Teppich (LGK Lol...)" kehren würde. Nein, nein, der RWE-fAN redet jetzt mit. Und das ist richtig toffte. Weiter gehts! [/quote] MiLo, du bringst da zwei dinge durcheinander. ich schaetze Thamm als Spieler und als Typ sehr. aber unser Trainer ist anderer meinung und hat deshalb den vertrag nicht verlaengert. seine begruendungen sind mir verstaendlich und ich kann ihn eigentlich nicht wiedersprechen. das alles hat nix mit sympatie oder fehlender moral zu tun sondern damit das unser trainer in der naechsten saison auch erfolge vorweisen muss wenn er seinen job behalten will,und das geht seiner meinung ohne Thamm besser. [b]im uebrigen wurden die Vertaege von Frings und Klose auch nicht verlaengert. die unmoralischen Bayern und Bremer sollten sich schaemen.;)[/b] [/quote] Jetzt werd ma nich albern, Hansi!;) Im Gegensatz zu Thamm sind Klose und Frings wirklich alt... ...und wir nicht Bayern München!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.06.2011 21:23 [quote=Happo] [quote=cantona08] Bei aller verständlichen Kritik zur Nicht-Verlängerung von Thamm sollte jetzt bei den Hardcore-Beleidigten langsam wieder der Verstand einsetzen und nicht in blindes Draufhauen enden. [/quote] Verzeihung Kirsche, mein Verstand hat überhaupt noch nicht ausgesetzt. [quote=cantona08] RWE ist aber nicht ein Verein wie jeder andere, weil der 1. Vorsitzende und die Sportliche Leitung verantwortlich mit den vorhandenen Ressoucen umgehen. Und dabei auch Fehler machen. Solange es nicht allzuviele Fehler sind, oder wie in der letzten Saison, mehr richtig als falsch gemacht wird, bin ich zufrieden. Nur der RWE!!! [/quote] Korrekt , keine Wiederrede. Die letzten Tage habe allerdings mein Gefühl nachhaltig verändert. Stonie hatte da schon nicht falsch gelegen, ich selbst habe mir während der letzten Saison eine heile Welt bei RWE eingeredet. Diese gibt es auch dort nicht. Und in [b]diesem [/b]Sinne ist RWE auch nur ein Verein wie jeder andere. Ich bin jetzt wieder viel realistischer. Und damit auch nicht mehr so euphorisch. Der Wunsch war Vater meiner Gedanken. Mehr will ich dazu nicht mehr schreiben. [b]Was mich hier nervt, sind die Leute die andere Beiträge für "Blödsinn" halten oder ein Thema versuchen abzuwürgen, nur weil sie meinen es ist genug darüber geschrieben worden.[/b] Ich mecker ja auch nicht, wenn hier die Hobby-Trainer schon Aufstellungen oder Taktiken besprechen, obwohl sie ja keine ausgebildeten Fachleute sind. [/quote] Wenn das so ist, darf ich ja auch nochmal, gell?;) Wenn ich die Ausbootung von Thamm kritisiere, dann in allererster Linie, weil es mir um das Wohl des Vereins und damit natürlich auch der Mannschaft geht. Mir ist kein Spieler wichtiger als der Klub. Es ist mir auch ziemlich egal, ob er Sympathieträger oder Kotzbrocken war. Mit geht es einzig und allein um die Leistung und die Führungsstärke, die Thamm in die Mannschaft eingebracht hat. Zudem gehörte er zu den wenigen erfahrenen Spielern im Kader. Wenn jetzt mit Glembowietz und Heppke neue Spieler mit RL-Erfahrung (und mehr) kommen, könnte diese Lücke, die Thamm reißt, geschlossen werden. Es muss sich allerdings erstmal eine neue Hierarchie bilden, was auch Risiken birgt. Dennoch vertraue auch ich unserer sportlichen Leitung und glaube, dass sie weiterhin mehr richtig als falsch machen werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.06.2011 19:00 [quote=sozi] [quote=fussballnurmi12] [quote=rwenick] http://www.reviersport.de/158600---rwe-interesse-jens-grembowietz.html Kommt neben Heppke auch noch Grembowietz? Der nächste Essener Jung für RWE?:D [/quote] Ausgebildet bei? Wohnhaft in?? ;);):P:P:P [/quote] ......hoffentlich werden diese Mauern mal eingerissen [img]http://cosgan.de/images/smilie/konfus/p020.gif[/img] [/quote] Die werden die Humba schon schnell lernen und mitmachen.:P:P:P Die wollen ja schließlich nach Essen wechseln um endlich auf den Pfad der Tugend zu gelangen.;) Hört sich ansonsten nicht schlecht an. Bin nur mal gespannt, ob Jansen [b]und [/b]Grembowietz kommen oder nur einer von beiden. @Mattes, auch ein Heppke muss sich erstmal gegen Tokat, Avci, Brauer und Koep durchsetzen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.06.2011 15:59 [quote=Dondera] Da ist doch schon der nächste gehandelte Name, hört sich sehr konkret an: http://www.reviersport.de/158588---rwe-markus-heppke-vor-unterschrift.html [/quote] Klingt vielversprechend!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.06.2011 23:06 [quote=RWE-Nate] Auch wenn`s mich in meiner derzeitigen Wut nicht gross interessiert, jetzt auch noch Tschüss Koblenz.Landen die in der Regionalliga West oder Süd ? Zuletzt modifiziert von RWE-Nate am 07.06.2011 - 23:03:58 [/quote] Ich denke, bei uns im Westen. Koblenz liegt ja nicht so weit im Süden, wie z.B. Homburg oder Saarbrücken, und die haben auch in der RL West gespielt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=entelippens] da ja nun vollzug mit heppke gemeldet worden ist, herzlich willkommen an der hafenstr. [b]als kleener war er ja oft genug gucken. [/b] eng wirds nur für rwe, wenn er für alle seine verwandten eintrittskarten besorgen muß. da ist die haupt voll;););) und für jürgen muß ne menge stauder her. aber so steigern wir wieder den zuschauerschnitt. ist echt clever unser präses:) [/quote] Heißt das, dass er auch im Herzen ein Roter ist, trotz seiner jüngeren Vergangenheit bei den seltsamen Nachbarvereinen? Wenn das so ist, auch von mir ein herzliches Willkommen, Markus!:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=RWE-Tom]Mich wundert jedenfalls auch, dass doch so viele Neuzugänge für nötig erachtet werden.Will man doch wieder Platz 5?;)[/quote] Ich hätte nichts dagegen!. Stell Dir nur vor, wir könnten an einem Freitagabend im Juli 2012 das Saisoneröffnungsspiel der 3. Liga im gerade fertiggestellten neuen Stadion gegen... zum Beispiel Preußen Münster bestreiten. Hätte doch etwas, oder? [/quote] Joo, dann würde ich WW die Sache mit Thamm eventuell verzeihen!;):P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=RWE-Tom] Wenn das so ist, darf ich ja auch nochmal, gell?;) Wenn ich die Ausbootung von Thamm kritisiere, dann in allererster Linie, weil es mir um das Wohl des Vereins und damit natürlich auch der Mannschaft geht. Mir ist kein Spieler wichtiger als der Klub. Es ist mir auch ziemlich egal, ob er Sympathieträger oder Kotzbrocken war. Mit geht es einzig und allein um die Leistung und die Führungsstärke, die Thamm in die Mannschaft eingebracht hat. Zudem gehörte er zu den wenigen erfahrenen Spielern im Kader. Wenn jetzt mit Glembowietz und Heppke neue Spieler mit RL-Erfahrung (und mehr) kommen, könnte diese Lücke, die Thamm reißt, geschlossen werden. Es muss sich allerdings erstmal eine neue Hierarchie bilden, was auch Risiken birgt. Dennoch vertraue auch ich unserer sportlichen Leitung und glaube, dass sie weiterhin mehr richtig als falsch machen werden. [/quote] da wir ja alle vertrauen in WW haben sollten wir davon ausgehn das er spieler holt die die luecke nicht nur schliessen sondern sogar etwas besser sind,sonst macht es ja keinen sinn. oder hast du gedacht das fuer Thamm ein kreisligaspieler geholt wird?;) warum sollte sich eine neue hierachie bilden muessen,es ist nur ein spieler gegangen. fuehrungskraefte wie Wagner,Lambo und Brauer sind noch immer da. WW achtet bisher auch immer auf den Charakter der neuen,daher sollte die Luecke leicht zu schliessen sein. zudem muessen fuehrungsspieler nicht immer aelter sein,siehe Brauer. [/quote] Mal gucken, ob Wagner bald noch auf dem Platz steht, wenn wirklich Grembowietz [b]und[/b] Jansen kommen. Aus einem Konkurrenzkampf kann auch Unruhe durch Unzufriedenheit aufkommen. Aber ich glaube noch nicht dran, dass wirklich beide kommen. Mich wundert jedenfalls auch, dass doch so viele Neuzugänge für nötig erachtet werden. Will man doch wieder Platz 5?;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=littek] [quote=Callamue07] [quote=littek] Mal einfach so als Frage? Was qualifiziert einen Heppke, der bei einem bestenfalls durchschnittlichen Regionalligisten keinen Vertrag mehr erhält? Inwieweit kann er RWE voranbringen? [/quote] s.o.:S [/quote] Ja, eigentlich waren es genau deine weiter oben gemachten Ausführungen, die mich zu der Frage veranlasst haben. Warum gab es mit der Vita keinen Vertrag in Wuppertal mehr? Bitte nicht falsch verstehen, ich will den Jungen nicht schlechtreden, aber als Außenstehender, der auf Presseangaben angewiesen ist (und natürlich auf das, was ich im Forum mitbekomme), halte ich das schon für eine berechtigte Frage. [/quote] Das heißt doch nix! Ich kenne da einen, der war letzte Saison Stammspieler bei uns und wurde trotz Aufstieg aussortiert...:O

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] [quote=ruhrpottadonis] Also von der Statistik her hätte ich lieber Michael Holt anstatt Markus Heppke^^ [/quote] Ja, der Typ ist schon effektiver, wobei er dies sogar in 1964 Minuten (21,8 Spiele netto) alles erreichte. Hat der schon verlängert oder gab es bereits fortgeschrittene Gespräche zwischen WSV und Holt ? Würd ich einfach anfragen, hier kann man durchaus nichts falschmachen. Hier mal ne Gesamtübersicht nach Verein: http://www.transfermarkt.de/de/michael-holt/leistungsdaten-verein/spieler_30459.html [/quote] Holt gehört auch zu den Aussortierten. Ich weiß nicht, ob wir uns den leisten können. War der nicht auch schonmal bei uns im Gespräch? http://www.reviersport.de/158541---wuppertaler-sv-weiteres-quartett-aussortiert.html

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=MiLo] Mittlerweile ist deutlich zu erkennen, wer Alex mochte oder wer nicht. Die Freunde des "w a r u m" werden sich gedulden müssen, bis das "w i e" richtig "abgearbeitet" wurde. Ich weiß, dass man diese "lästige" Sache schnell wieder "unter den rot-weissen Teppich (LGK Lol...)" kehren würde. Nein, nein, der RWE-fAN redet jetzt mit. Und das ist richtig toffte. Weiter gehts! [/quote] MiLo, du bringst da zwei dinge durcheinander. ich schaetze Thamm als Spieler und als Typ sehr. aber unser Trainer ist anderer meinung und hat deshalb den vertrag nicht verlaengert. seine begruendungen sind mir verstaendlich und ich kann ihn eigentlich nicht wiedersprechen. das alles hat nix mit sympatie oder fehlender moral zu tun sondern damit das unser trainer in der naechsten saison auch erfolge vorweisen muss wenn er seinen job behalten will,und das geht seiner meinung ohne Thamm besser. [b]im uebrigen wurden die Vertaege von Frings und Klose auch nicht verlaengert. die unmoralischen Bayern und Bremer sollten sich schaemen.;)[/b] [/quote] Jetzt werd ma nich albern, Hansi!;) Im Gegensatz zu Thamm sind Klose und Frings wirklich alt... ...und wir nicht Bayern München!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Happo] [quote=cantona08] Bei aller verständlichen Kritik zur Nicht-Verlängerung von Thamm sollte jetzt bei den Hardcore-Beleidigten langsam wieder der Verstand einsetzen und nicht in blindes Draufhauen enden. [/quote] Verzeihung Kirsche, mein Verstand hat überhaupt noch nicht ausgesetzt. [quote=cantona08] RWE ist aber nicht ein Verein wie jeder andere, weil der 1. Vorsitzende und die Sportliche Leitung verantwortlich mit den vorhandenen Ressoucen umgehen. Und dabei auch Fehler machen. Solange es nicht allzuviele Fehler sind, oder wie in der letzten Saison, mehr richtig als falsch gemacht wird, bin ich zufrieden. Nur der RWE!!! [/quote] Korrekt , keine Wiederrede. Die letzten Tage habe allerdings mein Gefühl nachhaltig verändert. Stonie hatte da schon nicht falsch gelegen, ich selbst habe mir während der letzten Saison eine heile Welt bei RWE eingeredet. Diese gibt es auch dort nicht. Und in [b]diesem [/b]Sinne ist RWE auch nur ein Verein wie jeder andere. Ich bin jetzt wieder viel realistischer. Und damit auch nicht mehr so euphorisch. Der Wunsch war Vater meiner Gedanken. Mehr will ich dazu nicht mehr schreiben. [b]Was mich hier nervt, sind die Leute die andere Beiträge für "Blödsinn" halten oder ein Thema versuchen abzuwürgen, nur weil sie meinen es ist genug darüber geschrieben worden.[/b] Ich mecker ja auch nicht, wenn hier die Hobby-Trainer schon Aufstellungen oder Taktiken besprechen, obwohl sie ja keine ausgebildeten Fachleute sind. [/quote] Wenn das so ist, darf ich ja auch nochmal, gell?;) Wenn ich die Ausbootung von Thamm kritisiere, dann in allererster Linie, weil es mir um das Wohl des Vereins und damit natürlich auch der Mannschaft geht. Mir ist kein Spieler wichtiger als der Klub. Es ist mir auch ziemlich egal, ob er Sympathieträger oder Kotzbrocken war. Mit geht es einzig und allein um die Leistung und die Führungsstärke, die Thamm in die Mannschaft eingebracht hat. Zudem gehörte er zu den wenigen erfahrenen Spielern im Kader. Wenn jetzt mit Glembowietz und Heppke neue Spieler mit RL-Erfahrung (und mehr) kommen, könnte diese Lücke, die Thamm reißt, geschlossen werden. Es muss sich allerdings erstmal eine neue Hierarchie bilden, was auch Risiken birgt. Dennoch vertraue auch ich unserer sportlichen Leitung und glaube, dass sie weiterhin mehr richtig als falsch machen werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=fussballnurmi12] [quote=rwenick] http://www.reviersport.de/158600---rwe-interesse-jens-grembowietz.html Kommt neben Heppke auch noch Grembowietz? Der nächste Essener Jung für RWE?:D [/quote] Ausgebildet bei? Wohnhaft in?? ;);):P:P:P [/quote] ......hoffentlich werden diese Mauern mal eingerissen [img]http://cosgan.de/images/smilie/konfus/p020.gif[/img] [/quote] Die werden die Humba schon schnell lernen und mitmachen.:P:P:P Die wollen ja schließlich nach Essen wechseln um endlich auf den Pfad der Tugend zu gelangen.;) Hört sich ansonsten nicht schlecht an. Bin nur mal gespannt, ob Jansen [b]und [/b]Grembowietz kommen oder nur einer von beiden. @Mattes, auch ein Heppke muss sich erstmal gegen Tokat, Avci, Brauer und Koep durchsetzen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Dondera] Da ist doch schon der nächste gehandelte Name, hört sich sehr konkret an: http://www.reviersport.de/158588---rwe-markus-heppke-vor-unterschrift.html [/quote] Klingt vielversprechend!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Nate] Auch wenn`s mich in meiner derzeitigen Wut nicht gross interessiert, jetzt auch noch Tschüss Koblenz.Landen die in der Regionalliga West oder Süd ? Zuletzt modifiziert von RWE-Nate am 07.06.2011 - 23:03:58 [/quote] Ich denke, bei uns im Westen. Koblenz liegt ja nicht so weit im Süden, wie z.B. Homburg oder Saarbrücken, und die haben auch in der RL West gespielt.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...