Profil von RWE-Tom | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.07.2010 21:26 [quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] [b]Die sache mit Koemel ist glaube ich nicht so einfach wie du sagts. eine insolvenz heist nicht das die schulden weg sind,bei der glaeubigerversammlung koennte ein Koemel durchaus auf stur schalten und die komplette summe fordern. und da geht es nicht darum ob es sinnvoll ist diese zu tun. es wuerde fuer ihn reichen seinen anderen schuldner zu zeigen das er im ernstfalle ohne ruecksicht sein ding durchzieht damit keiner auf dumme ideen kommt.[/b] Habe zwar keine Insiderinfos, aber war es nicht so, dass die GVE Kölmel als Gläubiger abgelöst hat und dieser damit aus der Sache raus ist? Abgesehen von möglicher Beteiligung an Fernsehgeldern? [/quote] Nur nochmal ganz kurz, es geht bei Kömel in erster Linie nur noch um die nahezu zeitlich unbegrenzte Rechte an den Fernsehgeldern ( ich glaube 15% standen da im Raum). Mit der Insolvenz sind die Schulden nicht weg. Dazu ist ein Insolvenzplan von den Gläubigern anzunehmen. In diesem wird festgelegt, wieviel % der alten Forderungen vom Verein (oder einem Gönner) noch bezahlt werden müssen. Danach wäre der Verein dann schuldenfrei bzw. hätte nur den % Anteil als Schulden. Falls angenommen ein Gläubiger dem Plan nicht zustimmt, ist das noch nicht weiter schlimm. Wenn die Mehrheit am Gläubigerkapital und die Mehrheit der Gläubiger dem Plan zustimmt so gilt er als angenommen. Das war in groben Zügen das zukünftige Vefahren. Da die Stadt der Hauptgläubiger ist, denke ich mal dass dieses Verfahren so auch durchgeführt wird. [/quote] So in etwa hatte ich das auch verstanden, aber zählt Herr Kölmel mit seinen Fernsehrechten überhaupt noch zu den Gläubigern? Naja egal, an ihm wird's wohl kaum scheitern.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.07.2010 20:02 [quote=hansi1] ob der verein sich wirklich an alle vereinbarungen die sie mit der stadt gemacht haben gehalten haben wissen wir nicht.aber wir kennen unseren verein gut genug um zu wissen wie die mit geschaeftspartnern und Kunden(fans)teilweise umgehn. da steht fuer mich ein dickes fragezeichen hinter. [b]Die sache mit Koemel ist glaube ich nicht so einfach wie du sagts. eine insolvenz heist nicht das die schulden weg sind,bei der glaeubigerversammlung koennte ein Koemel durchaus auf stur schalten und die komplette summe fordern. und da geht es nicht darum ob es sinnvoll ist diese zu tun. es wuerde fuer ihn reichen seinen anderen schuldner zu zeigen das er im ernstfalle ohne ruecksicht sein ding durchzieht damit keiner auf dumme ideen kommt.[/b] die Baumassnahmen koennen wirklich schneller gehn,aber duerfen wir den von den Duesseldorfern ueberhaupt schon bauen? vorbereitungen sind wahrscheinlich nicht verboten und koennen dann wenn das OK kommt zeit sparen. [/quote] Habe zwar keine Insiderinfos, aber war es nicht so, dass die GVE Kölmel als Gläubiger abgelöst hat und dieser damit aus der Sache raus ist? Abgesehen von möglicher Beteiligung an Fernsehgeldern? Hansi, keine Sorge, keine Dauerkarte für den Käfig zu kaufen, heißt ja nicht, gar nicht mehr zu den Spielen zu gehen. Ich überlege mir aber auch, von Spiel zu Spiel zu entscheiden, ob und auf welchen Platz ich gehe. Obwohl ich zugeben muss, dass ich nah dran war eine DK für Block D zu kaufen.;) Da aber das 1. Spiel wahrscheinlich urlaubsbedingt ohne mich stattfinden wird, habe ich noch ein paar Wochen Zeit. Und meistens endet der DK-Verkauf ja erst nach dem 1. Spieltag (wenn die 2.000 voll gemacht worden sind);). Wir sehen uns in Velbert!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.07.2010 17:42 http://www.reviersport.de/126185---rwe-dauerkartenverkauf-brummt.html Wenn man diesen Artikel liest, wird sich auch nix ändern. Man ist mit den bisher verkauften 300 Dauerkarten zufrieden, hat also damit die Bestätigung, alles richtig zu machen...:S

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.07.2010 17:09 Auf der Ost hat man doch auch so ein sch... Netz! Wie Hansi schon richtig sagt, kann man zumindest eine offene Informationspolitik vom Verein erwarten. Wenn Herr Kebekus sagt "keine Chance für die Nord", müssen wir damit leben, wenn auch zähneknirschend. Wenn man aber noch nichtmal auf direkt an den Verein (Info und Mitgliederservice) gerichtete Mails eine Antwort erhält, können die Verantwortlichen auch nicht erwarten, dass man sich trotzdem brav eine neue Dauerkarte kauft, am besten noch für die Haupttribüne, weil dort die einzigen Plätze auf Ballhöhe angeboten werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.07.2010 16:45 [quote=Kiskanc] [quote=RWE-Tom] [quote=Regenbogen] Die Nord bleibt doch geöffnet: http://www.reviersport.de/125589---rwe-nordtribuene-bleibt-geoeffnet.html [/quote] Hast Du den Bericht auch gelesen? Es bleibt nur der Käfig (Block N) geöffnet.:@ [/quote] was erwartest du eigentlich? Das sie für eine kleine Minderheit wieder alle Blöcke aufmachen sollen? Dazu wieder mindestens 10-20 zusätzliche Ordner/Sicherheitskräfte einstellen müssen? Dafür ist keine Kohle da, wenn du den Verein Unterstützen möchtest kannst du ja gerne 5€ mehr zahlen und auf die Tribüne verschwinden Zuletzt modifiziert von Kiskanc am 29.07.2010 - 16:20:11 [/quote] Schönen Dank für die Unterstützung!:@ Ich erwarte lediglich, dass (wie in jedem anderen Stadion auch) alle Bereiche geöffnet werden, die noch übrig geblieben sind. Die paar erforderlichen Ordner werden nicht so ein großes Loch in die Vereinskassen reißen, wie die wegbleibenden, verprellten Zuschauer! Außerdem ist das keine "Minderheit"! Eine Minderheit geht freiwillig in Block N, die [b]Mehrheit[/b] der heutigen Ostblockbesucher stand früher auf der Nord in den Blöcken K bis M. Schon vergessen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.07.2010 16:10 [quote=Regenbogen] Die Nord bleibt doch geöffnet: http://www.reviersport.de/125589---rwe-nordtribuene-bleibt-geoeffnet.html [/quote] Hast Du den Bericht auch gelesen? Es bleibt nur der Käfig (Block N) geöffnet.:@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.07.2010 15:35 [quote=Ronaldo] [quote=RWE-Tom] Marl-Hüls hat lt. WDR-Text Kai von der Gathen verpflichtet. Hat jemand im Forum verlässliche Infos über den genauen Termin des 1. Heimspiels gegen Homberg? [/quote] Zuerst muss die "Zukunft" der NORD geklärt werden. Sollte da nicht gestern eine Entscheidung getroffen werden hinsichtlich Sicherheit usw. (lt. @Capo) [/quote] Tja, da hält sich der Verein weiterhin schön bedeckt. Die E-Mailanfragen sind ihnen laut eigener Aussage zwar "wichtig", auf eine Antwort wartet man aber vergeblich.:@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
29.07.2010 14:55 Marl-Hüls hat lt. WDR-Text Kai von der Gathen verpflichtet. Hat jemand im Forum verlässliche Infos über den genauen Termin des 1. Heimspiels gegen Homberg?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.07.2010 21:50 [quote=nono99] [quote=RWE-Tom] [b]Ja, das 1:0 hat eindeutig NICHT Huschka gemacht. Ich denke auch, es war Ivancicevic,[/b] der mir nach seiner Einwechselung sehr gut gefallen hat. Ebenfalls stark Brauer und Enzmann, letzterer aber mit verbesserungsbedürftiger Chancenauswertung. Ansonsten Bochum in der 1. Halbzeit spielbestimmend ohne ganz große Chancen, RWE mit einem Fernschuss und einem Freistoß von Brauer, der knapp das Tor verfehlte. Unser Keeper anfangs unsicher, später besser. Insgesamt aufgrund der mutigeren 2. Halbzeit ein verdienter Sieg. Weiter so, Jungs!:D [/quote] Das sagt die HP auch!! [/quote] Seltsam, dass Herr Knopp das nicht gesehen hat. So ähnlich sehen sich die beiden doch gar nicht.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.07.2010 21:41 Ja, das 1:0 hat eindeutig NICHT Huschka gemacht. Ich denke auch, es war Ivancicevic, der mir nach seiner Einwechselung sehr gut gefallen hat. Ebenfalls stark Brauer und Enzmann, letzterer aber mit verbesserungsbedürftiger Chancenauswertung. Ansonsten Bochum in der 1. Halbzeit spielbestimmend ohne ganz große Chancen, RWE mit einem Fernschuss und einem Freistoß von Brauer, der knapp das Tor verfehlte. Unser Keeper anfangs unsicher, später besser. Insgesamt aufgrund der mutigeren 2. Halbzeit ein verdienter Sieg. Weiter so, Jungs!:D

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=derSchlfer2000] [quote=RWE-Tom] [b]Die sache mit Koemel ist glaube ich nicht so einfach wie du sagts. eine insolvenz heist nicht das die schulden weg sind,bei der glaeubigerversammlung koennte ein Koemel durchaus auf stur schalten und die komplette summe fordern. und da geht es nicht darum ob es sinnvoll ist diese zu tun. es wuerde fuer ihn reichen seinen anderen schuldner zu zeigen das er im ernstfalle ohne ruecksicht sein ding durchzieht damit keiner auf dumme ideen kommt.[/b] Habe zwar keine Insiderinfos, aber war es nicht so, dass die GVE Kölmel als Gläubiger abgelöst hat und dieser damit aus der Sache raus ist? Abgesehen von möglicher Beteiligung an Fernsehgeldern? [/quote] Nur nochmal ganz kurz, es geht bei Kömel in erster Linie nur noch um die nahezu zeitlich unbegrenzte Rechte an den Fernsehgeldern ( ich glaube 15% standen da im Raum). Mit der Insolvenz sind die Schulden nicht weg. Dazu ist ein Insolvenzplan von den Gläubigern anzunehmen. In diesem wird festgelegt, wieviel % der alten Forderungen vom Verein (oder einem Gönner) noch bezahlt werden müssen. Danach wäre der Verein dann schuldenfrei bzw. hätte nur den % Anteil als Schulden. Falls angenommen ein Gläubiger dem Plan nicht zustimmt, ist das noch nicht weiter schlimm. Wenn die Mehrheit am Gläubigerkapital und die Mehrheit der Gläubiger dem Plan zustimmt so gilt er als angenommen. Das war in groben Zügen das zukünftige Vefahren. Da die Stadt der Hauptgläubiger ist, denke ich mal dass dieses Verfahren so auch durchgeführt wird. [/quote] So in etwa hatte ich das auch verstanden, aber zählt Herr Kölmel mit seinen Fernsehrechten überhaupt noch zu den Gläubigern? Naja egal, an ihm wird's wohl kaum scheitern.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] ob der verein sich wirklich an alle vereinbarungen die sie mit der stadt gemacht haben gehalten haben wissen wir nicht.aber wir kennen unseren verein gut genug um zu wissen wie die mit geschaeftspartnern und Kunden(fans)teilweise umgehn. da steht fuer mich ein dickes fragezeichen hinter. [b]Die sache mit Koemel ist glaube ich nicht so einfach wie du sagts. eine insolvenz heist nicht das die schulden weg sind,bei der glaeubigerversammlung koennte ein Koemel durchaus auf stur schalten und die komplette summe fordern. und da geht es nicht darum ob es sinnvoll ist diese zu tun. es wuerde fuer ihn reichen seinen anderen schuldner zu zeigen das er im ernstfalle ohne ruecksicht sein ding durchzieht damit keiner auf dumme ideen kommt.[/b] die Baumassnahmen koennen wirklich schneller gehn,aber duerfen wir den von den Duesseldorfern ueberhaupt schon bauen? vorbereitungen sind wahrscheinlich nicht verboten und koennen dann wenn das OK kommt zeit sparen. [/quote] Habe zwar keine Insiderinfos, aber war es nicht so, dass die GVE Kölmel als Gläubiger abgelöst hat und dieser damit aus der Sache raus ist? Abgesehen von möglicher Beteiligung an Fernsehgeldern? Hansi, keine Sorge, keine Dauerkarte für den Käfig zu kaufen, heißt ja nicht, gar nicht mehr zu den Spielen zu gehen. Ich überlege mir aber auch, von Spiel zu Spiel zu entscheiden, ob und auf welchen Platz ich gehe. Obwohl ich zugeben muss, dass ich nah dran war eine DK für Block D zu kaufen.;) Da aber das 1. Spiel wahrscheinlich urlaubsbedingt ohne mich stattfinden wird, habe ich noch ein paar Wochen Zeit. Und meistens endet der DK-Verkauf ja erst nach dem 1. Spieltag (wenn die 2.000 voll gemacht worden sind);). Wir sehen uns in Velbert!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

http://www.reviersport.de/126185---rwe-dauerkartenverkauf-brummt.html Wenn man diesen Artikel liest, wird sich auch nix ändern. Man ist mit den bisher verkauften 300 Dauerkarten zufrieden, hat also damit die Bestätigung, alles richtig zu machen...:S

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Auf der Ost hat man doch auch so ein sch... Netz! Wie Hansi schon richtig sagt, kann man zumindest eine offene Informationspolitik vom Verein erwarten. Wenn Herr Kebekus sagt "keine Chance für die Nord", müssen wir damit leben, wenn auch zähneknirschend. Wenn man aber noch nichtmal auf direkt an den Verein (Info und Mitgliederservice) gerichtete Mails eine Antwort erhält, können die Verantwortlichen auch nicht erwarten, dass man sich trotzdem brav eine neue Dauerkarte kauft, am besten noch für die Haupttribüne, weil dort die einzigen Plätze auf Ballhöhe angeboten werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Kiskanc] [quote=RWE-Tom] [quote=Regenbogen] Die Nord bleibt doch geöffnet: http://www.reviersport.de/125589---rwe-nordtribuene-bleibt-geoeffnet.html [/quote] Hast Du den Bericht auch gelesen? Es bleibt nur der Käfig (Block N) geöffnet.:@ [/quote] was erwartest du eigentlich? Das sie für eine kleine Minderheit wieder alle Blöcke aufmachen sollen? Dazu wieder mindestens 10-20 zusätzliche Ordner/Sicherheitskräfte einstellen müssen? Dafür ist keine Kohle da, wenn du den Verein Unterstützen möchtest kannst du ja gerne 5€ mehr zahlen und auf die Tribüne verschwinden Zuletzt modifiziert von Kiskanc am 29.07.2010 - 16:20:11 [/quote] Schönen Dank für die Unterstützung!:@ Ich erwarte lediglich, dass (wie in jedem anderen Stadion auch) alle Bereiche geöffnet werden, die noch übrig geblieben sind. Die paar erforderlichen Ordner werden nicht so ein großes Loch in die Vereinskassen reißen, wie die wegbleibenden, verprellten Zuschauer! Außerdem ist das keine "Minderheit"! Eine Minderheit geht freiwillig in Block N, die [b]Mehrheit[/b] der heutigen Ostblockbesucher stand früher auf der Nord in den Blöcken K bis M. Schon vergessen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Regenbogen] Die Nord bleibt doch geöffnet: http://www.reviersport.de/125589---rwe-nordtribuene-bleibt-geoeffnet.html [/quote] Hast Du den Bericht auch gelesen? Es bleibt nur der Käfig (Block N) geöffnet.:@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] [quote=RWE-Tom] Marl-Hüls hat lt. WDR-Text Kai von der Gathen verpflichtet. Hat jemand im Forum verlässliche Infos über den genauen Termin des 1. Heimspiels gegen Homberg? [/quote] Zuerst muss die "Zukunft" der NORD geklärt werden. Sollte da nicht gestern eine Entscheidung getroffen werden hinsichtlich Sicherheit usw. (lt. @Capo) [/quote] Tja, da hält sich der Verein weiterhin schön bedeckt. Die E-Mailanfragen sind ihnen laut eigener Aussage zwar "wichtig", auf eine Antwort wartet man aber vergeblich.:@

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Marl-Hüls hat lt. WDR-Text Kai von der Gathen verpflichtet. Hat jemand im Forum verlässliche Infos über den genauen Termin des 1. Heimspiels gegen Homberg?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=nono99] [quote=RWE-Tom] [b]Ja, das 1:0 hat eindeutig NICHT Huschka gemacht. Ich denke auch, es war Ivancicevic,[/b] der mir nach seiner Einwechselung sehr gut gefallen hat. Ebenfalls stark Brauer und Enzmann, letzterer aber mit verbesserungsbedürftiger Chancenauswertung. Ansonsten Bochum in der 1. Halbzeit spielbestimmend ohne ganz große Chancen, RWE mit einem Fernschuss und einem Freistoß von Brauer, der knapp das Tor verfehlte. Unser Keeper anfangs unsicher, später besser. Insgesamt aufgrund der mutigeren 2. Halbzeit ein verdienter Sieg. Weiter so, Jungs!:D [/quote] Das sagt die HP auch!! [/quote] Seltsam, dass Herr Knopp das nicht gesehen hat. So ähnlich sehen sich die beiden doch gar nicht.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ja, das 1:0 hat eindeutig NICHT Huschka gemacht. Ich denke auch, es war Ivancicevic, der mir nach seiner Einwechselung sehr gut gefallen hat. Ebenfalls stark Brauer und Enzmann, letzterer aber mit verbesserungsbedürftiger Chancenauswertung. Ansonsten Bochum in der 1. Halbzeit spielbestimmend ohne ganz große Chancen, RWE mit einem Fernschuss und einem Freistoß von Brauer, der knapp das Tor verfehlte. Unser Keeper anfangs unsicher, später besser. Insgesamt aufgrund der mutigeren 2. Halbzeit ein verdienter Sieg. Weiter so, Jungs!:D

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...