Profil von karotte | Community | RevierSport online

Schiedsrichterleistungen???
07.09.2011 09:10 [quote=5oder6] @Karotte Einfach lächerlich, dass Du (oder auch jeder andere) Dir doch tatsächlich zutrauen möchtest, dem Schiedsrichter Woche für Woche eine Benotung für 'Regelauslegung' zu geben. Beim Bier nach dem Spiel mit den Jungs darüber zu diskutieren, was er hier und dort wieder falsch gesehen hat, ist die eine Sache. Aber ganz offiziell bei einer Benotung zu behaupten 'Neee, also Regelauslegung war heut beim Herren Schiedsrichter zu kleinkariert und Mist. Note 5.' ist doch etwas anmaßend, nicht wahr? Würde ja im Umkehrschluss voraussetzen, dass DU immer alles, was dort im zu benotenden Spiel vor sich gegangen ist, richtig gesehen hast. Und machen wir uns nix vor... dass wird NIEMALS der Fall sein! [/quote] Erstmal schönen Dank für deine Ausführungen. Natürlich geht es nicht darum, dem SR einen zu pinnen und auch nicht darum jeden Fehler zu bewerten. Es geht um eine Bewertung des SR durch die Vereine, ZUSÄTZLICH, zur Bewertung durch die SR-Beobachter. Wenn du der Dsikussion von Beginn an gefolgt bist und dann hast du sicher auch gelesen welchen Standpunkt ich da vertrete. Die Kriterien waren ebenfalls lediglich Vorschläge, was man bewerten KÖNNTE. @superdirk: Natürlich wird nicht zwingend objektiv beurteilt. Aber das ist auch nicht entscheidend, denn die beiden subjektiven Bewertungen der Vereine ergeben zusammen einen Mittelwert der global sicherlich ziemlich nah an der tatsächlichen Leistung liegt. Ich gebe dir in sofern recht, dass idealerweise ganz neutrale Stellen das bewerten, diese neutrale Stelle (wie von mir in einem anderen Thread gefordert) gibt es aber leider (noch) nicht. Zudem, schau dir doch die aktuelle Bewertungsmethode an, ist die etwa objektiver? Es gibt zwei Sorten SR in höheren Klassen, die die es tatsächlich verdient haben, und die besonders tief in manchen Hintern kriechen können. Womit man vielleicht auch leben könnte, viel schlimmer aber finde ich, dass gute SR teilweise gebremst werden, weil sie eben nicht nach gewissen Pfeifen tanzen.

Schiedsrichterleistungen???
06.09.2011 14:09 [quote=meinsi] Wir können ja auch noch die Bewrtung für jeden Spieler, das Verhalten der Trainer und der Zuschauer durch den Gegner und den SR einfügen, dazu machen wir noch Interviews fürs Radio und laden Sky ein, bei einem Kreisliga C Spiel der Superlative Live vor Ort zu sein, soll ja schonma sowas gewesen sein bei DSF ;) Jeder Zuschauer könnte doch Zettel ausfüllen, wo auch alle Bewertungen nochmal aufzuschreiben sind, der Platzverein übernimmt die Auswertung und ruft dann bei der Zeitung an! [/quote] Fürchtest du etwa negative Bewertungen für dich? Ganz ehrlich Meinsi wo ist das Problem, Nach dem Spiel 4 Noten zu vergeben fpr den Schiri und die Möglichkeit zu haben, da was hinzuschreiben, was einem nicht, oder besonders gut gefallen hat. Als Spieler bist du der Willkür des SR ausgesetzt falls er diese an den Tag legt. Und wie Earthshrine das ja sagt, ihr SR könnt Wertungen vornehmen usw. Bewertet den Platzaufbau und weiss ich welche Dinge. Aber dass ihr selbst bewertet werdet das stellst du sofort als Unsinn dar??? Niemand hat eine umfassende SR Bewertung gefordert, ich sprach von 2-4 Fragen zu denen der Verein eine Note abgibt, das ist kein Aufwand. Auftreten und Kommunikation, die beiden reichen schon. Regelauslegung vielleicht noch. Und dann als freiwillges Feld die Möglichkeit seine Noten zu begründen. Wer nen guten Job macht, der würde als SR solch eine Bewertung sich wünschen, denn er hat a) nix zu befürchten und b) zählt dann endlich mal Leistung statt Vitamin B...

CSV SF Bochum Linden
06.09.2011 12:29 So funktioniert nunmal eine gute Propaganda :P:P

Schiedsrichterleistungen???
05.09.2011 16:57 [quote=wissenswert] Ich finde die Bewertung durch die Vereine aber auch grenzwertig. Vielleicht lässt sich der ein oder andere Schiri ja dann dadurch beeinflussen und greift nicht mehr richtig durch, nur um nicht total schlecht von einer Mannschaft bewertet zu werden... [/quote] Ja dann bewertet ihn aber der Gegner umso schlechter, er gewinnt somit nix. Ist sicher keine Patentlösung, aber momentan bewertet man sich da untereinander und das ist ja wohl noch schlechter.wir füllen doch ohnehin lauter unsinnige Zusatzbögen aus usw. Warum dann nicht einen Bogen dabei legen, wo man den Schri bewertet? Mit dem el. SB wärs noch einfacher, wäre in 5 Minuten programmiert das Zusatzfeld SR-Bewertung. Zwei, drei, vllt. 4 Kriterien und ein Notizfeld. Aber es ist ja wichtiger dass man 37 Mann Ordnungsdienst stellt und ne Coachingzone nach Vorgabe hat, man keine andersfarbigen Stutzenhalter hat und was weiss ich nicht alles was es da an meiner ansicht nach übertriebenen Regeln gibt. Es soll ja schon gelbe und gelb-rote Karten gegeben haben, weil einer beim Schuss den Schuh verloren hat... Ich finde ob das sinnvoll ist oder nicht, die Vereine die SR (mit)bewerten zu lassen, weiss man erst, wenn man es ausprobiert hat. Können ja auch ein ordnungsgeld einführen, wenn der SR nicht bewertet wird, vielleicht ist das ein Anreiz so was zu schaffen :P:P:P:P

Kreisliga C Gruppe 2
05.09.2011 16:46 Ja, weil Jugend noch nicht angefangen hat, ab da wird man sehen wie knapp es wirklich ist/wird.

Schiedsrichterleistungen???
05.09.2011 10:41 Also ich finde auch, dass ein Mindestalter nicht maßgeblich ist, sondern die Qualität. Wenn derjenige mit 60 so fit ist wie ein anderer mit 30, was spielt da das Alter für ne Rolle. Im Gegenteil, dafür ist da mehr Erfahrung da. Es gibt da ja eine solche wertung, wobei ich finde, dass die Vereine die SR bewerten sollten und nicht irgendwelche Beobachter. es ist viel wichtiger wie der Referre bei den Spielern rüberkommt, als wie er nun letzten Endes die einzelnen Sitautionen pfeift. Einem SR mit gutem auftreten verzeiht man fehler nämlich subjektiv eher. Würde aber hier zu weit führen. Was die Qualität der SR angeht, nun da muss man einfach sagen: es gibt nunmal im Moment keine Besseren. Die SR beschweren sich aber doch auch nicht was für Rumpelfussballer sie teilweise pfeifen müssen. Man kann also wählen, die "Schlechten" oder gar keine. Als es hiess in der KL C gäbe es keine SR mehr, da gabs nen Aufschrei, das ginge nicht... Aber sich dann noch über die beschweren, die dann kommen, das finde ich schon ein starkes Stück. Man kann in der untersten Klasse doch nicht die Top Schiris fordern, schon gar nicht wenn es nichtmal grundsätzlich genug gibt. Sollen dann die 85j. in der BZL pfeifen nur weil es in der KL C auch "um was geht"?

Schiedsrichterleistungen???
02.09.2011 16:51 ich bin sogar davon überzeugt, dass die SR heute viel besser sind als früher, aber früher hat man eben auch mal akzeptiert, dass der SR wichtiger Teil der Sache ist und die Position des SR nicht nur dazu hergenommen um den SR für alles verantwortlich zu machen was nicht so läuft. Um vllt. auch von der eigenen Nichtleistung ab zu lenken. Diskutiert mit dem Schiri hat man auch früher schon nach dem Spiel, aber aus Jux oder des Small Talks wegen. Das hat damit ja nix zu tun. Die Art und Weise WIE gemeckert wird geht einfach gar nicht mehr es wird ja sogar gemeckert wenn der SR Top ist teils. Und richtig, auch der SR will nur seinen Sport ausüben und sein Hobby und Spass dabei haben, aber wenn ich dann immer nur höre wie scheisse ich alles mache dann verliert man eben die Lust.

4.Spieltag Kreisliga B4
02.09.2011 16:43 AmacSpor Dahlhausen II - TuS Hattingen II 1:2 Hedefspor Hattingen II - FSV Sevinghausen 1:2 SG Welper II - SV Ay Yildiz Bochum 1:1 DJK Adler Dahlhausen II - AC Hattingen 1:4 DJK Märkisch Hattingen - DJK Wattenscheid II 2:2 FC Sandzak-Hattingen - SG Hill Hattingen 1:2 Hammerthaler SV - FC Hasretspor Bochum 1:2

Tipps 3.Spieltag BL 13
02.09.2011 16:39 Arminia Sodingen - TuS Querenburg 1:4 DJK Adler Riemke - SC Union BO-Bergen 0:3 Polizei SV Bochum - FC Neuruhrort 3:1 FC Vorwärts Kornharpen - VfB Günnigfeld 1:2 SSV/FCA Rotthausen - BV Hiltrop 1:1 Conc. Wiemelhausen - RW Leithe 3:1 SV Horst-Emscher 08 - DJK TuS Rotthausen 2:1 BV Herne-Süd - SV Wanne 11 1:3

Kreisliga C Gruppe 2
02.09.2011 09:51 Neee, das ist die Philosophie des durch Offensivfeuerwerke geprägten Fussballs, den Concordia III spielt. Die 3 Gegentore werden billigend in Kauf gennommen, weil es Grundphilosophie ist, mindestens 4 zu machen vorne. :P:P:P:P:P

Schiedsrichterleistungen???

[quote=5oder6] @Karotte Einfach lächerlich, dass Du (oder auch jeder andere) Dir doch tatsächlich zutrauen möchtest, dem Schiedsrichter Woche für Woche eine Benotung für 'Regelauslegung' zu geben. Beim Bier nach dem Spiel mit den Jungs darüber zu diskutieren, was er hier und dort wieder falsch gesehen hat, ist die eine Sache. Aber ganz offiziell bei einer Benotung zu behaupten 'Neee, also Regelauslegung war heut beim Herren Schiedsrichter zu kleinkariert und Mist. Note 5.' ist doch etwas anmaßend, nicht wahr? Würde ja im Umkehrschluss voraussetzen, dass DU immer alles, was dort im zu benotenden Spiel vor sich gegangen ist, richtig gesehen hast. Und machen wir uns nix vor... dass wird NIEMALS der Fall sein! [/quote] Erstmal schönen Dank für deine Ausführungen. Natürlich geht es nicht darum, dem SR einen zu pinnen und auch nicht darum jeden Fehler zu bewerten. Es geht um eine Bewertung des SR durch die Vereine, ZUSÄTZLICH, zur Bewertung durch die SR-Beobachter. Wenn du der Dsikussion von Beginn an gefolgt bist und dann hast du sicher auch gelesen welchen Standpunkt ich da vertrete. Die Kriterien waren ebenfalls lediglich Vorschläge, was man bewerten KÖNNTE. @superdirk: Natürlich wird nicht zwingend objektiv beurteilt. Aber das ist auch nicht entscheidend, denn die beiden subjektiven Bewertungen der Vereine ergeben zusammen einen Mittelwert der global sicherlich ziemlich nah an der tatsächlichen Leistung liegt. Ich gebe dir in sofern recht, dass idealerweise ganz neutrale Stellen das bewerten, diese neutrale Stelle (wie von mir in einem anderen Thread gefordert) gibt es aber leider (noch) nicht. Zudem, schau dir doch die aktuelle Bewertungsmethode an, ist die etwa objektiver? Es gibt zwei Sorten SR in höheren Klassen, die die es tatsächlich verdient haben, und die besonders tief in manchen Hintern kriechen können. Womit man vielleicht auch leben könnte, viel schlimmer aber finde ich, dass gute SR teilweise gebremst werden, weil sie eben nicht nach gewissen Pfeifen tanzen.

Schiedsrichterleistungen???

[quote=meinsi] Wir können ja auch noch die Bewrtung für jeden Spieler, das Verhalten der Trainer und der Zuschauer durch den Gegner und den SR einfügen, dazu machen wir noch Interviews fürs Radio und laden Sky ein, bei einem Kreisliga C Spiel der Superlative Live vor Ort zu sein, soll ja schonma sowas gewesen sein bei DSF ;) Jeder Zuschauer könnte doch Zettel ausfüllen, wo auch alle Bewertungen nochmal aufzuschreiben sind, der Platzverein übernimmt die Auswertung und ruft dann bei der Zeitung an! [/quote] Fürchtest du etwa negative Bewertungen für dich? Ganz ehrlich Meinsi wo ist das Problem, Nach dem Spiel 4 Noten zu vergeben fpr den Schiri und die Möglichkeit zu haben, da was hinzuschreiben, was einem nicht, oder besonders gut gefallen hat. Als Spieler bist du der Willkür des SR ausgesetzt falls er diese an den Tag legt. Und wie Earthshrine das ja sagt, ihr SR könnt Wertungen vornehmen usw. Bewertet den Platzaufbau und weiss ich welche Dinge. Aber dass ihr selbst bewertet werdet das stellst du sofort als Unsinn dar??? Niemand hat eine umfassende SR Bewertung gefordert, ich sprach von 2-4 Fragen zu denen der Verein eine Note abgibt, das ist kein Aufwand. Auftreten und Kommunikation, die beiden reichen schon. Regelauslegung vielleicht noch. Und dann als freiwillges Feld die Möglichkeit seine Noten zu begründen. Wer nen guten Job macht, der würde als SR solch eine Bewertung sich wünschen, denn er hat a) nix zu befürchten und b) zählt dann endlich mal Leistung statt Vitamin B...

CSV SF Bochum Linden

So funktioniert nunmal eine gute Propaganda :P:P

Schiedsrichterleistungen???

[quote=wissenswert] Ich finde die Bewertung durch die Vereine aber auch grenzwertig. Vielleicht lässt sich der ein oder andere Schiri ja dann dadurch beeinflussen und greift nicht mehr richtig durch, nur um nicht total schlecht von einer Mannschaft bewertet zu werden... [/quote] Ja dann bewertet ihn aber der Gegner umso schlechter, er gewinnt somit nix. Ist sicher keine Patentlösung, aber momentan bewertet man sich da untereinander und das ist ja wohl noch schlechter.wir füllen doch ohnehin lauter unsinnige Zusatzbögen aus usw. Warum dann nicht einen Bogen dabei legen, wo man den Schri bewertet? Mit dem el. SB wärs noch einfacher, wäre in 5 Minuten programmiert das Zusatzfeld SR-Bewertung. Zwei, drei, vllt. 4 Kriterien und ein Notizfeld. Aber es ist ja wichtiger dass man 37 Mann Ordnungsdienst stellt und ne Coachingzone nach Vorgabe hat, man keine andersfarbigen Stutzenhalter hat und was weiss ich nicht alles was es da an meiner ansicht nach übertriebenen Regeln gibt. Es soll ja schon gelbe und gelb-rote Karten gegeben haben, weil einer beim Schuss den Schuh verloren hat... Ich finde ob das sinnvoll ist oder nicht, die Vereine die SR (mit)bewerten zu lassen, weiss man erst, wenn man es ausprobiert hat. Können ja auch ein ordnungsgeld einführen, wenn der SR nicht bewertet wird, vielleicht ist das ein Anreiz so was zu schaffen :P:P:P:P

Kreisliga C Gruppe 2

Ja, weil Jugend noch nicht angefangen hat, ab da wird man sehen wie knapp es wirklich ist/wird.

Schiedsrichterleistungen???

Also ich finde auch, dass ein Mindestalter nicht maßgeblich ist, sondern die Qualität. Wenn derjenige mit 60 so fit ist wie ein anderer mit 30, was spielt da das Alter für ne Rolle. Im Gegenteil, dafür ist da mehr Erfahrung da. Es gibt da ja eine solche wertung, wobei ich finde, dass die Vereine die SR bewerten sollten und nicht irgendwelche Beobachter. es ist viel wichtiger wie der Referre bei den Spielern rüberkommt, als wie er nun letzten Endes die einzelnen Sitautionen pfeift. Einem SR mit gutem auftreten verzeiht man fehler nämlich subjektiv eher. Würde aber hier zu weit führen. Was die Qualität der SR angeht, nun da muss man einfach sagen: es gibt nunmal im Moment keine Besseren. Die SR beschweren sich aber doch auch nicht was für Rumpelfussballer sie teilweise pfeifen müssen. Man kann also wählen, die "Schlechten" oder gar keine. Als es hiess in der KL C gäbe es keine SR mehr, da gabs nen Aufschrei, das ginge nicht... Aber sich dann noch über die beschweren, die dann kommen, das finde ich schon ein starkes Stück. Man kann in der untersten Klasse doch nicht die Top Schiris fordern, schon gar nicht wenn es nichtmal grundsätzlich genug gibt. Sollen dann die 85j. in der BZL pfeifen nur weil es in der KL C auch "um was geht"?

Schiedsrichterleistungen???

ich bin sogar davon überzeugt, dass die SR heute viel besser sind als früher, aber früher hat man eben auch mal akzeptiert, dass der SR wichtiger Teil der Sache ist und die Position des SR nicht nur dazu hergenommen um den SR für alles verantwortlich zu machen was nicht so läuft. Um vllt. auch von der eigenen Nichtleistung ab zu lenken. Diskutiert mit dem Schiri hat man auch früher schon nach dem Spiel, aber aus Jux oder des Small Talks wegen. Das hat damit ja nix zu tun. Die Art und Weise WIE gemeckert wird geht einfach gar nicht mehr es wird ja sogar gemeckert wenn der SR Top ist teils. Und richtig, auch der SR will nur seinen Sport ausüben und sein Hobby und Spass dabei haben, aber wenn ich dann immer nur höre wie scheisse ich alles mache dann verliert man eben die Lust.

4.Spieltag Kreisliga B4

AmacSpor Dahlhausen II - TuS Hattingen II 1:2 Hedefspor Hattingen II - FSV Sevinghausen 1:2 SG Welper II - SV Ay Yildiz Bochum 1:1 DJK Adler Dahlhausen II - AC Hattingen 1:4 DJK Märkisch Hattingen - DJK Wattenscheid II 2:2 FC Sandzak-Hattingen - SG Hill Hattingen 1:2 Hammerthaler SV - FC Hasretspor Bochum 1:2

Tipps 3.Spieltag BL 13

Arminia Sodingen - TuS Querenburg 1:4 DJK Adler Riemke - SC Union BO-Bergen 0:3 Polizei SV Bochum - FC Neuruhrort 3:1 FC Vorwärts Kornharpen - VfB Günnigfeld 1:2 SSV/FCA Rotthausen - BV Hiltrop 1:1 Conc. Wiemelhausen - RW Leithe 3:1 SV Horst-Emscher 08 - DJK TuS Rotthausen 2:1 BV Herne-Süd - SV Wanne 11 1:3

Kreisliga C Gruppe 2

Neee, das ist die Philosophie des durch Offensivfeuerwerke geprägten Fussballs, den Concordia III spielt. Die 3 Gegentore werden billigend in Kauf gennommen, weil es Grundphilosophie ist, mindestens 4 zu machen vorne. :P:P:P:P:P

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...