Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 3.810 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
@woddy
Woddy, du bist offensichtlich ein Pessimist. Warum unterstellst du immer das Schlimmste? Die beiden Docs werden doch mit Sicherheit kein Harakiri veranstalten.
Zu deinen Aussagen nur zwei Erwiderungen:
"Man hat den Kurs gewechselt und somit den geduldigen und steinigen aber auch sicheren Weg verlassen."
Sicher nur in sofern, dass man zumindest auf diesem Weg die nächsten 5-10 Jahre in Liga vier verbleiben würde. Wollen das die Essener Fans?
"Man steht plötzlich unter dem Druck Erfolg zu haben sonst wird es ungemütlich!"
Das passiert leider jeder Mannschaft, die wie unserer RWE,
eine gewisse Tradition hat und damit auch Ziele höherklassig zu spielen verfolgt.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
Ich nehme das Glas Stauder Fummelbuchse.
Halte die U23 nicht nur sportlich für sinnvoll.
@Mörtel hat gestern ein für mich wichtiges Argument geliefert:
[i]"Wenn wir den Sprung in die 3. Liga schaffen, wird die 2., möglichst hochklassig spielend, die ideale Aufbaustation für eine 2. Reihe um auch Spielpraxis zu bekommen."
[/i]
Die Abschaffung bringt auf längere Sicht gesehen mehr Nach- als Vorteile.
Übrigens, im Thread Fanvertreter bitte entelippensdo um Diskussionsstoff für Pro und Contra der U23. Er wird sicher Meinungen weitergeben.
[/quote]
Happo, du willst dir doch nicht das Glas Stauder erschleichen? :):)
Bei der Wette ging es nicht um die U23 ja oder nein, sondern allein um Lupus' Satz:
"Meine Behauptung ist, dass RWE ausschließlich eine kommunale Einrichtung ist, die Sportangebote im Sinne der Sportausbildung für den Fußballnachwuchs der Region liefert. "
Nur diese Behauptung habe ich angezweifelt.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=lupus]
[quote=Fummelbuchse]
...
Ich möchte wetten, mit dieser Behauptung stehst du alleine da.
...
[/quote]
Grüß' Dich,
nur aus philosophischen Erwägungen angemerkt:
Aussagen mit Allquantoren wie "allein, nie, keiner" sind schon dann falsch, wenn es mindestens ein Gegenbeispiel gibt oder geben könnte.
Wette nicht zu hoch, das wäre ein Anreiz, ein "Gegenbeispiel" zu kaufen.
Ach so, vergessen, das Alter (seufz):
Man zählt keine Argumente, man wägt sie ab. ;)
Zuletzt modifiziert von lupus am 23.04.2014 - 10:46:27
[/quote]
Sorry, kann erst jetzt antworten, da ich zunächst nachschauen musste, was Allquantoren sind. Die Wette steht. Ich zahle allen, die deiner These folgen, ein Glas Stauder oder Burgwallbron. :)
Übrigens, das bedeutet nicht, dass ich für die Abschaffung der U23 bin, da ich zunächst gerne wissen möchte, welchen Kostenvorteil dies uns bringen würde.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
@Lupus
"Meine Behauptung ist, dass RWE ausschließlich eine kommunale Einrichtung ist, die Sportangebote im Sinne der Sportausbildung für den Fußballnachwuchs der Region liefert. "
Ich möchte wetten, mit dieser Behauptung stehst du alleine da.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=lupus]
[quote=Berater]
...
Du solltest ihn dann wirklich persönlich fragen, evtl. per PN, wenn du den Sinn nicht verstehst.
...
[/quote]
Warum per PN?
Ist das etwa eine geheime Liste, die keiner sehen darf oder deren Quellen im verborgenen bleiben müssen.
[/quote]
Ja geheim. Siehe meinen Beitrag 19:08 Uhr . :)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=woddy]
[quote=Fummelbuchse]
[quote=handywolf]
Hallo hier handywolf,
wenn man so heute mal den Reviersport liest, steht RWE wohl vor einem großen Aderlass, ob gewollt oder nicht gewollt. Koepi will weg, Heppke macht sich vom Acker , und nun lese ich gerade auch Pires verhandelt mit der Victoria.
Wo bleiben denn die Meldungen über unsere Neuzugänge. Bisher scheint alles mehr als vage zu sein. Genaues weiß man nicht. Auch Laletin hat Angebote, so dass dessen Verbleib nicht sicher ist.
Gruß Handywolf
[/quote]
Heppke und Pires standen auf der [color=R]Abschussliste[/color]. Bei Koep war man geteilter Meinung, obwohl die meisten ihn auch nicht mehr sehen wollen. Laletin möchte mahnen halten. Bald werden wir schlauer sein.
[/quote]
Hättest du eventuell einen Link zu dieser Liste bitte?
[/quote]
Weil ich bislang immer nett zu UH war im Gegensatz zu einigen anderen, hat er mir diese verraten. Ich darf dies aber nicht weitergeben. :)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=handywolf]
Hallo hier handywolf,
wenn man so heute mal den Reviersport liest, steht RWE wohl vor einem großen Aderlass, ob gewollt oder nicht gewollt. Koepi will weg, Heppke macht sich vom Acker , und nun lese ich gerade auch Pires verhandelt mit der Victoria.
Wo bleiben denn die Meldungen über unsere Neuzugänge. Bisher scheint alles mehr als vage zu sein. Genaues weiß man nicht. Auch Laletin hat Angebote, so dass dessen Verbleib nicht sicher ist.
Gruß Handywolf
[/quote]
Heppke und Pires standen auf der Abschussliste. Bei Koep war man geteilter Meinung, obwohl die meisten ihn auch nicht mehr sehen wollen. Laletin möchte mahnen halten. Bald werden wir schlauer sein.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Berater]
[quote=Fummelbuchse]
[quote=Berater]
Vielleicht sollten wir ganz ohne Spieler und Verantwortliche mal auskommen.
Wir treffen und dann immer im Stadien und schauen uns Filme an.:O
[/quote]
:):):):):)
[/quote]
Das du den Sinn nicht verstanden hast und das obwohl du doch jeden Beitrag eines Users liest.
[/quote]
Jetzt verwirrst du mich. Ich fand deine Antwort sehr lustig und deshalb die Smileys. Da ich aufgrund meiner Krankheit Zeit habe, lese ich fast alle Beiträge. Welchen User soll ich besonders beachten?
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Berater]
Vielleicht sollten wir ganz ohne Spieler und Verantwortliche mal auskommen.
Wir treffen und dann immer im Stadien und schauen uns Filme an.:O
[/quote]
:):):):):)
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=STL]
Eine U23 muss man zu einer Erweiterung von Talenten aus der U19 bzw. Integration anderer
U23-Spieler aus anderen Klubs errichten. Nicht als nutzlose 2.Mannschaft sehen, sondern
Wichtigkeit in der weiteren Entwicklung. Ich will eine U23, die auch entsprechend deren
U-Spieler haben. Die, die sich nach einer bestimmten Zeit einfach nicht entwickeln, müssen
dann letztlich den Verein verlassen, wenn sie es nicht packen. Zudem ist die Spielpraxis
wichtig, denn junge Spieler in der ersten Mannschaft können nicht mit 3-4 Spielen/Saison
abgespeist werden. Das geht nicht und ist eher total contra-produktiv hinsichtlich der
Entwicklung. Falls diese wichtige Chance von einer neuen Nachwuchsklasse verpasst wird
aufgrund von einer Handvoll Dollar, dann kann man den Klub eigentlich auch abschließen.
[/quote]
Hört sich alles gut an aber wie soll das gehen? Integration von Spielern aus anderen Mannschaften bedeutet wir brauchen Scouts. Wir haben noch nicht einmal ausreichend Scouts für die erste Mannschaft.
|
Fummelbuchse hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: