Reviersport Online
- 0 Spielberichte
- 3.810 Foren-Beiträge
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|---|
|
[quote=Ronaldo]
Angeblich stehen die Zeugen Jehovas in Verhandlungen mit der Stadt. Sie wollen dort
ein "Deutschlandtreff" abhalten im nächsten Jahr.
[/quote]
Hoffentlich kollidiert das nicht mit unserer Vizemeister Feier.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
[quote=Fummelbuchse]
Zum ersten Mal kann ich deinen Ausführungen nicht ganz folgen.
Wer nun recht hat mit den Sponsoren dürfte doch wirklich klar sein. Der Doc hat nun mal alle Fakten zur Hand.
Zu den Zuschauerzahlen. Selbst wenn man die Preise um zwei Euro reduzieren würde, glaube ich nicht, dass mehr Zuschauer kommen würden. Wir benötigen noch jeden Cent zur Gesundung.
[/quote]
Hi FB,
Du bist nicht der EInzige, der meinen Ausführungen nicht folgen kann. ;)
Mit dem Senken der Eintrittspreise meinte ich das im Kontext zu Docs Aussage, daß die Einnahmen aus dem Ticketsverkauf nur höchstens ein Viertel des Etat ausmachen.
Hat er mir persönlich verbal gesagt.;)
RWE braucht jeden Euro, klaro.
Unter dem Strich machen sich hohe Zuschauerzahlen aber bezahlt, zumal durch die erhöhte Zahl von verkauften VIP-Plätzen und Logen ein Großteil aus diesem Bereich entstammen.
Es gibt viele Unentschlossene, die kurzfristig zu einem Spiel fahren würden , aber durch die Preise vor Ort (ca 16€) abgeschreckt werden.
Zudem wird auch die soziale Komponente angesprochen und die Preise sind da ja nicht ganz unwichtig, das umzusetzen.
Das ist meine differenzierte Kritik, im Groh bin ich mit den Verantwortlichen sehr zufrieden.
Auf RWE !
[/quote]
Ok verstanden. Wär mal ein Thema auf der nächsten Hauptversammlung .
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Happo]
Es ist verdammt schwer nach einem so langen Text differenziert zu antworten bzw zu kritisieren. Den Beitrag muß ich mir mal in Ruhe vornehmen.
Ich werd´ schon was finden.....;)
Mich würde auch mal interessieren, wer denn nun Recht hat was die Sponsoren angeht.
Und überhaupt die Finanzen.
Wenn die Aussage stimmt, daß die Zuschauereinnahmen kaum ein Viertel des Etats ausmachen, dann könnten doch locker die Eintrittspreise gesenkt werden, um noch mehr Zuschauer ins Stadion zu locken.
Je mehr Zuschauer, um so interessanter für Sponsoren.
So meine Rechnung.
[/quote]
Zum ersten Mal kann ich deinen Ausführungen nicht ganz folgen.
Wer nun recht hat mit den Sponsoren dürfte doch wirklich klar sein. Der Doc hat nun mal alle Fakten zur Hand.
Zu den Zuschauerzahlen. Selbst wenn man die Preise um zwei Euro reduzieren würde, glaube ich nicht, dass mehr Zuschauer kommen würden. Wir benötigen noch jeden Cent zur Gesundung.
Folgender Satz vom Doc hat mir am besten gefallen:
Und dennoch sind wir überzeugt, dass unser Weg ein richtiger ist. Dass sich unser Weg auszahlen wird. Wir werden eine Mannschaft entwickeln statt kaufen, werden uns Schritt für Schritt im sportlichen Bereich verbessern.
Entwickeln statt kaufen - das ist die neue RWE Strategie!
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
@Milde Seife @Hansi
Ok, das waren die besänftigen Worte zum Sonntag. Alles ist wieder gut und wir haben uns alle lieb.
Bin mal gespannt wann der nächste Aufreger kommt.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=hansi1]
[quote=Skakavac]
[quote=Happo]
Es ist verdammt schwer nach einem so langen Text differenziert zu antworten bzw zu kritisieren. Den Beitrag muß ich mir mal in Ruhe vornehmen.
Ich werd´ schon was finden.....;)
Mich würde auch mal interessieren, wer denn nun Recht hat was die Sponsoren angeht.
Und überhaupt die Finanzen.
Wenn die Aussage stimmt, daß die Zuschauereinnahmen kaum ein Viertel des Etats ausmachen, dann könnten doch locker die Eintrittspreise gesenkt werden, um noch mehr Zuschauer ins Stadion zu locken.
Je mehr Zuschauer, um so interessanter für Sponsoren.
So meine Rechnung.
[/quote]
zietiere mal meinen eigenen Beitrag ausm rwe-forum
"Nun, um zur aktuellen Diskussion um mehr/weniger Sponsoren mal etwas faktenbasiertes beizutragen (was ja etwa der User alibaba so selbstsicher fordert, selbstsicher aber gleichzeitig selber keine Fakten sondern nur Mutmaßungen bringt…) "
Aus diesem Grund wäre es schön solche Fakten vom Verein zu erfahren. Wenn man sie nicht bekommt, ist es nur normal das man spekuliert.
Ich bin zwar kein Mitglied und war dementsprechend nicht auf der Mitgliederversammlung. Aber aus allen Berichten die mir zu zugänglich waren, waren außerhalb der Kosten der 1. Mannschaft und der Jugendabteilung keine weiteren Positionen des Gesamtetats konkret aufgelistet.
Mir geht es um eine Aufstellung der restlichen Kosten.
Welche Kosten fallen für die Geschäftsstelle an? Wie schlüsseln sie sich auf?
Welche Kosten fallen an einem Spieltag durchschnittlich für die im Beitrag auch erwähnten Sicherheitskosten sowie Cateringkosten an ? Wenn dies zu konkret ist, dann bitte eine prozentuale Angabe welchen Anteil sie an den Einahmen eines Spieltages ausmachen.
Ohne diese Fakten ist es unbefriedigend als normaler Fan zu wissen, dass wir mit dem höchsten Gesamtetat haben und trotzdem meilenweit hinter den beiden Kölner Vereinen, der Lotte und Wuppertal was den Etat der ersten Mannschaft angeht liegen.
Daraus ergibt sich meine letzte Frage: Um wieviel müssten wir unseren Gesamtetat ca. erhöhen, um auf das Niveau der oben genannten Vereine hinsichtlich der ersten Mannschaft zu kommen?
[/quote]
also wenn du deine fragen richtig beantwortet haben moechtest solltest du
mitglied werden und die frage auf der naechsten JHV den Doc stellen.
von uns gibs wohl nur ne antwort aus ner Glaskugel.
[/quote]
Hansi, sehr gute Antwort! Wenn man solche Details wissen möchte, sollte man tatsächlich auch Mitglied werden.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Callamue07]
[quote=Fummelbuchse]
[quote=Tom123]
[quote=Fummelbuchse]
Was haben wir dem Pagano angetan?
[/quote]
:P:P:P:P:P
Der war gut, Fummelbuchse, Kurzzeitgedächtnis?;)
[/quote]
Gut war er, das weiß ich, aber warum traut er seinem alten Verein nichts zu. Er tippte 0:1 gegen uns.
[/quote]
Ich glaube Tom meinte nicht, dass Pagano gut war, sondern das dein Spruch gut war, weil Pagano bei uns in Fankreisen sagen wir´s mal milde, nicht den besten Ruf hatte und nach 2 Spielen vor der Nord nur noch Alibi gespielt hat.
Mißverständnis aufgedeckt:D
[/quote]
Jetzt habe ich verstanden. Man wird älter.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=fussballnurmi12]
[url]http://www.reviersport.de/207607---polizist-trainer-wrobel-ueber-seine-zwei-berufungen.html[/url]
Waldi im Interview!
[/quote]
Super argumentiert, unser Waldi. Fast noch bessere Statements als nach einem Fußballspiel.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
[quote=Tom123]
[quote=Fummelbuchse]
Was haben wir dem Pagano angetan?
[/quote]
:P:P:P:P:P
Der war gut, Fummelbuchse, Kurzzeitgedächtnis?;)
[/quote]
Gut war er, das weiß ich, aber warum traut er seinem alten Verein nichts zu. Er tippte 0:1 gegen uns.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Die Info aus B-Gladbach an RWE ist doch wirklich mal was Erfreuliches. So sollen die Vereine miteinander umgehen.
|
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] |
|
Was haben wir dem Pagano angetan? Wer tippt doch glatt gegen uns. Oder ist das die Angst, dass wir der Fortuna zu sehr auf dem Leibe rücken?
|
Fummelbuchse hat noch keine Spielberichte geschrieben
Bisher erhaltene Verwarnungen:
Gelbe Karten:
Rote Karten:
Gelbe Karten:
Rote Karten: