Profil von Fummelbuchse | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
13.07.2015 09:58 [quote=JNO] Weiss jemand ob der Fritz Ablöse gekostet hat. Hatte was von einer Forderung von 90000.- €, aus der verbotenen Stadt. gelesen. Wenn er Ablöse gekostet hat, unterschreibt er nur für ein 1 Jahr??? Oder ist das ne Falschmeldung? Setz doch bitte nicht solch einen Unsinn in Umlauf

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
10.07.2015 09:22 [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] @ ROLBOT Wenn du mich schon erwähnst, dann bitte keine falschen Behauptungen in die Welt setzen. Wieso betrachte ich die Aera Fascher als Basis?? Weil ich geschrieben habe, dass wir bis zur Winterpause eigentlich unsere Ziele erreicht hatten. Was dann nach Aachen passiert ist, ist bekannt und die Entscheidung vom AR und dem Doc kann ich gut nachvollziehen. Jetzt haben wir wieder mal einen Neuanfang mit etlichen neuen Leuten. Für Euphorie ist es für mich zu früh. Nach 3 Testspielen kann man noch keine fundierte Beurteilung m.E. abgeben. Auf dem Papier sieht es nicht schlecht aus. Aber das haben wir früher auch schon mal gemeint. Drücken wir die Daumen, dass alles gelingt und unterstützen wir die Mannschaft. Diesmal vielleicht etwas länger wie sonst hier üblich. [/quote] gibt den einen oder anderen der schon am meckern ist. zb. ueber den zeitpunkt von Freundschaftsspielen. geht halt nichts ueber echte Profis. [/quote] Wenn deine Oma 100 wird, gehst du dann auch zum Frühschoppen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
09.07.2015 20:54 @ ROLBOT Wenn du mich schon erwähnst, dann bitte keine falschen Behauptungen in die Welt setzen. Wieso betrachte ich die Aera Fascher als Basis?? Weil ich geschrieben habe, dass wir bis zur Winterpause eigentlich unsere Ziele erreicht hatten. Was dann nach Aachen passiert ist, ist bekannt und die Entscheidung vom AR und dem Doc kann ich gut nachvollziehen. Jetzt haben wir wieder mal einen Neuanfang mit etlichen neuen Leuten. Für Euphorie ist es für mich zu früh. Nach 3 Testspielen kann man noch keine fundierte Beurteilung m.E. abgeben. Auf dem Papier sieht es nicht schlecht aus. Aber das haben wir früher auch schon mal gemeint. Drücken wir die Daumen, dass alles gelingt und unterstützen wir die Mannschaft. Diesmal vielleicht etwas länger wie sonst hier üblich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.07.2015 10:27 [quote=kropotkin] Hallo! Was haltet Ihr davon wenn wir uns am Freitag am Stadion treffen? Da ist ja von 16.30 bis 18 Uhr Öffentliches Training, dazu wird seitens der Fans gegrillt. Natürlich gibbet auch Stauder vom Fass und andere Getränke. Die Mannschaft wird auch vorgestellt und mischt sich danach unter die Meute. Der perfekte Ort zum fachsimpeln und Fragen stellen., oder nicht? Wer ist also alles dabei aus dem Forum hier? Wenn einer früh kommt, kann er ja auch einen RS Forum Wimpel auf einen Biertisch stellen :D [/quote] Tolle Aktion. Bin im Geiste bei euch.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.07.2015 18:32 "Der gesamte Kader reiste unangekündigt zu Siewerts Hochzeit und sorgte so für eine Überraschung." Tolle Iniative.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.07.2015 15:32 [quote=RWE-Tom] [quote=Fummelbuchse] [quote=memax] [quote=RWE-Tom] Ablöse an die Blauen geht eigentlich gar nicht und ein 6(0)er, der die bisherige Vorbereitung fast komplett mitgemacht hat, wäre mir nach den Schilderungen der Kiebitze lieber. Allerdings ist Rahibic wohl wieder nach München zurückgekehrt und hat mehrere Angebote. [/quote] Ist aus meiner Sicht das "normale Beratergehabe". Hätte er diese vom Berater vorgetragenen 95000 Angebote, dann würde er genau da vorspielen, wo der finanziell interessantere Verein ihn ansprechen würde. Aus meiner Sicht geht es nur darum, ein paar € mehr rauszuholen. Und genau da setz ich dann auch an. Wenn dieser Berater so tickt, dann Tschüss mit seinem Spieler. Wir sind als Verein viel zu klein, um uns von diesen Halsabschneidern die Bedingungen aufzwingen zu lassen. Um es noch einfacher und verständlicher für jeden zu formulieren: Wir haben das Image, für jeden - den wir haben wollen - 10% bis 30% mehr zu bezahlen, als andere Vereine. Auf Dauer ist das tödlich. Ich begrüße es ausdrücklich, dass wir dieses Spiel so nicht weiter mitspielen. [/quote] Haben wir nur das Image oder zahlen wir tatsächlich soviel mehr? Kann ich mehr bei dem hochgelobten Doc nicht vorstellen. Es sei denn es ist wirklich ein sehr guter den wir unbedingt gebrauchen. [/quote] Udo, ich glaube memax meinte damit die letzte Saison, als ja auch UH davon sprach, dass wir 'nicht schlecht zahlten'. Aber die Zeiten sind glücklicherweise vorbei. [/quote] Alles klar. Verstanden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.07.2015 09:40 [quote=memax] [quote=RWE-Tom] Ablöse an die Blauen geht eigentlich gar nicht und ein 6(0)er, der die bisherige Vorbereitung fast komplett mitgemacht hat, wäre mir nach den Schilderungen der Kiebitze lieber. Allerdings ist Rahibic wohl wieder nach München zurückgekehrt und hat mehrere Angebote. [/quote] Ist aus meiner Sicht das "normale Beratergehabe". Hätte er diese vom Berater vorgetragenen 95000 Angebote, dann würde er genau da vorspielen, wo der finanziell interessantere Verein ihn ansprechen würde. Aus meiner Sicht geht es nur darum, ein paar € mehr rauszuholen. Und genau da setz ich dann auch an. Wenn dieser Berater so tickt, dann Tschüss mit seinem Spieler. Wir sind als Verein viel zu klein, um uns von diesen Halsabschneidern die Bedingungen aufzwingen zu lassen. Um es noch einfacher und verständlicher für jeden zu formulieren: Wir haben das Image, für jeden - den wir haben wollen - 10% bis 30% mehr zu bezahlen, als andere Vereine. Auf Dauer ist das tödlich. Ich begrüße es ausdrücklich, dass wir dieses Spiel so nicht weiter mitspielen. [/quote] Haben wir nur das Image oder zahlen wir tatsächlich soviel mehr? Kann ich mehr bei dem hochgelobten Doc nicht vorstellen. Es sei denn es ist wirklich ein sehr guter den wir unbedingt gebrauchen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.07.2015 12:42 [quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Wenn wir schon bei Aachen sind, die haben ein tolles TestspielErgebnis zu vermelden und 'unser' Propheter hat das Tor geschossen. Mit denen ist offensichtlich zu rechnen. [/quote] genau wie bie uns und das jedes jahr sind es nur Testspiele,und zwar fuer beide Mannschaften. und es ist nicht unser Propheter,ein paar Monate Hafenstrasse macht ihn nicht zu einen von uns,schon gar nicht wenn er fuer den Gegner auflaeuft. ich halte die IV die wir zur zeit haben auch alle wesentlich besser als ihn. und natuelich ist mit denen zu rechnen,genau wie mit der Viktoria,RWO und den BVB. und diesmal werden sogar wir um den Titel mitspielen. [/quote] Es ist natürlich ein kleiner Unterschied, ob du gegen eine Asche Elf oder gegen einen Europa League Finalist 1:0 gewinnst. Aber hast recht, Test Spiele darf man nicht zu hoch hängen. Das 'unser' bei Propheter hatte ich in Anführungsstriche gesetzt. Hätte ihn trotzdem gerne bei uns gesehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
05.07.2015 10:44 Wenn wir schon bei Aachen sind, die haben ein tolles TestspielErgebnis zu vermelden und 'unser' Propheter hat das Tor geschossen. Mit denen ist offensichtlich zu rechnen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
03.07.2015 11:52 [quote=Schreck vom Nie] [quote=Ronaldo] In diesem Fall muss ich allerdings anmerken, dass Matthes schon seit unheimlich langer Zeit permanent gegen Udo schießt und dies dürfte selbst dir nicht entgangen sein. [/quote] Du hast eine grundsätzlich falsche Annahme. Ich schieße nicht gegen Udo! Ich habe überwiegend eine andere Auffassung als er und die mache ich hier in diesem Diskussionsforum deutlich. Das dürfte tatsächlich jeder/jedem aufgefallen sein. ;) Einzig bei U.H. und M.F. forderte Udo Rücksichtnahme und untersagte selbst maßvolle Kritik. Ganz anders allerdings sein Verhalten unter Wrobel. Da war Unfairness bis zum Geht nicht mehr seine Maxime. Bei Jan Siewert kommen jetzt leider schon wieder so subtile Vorwürfe. Klar muss Jan Siewert sich auch noch beweisen aber bis jetzt hat er wirklich noch keinen Anlass geboten um schon mal die Säbel zu wetzen. Deshalb auch meine massive Kritik an Udos Aussage zur Anwesenheit bei der MV. Bei solchen Aussagen von Udo werde ich mich such nicht aufgrund von Alter oder Udos Krankheit zurück halten. Diese Aussagen stehen ja auch in keinem Zusammenhang damit. Und nochmal, die Person selbst ist niemals der Anlass der Auseinandersetzung. Dieser Ansatz ist mir fremd, dir scheinbar nicht! ;) [/quote] Nur einmal zur Richtigstellung. Zu meinen Aussagen zum Trainer Fascher lag ich auf einer Wellenlänge mit Hülsmann und dem Doc. Schließlich sind wir auch Herbstmeister geworden. Nach der unglücklichen Niederlage in Aachen ist der Absturz bekannt. Daß dann irgendwann die Reißleine gezogen wird ist im Fußballgeschäft üblich und ok. Bei Wrobel war der Ablauf ähnlich. An massive Kritik an der JHV kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern. Ich habe geschrieben, das Auswärtsspiel an diesem Tag fand ich unglücklich. Man hat mich aber informiert, dass Trainer und Mannschaft eine zeitlang anwesend waren. Und noch eins, Alter oder Krankheit müssen bei mir kein Grund zur Zurückhaltung bei Kritik zu sein. Man sollte nur sachlich bleiben. Für mich schließe ich dieses Thema ab. Will andere nicht langweilen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=JNO] Weiss jemand ob der Fritz Ablöse gekostet hat. Hatte was von einer Forderung von 90000.- €, aus der verbotenen Stadt. gelesen. Wenn er Ablöse gekostet hat, unterschreibt er nur für ein 1 Jahr??? Oder ist das ne Falschmeldung? Setz doch bitte nicht solch einen Unsinn in Umlauf

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] @ ROLBOT Wenn du mich schon erwähnst, dann bitte keine falschen Behauptungen in die Welt setzen. Wieso betrachte ich die Aera Fascher als Basis?? Weil ich geschrieben habe, dass wir bis zur Winterpause eigentlich unsere Ziele erreicht hatten. Was dann nach Aachen passiert ist, ist bekannt und die Entscheidung vom AR und dem Doc kann ich gut nachvollziehen. Jetzt haben wir wieder mal einen Neuanfang mit etlichen neuen Leuten. Für Euphorie ist es für mich zu früh. Nach 3 Testspielen kann man noch keine fundierte Beurteilung m.E. abgeben. Auf dem Papier sieht es nicht schlecht aus. Aber das haben wir früher auch schon mal gemeint. Drücken wir die Daumen, dass alles gelingt und unterstützen wir die Mannschaft. Diesmal vielleicht etwas länger wie sonst hier üblich. [/quote] gibt den einen oder anderen der schon am meckern ist. zb. ueber den zeitpunkt von Freundschaftsspielen. geht halt nichts ueber echte Profis. [/quote] Wenn deine Oma 100 wird, gehst du dann auch zum Frühschoppen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

@ ROLBOT Wenn du mich schon erwähnst, dann bitte keine falschen Behauptungen in die Welt setzen. Wieso betrachte ich die Aera Fascher als Basis?? Weil ich geschrieben habe, dass wir bis zur Winterpause eigentlich unsere Ziele erreicht hatten. Was dann nach Aachen passiert ist, ist bekannt und die Entscheidung vom AR und dem Doc kann ich gut nachvollziehen. Jetzt haben wir wieder mal einen Neuanfang mit etlichen neuen Leuten. Für Euphorie ist es für mich zu früh. Nach 3 Testspielen kann man noch keine fundierte Beurteilung m.E. abgeben. Auf dem Papier sieht es nicht schlecht aus. Aber das haben wir früher auch schon mal gemeint. Drücken wir die Daumen, dass alles gelingt und unterstützen wir die Mannschaft. Diesmal vielleicht etwas länger wie sonst hier üblich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=kropotkin] Hallo! Was haltet Ihr davon wenn wir uns am Freitag am Stadion treffen? Da ist ja von 16.30 bis 18 Uhr Öffentliches Training, dazu wird seitens der Fans gegrillt. Natürlich gibbet auch Stauder vom Fass und andere Getränke. Die Mannschaft wird auch vorgestellt und mischt sich danach unter die Meute. Der perfekte Ort zum fachsimpeln und Fragen stellen., oder nicht? Wer ist also alles dabei aus dem Forum hier? Wenn einer früh kommt, kann er ja auch einen RS Forum Wimpel auf einen Biertisch stellen :D [/quote] Tolle Aktion. Bin im Geiste bei euch.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

"Der gesamte Kader reiste unangekündigt zu Siewerts Hochzeit und sorgte so für eine Überraschung." Tolle Iniative.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] [quote=Fummelbuchse] [quote=memax] [quote=RWE-Tom] Ablöse an die Blauen geht eigentlich gar nicht und ein 6(0)er, der die bisherige Vorbereitung fast komplett mitgemacht hat, wäre mir nach den Schilderungen der Kiebitze lieber. Allerdings ist Rahibic wohl wieder nach München zurückgekehrt und hat mehrere Angebote. [/quote] Ist aus meiner Sicht das "normale Beratergehabe". Hätte er diese vom Berater vorgetragenen 95000 Angebote, dann würde er genau da vorspielen, wo der finanziell interessantere Verein ihn ansprechen würde. Aus meiner Sicht geht es nur darum, ein paar € mehr rauszuholen. Und genau da setz ich dann auch an. Wenn dieser Berater so tickt, dann Tschüss mit seinem Spieler. Wir sind als Verein viel zu klein, um uns von diesen Halsabschneidern die Bedingungen aufzwingen zu lassen. Um es noch einfacher und verständlicher für jeden zu formulieren: Wir haben das Image, für jeden - den wir haben wollen - 10% bis 30% mehr zu bezahlen, als andere Vereine. Auf Dauer ist das tödlich. Ich begrüße es ausdrücklich, dass wir dieses Spiel so nicht weiter mitspielen. [/quote] Haben wir nur das Image oder zahlen wir tatsächlich soviel mehr? Kann ich mehr bei dem hochgelobten Doc nicht vorstellen. Es sei denn es ist wirklich ein sehr guter den wir unbedingt gebrauchen. [/quote] Udo, ich glaube memax meinte damit die letzte Saison, als ja auch UH davon sprach, dass wir 'nicht schlecht zahlten'. Aber die Zeiten sind glücklicherweise vorbei. [/quote] Alles klar. Verstanden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=memax] [quote=RWE-Tom] Ablöse an die Blauen geht eigentlich gar nicht und ein 6(0)er, der die bisherige Vorbereitung fast komplett mitgemacht hat, wäre mir nach den Schilderungen der Kiebitze lieber. Allerdings ist Rahibic wohl wieder nach München zurückgekehrt und hat mehrere Angebote. [/quote] Ist aus meiner Sicht das "normale Beratergehabe". Hätte er diese vom Berater vorgetragenen 95000 Angebote, dann würde er genau da vorspielen, wo der finanziell interessantere Verein ihn ansprechen würde. Aus meiner Sicht geht es nur darum, ein paar € mehr rauszuholen. Und genau da setz ich dann auch an. Wenn dieser Berater so tickt, dann Tschüss mit seinem Spieler. Wir sind als Verein viel zu klein, um uns von diesen Halsabschneidern die Bedingungen aufzwingen zu lassen. Um es noch einfacher und verständlicher für jeden zu formulieren: Wir haben das Image, für jeden - den wir haben wollen - 10% bis 30% mehr zu bezahlen, als andere Vereine. Auf Dauer ist das tödlich. Ich begrüße es ausdrücklich, dass wir dieses Spiel so nicht weiter mitspielen. [/quote] Haben wir nur das Image oder zahlen wir tatsächlich soviel mehr? Kann ich mehr bei dem hochgelobten Doc nicht vorstellen. Es sei denn es ist wirklich ein sehr guter den wir unbedingt gebrauchen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Fummelbuchse] Wenn wir schon bei Aachen sind, die haben ein tolles TestspielErgebnis zu vermelden und 'unser' Propheter hat das Tor geschossen. Mit denen ist offensichtlich zu rechnen. [/quote] genau wie bie uns und das jedes jahr sind es nur Testspiele,und zwar fuer beide Mannschaften. und es ist nicht unser Propheter,ein paar Monate Hafenstrasse macht ihn nicht zu einen von uns,schon gar nicht wenn er fuer den Gegner auflaeuft. ich halte die IV die wir zur zeit haben auch alle wesentlich besser als ihn. und natuelich ist mit denen zu rechnen,genau wie mit der Viktoria,RWO und den BVB. und diesmal werden sogar wir um den Titel mitspielen. [/quote] Es ist natürlich ein kleiner Unterschied, ob du gegen eine Asche Elf oder gegen einen Europa League Finalist 1:0 gewinnst. Aber hast recht, Test Spiele darf man nicht zu hoch hängen. Das 'unser' bei Propheter hatte ich in Anführungsstriche gesetzt. Hätte ihn trotzdem gerne bei uns gesehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Wenn wir schon bei Aachen sind, die haben ein tolles TestspielErgebnis zu vermelden und 'unser' Propheter hat das Tor geschossen. Mit denen ist offensichtlich zu rechnen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Schreck vom Nie] [quote=Ronaldo] In diesem Fall muss ich allerdings anmerken, dass Matthes schon seit unheimlich langer Zeit permanent gegen Udo schießt und dies dürfte selbst dir nicht entgangen sein. [/quote] Du hast eine grundsätzlich falsche Annahme. Ich schieße nicht gegen Udo! Ich habe überwiegend eine andere Auffassung als er und die mache ich hier in diesem Diskussionsforum deutlich. Das dürfte tatsächlich jeder/jedem aufgefallen sein. ;) Einzig bei U.H. und M.F. forderte Udo Rücksichtnahme und untersagte selbst maßvolle Kritik. Ganz anders allerdings sein Verhalten unter Wrobel. Da war Unfairness bis zum Geht nicht mehr seine Maxime. Bei Jan Siewert kommen jetzt leider schon wieder so subtile Vorwürfe. Klar muss Jan Siewert sich auch noch beweisen aber bis jetzt hat er wirklich noch keinen Anlass geboten um schon mal die Säbel zu wetzen. Deshalb auch meine massive Kritik an Udos Aussage zur Anwesenheit bei der MV. Bei solchen Aussagen von Udo werde ich mich such nicht aufgrund von Alter oder Udos Krankheit zurück halten. Diese Aussagen stehen ja auch in keinem Zusammenhang damit. Und nochmal, die Person selbst ist niemals der Anlass der Auseinandersetzung. Dieser Ansatz ist mir fremd, dir scheinbar nicht! ;) [/quote] Nur einmal zur Richtigstellung. Zu meinen Aussagen zum Trainer Fascher lag ich auf einer Wellenlänge mit Hülsmann und dem Doc. Schließlich sind wir auch Herbstmeister geworden. Nach der unglücklichen Niederlage in Aachen ist der Absturz bekannt. Daß dann irgendwann die Reißleine gezogen wird ist im Fußballgeschäft üblich und ok. Bei Wrobel war der Ablauf ähnlich. An massive Kritik an der JHV kann ich mich beim besten Willen nicht erinnern. Ich habe geschrieben, das Auswärtsspiel an diesem Tag fand ich unglücklich. Man hat mich aber informiert, dass Trainer und Mannschaft eine zeitlang anwesend waren. Und noch eins, Alter oder Krankheit müssen bei mir kein Grund zur Zurückhaltung bei Kritik zu sein. Man sollte nur sachlich bleiben. Für mich schließe ich dieses Thema ab. Will andere nicht langweilen.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...