 
                                            
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
|---|
| 
                                        [quote=STL]
[quote=Verwalter]
[quote=muttertag]
Das gibt's ja wohl nicht!
Jetzt kriegen die bei Oberhausen schon wieder 2 Neue und wir müssen immer noch warten! So langsam reicht's aber jetz!!!
:@ :@ :@
[/quote]
Die Geschwindigkeit ist nicht entscheidend. Qualität ist wichtiger.:) Und nach den Erfahrungen der letzten Jahre bin ich da ganz optimistisch.
Knappmann fände ich übrigens auch nicht toll. Da erhoffe ich mir eigentlich ein moderneres Spielsystem, zu dem er wohl nicht wirklich passt.
[/quote]
Knappmann ist natürlich ein klassischer Stoßstürmer, der Flanken total braucht,
heißt also, das Spiel bei RWE total auf die Aussen fokussiert und ihn selbst.
Hinsichtlich modernes Spielsystem, wobei ich ein 4-2-3-1 bzw. 4-6-0 favorisiere,
ist er in erster Linie nicht die richtige Wahl, aber dennoch praktisch, wenn es
mal notwendig ist, ein Haus in die Box des Gegners zu stellen.
Ich bin sowieso gespannt, ob ein neues durchdachtes System bei RWE next
saison eingeführt wird, gemischt mit RWE-Mentalität, viel "Nur der RWE".
[/quote]
Bei Bedarf  "Ein Haus in die Box des Gegners zu stellen" wie Du es ausdrückst, ist sicher nicht verkehrt. Denke aber, dass es unsere derzeitigen finanziellen Mittel nicht erlauben, uns für solche Fälle einen Spieler Knappmann zu leisten.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=muttertag]
Das gibt's ja wohl nicht!
Jetzt kriegen die bei Oberhausen schon wieder 2 Neue und wir müssen immer noch warten! So langsam reicht's aber jetz!!!
:@ :@ :@
[/quote]
Die Geschwindigkeit ist nicht entscheidend. Qualität ist wichtiger.:) Und nach den Erfahrungen der letzten Jahre bin ich da ganz optimistisch.
Knappmann fände ich übrigens auch nicht toll. Da erhoffe ich mir eigentlich ein moderneres Spielsystem, zu dem er wohl nicht wirklich passt.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=derSchlfer2000]
[quote=Verwalter]
[quote=STL]
Ideen braucht die Welt...isch hab da mal eine, escht, ey...hihi
Meine Idee als 4-2-3-1-Formation. Wagner als 6er, ggf. abkippender 6er, Nakowitsch vielleicht mal als RV testen, Platzek hinter Koep vielleicht mal agierend, Soukou klar auf rechts, Lemke muss sich mal wieder rankämpfen, der kleine Flitzer. 
1 Innenverteidiger verpflichten( plus Klauke aus der U19 und Thomas Denker fördern) neben Laletin und Rodenberg.
[img]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/923354_535383319859484_902692911_n.jpg[/img]
[/quote]
Keine gute Idee. Du sieht offensichtlich zu wenig Spiele um verschiedene Spieler richtig einzuschätzen.
[/quote]
Vieleicht könntest du ihm ja helfen, indem du ihm erklärst, warum es deiner Meinung nach nicht geht und was besser wäre.:)
Zuletzt modifiziert von derSchläfer2000 am 25.05.2013 - 08:35:14
[/quote]
Gerne. Für mich ist Wagner kein 6er und Nakowitsch kein RV, sondern ein klarer 6er. Nakowitsch hat meiner Meinung nach von seinen Möglichkeiten her eine gute Chance, bereits in der nächsten Saison Stammspieler zu werden. Zur angeregten Förderung von T. Denker glaube ich, dass dieser leider nicht das Potential hat, uns auf dem erhofften Weg in eine höhere Spielklasse weiterzubringen.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=STL]
Ideen braucht die Welt...isch hab da mal eine, escht, ey...hihi
Meine Idee als 4-2-3-1-Formation. Wagner als 6er, ggf. abkippender 6er, Nakowitsch vielleicht mal als RV testen, Platzek hinter Koep vielleicht mal agierend, Soukou klar auf rechts, Lemke muss sich mal wieder rankämpfen, der kleine Flitzer. 
1 Innenverteidiger verpflichten( plus Klauke aus der U19 und Thomas Denker fördern) neben Laletin und Rodenberg.
[img]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/923354_535383319859484_902692911_n.jpg[/img]
[/quote]
Keine gute Idee. Du sieht offensichtlich zu wenig Spiele um verschiedene Spieler richtig einzuschätzen.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=Westkurve]
Jetzt habe ich eine Nacht geschlafen, aber ich ärgere mich noch genau wie gestern, dass dieses Spiel stattgefunden hat :@
Die drei Punkte sind per Glücksspiel im Freien verschenkt worden und könnten uns am Ende möglicherweise richtig weh tun. Einfach SCHEIßE !!!!
Aber die Niederlage mit Trainer, Taktik oder Spielerleistungen ergründen zu wollen, ist m.E. hochgradig albern.
Eine Anmerkung habe ich noch: Ich verstehe die Verpflichtung des 4.Torhüters auch nicht ganz, wenn er dann doch nicht spielt, aber unabhängig davon ist Bonmann ein sensationell guter Torhüter, dem ich mittelfristig die Bundesliga auch beim BVB zutraue.
[/quote]
Allen Deinen Kommentaren nach dem gestrigen Spiel kann man sich nur anschließen. Und mehr kann man dazu auch wirklich nicht sagen.
Aiúch was Deine Prognose zu Bonmanns weiterer Karriere angeht, kann ich Dir nur beipflichten. Der Junge hat Riesenpotenzial. Von daher wäre es völliger Unsinn, ihn nicht mehr einzusetzen, nur weil er den Verein zum Ende der Saison verlässt.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=woddy]
Mein persönlicher Abschluß zum Thema Bonmann!
Wie oft wurde hier Professionalität gefordert vom Verein!
Der Verein hat im Rahmen seiner Möglichkeiten versucht ihn zuhalten!
Der Junge bekommt ein Angebot von seinem Herzensverein BVB der wie ich glaube ein etwas besseres Angebot bieten konnte als RWE! 
Er nutzt die Chance, für mich verständlicher Weise, denn er müsste als Kind vor die Schleuse geschwommen sein es nicht zu tun!
Alles also im Rahmen des bekannten professionellen Fußballs!
Nur viele Fans benehmen sich nicht so, komisch!
Er identifiziert sich nicht, er wird sich nicht mehr so reinhängen, einer der 2 Spiele nur Glück hatte, er ist eventuell gar nicht so gut,......... und, und, und!
Er möchte beim BVB spielen und der BVB wird ein Auge haben auf ihn und das weiß Bonmann auch!
Wenn er sich jetzt unprofessionell benimmt und auf Sparflamme seinen Vertrag bei uns erfüllt schadet er sich doch nur selbst! Jetzt noch bei uns eine halbe Saison als Nummer 1 im Tor ist seine große Chance dem BVB jetzt schon zu zeigen was er kann und sich für die U23 als Nr.1 zu bewerben!
Hier hat der zukünftige Arbeitgeber die Chance Monate im vorraus zu sehen wie der neue Mitarbeiter pflegt seine Arbeit und seinen Vertrag zu erfüllen!
Wenn er wirklich Profi sein will und einen guten Berater wie ein vernünftiges privates Umfeld hat wird er sich noch mehr reinhängen und versuchen das bestmögliche aus sich raus zuholen um ein Spitzentorwart der 4.Liga zu sein! Mit jedem guten Spiel für uns kommt er seinem Traum beim BVB nicht nur die Bank zu drücken ein Stück näher!
[/quote]
Präziser und treffender kann man es nicht ausdrücken. 1907% Zustimmung.
Im übrigen sollten sich die Lamczykfans mal die Frage stellen, warum mehrere absolute Spitzenvereine Bonmal ganz offensichtlich verpflichten wollen, während mir nicht bekannt ist, dass in den letzten Jahren irgendwelche höherklassigen Vereine an Lamczyk interessiert gewesen wären.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=RWE SG]
[quote=Rus66]
Hendrik Bonmann verlässt Rot-Weiss Essen zum Saisonende
[url]http://www.rot-weiss-essen.de/aktuelles/news/newsdetail/1646-hendrik-bonmann-verlaesst-rot-weiss-essen-zum-saisonende.html[/url]
[/quote]
Lamczyk zurück und Bonmann auf die Tribüne
[/quote]
Du schreibst doch immer so schnell wie möglich raus aus der Regionalliga (übrigens auch meine Meinung).
Wie soll das aber passieren, wenn wir nicht die jeweils Besten auf ihrer Position spielen lassen? Und Bonmann ist definitiv besser als Lamczyk.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        Ist schon immer wieder erstaunlich was hier nach einem zugegeben sehr schwachen Spiel so abgeht. Völlig unverständlich z. B. wie hier der Spieler Ellmann von einigen zum Buhmann gemacht wird. Der deutlich schwächere Stürmer heute für mich trotz seines Tores Sawin. Man sollte eigentlich als regelmäßiger Besucher von Fussballspielen erkennen können,  welche Wege ein Spieler ohne Ball geht, und wie er sich dadurch anspielbar macht. Genau das hat Ellmann heute einige Male im Gegensatz zu Sawin und später auch Koep gemacht. Allerdings hat unsere Mannschaft ja völlig unerklärlich nach ca, 15 Minuten das Fussballspielen praktisch komplett eingestellt. Und bei einem Aufbauspiel, wie es dann heute praktiziert wurde, kann jeder Stürmer nur schlecht aussehen.
Insgesamt gesehen bleibt es dabei, dass wir sicherlich jeden Gegner in dieser Liga schlagen können, aber die Konstanz und vor allen Dingen die Effektivität fehlt, solch schwache Mannschaften wie der MSV eine war, regelmäßig zu schlagen. Einfach unverständlich, dass man heute nach dem guten Anfang und dem frühen Tor nicht druckvoll auf das zwei zu null spielt.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=hansi1]
[quote=Verwalter]
Im Gegensatz zu vielen anderen hier bin ich außerdem der Auffassung, dass mindestens Ellmann stark genug ist, unsere Angriffsprobleme zu lösen. Wir bräuchten hierzu im Mittelfeld nur jemanden, der ihne entsprechend einsetzen kann. Aber vielleicht gibt es hier bald ja wieder jemanden der das kann.
[/quote]
ich denke die meisten sind von den faehigkeite Ellmanns ueberzeugt.
nur was man sieht und liest scheint er seine staerken zur zeit nicht einzusetzen.
Die gruende warum er es nicht abruft werden WW und er selber wohl am besten wissen.
Das neben Avci ein Tokat uns im Mittelfeld gut tun wuerde hat aber glaube ich wenig mit der leistungsbereitschaft anderer Spieler zu tun.
[/quote]
Bisher bin ich nicht davon ausgegangen, dass es einem unserer Spieler an Leistungsbgereitschaft fehlt.                                     | 
| Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016] | 
| 
                                        [quote=hansi1]
[quote=Verwalter]
 Außerdem, schlechte Trainingsleistungen hin oder her, durch solche Maßnahmen baue ich meine Stürmer  psychisch definitiv nicht auf.
[/quote]
auf schlechte trainingsleitung eine spielzeitbelohnung ist dann wohl der richtig fingerzeig fuer den rest der mannschaft?
wenn die jungs psychisch ein problem haben koennen sie die Bank gerne gegen Stonies Couch tauschen,aber noch zaehlt das leistungsprinzip.
wenn WW schwache trainingsleistungen nicht bestraft sondern sogar noch belohnt werden wir bald ein riesiges problem bekommen.
[/quote]
Also, zum einen habe ich nicht geschrieben, dass E. oder L. hätten eingewechselt werden müssen. Nur, wenn die Trainingsleistungen nicht ausreichen und ich den Spielern das dokumentieren will, setze ich sie nicht auf die 'Bank sondern auf die Tribüne. So wie gestern halte ich es für eine falsche Maßnahme. Zum anderen ging es mir mehr darum darauf hinzuweisen, dass wir durch die Auswechselungen im Abwehrverbund völlig unnötig Probleme bekommen habe.In erster Linie deshalb waren die Auswechselungen für mich nicht richtig.
Im Gegensatz zu vielen anderen hier bin ich außerdem der Auffassung, dass mindestens Ellmann stark genug ist, unsere Angriffsprobleme zu lösen. Wir bräuchten hierzu im Mittelfeld nur jemanden, der ihne entsprechend einsetzen kann. Aber vielleicht gibt es hier bald ja wieder jemanden der das kann.                                     | 
Verwalter hat noch keine Spielberichte geschrieben