Profil von RWERBI | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße
06.08.2017 16:28 [quote=matpat] Eine ganz ganz schlimme "Leistung" - schlimmer als letzte Saison - wsv hat uns tatsächlich an die Wand gespielt so dass das Ergebnis noch knapp war Da wird das zarte pflänzchen Hoffnung dass auch ich nach Dortmund hatte wieder sogsam und gründlich in den Dreck getreten - null Kampf null Wille - hätte nicht gedacht das die Truppe nach letzter Woche jemals wieder so seelenlos spielen könnte... Wurde leider mal wieder eines besseren belehrt! [/quote] Sehe ich auch so. Leider hat sich gegenüber der letzten Saison nichts geändert. Wenn man Windmüller gehen lässt, der wahrlich nicht der Stärkste letzte Saison war, sollte man sich schon verstärken und nicht einen Spieler wie Urban verpflichten, der noch schlechter als Windmüller ist.

Rund um die Hafenstraße
31.07.2017 16:37 [quote=Freigeist] @hansi Ich hab ja auch geschrieben, dass viele sicher nichtmal wussten, was da los ist. Das ist doch das schlimme. Da werden durch ein paar Idioten alle Fans in Sippenhaft genommen. Und was hängen bleibt in der Öffentlichkeit wissen wir leider alle... Der Verein ist gefordert und muß handeln. [/quote] Ich sehe das auch so. Der Verein muss endlich gegen diese geistigen Brandstifter vorgehen und verhindern, dass der normale Fan auf Grund solcher Bilder in Sippenhaft genommen wird.

Rund um die Hafenstraße
07.07.2017 10:19 [quote=RWE2006] [quote=teddy] [quote=RWE2006] Für uns sehr aufschlussreich. Wie man als Unternehmer ernsthaft auf die Idee kommen kann, einen bereits genehmigten Urlaub vor dem Arbeitsgericht kassieren zu können. Kopfschütteln. [/quote] Wie kommst du eigentlich darauf, dass der Verein vor das Arbeitsgericht gezogen ist? Ich habe darauf schon mal an anderer Stelle hingewiesen. Aber nach dem Motte, man muss Falsches nur immer wiederholen, wird es letzten Endes dann wahr. [/quote] Aber sie waren doch vor dem Arbeitsgericht ? Oder ist der ganze RS-Bericht ein Fake ? Und wieso hätte Winkler vors sich aus vors Arbeitsgericht ziehen sollen ? Er hatte doch seinen genehmigten Urlaub. [/quote] Winkler ist vor das Arbeitsgericht gezogen, weil Welling seinen Urlaub gestrichen hat. Winkler hat dem widersprochen und sich gegen die Streichung per Beschluss des Arbeitsgerichtes gewehrt und damit Recht bekommen, dass er seinen Urlaub antreten kann. Dass Welling es auf dieses Kräftemessen vor dem Arbeitsgericht hat ankommen lassen, finde ich nicht gerade professionell, weil er aus seiner beruflichen Erfahrung wissen müsste, dass solche Prozesse für den Arbeitgeber fast immer verloren gehen. Darüber hinaus ist auch die Darstellung in der Öffentlichkeit, egal wie ein solcher Prozess ausgeht nicht gerade Image fördernd. Mein Fazit: Man hätte Winkler den Urlaub geben sollen, da es ja ohnehin auf eine Auflösung des Vertrages hinausläuft. Solche Trennungen sollte man geräuschloser vollziehen können. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 07.07.2017 - 10:25:40

Rund um die Hafenstraße
06.07.2017 18:10 [quote=Columbus] [quote=Ttenkleber] [quote=teddy] [quote=thokau] Da wird man sich sicherlich auch wieder auf eine Abfindung einigen, über deren Höhe man vertraglich Stillschweigen vereinbaren wird! Aber wir haben`s ja! :D:D:D:D Nein, chaotisch nenne ich das auch nicht, ich nenne das unfähig und zwar unfähig das richtige Personal auszuwählen! :D:D:D:D Zuletzt modifiziert von thokau am 06.07.2017 - 16:13:40 [/quote] Du bist seit 2004 in diesem Forum. Ich seit 2005. Mir ist nicht bekannt, dass du irgendwann mal[b] einen[/b] positiven Beitrag über unseren Verein geschrieben hast. [/quote] Kommt bestimmt noch, die Hoffnung stirbt zuletzt...:D:D [/quote] Wenn man, wie im Fall Winkler, einen Mitarbeiter aus seinem Arbeitsvertrag entlässt, übrigens von fast allen hier seit langen stark geordert, geht dies in der Regel nicht ohne Abfindung ihr Schlaumeier [/quote] Das ist richtig. Richtig ist aber auch, dass es schon sehr unprofessionell ist, mit einem Mitarbeiter der sowie so gehen wird, sich vor Gericht über den Urlaub zu streiten und dabei so schwache Argumente anzuführen, dass man den Rechtsstreit auch noch verliert. So liefert man unnötig negative Schlagzeilen und muss sich nicht wundern, wenn diese Vorgehensweise als unprofessionell bezeichnet wird. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 06.07.2017 - 18:11:19

Rund um die Hafenstraße
03.07.2017 08:32 [quote=hansi1] [quote=xyleser1] Himmel, kommt herunter! Äußerst sympathisch ist Wagner, ohne Zweifel. Die Verkäuferin an der Fleischtheke aber auch. Sogar sehr. Aber als Trainerin…? Auch hier gibt es sympathische Mitfans. Aber auch die….. zum Speien… Räusper.. [/quote] dann lassen wir mal das sympatische weg und reden ueber Fakten. Unser Nachwuchs hat keinen Trainer,aber ist ja noch Zeit bis zum ersten Spiel. Wagner hat Erfahrung als Spieler und Trainer der U19 in Kray. Seine Ausbildung als Lehrer sollte ihn dazu auch helfen mit jungen Menschen zurecht zu kommen. Seine sympatie bei den Anhang sorgt auf jeden fall fuer einen Bonus der bei der arbeit an der Hafenstrasse auch nicht unwichtig ist. Bochum verpflichtet ihn wohl kaum damit einer den Jungs die Schuhe anzieht. aber was solls,unsere Nachwuchsmannschaft wird schon irgendwann jemand bekommen. und bei den Verantwortlichen Mann fuer die Auswahl wirds wohl deine Verkaeuferin werden. [/quote] Danke Hansi, du hast es auf den Punkt gebracht.

Rund um die Hafenstraße
02.07.2017 22:11 [quote=Kohlenstaub] [quote=RWERBI] [quote=Kohlenstaub] [quote=RWE-Tom] [quote=RWERBI] RS:"An der Castroper Straße wird Wagner das Trainerteam der U19 verstärken und gleichzeitig die Koordination zwischen Profis und A-Junioren übernehmen." Warum trainert er nicht unsere U19? Oder haben wir schon einen Trainer ? [/quote] Vielleicht weil Bochum besser zahlt? [/quote] Oder BO überhaupt bezahlt und von uns gar kein Angebot vorlag? Aber schon schlimm, dass wir nicht alles für jede Option verpflichten, was so auf Jobsuche ist.. [/quote] Ich denke Vincent Wagner ist nicht irgendjemand, der auf Jobsuche ist. Bei seiner Verbundenheit zu RWE wäre das schon wichtig einen solchen Mann an RWE zu binden. [/quote] Natürlich ist Vince nicht irgendjemand für uns! Aber er geht halt erstmal dahin, wo er eine Perspektive angeboten bekommt... würde doch jeder so machen. Oder? [/quote] Aus seiner Sicht sicherlich. Aber warum bieten wir ihm nicht diese Perspektive ?

Rund um die Hafenstraße
02.07.2017 21:13 [quote=Kohlenstaub] [quote=RWE-Tom] [quote=RWERBI] RS:"An der Castroper Straße wird Wagner das Trainerteam der U19 verstärken und gleichzeitig die Koordination zwischen Profis und A-Junioren übernehmen." Warum trainert er nicht unsere U19? Oder haben wir schon einen Trainer ? [/quote] Vielleicht weil Bochum besser zahlt? [/quote] Oder BO überhaupt bezahlt und von uns gar kein Angebot vorlag? Aber schon schlimm, dass wir nicht alles für jede Option verpflichten, was so auf Jobsuche ist.. [/quote] Ich denke Vincent Wagner ist nicht irgendjemand, der auf Jobsuche ist. Bei seiner Verbundenheit zu RWE wäre das schon wichtig einen solchen Mann an RWE zu binden.

Rund um die Hafenstraße
02.07.2017 20:49 RS:"An der Castroper Straße wird Wagner das Trainerteam der U19 verstärken und gleichzeitig die Koordination zwischen Profis und A-Junioren übernehmen." Warum trainert er nicht unsere U19? Oder haben wir schon einen Trainer ?

Interview: Vincent Wagner über seine zweite Karriere beim VfL
02.07.2017 20:45 Warum trainert er nicht unsere U19, oder gibt es inzwischen einen Trainer?

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
20.06.2017 22:51 [quote=memax] Und wenn ich mich gerade schon aufrege, dann schiebe ich noch meine Wut über die Mölders-Diskussion hinterher. Ich empfinde die Forderung, dass der Verein Sascha Mölders hätte verpflichten müssen, als geradezu asozial einem Sascha Mölders gegenüber. Jeder weiß, dass sein Herz rot-weiß schlägt. Aber der Junge hat eine Familie, 4 Kinder müssen ernährt werden und sollen eine vernünftige Zukunft haben. Mit ihm zu verhandeln, an sein Herz zu appellieren und ihn zu bedrängen, einen Vertrag mit unseren Zahlungsmöglichkeiten zu unterschreiben, kotzt mich an. Derjenige, der Sascha in diese Entscheidungszwickmühle bringen will, tritt einem echten Rot-Weissen in die Eier. p.s. RWERBi, ich weiß nicht, ob du für eine Verpflichtung von Sascha warst, daher nimm es nicht persönlich, das war nur mein Beitrag zur Sascha- Diskussion. Zuletzt modifiziert von memax am 20.06.2017 - 22:37:39 [/quote] memax ich war und bin nicht für eine Möldersverpflichtung aber nicht nur aus den von dir genannten Gründen. Zur Frage Hoch 3 sehe ich das anders als du. Hoch 3 ist vom Verein plaziert worden und so wurde es auch verkauft, um mehr Geld zu generieren und so einen Tacken bei der Realisierung eines Aufstiegs zulegen zu können. Da halte ich es schon für fahrlässig sich seines größten Sponsors für die nächsten 3 Jahre nicht absolut sicher sein zu können und damit zu riskieren, dass man das mit Hoch 3 versprochene Zulegen im Etat vielleicht nicht realisieren kann.

Rund um die Hafenstraße

[quote=matpat] Eine ganz ganz schlimme "Leistung" - schlimmer als letzte Saison - wsv hat uns tatsächlich an die Wand gespielt so dass das Ergebnis noch knapp war Da wird das zarte pflänzchen Hoffnung dass auch ich nach Dortmund hatte wieder sogsam und gründlich in den Dreck getreten - null Kampf null Wille - hätte nicht gedacht das die Truppe nach letzter Woche jemals wieder so seelenlos spielen könnte... Wurde leider mal wieder eines besseren belehrt! [/quote] Sehe ich auch so. Leider hat sich gegenüber der letzten Saison nichts geändert. Wenn man Windmüller gehen lässt, der wahrlich nicht der Stärkste letzte Saison war, sollte man sich schon verstärken und nicht einen Spieler wie Urban verpflichten, der noch schlechter als Windmüller ist.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Freigeist] @hansi Ich hab ja auch geschrieben, dass viele sicher nichtmal wussten, was da los ist. Das ist doch das schlimme. Da werden durch ein paar Idioten alle Fans in Sippenhaft genommen. Und was hängen bleibt in der Öffentlichkeit wissen wir leider alle... Der Verein ist gefordert und muß handeln. [/quote] Ich sehe das auch so. Der Verein muss endlich gegen diese geistigen Brandstifter vorgehen und verhindern, dass der normale Fan auf Grund solcher Bilder in Sippenhaft genommen wird.

Rund um die Hafenstraße

[quote=RWE2006] [quote=teddy] [quote=RWE2006] Für uns sehr aufschlussreich. Wie man als Unternehmer ernsthaft auf die Idee kommen kann, einen bereits genehmigten Urlaub vor dem Arbeitsgericht kassieren zu können. Kopfschütteln. [/quote] Wie kommst du eigentlich darauf, dass der Verein vor das Arbeitsgericht gezogen ist? Ich habe darauf schon mal an anderer Stelle hingewiesen. Aber nach dem Motte, man muss Falsches nur immer wiederholen, wird es letzten Endes dann wahr. [/quote] Aber sie waren doch vor dem Arbeitsgericht ? Oder ist der ganze RS-Bericht ein Fake ? Und wieso hätte Winkler vors sich aus vors Arbeitsgericht ziehen sollen ? Er hatte doch seinen genehmigten Urlaub. [/quote] Winkler ist vor das Arbeitsgericht gezogen, weil Welling seinen Urlaub gestrichen hat. Winkler hat dem widersprochen und sich gegen die Streichung per Beschluss des Arbeitsgerichtes gewehrt und damit Recht bekommen, dass er seinen Urlaub antreten kann. Dass Welling es auf dieses Kräftemessen vor dem Arbeitsgericht hat ankommen lassen, finde ich nicht gerade professionell, weil er aus seiner beruflichen Erfahrung wissen müsste, dass solche Prozesse für den Arbeitgeber fast immer verloren gehen. Darüber hinaus ist auch die Darstellung in der Öffentlichkeit, egal wie ein solcher Prozess ausgeht nicht gerade Image fördernd. Mein Fazit: Man hätte Winkler den Urlaub geben sollen, da es ja ohnehin auf eine Auflösung des Vertrages hinausläuft. Solche Trennungen sollte man geräuschloser vollziehen können. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 07.07.2017 - 10:25:40

Rund um die Hafenstraße

[quote=Columbus] [quote=Ttenkleber] [quote=teddy] [quote=thokau] Da wird man sich sicherlich auch wieder auf eine Abfindung einigen, über deren Höhe man vertraglich Stillschweigen vereinbaren wird! Aber wir haben`s ja! :D:D:D:D Nein, chaotisch nenne ich das auch nicht, ich nenne das unfähig und zwar unfähig das richtige Personal auszuwählen! :D:D:D:D Zuletzt modifiziert von thokau am 06.07.2017 - 16:13:40 [/quote] Du bist seit 2004 in diesem Forum. Ich seit 2005. Mir ist nicht bekannt, dass du irgendwann mal[b] einen[/b] positiven Beitrag über unseren Verein geschrieben hast. [/quote] Kommt bestimmt noch, die Hoffnung stirbt zuletzt...:D:D [/quote] Wenn man, wie im Fall Winkler, einen Mitarbeiter aus seinem Arbeitsvertrag entlässt, übrigens von fast allen hier seit langen stark geordert, geht dies in der Regel nicht ohne Abfindung ihr Schlaumeier [/quote] Das ist richtig. Richtig ist aber auch, dass es schon sehr unprofessionell ist, mit einem Mitarbeiter der sowie so gehen wird, sich vor Gericht über den Urlaub zu streiten und dabei so schwache Argumente anzuführen, dass man den Rechtsstreit auch noch verliert. So liefert man unnötig negative Schlagzeilen und muss sich nicht wundern, wenn diese Vorgehensweise als unprofessionell bezeichnet wird. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 06.07.2017 - 18:11:19

Rund um die Hafenstraße

[quote=hansi1] [quote=xyleser1] Himmel, kommt herunter! Äußerst sympathisch ist Wagner, ohne Zweifel. Die Verkäuferin an der Fleischtheke aber auch. Sogar sehr. Aber als Trainerin…? Auch hier gibt es sympathische Mitfans. Aber auch die….. zum Speien… Räusper.. [/quote] dann lassen wir mal das sympatische weg und reden ueber Fakten. Unser Nachwuchs hat keinen Trainer,aber ist ja noch Zeit bis zum ersten Spiel. Wagner hat Erfahrung als Spieler und Trainer der U19 in Kray. Seine Ausbildung als Lehrer sollte ihn dazu auch helfen mit jungen Menschen zurecht zu kommen. Seine sympatie bei den Anhang sorgt auf jeden fall fuer einen Bonus der bei der arbeit an der Hafenstrasse auch nicht unwichtig ist. Bochum verpflichtet ihn wohl kaum damit einer den Jungs die Schuhe anzieht. aber was solls,unsere Nachwuchsmannschaft wird schon irgendwann jemand bekommen. und bei den Verantwortlichen Mann fuer die Auswahl wirds wohl deine Verkaeuferin werden. [/quote] Danke Hansi, du hast es auf den Punkt gebracht.

Rund um die Hafenstraße

[quote=Kohlenstaub] [quote=RWERBI] [quote=Kohlenstaub] [quote=RWE-Tom] [quote=RWERBI] RS:"An der Castroper Straße wird Wagner das Trainerteam der U19 verstärken und gleichzeitig die Koordination zwischen Profis und A-Junioren übernehmen." Warum trainert er nicht unsere U19? Oder haben wir schon einen Trainer ? [/quote] Vielleicht weil Bochum besser zahlt? [/quote] Oder BO überhaupt bezahlt und von uns gar kein Angebot vorlag? Aber schon schlimm, dass wir nicht alles für jede Option verpflichten, was so auf Jobsuche ist.. [/quote] Ich denke Vincent Wagner ist nicht irgendjemand, der auf Jobsuche ist. Bei seiner Verbundenheit zu RWE wäre das schon wichtig einen solchen Mann an RWE zu binden. [/quote] Natürlich ist Vince nicht irgendjemand für uns! Aber er geht halt erstmal dahin, wo er eine Perspektive angeboten bekommt... würde doch jeder so machen. Oder? [/quote] Aus seiner Sicht sicherlich. Aber warum bieten wir ihm nicht diese Perspektive ?

Rund um die Hafenstraße

[quote=Kohlenstaub] [quote=RWE-Tom] [quote=RWERBI] RS:"An der Castroper Straße wird Wagner das Trainerteam der U19 verstärken und gleichzeitig die Koordination zwischen Profis und A-Junioren übernehmen." Warum trainert er nicht unsere U19? Oder haben wir schon einen Trainer ? [/quote] Vielleicht weil Bochum besser zahlt? [/quote] Oder BO überhaupt bezahlt und von uns gar kein Angebot vorlag? Aber schon schlimm, dass wir nicht alles für jede Option verpflichten, was so auf Jobsuche ist.. [/quote] Ich denke Vincent Wagner ist nicht irgendjemand, der auf Jobsuche ist. Bei seiner Verbundenheit zu RWE wäre das schon wichtig einen solchen Mann an RWE zu binden.

Rund um die Hafenstraße

RS:"An der Castroper Straße wird Wagner das Trainerteam der U19 verstärken und gleichzeitig die Koordination zwischen Profis und A-Junioren übernehmen." Warum trainert er nicht unsere U19? Oder haben wir schon einen Trainer ?

Interview: Vincent Wagner über seine zweite Karriere beim VfL

Warum trainert er nicht unsere U19, oder gibt es inzwischen einen Trainer?

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=memax] Und wenn ich mich gerade schon aufrege, dann schiebe ich noch meine Wut über die Mölders-Diskussion hinterher. Ich empfinde die Forderung, dass der Verein Sascha Mölders hätte verpflichten müssen, als geradezu asozial einem Sascha Mölders gegenüber. Jeder weiß, dass sein Herz rot-weiß schlägt. Aber der Junge hat eine Familie, 4 Kinder müssen ernährt werden und sollen eine vernünftige Zukunft haben. Mit ihm zu verhandeln, an sein Herz zu appellieren und ihn zu bedrängen, einen Vertrag mit unseren Zahlungsmöglichkeiten zu unterschreiben, kotzt mich an. Derjenige, der Sascha in diese Entscheidungszwickmühle bringen will, tritt einem echten Rot-Weissen in die Eier. p.s. RWERBi, ich weiß nicht, ob du für eine Verpflichtung von Sascha warst, daher nimm es nicht persönlich, das war nur mein Beitrag zur Sascha- Diskussion. Zuletzt modifiziert von memax am 20.06.2017 - 22:37:39 [/quote] memax ich war und bin nicht für eine Möldersverpflichtung aber nicht nur aus den von dir genannten Gründen. Zur Frage Hoch 3 sehe ich das anders als du. Hoch 3 ist vom Verein plaziert worden und so wurde es auch verkauft, um mehr Geld zu generieren und so einen Tacken bei der Realisierung eines Aufstiegs zulegen zu können. Da halte ich es schon für fahrlässig sich seines größten Sponsors für die nächsten 3 Jahre nicht absolut sicher sein zu können und damit zu riskieren, dass man das mit Hoch 3 versprochene Zulegen im Etat vielleicht nicht realisieren kann.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...