Profil von muttertag | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.09.2012 17:01 [quote=memax] (...) Ich halte es aber für aussichtslos, dass wir aus der eigenen Jugend besser ausgebildete Spieler als die in den U23 - Mannschaften der Buli´s kickenden Spieler bekommen. Das führt aber auch dazu, den strategischen Ansatz zu überprüfen. Eine Aufgabe für den Aufsichtsrat. Sofern das Sponsoring des RWE - Konzerns nicht diese Höhe vorgibt, wäre mein Ansatz eine Reduktion im Jugendbereich. Ist eine These, die mit Sicherheit Widerspruch erzeugen wird. Kann aber auch nur gut sein im Sinne einer fruchtbaren Diskussion um den Verein. [/quote] Was du schreibst klingt schlüssig. Es gibt aber auch wichtige Dinge, die dagegen sprechen, z. B.: - die Ausbildungsentschädigung wie im Fall von Mesut Özil - die soziale Bedeutung der Jugendarbeit und ihre Verwertbarkeit für Sponsoren und Stadt, auch in allen politischen Fragen - den Image-Gewinn durch die Jugendarbeit: hier ist man in Bundesligen vertreten - die zweckgebundene Finanzierung der Jugendarbeit durch die Sponsoren - bei deren Wegfall würde auch ein Teil der Sponsorengelder wegfallen, man hätte also weniger gewonnen als es scheint - die Schaffung von emotionaler Bindung an den Verein von Spielern, Fans und Sympathisanten überall Das sind m. E. auch wirklich gewichtige Punkte. Ich plädiere auch hier dafür, dem neu eingeschlagenen Weg noch 2-3 Jahre zu geben, bevor man eine Bilanz zieht, denn noch nie wurde unser Verein so geführt wie jetzt. Wir brauchen etwas Geduld.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.09.2012 22:06 [quote=Ronaldo] (...) [b]Dies habe ich so auch geschrieben, dass diesbezüglich eine Entscheidung in 2-3 Jahren ansteht.[/b] (...) [/quote] War auch als Zustimmung gemeint. Noch was: eins muss bei dieser Entscheidung m. E. bedacht werden: RWE wird kein zweites Insolvenzverfahren überstehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.09.2012 20:57 [quote=Ronaldo] Kaufmännisch gesehen ist es so, dass ohne Investionen keine Expansion betrieben und verwirklicht werden kann. [/quote] Das ist Fakt. Die Frage ist, ob man das innerhalb 2-3 Jahren ohne größeres finanzielles Risiko selber schafft, oder (wie du schreibst ) man sich bei Misserfolg schließlich doch fragen muss, ob es nicht besser ist, ein einigermaßen begrenztes Risiko zu fahren und so zu vermeiden allmählich in der Versenkung zu verschwinden. Eine schwierige Entscheidung. Aber die stellt sich aus meiner Sich heute definitiv noch nicht. Geben wir dem noch 2-3 Jahre. [quote=Ronaldo] In diesem Zusammenhang stört mich schon seit längerer Zeit das Mißverhältnis zwischen Gesamtetat des Vereins und Aufwendungen für die 1. Mannschaft. Lt. Doc haben wir den höchsten Gesamtetat der Liga, aber hinsichtlich der Gelder für das 1. Team liegt RWE praktisch knapp beim Mittelmaß. (..) [/quote] Was man mal herausstellen muss: [b]der Saisonetat von RWE ist verhältnismäßig groß für die Liga, aber es fehlen die "Zuschüsse" von Großsponsoren.[/b] Denn die Gelder, die Sponsoren wie Wernze etc. irgendwann zu Anfang oder während der Saison "zuschiessen" (Spielerkauf, Gehälter, Infrastruktur etc.) sind natürlich kein Teil des Saisonetats, sondern ein Sonderposten der unkalkulierbar ist und deshalb nicht vorab in einem Etat aufgeführt werden kann. Somit ist der Sasionetat von RWE relativ groß, aber die tatsächlich zur Verfügung stehenden Mittel sind deutlich geringer als bei Vereinen wie z. B. die Viktoria. So erklärt sich auch die Diskrepanz. Dies hat das Doc leider nicht deutlich genug formuliert, es war dem Text aber zu entnehmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
18.09.2012 10:54 [quote=thokau] Guten Morgen Alle, denen der Verein wichtig ist, sollten realistisch sein und da schließe ich mich ausdrücklich mit ein! (...) [/quote] Was redest du hier geschwollen von Aufbau, Engagement, Geduld usw. und bezeichnest einen unserer Spieler ein paar Stunden vorher als "Kreisklasse" ?!?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.09.2012 21:33 [quote=Verwalter] (...) Nachdem ich die verschiedenen Spielberichte gelesen habe, ist es aber wohl wieder so gewesen, dass unsere Angriffe vornehmlich über die linke Seite vorgetragen wurden. Insofern bin ich ehrlich überrascht, dass auf der rechten Seite erneut Soukou anfangen durfte, nachdem dieser bereits im letzten Spiel sehr unglücklich agiert hat. Ich hatte bereits nach dem Köln-Spiel geschrieben, dass nach der Einwechselung von Lemke auf der rechten Seite im Zusammenspiel mit Telch ein deutlich besseres Spiel und mehr Gefährlichkeit nach vorne zu erkennen war. (...) [/quote] Soukou agierte etwas unglücklich, Telch aber auch. Man kann auch sagen: beide waren schlecht

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.09.2012 10:40 [quote=sozi] [quote=muttertag] [quote=Placebo] Was soll denn jetzt der Schwachsinn von Jamro?: http://www.reviersport.de/207901---rwe-grosser-aerger-ueber-gladbacher-balljungs.html Das ist nicht professionell (wieder mal)! [/quote] Also ich war da und das Verhalten der Balljungen war wirklich grob unsportlich. Ein übles Bild, das Bergisch G. da abgegeben hat. Da darf man sich schon mal aufregen. [/quote] Hallo muttertag, ich habe eine Seite zuvor bereits schon einmal geschrieben..... ..........Denn nicht anderes hat RWE im Pokalspiel gemacht. Dort ist sogar der Co in der Verlängerung zu den Balljungen gelaufen und hat sie ermahnt, den Ball nicht so schnell ins Spiel zu bringen. [/quote] Na und? Ist das deswegen Ok? Ich habe beide Spiele gesehen und fand das Verhalten der Balljungen gestern übler. Im übrigen: woher weißt du das mit der Ermahnung vom "Co" sicher? Hast du ihn die Worte sagen hören?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.09.2012 10:35 [quote=Placebo] (...) Wenn man verliert und sucht dann die Schuld bei den Balljungen... (...) [/quote] Falsch, Placebo, das hat Jamro nicht getan und auch sonst keiner der Verantwortlichen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.09.2012 10:31 [quote=Placebo] (...) Avci war im letzten Heimspiel ein Totalausfall. Ich habe beim RWE in den letzten Jahren nur sehr wenige Spieler gesehen, die sich weniger bewegt haben als er (...) [/quote] Placebo, jetz beruhig dich mal ein bissel! Man macht sich ja Sorgen um deine Gesundheit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.09.2012 10:28 [quote=Placebo] Was soll denn jetzt der Schwachsinn von Jamro?: http://www.reviersport.de/207901---rwe-grosser-aerger-ueber-gladbacher-balljungs.html Das ist nicht professionell (wieder mal)! [/quote] Also ich war da und das Verhalten der Balljungen war wirklich grob unsportlich. Ein übles Bild, das Bergisch G. da abgegeben hat. Da darf man sich schon mal aufregen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.09.2012 10:24 [quote=Placebo] (...) Alle Heimspiele waren eine Zumutung in punkto Laufbereitschaft, Einsatzwillen, Dominanz usw. (...) [/quote] Hallo Placebo, ich habe 2 der Heimspiele gesehen und ich finde deine Wertung deutlich übertrieben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=memax] (...) Ich halte es aber für aussichtslos, dass wir aus der eigenen Jugend besser ausgebildete Spieler als die in den U23 - Mannschaften der Buli´s kickenden Spieler bekommen. Das führt aber auch dazu, den strategischen Ansatz zu überprüfen. Eine Aufgabe für den Aufsichtsrat. Sofern das Sponsoring des RWE - Konzerns nicht diese Höhe vorgibt, wäre mein Ansatz eine Reduktion im Jugendbereich. Ist eine These, die mit Sicherheit Widerspruch erzeugen wird. Kann aber auch nur gut sein im Sinne einer fruchtbaren Diskussion um den Verein. [/quote] Was du schreibst klingt schlüssig. Es gibt aber auch wichtige Dinge, die dagegen sprechen, z. B.: - die Ausbildungsentschädigung wie im Fall von Mesut Özil - die soziale Bedeutung der Jugendarbeit und ihre Verwertbarkeit für Sponsoren und Stadt, auch in allen politischen Fragen - den Image-Gewinn durch die Jugendarbeit: hier ist man in Bundesligen vertreten - die zweckgebundene Finanzierung der Jugendarbeit durch die Sponsoren - bei deren Wegfall würde auch ein Teil der Sponsorengelder wegfallen, man hätte also weniger gewonnen als es scheint - die Schaffung von emotionaler Bindung an den Verein von Spielern, Fans und Sympathisanten überall Das sind m. E. auch wirklich gewichtige Punkte. Ich plädiere auch hier dafür, dem neu eingeschlagenen Weg noch 2-3 Jahre zu geben, bevor man eine Bilanz zieht, denn noch nie wurde unser Verein so geführt wie jetzt. Wir brauchen etwas Geduld.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] (...) [b]Dies habe ich so auch geschrieben, dass diesbezüglich eine Entscheidung in 2-3 Jahren ansteht.[/b] (...) [/quote] War auch als Zustimmung gemeint. Noch was: eins muss bei dieser Entscheidung m. E. bedacht werden: RWE wird kein zweites Insolvenzverfahren überstehen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] Kaufmännisch gesehen ist es so, dass ohne Investionen keine Expansion betrieben und verwirklicht werden kann. [/quote] Das ist Fakt. Die Frage ist, ob man das innerhalb 2-3 Jahren ohne größeres finanzielles Risiko selber schafft, oder (wie du schreibst ) man sich bei Misserfolg schließlich doch fragen muss, ob es nicht besser ist, ein einigermaßen begrenztes Risiko zu fahren und so zu vermeiden allmählich in der Versenkung zu verschwinden. Eine schwierige Entscheidung. Aber die stellt sich aus meiner Sich heute definitiv noch nicht. Geben wir dem noch 2-3 Jahre. [quote=Ronaldo] In diesem Zusammenhang stört mich schon seit längerer Zeit das Mißverhältnis zwischen Gesamtetat des Vereins und Aufwendungen für die 1. Mannschaft. Lt. Doc haben wir den höchsten Gesamtetat der Liga, aber hinsichtlich der Gelder für das 1. Team liegt RWE praktisch knapp beim Mittelmaß. (..) [/quote] Was man mal herausstellen muss: [b]der Saisonetat von RWE ist verhältnismäßig groß für die Liga, aber es fehlen die "Zuschüsse" von Großsponsoren.[/b] Denn die Gelder, die Sponsoren wie Wernze etc. irgendwann zu Anfang oder während der Saison "zuschiessen" (Spielerkauf, Gehälter, Infrastruktur etc.) sind natürlich kein Teil des Saisonetats, sondern ein Sonderposten der unkalkulierbar ist und deshalb nicht vorab in einem Etat aufgeführt werden kann. Somit ist der Sasionetat von RWE relativ groß, aber die tatsächlich zur Verfügung stehenden Mittel sind deutlich geringer als bei Vereinen wie z. B. die Viktoria. So erklärt sich auch die Diskrepanz. Dies hat das Doc leider nicht deutlich genug formuliert, es war dem Text aber zu entnehmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=thokau] Guten Morgen Alle, denen der Verein wichtig ist, sollten realistisch sein und da schließe ich mich ausdrücklich mit ein! (...) [/quote] Was redest du hier geschwollen von Aufbau, Engagement, Geduld usw. und bezeichnest einen unserer Spieler ein paar Stunden vorher als "Kreisklasse" ?!?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Verwalter] (...) Nachdem ich die verschiedenen Spielberichte gelesen habe, ist es aber wohl wieder so gewesen, dass unsere Angriffe vornehmlich über die linke Seite vorgetragen wurden. Insofern bin ich ehrlich überrascht, dass auf der rechten Seite erneut Soukou anfangen durfte, nachdem dieser bereits im letzten Spiel sehr unglücklich agiert hat. Ich hatte bereits nach dem Köln-Spiel geschrieben, dass nach der Einwechselung von Lemke auf der rechten Seite im Zusammenspiel mit Telch ein deutlich besseres Spiel und mehr Gefährlichkeit nach vorne zu erkennen war. (...) [/quote] Soukou agierte etwas unglücklich, Telch aber auch. Man kann auch sagen: beide waren schlecht

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=muttertag] [quote=Placebo] Was soll denn jetzt der Schwachsinn von Jamro?: http://www.reviersport.de/207901---rwe-grosser-aerger-ueber-gladbacher-balljungs.html Das ist nicht professionell (wieder mal)! [/quote] Also ich war da und das Verhalten der Balljungen war wirklich grob unsportlich. Ein übles Bild, das Bergisch G. da abgegeben hat. Da darf man sich schon mal aufregen. [/quote] Hallo muttertag, ich habe eine Seite zuvor bereits schon einmal geschrieben..... ..........Denn nicht anderes hat RWE im Pokalspiel gemacht. Dort ist sogar der Co in der Verlängerung zu den Balljungen gelaufen und hat sie ermahnt, den Ball nicht so schnell ins Spiel zu bringen. [/quote] Na und? Ist das deswegen Ok? Ich habe beide Spiele gesehen und fand das Verhalten der Balljungen gestern übler. Im übrigen: woher weißt du das mit der Ermahnung vom "Co" sicher? Hast du ihn die Worte sagen hören?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Placebo] (...) Wenn man verliert und sucht dann die Schuld bei den Balljungen... (...) [/quote] Falsch, Placebo, das hat Jamro nicht getan und auch sonst keiner der Verantwortlichen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Placebo] (...) Avci war im letzten Heimspiel ein Totalausfall. Ich habe beim RWE in den letzten Jahren nur sehr wenige Spieler gesehen, die sich weniger bewegt haben als er (...) [/quote] Placebo, jetz beruhig dich mal ein bissel! Man macht sich ja Sorgen um deine Gesundheit.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Placebo] Was soll denn jetzt der Schwachsinn von Jamro?: http://www.reviersport.de/207901---rwe-grosser-aerger-ueber-gladbacher-balljungs.html Das ist nicht professionell (wieder mal)! [/quote] Also ich war da und das Verhalten der Balljungen war wirklich grob unsportlich. Ein übles Bild, das Bergisch G. da abgegeben hat. Da darf man sich schon mal aufregen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Placebo] (...) Alle Heimspiele waren eine Zumutung in punkto Laufbereitschaft, Einsatzwillen, Dominanz usw. (...) [/quote] Hallo Placebo, ich habe 2 der Heimspiele gesehen und ich finde deine Wertung deutlich übertrieben.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...