Profil von muttertag | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.10.2012 14:57 [quote=lupus] [quote=muttertag] ... Diese neuen Ideen des DFL etc. sind zum Teil aber wohl kaum rechtsgültig und somit sollte man sie auch nicht zu Ernst nehmen. ... [/quote] ...schreib' mal ein Beispiel - aber nur wenn's auch im verbands - papier steht (nicht nur in den meinungen über meinungen über's papier) :D [/quote] Ich habe vor allem die Idee im Gedächtnis, dass Ordnungskräfte der Vereine Leibesvisitationen durchführen sollen - ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass dies rechtlich ohne Konsequenzen bleibt für Vereine, die derartige Maßnahmen dann auch durchführen. Hier "verarscht" der DFL die Vereine ganz klar: wenn es zu Klagen kommt, werden die Vereine als Verantwortliche zahlen müssen. Und das wird wirklich teuer werden. Man kann nur allen Vereinen und auch RWE raten, die Finger davon zu lassen. Im Zweifelsfall wird es nicht gelingen, die Verantwortung auf den DFL oder irgendwelche anderen Gremien abzuschieben, sondern man wird zahlen müssen. Ich frage mich, welcher Wahn die Leute getrieben hat, die ein derartiges Papier zusammengestellt haben. Glauben die, die seien eine Art Ersatz-Exekutive? Solche Maßnahmen sind sogar von Seiten der Polizei nicht ohne weiteres "spontan" durchführbar.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.10.2012 14:07 [quote=Holthausen] (...) Ich persönlich habe eigentlich das Gefühl, dass es früher (vor 20 bis 30 Jahren) deutlich gefährlicher war, zum Fußball ins Stadion zu gehen. Schlägereien, Flaschenwürfe und Böller gab es ständig. Frauen waren eine exotische Seltenheit im Stadion, Familien waren Mangelware. Reitende Politisten in Fanblocks mit gefühlten 2 Meter langen Schlagstöcken gab es aber regelmäßig. Die Zuschauerzahlen waren deutlich geringer, aber "gewaltbereite" Fans gab es mehr. Habe ich da nur so ein Gefühl, oder sehen das andere das ähnlich (Oder liegt es daran, dass RWE-Fans mittlerweile (gefühlt??) deutlich friedlicher geworden sind?. (...) [/quote] Das habe ich genauso in Erinnerung. In den späten 80ern und frühen 90ern gab es mehr Streß beim Fußball, aber das wurde medial nicht so hochgekocht wie heute. Der Fußballfan wurde in dieser Zeit noch als "einschlägiges" Subjekt betrachtet, von dem man ohnehin nicht allzu viel zivilisiertes Verhalten erwarten konnte. Heute geht es einigen darum, aus Fußball einen modernen Unterhaltungs-"Event" zu machen. Leider verstehen die Leute aber nicht, dass sie damit der Fußballkultur nachhaltig schaden, wenn sie das Geschehen auf ein tendenziell gelangweiltes Popcorn-Publikum zuschneiden wollen. Diese neuen Ideen des DFL etc. sind zum Teil aber wohl kaum rechtsgültig und somit sollte man sie auch nicht zu Ernst nehmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.10.2012 23:20 [quote=WanTheMan] Straft mich Lügen, aber ich glaube RWE hat in den letzten 20 Jahren nur 2 Jahre 2. Liga gespielt. Unser Schnitt lag die letzten Jahre immer mindestens bei 4K und da wird er auch immer bleiben. RWE wird ewig leben, wenn der Verein nicht alles falsch macht( und selbst das gabs ja schon;) Grund sind Zitat A. Thamm "die positiv bekloppten Fans" Wollen wir hoffen das wir irgendwann wieder in einer Liga spielen, wo der Schnitt bei 14 k liegt... [/quote] Da ist was dran. Wenn die Leute wegbleiben würden, nur weil wir nicht 2. Liga spielen, dann wäre doch schon lange keiner mehr da. Es ist sicher riskant für den Verein, lange in der 4. Liga zu kicken, aber ich teile nicht die Ansicht, dass wir spätestens nächstes Jahr aufsteigen müssen oder der Verein ist verloren. Ich werde ganz sicher dabei sein, auch wenn wir in 2 Jahren immer noch in der RL sind. Und ich nehme an, das gilt auch für die allermeisten hier. Alte Liebe rostet nun mal nicht. :D:D:D Trotzdem sollten wir alles daran setzen, nächste Saison ganz vorne mitzuspielen (falls wir das nicht diese schon tun, ist ja nicht unmöglich).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.10.2012 15:48 [quote=entelippensDo] (...) Ich bin gespannt, wie das Speil in Köln läuft. Erstmals als Außenseiter am Start, aber beileibe nicht chancenlos. (...) [/quote] Ich glaube das Spiel in Köln ist für RWE - so komisch es klingt - leichter zu führen als andere, da sie dort nicht Favorit sind. Da ist durchaus eine Überraschung möglich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.10.2012 15:33 [quote=Fummelbuchse] (...) Mit den Gurken von Bayern in der Abwehr hast du recht. Deren Torverhältnis ist 21:2. Wie kann man nur 2 Gegentore zulassen?? Aber falsches Forum. [/quote] Die NM war gemeint, wusstest du doch auch!?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.10.2012 14:48 [quote=hansi1] [quote=Verwalter] Außerdem, schlechte Trainingsleistungen hin oder her, durch solche Maßnahmen baue ich meine Stürmer psychisch definitiv nicht auf. [/quote] (...) wenn die jungs psychisch ein problem haben koennen sie die Bank gerne gegen Stonies Couch tauschen,aber noch zaehlt das leistungsprinzip. wenn WW schwache trainingsleistungen nicht bestraft sondern sogar noch belohnt werden wir bald ein riesiges problem bekommen. [/quote] Du weist hier auf etwas sehr wichtiges hin. Die Spieler sind Profis und sollen auch ihr Geld kriegen, aber sie [b]sollen es sich verdienen[/b]. Wenn ein Spieler seine Leistung nicht bringt, dann kann die Antwort nicht eine "Einsatzgarantie" sein. Sicher ist es richtig, einen Stürmer auch ein paar Mal zu bringen auch wenn's bei ihm noch hakt, aber [b]irgendwann muss Schluss damit sein[/b] und dann muss der Spieler sich einfach aufdrängen und sich selber wieder ins Spiel bringen. [b]Wer sich nicht behaupten will, der kann uns nicht weiter helfen.[/b] Zur Erinnerung möchte ich nochmal auf diesen Unglücksraben Kioyo hinweisen, der bei uns immer noch gebracht wurde, als uns schon das Wasser bis zum Hals stand (wozu er viel beigetragen hatte). Ich kann mich noch erinnern, wie er in den letzten Spielen alleine vorm Tor jede nur erdenkliche Großchance verstolperte, dann sind wir folgerichtig abgestiegen. Ich habe den an sich sehr sympathischen Jürgen Gelsdorf dafür verflucht, ich begreife noch heute nicht wie man so einen Fehler machen kann. [b]Darum bin ich auch komplett dagegen, Ellmann oder Lenz noch viel mehr Zeit zu geben, sie sollen sich selbst und damit der Mannschaft helfen[/b]. Sicher waren WWs Auswechselungen gestern keine tragfähige Lösung, aber mal ehrlich, von Grund und Wagner gingen nicht weniger Torgefahr aus als man zuletzt von Lenz und Ellmann gesehen hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.10.2012 11:17 [quote=hansi1] (...) Ingo, am system kann kaum liegen da wir damit in den letzten jahren ja gut fahren. wir haben halt keinen echten knipser vorne,nix gegen den Duracellhasen,aber ne echt Nr.9 ist auch er nicht. zumal gesten auf ein wenig pech und eine starke defensive des gegners auf den platz stand.wir haben es halt nicht so leicht wie die Schweden. (...) [/quote] Stimmt, nicht jeder hat das Glück, gegen eine Abwehr voll mit den Gurken vom FC Bayern zu spielen. ;) Gegenüber der Löw-Truppe waren die wirklich gut sortiert gestern.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.10.2012 01:56 [quote=bosco] Das muss man so sehen. Wagner als Mittelstürmer kann nur eine Verlegenheitslösung sein. Ellmann und Lenz müssen miserable Trainingsleistungen abliefern. [/quote] Ich habe mich in den letzten Spielen im Stillen gefragt, ob WW jetzt die ganze Saison lang immer wieder E. und L. einwechselt ohne Erfolg. Ich finde, er hat schon recht viel Geduld gehabt. Ich dachte dabei an die Saison, als der Gelsdorf den Kioyo jedes Spiel gebracht hat, und der in jedem Spiel mehrere Großchancen versiebte (ihr erinnert euch). Wir wissen wie das ausgegangen ist. Von mir aus kann man da auch mal was anderes ausprobieren. Am Ende ist es die Aufgabe von E. und L. sich aufzudrängen. Wenn sie das nicht tun, und man bringt sie trotzdem immer wieder, kann das auch schief gehen. Man kann auch zuviel Geduld haben. Aber wirklich beurteilen kann ich die Leistung von Ellmann und Lenz nicht, ich arbeite nicht jeden Tag mit ihnen, und - wer weiß - vielleicht kommt da noch was. Fazit von heute ist wohl, dass wir echte Stürmer brauchen, von mir aus kann das auch E. und L. sein, aber da müssen die beiden jetzt Biss beweisen - sie haben schon einige Chancen nicht genutzt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.10.2012 23:52 [quote=Ronaldo] (...) Dein Optimismus in Ehren, aber dazu muss sich eine wesentliche Spielerveränderung in der Offensive ergeben und die kostet bekanntlich nicht wenig Geld. "Ich wollte etas in der Luft bewegen!" So begründete Wrobel seine heutigen Wechsel, für mich eine ziemlich dürftige Aussage. Will es mal "knallhart" formulieren: Man könnte auch sagen, die Wechsel zeigten eine ge- wisse Hilflosigkeit.;) [/quote] Das kann man so sehen. Ich bin aber noch nicht restlos überzeugt, dass der Kader sonst nichts mehr hergibt. Ellmann hat m. E. Fähigkeiten, nur zeigt er die uns leider nicht oft - und darauf kommt es doch an. Lenz kann ich nicht beurteilen, ich habe einige seiner besseren Spiele nicht gesehen, und die letzten Einsätze von ihm waren einfach nicht gut. Vielleicht kann der ja auch ganz anders, bei Stürmern gibt es ja mal längere Kunstpausen. Falls da aber nichts mehr kommt, kommen wir an einer Neuverpflichtung wohl nicht vorbei, wenn wir wirklich um den Titel mitspielen wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
19.10.2012 23:11 Ok ich bin wegen des Spiels etwas frustriert, aaaaaaaaaber: [b]DIESES SCHARFE DIETER BAST-TEIL HABE ICH MIR INSGEHEIM GEWÜNSCHT![/b] Das ich das Ding gewinne, sagenhaft! [size=S](Hoffentlich ist es nicht allzu klein das Ding, ich bin ja von meinem Idealgewicht mittlerweile ein klein wenig entfernt)[/size] [b]Einen ganz ganz herzlichen Dank an "RWE aus DU" für diese klasse Aktion! Applaus! :D:D:D:D[/b]

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=muttertag] ... Diese neuen Ideen des DFL etc. sind zum Teil aber wohl kaum rechtsgültig und somit sollte man sie auch nicht zu Ernst nehmen. ... [/quote] ...schreib' mal ein Beispiel - aber nur wenn's auch im verbands - papier steht (nicht nur in den meinungen über meinungen über's papier) :D [/quote] Ich habe vor allem die Idee im Gedächtnis, dass Ordnungskräfte der Vereine Leibesvisitationen durchführen sollen - ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass dies rechtlich ohne Konsequenzen bleibt für Vereine, die derartige Maßnahmen dann auch durchführen. Hier "verarscht" der DFL die Vereine ganz klar: wenn es zu Klagen kommt, werden die Vereine als Verantwortliche zahlen müssen. Und das wird wirklich teuer werden. Man kann nur allen Vereinen und auch RWE raten, die Finger davon zu lassen. Im Zweifelsfall wird es nicht gelingen, die Verantwortung auf den DFL oder irgendwelche anderen Gremien abzuschieben, sondern man wird zahlen müssen. Ich frage mich, welcher Wahn die Leute getrieben hat, die ein derartiges Papier zusammengestellt haben. Glauben die, die seien eine Art Ersatz-Exekutive? Solche Maßnahmen sind sogar von Seiten der Polizei nicht ohne weiteres "spontan" durchführbar.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Holthausen] (...) Ich persönlich habe eigentlich das Gefühl, dass es früher (vor 20 bis 30 Jahren) deutlich gefährlicher war, zum Fußball ins Stadion zu gehen. Schlägereien, Flaschenwürfe und Böller gab es ständig. Frauen waren eine exotische Seltenheit im Stadion, Familien waren Mangelware. Reitende Politisten in Fanblocks mit gefühlten 2 Meter langen Schlagstöcken gab es aber regelmäßig. Die Zuschauerzahlen waren deutlich geringer, aber "gewaltbereite" Fans gab es mehr. Habe ich da nur so ein Gefühl, oder sehen das andere das ähnlich (Oder liegt es daran, dass RWE-Fans mittlerweile (gefühlt??) deutlich friedlicher geworden sind?. (...) [/quote] Das habe ich genauso in Erinnerung. In den späten 80ern und frühen 90ern gab es mehr Streß beim Fußball, aber das wurde medial nicht so hochgekocht wie heute. Der Fußballfan wurde in dieser Zeit noch als "einschlägiges" Subjekt betrachtet, von dem man ohnehin nicht allzu viel zivilisiertes Verhalten erwarten konnte. Heute geht es einigen darum, aus Fußball einen modernen Unterhaltungs-"Event" zu machen. Leider verstehen die Leute aber nicht, dass sie damit der Fußballkultur nachhaltig schaden, wenn sie das Geschehen auf ein tendenziell gelangweiltes Popcorn-Publikum zuschneiden wollen. Diese neuen Ideen des DFL etc. sind zum Teil aber wohl kaum rechtsgültig und somit sollte man sie auch nicht zu Ernst nehmen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=WanTheMan] Straft mich Lügen, aber ich glaube RWE hat in den letzten 20 Jahren nur 2 Jahre 2. Liga gespielt. Unser Schnitt lag die letzten Jahre immer mindestens bei 4K und da wird er auch immer bleiben. RWE wird ewig leben, wenn der Verein nicht alles falsch macht( und selbst das gabs ja schon;) Grund sind Zitat A. Thamm "die positiv bekloppten Fans" Wollen wir hoffen das wir irgendwann wieder in einer Liga spielen, wo der Schnitt bei 14 k liegt... [/quote] Da ist was dran. Wenn die Leute wegbleiben würden, nur weil wir nicht 2. Liga spielen, dann wäre doch schon lange keiner mehr da. Es ist sicher riskant für den Verein, lange in der 4. Liga zu kicken, aber ich teile nicht die Ansicht, dass wir spätestens nächstes Jahr aufsteigen müssen oder der Verein ist verloren. Ich werde ganz sicher dabei sein, auch wenn wir in 2 Jahren immer noch in der RL sind. Und ich nehme an, das gilt auch für die allermeisten hier. Alte Liebe rostet nun mal nicht. :D:D:D Trotzdem sollten wir alles daran setzen, nächste Saison ganz vorne mitzuspielen (falls wir das nicht diese schon tun, ist ja nicht unmöglich).

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=entelippensDo] (...) Ich bin gespannt, wie das Speil in Köln läuft. Erstmals als Außenseiter am Start, aber beileibe nicht chancenlos. (...) [/quote] Ich glaube das Spiel in Köln ist für RWE - so komisch es klingt - leichter zu führen als andere, da sie dort nicht Favorit sind. Da ist durchaus eine Überraschung möglich.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Fummelbuchse] (...) Mit den Gurken von Bayern in der Abwehr hast du recht. Deren Torverhältnis ist 21:2. Wie kann man nur 2 Gegentore zulassen?? Aber falsches Forum. [/quote] Die NM war gemeint, wusstest du doch auch!?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Verwalter] Außerdem, schlechte Trainingsleistungen hin oder her, durch solche Maßnahmen baue ich meine Stürmer psychisch definitiv nicht auf. [/quote] (...) wenn die jungs psychisch ein problem haben koennen sie die Bank gerne gegen Stonies Couch tauschen,aber noch zaehlt das leistungsprinzip. wenn WW schwache trainingsleistungen nicht bestraft sondern sogar noch belohnt werden wir bald ein riesiges problem bekommen. [/quote] Du weist hier auf etwas sehr wichtiges hin. Die Spieler sind Profis und sollen auch ihr Geld kriegen, aber sie [b]sollen es sich verdienen[/b]. Wenn ein Spieler seine Leistung nicht bringt, dann kann die Antwort nicht eine "Einsatzgarantie" sein. Sicher ist es richtig, einen Stürmer auch ein paar Mal zu bringen auch wenn's bei ihm noch hakt, aber [b]irgendwann muss Schluss damit sein[/b] und dann muss der Spieler sich einfach aufdrängen und sich selber wieder ins Spiel bringen. [b]Wer sich nicht behaupten will, der kann uns nicht weiter helfen.[/b] Zur Erinnerung möchte ich nochmal auf diesen Unglücksraben Kioyo hinweisen, der bei uns immer noch gebracht wurde, als uns schon das Wasser bis zum Hals stand (wozu er viel beigetragen hatte). Ich kann mich noch erinnern, wie er in den letzten Spielen alleine vorm Tor jede nur erdenkliche Großchance verstolperte, dann sind wir folgerichtig abgestiegen. Ich habe den an sich sehr sympathischen Jürgen Gelsdorf dafür verflucht, ich begreife noch heute nicht wie man so einen Fehler machen kann. [b]Darum bin ich auch komplett dagegen, Ellmann oder Lenz noch viel mehr Zeit zu geben, sie sollen sich selbst und damit der Mannschaft helfen[/b]. Sicher waren WWs Auswechselungen gestern keine tragfähige Lösung, aber mal ehrlich, von Grund und Wagner gingen nicht weniger Torgefahr aus als man zuletzt von Lenz und Ellmann gesehen hat.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] (...) Ingo, am system kann kaum liegen da wir damit in den letzten jahren ja gut fahren. wir haben halt keinen echten knipser vorne,nix gegen den Duracellhasen,aber ne echt Nr.9 ist auch er nicht. zumal gesten auf ein wenig pech und eine starke defensive des gegners auf den platz stand.wir haben es halt nicht so leicht wie die Schweden. (...) [/quote] Stimmt, nicht jeder hat das Glück, gegen eine Abwehr voll mit den Gurken vom FC Bayern zu spielen. ;) Gegenüber der Löw-Truppe waren die wirklich gut sortiert gestern.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bosco] Das muss man so sehen. Wagner als Mittelstürmer kann nur eine Verlegenheitslösung sein. Ellmann und Lenz müssen miserable Trainingsleistungen abliefern. [/quote] Ich habe mich in den letzten Spielen im Stillen gefragt, ob WW jetzt die ganze Saison lang immer wieder E. und L. einwechselt ohne Erfolg. Ich finde, er hat schon recht viel Geduld gehabt. Ich dachte dabei an die Saison, als der Gelsdorf den Kioyo jedes Spiel gebracht hat, und der in jedem Spiel mehrere Großchancen versiebte (ihr erinnert euch). Wir wissen wie das ausgegangen ist. Von mir aus kann man da auch mal was anderes ausprobieren. Am Ende ist es die Aufgabe von E. und L. sich aufzudrängen. Wenn sie das nicht tun, und man bringt sie trotzdem immer wieder, kann das auch schief gehen. Man kann auch zuviel Geduld haben. Aber wirklich beurteilen kann ich die Leistung von Ellmann und Lenz nicht, ich arbeite nicht jeden Tag mit ihnen, und - wer weiß - vielleicht kommt da noch was. Fazit von heute ist wohl, dass wir echte Stürmer brauchen, von mir aus kann das auch E. und L. sein, aber da müssen die beiden jetzt Biss beweisen - sie haben schon einige Chancen nicht genutzt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] (...) Dein Optimismus in Ehren, aber dazu muss sich eine wesentliche Spielerveränderung in der Offensive ergeben und die kostet bekanntlich nicht wenig Geld. "Ich wollte etas in der Luft bewegen!" So begründete Wrobel seine heutigen Wechsel, für mich eine ziemlich dürftige Aussage. Will es mal "knallhart" formulieren: Man könnte auch sagen, die Wechsel zeigten eine ge- wisse Hilflosigkeit.;) [/quote] Das kann man so sehen. Ich bin aber noch nicht restlos überzeugt, dass der Kader sonst nichts mehr hergibt. Ellmann hat m. E. Fähigkeiten, nur zeigt er die uns leider nicht oft - und darauf kommt es doch an. Lenz kann ich nicht beurteilen, ich habe einige seiner besseren Spiele nicht gesehen, und die letzten Einsätze von ihm waren einfach nicht gut. Vielleicht kann der ja auch ganz anders, bei Stürmern gibt es ja mal längere Kunstpausen. Falls da aber nichts mehr kommt, kommen wir an einer Neuverpflichtung wohl nicht vorbei, wenn wir wirklich um den Titel mitspielen wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ok ich bin wegen des Spiels etwas frustriert, aaaaaaaaaber: [b]DIESES SCHARFE DIETER BAST-TEIL HABE ICH MIR INSGEHEIM GEWÜNSCHT![/b] Das ich das Ding gewinne, sagenhaft! [size=S](Hoffentlich ist es nicht allzu klein das Ding, ich bin ja von meinem Idealgewicht mittlerweile ein klein wenig entfernt)[/size] [b]Einen ganz ganz herzlichen Dank an "RWE aus DU" für diese klasse Aktion! Applaus! :D:D:D:D[/b]

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...