Profil von Brauer | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
14.01.2017 12:35 [quote=Brauer] [quote=Dondera1966] [quote=Brauer] [quote=Dondera1966] Memax das Problem ist das diese Spieler für Nachwuchsspieler meistens ein hohes Grundgehalt beziehen wollen ! [/quote] Kann das der Grund sein, dass RWE auf eine U23 lieber verzichtet? ;) Gewiss spielen die Jungs, wenn Sie aus der eigenen Jugend kommen, ja für 5% des üblichen Monatsbetrages, so dass sich 20 Mann für eine U23 rechnen! ;) [/quote] Memax sprach von Spielern die woanders für einen Profivertrag in Frage kommen oder knapp scheitern ! Diese Spieler haben ein höheres Gehaltsniveau wie Spieler die für unsere U23 in Frage kommen ! [/quote] Und ich dachte es ist Sinn und Zweck, für die 1. Mannschaft Spieler zu bekommen bzw. zu verpflichten und nicht welche, die lediglich unser U23 auffüllen. Das Geld (sei es auch nur das Gehalt von 2 Leistungstragern der 1. Mannschaft) für Spieler auszugeben, die niemals das Niveau für die 1. Mannschaft erreichen können, ist in den Zeiten der Geldknappheit bei RWE nicht produktiv! Denn RWE kann das Geld nur einmal ausgeben. ;) [/quote]

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
14.01.2017 12:30 :( Zuletzt modifiziert von Brauer am 14.01.2017 - 12:37:09

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
14.01.2017 11:17 [quote=Dondera1966] Memax das Problem ist das diese Spieler für Nachwuchsspieler meistens ein hohes Grundgehalt beziehen wollen ! [/quote] Kann das der Grund sein, dass RWE auf eine U23 lieber verzichtet? ;) Gewiss spielen die Jungs, wenn Sie aus der eigenen Jugend kommen, ja für 5% des üblichen Monatsbetrages, so dass sich 20 Mann für eine U23 rechnen! ;)

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
14.01.2017 05:44 @memax Glaubst du, J.L. (A.W. und Putsche) haben solche Spieler aus der unmittelbaren Nachbarschaft nicht Im Blickfeld und stellen entsprechende Überlegungen an? Da ich deine Meinung sehr schätze, werde ich aber mal verfolgen, was aus den beiden Jungs so wird. Zuletzt modifiziert von Brauer am 14.01.2017 - 05:46:22

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
13.01.2017 19:55 [quote=littek] [quote=Brauer] @Littek .... Nur bei der Vielzahl der Fälle bin ich anderer Meinung!.... [/quote] Ich weiß, was du meinst, ich hatte eine Reihe "fragwürdiger" Verpflichtungen aufgeführt. Das war in der Tat zu undifferenziert. Ich nenne mal so aus dem Bauch heraus, Langlitz, Wingerter, Weber, Studtrucker, Kreyer, Steffen, Freiberger. Verpflichtungen, die nicht oder nicht richtig geklappt haben. Das waren aber alles Fälle, wo man die Verpflichtung nachvollziehen konnte. Sie waren oft Leistungsträger, zumindest aber gestandene Spieler in den abgebenden Vereinen. Sie haben überwiegend große Zustimmung in den Foren erfahren. Diese Verpflichtungen haben "Sinn" gemacht und die Spieler haben auch ihre Chance bekommen. Nur, weitergebracht haben sie RWE, aus welchen Gründen auch immer, halt auch nicht. [/quote] Da gibt es noch eine Vielzahl (Telch, Dombrowkaandere, die nur kurz oder nur sehr kurz unter Vertrag waren. Über jeden lässt sich trefflich diskutieren denn jeder sieht die Qualität des jeweiligen Spielers anders! So habe ich hier lesen können, dass Jerome Propheter uns nicht sonderlich weiter bringen würde! Ich z.B. halte ihn für einen der TOP 3 Innenverteidiger seit der Insolvenz! Aber was nützt es, wenn ich versuche, den der ihn als unteren Durchschnitt sieht, zu überzeugen? Manchmal hat man auf solche Diskussionen Lust, momentan habe ich das aber eher nicht!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
13.01.2017 18:24 Für alle Leichtgläubigen: Die letzten beiden Absätze können wahr sei, sind es aber wahrscheinlich nicht, denn die Ablösesumme entspringt nur meiner Phantasie. ;)

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
13.01.2017 18:20 @Littek Ja, du hast den Auslöser der Diskussion geliefert! Nein, du bist nicht jemand der Unruhe reinbringt. Nicht früher und nicht jetzt. Du hast eine Aussage gemacht, deine Meinung geäußert. Das ist nicht nur dein gutes Recht, davon lebt ein Forum. Gegenstand der nachfolgenden "Auseinandersetzung" ist das beharren auf Falschaussagen bzw. falschen Behauptungen einfach so, einfach weil man es selbst glaubt! Die Ausnahme war in diesem Fall Dondera1966, was auch entsprechend "gewürdigt" wurde. In der Angelegenheit Kwadwo habe ich dir z.B. Sofort zugestimmt. Nur bei der Vielzahl der Fälle bin ich anderer Meinung! Für mich ist deR Ablauf bei Kwadwo einzigartig und im Ganzen unverständlich! Aber um Traumzauberer zu beruhigen: Wir haben Kwadwo fur 25000€ ziehen lassen. Somit haben wir die Ablösesumme fur Yesilova wieder reingeholt! :) Schließlich (habe ich vor kurzem hier "lernen" können) wechselt kein Spieler im Winter ohne Ablösesumme! ;)

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
13.01.2017 16:48 [quote=Traumzauberer] @Brauer Du müsstest eigentlich wissen, daß ich Niemand bin, der was ohne Grundlage behauptet. [/quote] Ne, woher? Nur habe ich ich dich hier anders kennengelernt! Momentan erkenne ich nur einen total gefrusteten User, der alles scheiße findet was vom Verein kommt. Und wenn da nichts aktuelles kommt, wird die Vergangenheit bemüht um sich auskotzen zu können. Wenn das nicht ausreicht wird notfalls einfach irgendeine eine These aufgestellt! Im allerletzten Schritt spielen einfach nicht genügend Eigengewächse! Ganz ehrlich, wärest du ein Kumpel von mir würde ich mir bei dieser geballten negativen Stimmung die dich umgibt, ernsthaft Sorgen um dich machen!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
13.01.2017 14:16 [quote=RWERBI] [quote=Uninformierter] [quote=RWERBI] [quote=Uninformierter] [quote=Traumzauberer] [quote=littek] [quote=RWEFAN] ..... Woher weißt du bzw. woher nimmst du dir das Recht heraus zu behaupten, dass man uns in Sachen Yesilova nicht die Wahrheit gesagt hat? RWE hat uns also BELOGEN und Reviersport und Co. auch? Ganz schön starkes Stück was du hier behauptest und damit begründest, dass du dir das nicht aus den Fingern saugst ... Nochmal: es gibt [u]belegbare Fakten (Links, Artikel, etc.)[/u] aus denen hervor geht, dass Yesilova keine Ablöse gekostet hat! Und du haust eine Behauptung nach der nächsten heraus die du nicht belegst ... [/quote] Wenn Links, Artikel, etc. mal Fakten wären. Papier ist geduldig und wir wissen alle was so in der Presse geschrieben wird, wenn der Tag lang ist. Wahrscheinlich wäre nur der Kontozug von RWE oder Kray ein wirklicher Fakt oder der Vertrag von Yesilova. Vermutlich aber auch nicht, denn wer weiß, wie solche Geschäfte abgewickelt werden wirklich.Deshalb Vorsicht mit dem Ruf nach Daten und Fakten. [/quote] Diese "Daten und Fakten" sind mir allemal lieber als der "Fakt" des - "ich habe es mir sicherlich nicht aus den Fingern gesaugt..." Aber der Einwand - Stichwort Lügenpresse - fehlte natürlich noch in dieser Diskussion ... [/quote] Du interpretierst hier mit dem Stichwort Lügenpresse etwas hinein, was ich mit keinem Wort geschrieben habe und wogegen ich mich auch verwahre. Dir würde mehr Sachlichkeit gut tun. So bringst du unnötige Schärfe ins Forum und vergiftest jegliche Diskussion. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 13.01.2017 - 13:52:37 [/quote] Finde ich nicht! Du stellst doch mit deiner Aussage in der Tat alles in Frage was "offiziell" kommuniziert wird und stellst selbst "Verschworungstheorien" auf denen du natürlich mehr glauben schenkst! Da ist der Schritt zu Ruf "Lügenpresse" nicht weit!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
13.01.2017 13:02 [quote=flemming lund] Manchmal stelle ich mir die Frage, ob die Beiträge des Reviersports mit Bezug auf die Personalentwicklungen von den Verantwortlichen so gewollt sind oder ob diese die Meinung und Einschätzung des Schreibenden wiedergeben. Klar ist jedenfalls, dass die Verträge der genannten Spieler auslaufen und mit Sicherheit ein wesentlicher Teil nicht verlängert wird. Sicher dürfte auch sein, dass man versuchen wird mit einigen zu verlängern. Dies könnte man auch als Tagesgeschäft bezeichnen, leider wird hier aber wieder mal von einem Umbruch gesprochen. Dies ist in Bezug auf die genannten Spieler ziemlicher Unsinn, denn mit Ausnahme von Grund und Rabihic sowie mit Abstrichen Lukas, handelt es sich durchweg nicht um Stammspieler oder Leistungsträger. Manchmal wäre es schön, wenn es auch eine Nummer kleiner ginge, damit nicht wieder unnötig Unruhe aufkommt. [/quote] Absolut richtig!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=Brauer] [quote=Dondera1966] [quote=Brauer] [quote=Dondera1966] Memax das Problem ist das diese Spieler für Nachwuchsspieler meistens ein hohes Grundgehalt beziehen wollen ! [/quote] Kann das der Grund sein, dass RWE auf eine U23 lieber verzichtet? ;) Gewiss spielen die Jungs, wenn Sie aus der eigenen Jugend kommen, ja für 5% des üblichen Monatsbetrages, so dass sich 20 Mann für eine U23 rechnen! ;) [/quote] Memax sprach von Spielern die woanders für einen Profivertrag in Frage kommen oder knapp scheitern ! Diese Spieler haben ein höheres Gehaltsniveau wie Spieler die für unsere U23 in Frage kommen ! [/quote] Und ich dachte es ist Sinn und Zweck, für die 1. Mannschaft Spieler zu bekommen bzw. zu verpflichten und nicht welche, die lediglich unser U23 auffüllen. Das Geld (sei es auch nur das Gehalt von 2 Leistungstragern der 1. Mannschaft) für Spieler auszugeben, die niemals das Niveau für die 1. Mannschaft erreichen können, ist in den Zeiten der Geldknappheit bei RWE nicht produktiv! Denn RWE kann das Geld nur einmal ausgeben. ;) [/quote]

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

:( Zuletzt modifiziert von Brauer am 14.01.2017 - 12:37:09

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=Dondera1966] Memax das Problem ist das diese Spieler für Nachwuchsspieler meistens ein hohes Grundgehalt beziehen wollen ! [/quote] Kann das der Grund sein, dass RWE auf eine U23 lieber verzichtet? ;) Gewiss spielen die Jungs, wenn Sie aus der eigenen Jugend kommen, ja für 5% des üblichen Monatsbetrages, so dass sich 20 Mann für eine U23 rechnen! ;)

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

@memax Glaubst du, J.L. (A.W. und Putsche) haben solche Spieler aus der unmittelbaren Nachbarschaft nicht Im Blickfeld und stellen entsprechende Überlegungen an? Da ich deine Meinung sehr schätze, werde ich aber mal verfolgen, was aus den beiden Jungs so wird. Zuletzt modifiziert von Brauer am 14.01.2017 - 05:46:22

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=littek] [quote=Brauer] @Littek .... Nur bei der Vielzahl der Fälle bin ich anderer Meinung!.... [/quote] Ich weiß, was du meinst, ich hatte eine Reihe "fragwürdiger" Verpflichtungen aufgeführt. Das war in der Tat zu undifferenziert. Ich nenne mal so aus dem Bauch heraus, Langlitz, Wingerter, Weber, Studtrucker, Kreyer, Steffen, Freiberger. Verpflichtungen, die nicht oder nicht richtig geklappt haben. Das waren aber alles Fälle, wo man die Verpflichtung nachvollziehen konnte. Sie waren oft Leistungsträger, zumindest aber gestandene Spieler in den abgebenden Vereinen. Sie haben überwiegend große Zustimmung in den Foren erfahren. Diese Verpflichtungen haben "Sinn" gemacht und die Spieler haben auch ihre Chance bekommen. Nur, weitergebracht haben sie RWE, aus welchen Gründen auch immer, halt auch nicht. [/quote] Da gibt es noch eine Vielzahl (Telch, Dombrowkaandere, die nur kurz oder nur sehr kurz unter Vertrag waren. Über jeden lässt sich trefflich diskutieren denn jeder sieht die Qualität des jeweiligen Spielers anders! So habe ich hier lesen können, dass Jerome Propheter uns nicht sonderlich weiter bringen würde! Ich z.B. halte ihn für einen der TOP 3 Innenverteidiger seit der Insolvenz! Aber was nützt es, wenn ich versuche, den der ihn als unteren Durchschnitt sieht, zu überzeugen? Manchmal hat man auf solche Diskussionen Lust, momentan habe ich das aber eher nicht!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

Für alle Leichtgläubigen: Die letzten beiden Absätze können wahr sei, sind es aber wahrscheinlich nicht, denn die Ablösesumme entspringt nur meiner Phantasie. ;)

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

@Littek Ja, du hast den Auslöser der Diskussion geliefert! Nein, du bist nicht jemand der Unruhe reinbringt. Nicht früher und nicht jetzt. Du hast eine Aussage gemacht, deine Meinung geäußert. Das ist nicht nur dein gutes Recht, davon lebt ein Forum. Gegenstand der nachfolgenden "Auseinandersetzung" ist das beharren auf Falschaussagen bzw. falschen Behauptungen einfach so, einfach weil man es selbst glaubt! Die Ausnahme war in diesem Fall Dondera1966, was auch entsprechend "gewürdigt" wurde. In der Angelegenheit Kwadwo habe ich dir z.B. Sofort zugestimmt. Nur bei der Vielzahl der Fälle bin ich anderer Meinung! Für mich ist deR Ablauf bei Kwadwo einzigartig und im Ganzen unverständlich! Aber um Traumzauberer zu beruhigen: Wir haben Kwadwo fur 25000€ ziehen lassen. Somit haben wir die Ablösesumme fur Yesilova wieder reingeholt! :) Schließlich (habe ich vor kurzem hier "lernen" können) wechselt kein Spieler im Winter ohne Ablösesumme! ;)

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=Traumzauberer] @Brauer Du müsstest eigentlich wissen, daß ich Niemand bin, der was ohne Grundlage behauptet. [/quote] Ne, woher? Nur habe ich ich dich hier anders kennengelernt! Momentan erkenne ich nur einen total gefrusteten User, der alles scheiße findet was vom Verein kommt. Und wenn da nichts aktuelles kommt, wird die Vergangenheit bemüht um sich auskotzen zu können. Wenn das nicht ausreicht wird notfalls einfach irgendeine eine These aufgestellt! Im allerletzten Schritt spielen einfach nicht genügend Eigengewächse! Ganz ehrlich, wärest du ein Kumpel von mir würde ich mir bei dieser geballten negativen Stimmung die dich umgibt, ernsthaft Sorgen um dich machen!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=RWERBI] [quote=Uninformierter] [quote=RWERBI] [quote=Uninformierter] [quote=Traumzauberer] [quote=littek] [quote=RWEFAN] ..... Woher weißt du bzw. woher nimmst du dir das Recht heraus zu behaupten, dass man uns in Sachen Yesilova nicht die Wahrheit gesagt hat? RWE hat uns also BELOGEN und Reviersport und Co. auch? Ganz schön starkes Stück was du hier behauptest und damit begründest, dass du dir das nicht aus den Fingern saugst ... Nochmal: es gibt [u]belegbare Fakten (Links, Artikel, etc.)[/u] aus denen hervor geht, dass Yesilova keine Ablöse gekostet hat! Und du haust eine Behauptung nach der nächsten heraus die du nicht belegst ... [/quote] Wenn Links, Artikel, etc. mal Fakten wären. Papier ist geduldig und wir wissen alle was so in der Presse geschrieben wird, wenn der Tag lang ist. Wahrscheinlich wäre nur der Kontozug von RWE oder Kray ein wirklicher Fakt oder der Vertrag von Yesilova. Vermutlich aber auch nicht, denn wer weiß, wie solche Geschäfte abgewickelt werden wirklich.Deshalb Vorsicht mit dem Ruf nach Daten und Fakten. [/quote] Diese "Daten und Fakten" sind mir allemal lieber als der "Fakt" des - "ich habe es mir sicherlich nicht aus den Fingern gesaugt..." Aber der Einwand - Stichwort Lügenpresse - fehlte natürlich noch in dieser Diskussion ... [/quote] Du interpretierst hier mit dem Stichwort Lügenpresse etwas hinein, was ich mit keinem Wort geschrieben habe und wogegen ich mich auch verwahre. Dir würde mehr Sachlichkeit gut tun. So bringst du unnötige Schärfe ins Forum und vergiftest jegliche Diskussion. Zuletzt modifiziert von RWERBI am 13.01.2017 - 13:52:37 [/quote] Finde ich nicht! Du stellst doch mit deiner Aussage in der Tat alles in Frage was "offiziell" kommuniziert wird und stellst selbst "Verschworungstheorien" auf denen du natürlich mehr glauben schenkst! Da ist der Schritt zu Ruf "Lügenpresse" nicht weit!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=flemming lund] Manchmal stelle ich mir die Frage, ob die Beiträge des Reviersports mit Bezug auf die Personalentwicklungen von den Verantwortlichen so gewollt sind oder ob diese die Meinung und Einschätzung des Schreibenden wiedergeben. Klar ist jedenfalls, dass die Verträge der genannten Spieler auslaufen und mit Sicherheit ein wesentlicher Teil nicht verlängert wird. Sicher dürfte auch sein, dass man versuchen wird mit einigen zu verlängern. Dies könnte man auch als Tagesgeschäft bezeichnen, leider wird hier aber wieder mal von einem Umbruch gesprochen. Dies ist in Bezug auf die genannten Spieler ziemlicher Unsinn, denn mit Ausnahme von Grund und Rabihic sowie mit Abstrichen Lukas, handelt es sich durchweg nicht um Stammspieler oder Leistungsträger. Manchmal wäre es schön, wenn es auch eine Nummer kleiner ginge, damit nicht wieder unnötig Unruhe aufkommt. [/quote] Absolut richtig!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...