Profil von Brauer | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
24.12.2016 11:14 [quote=sammy1] Aber was wird der Preis sein den der Verein dafür zahlt??? [/quote] Geht es nicht erstmal darum was der Geldgeber bezahlt? Davon ist es doch abhängig, was überhaupt sportlich werden kann und welche weiteren Auswirkungen es hat. :) Es ist schon ein Unterschied ob 10 Millionen verteilt auf 5 Jahre oder wenn ganz andere Summen im Raum stehen!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
24.12.2016 11:06 Mir gefällt RWE eigentlich genauso wie es sich mir in den letzten 40 Jahren präsentiert hat und wie ich selbst ein Teil dieses Vereins bin. Mit allen Stärken und Schwächen! Vor allem mit den Schwächen. Wenn ich dem Erfolg hinterherjagen wollen würde, hätte ich mich doch schon mehrfach umorientieren müssen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob mir RWE mehr Spaß machen würde, wenn wir einen strategischen Partner\Investor\Sponsor hätten, der uns sportlichen Erfolg wie Bayern München bringen würde! Es könnte dann ja evtl. auch sein, dass ich mich erst dann von RWE verabschiede obwohl sich weder Emblem , Vereinsfarben, Stehplatzanzahl etc. ändern. Könnte durchaus möglich sein. Wer weiß das schon! RWE mit dauerhaftem sportlichen Erfolg ist ja irgendwie ganz und gar nicht mehr RWE! ;) Aber ganz sicher macht ein derart gelagertes Modell nur Sinn, wenn die Summen sich in einem Rahmen bewegen, die sportlichen Erfolg nahezu garantieren! Die Summen, welche z.B. in Aachen im Raum stehen, zeigen deutlich, wie verzweifelt die Lage in Aachen ist. So billig darf ein potentieller "Geldgeber" nicht zum Zuge kommen. Dann lieber mit 5000 "Bekloppten" die Oberliga rocken.

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
24.12.2016 10:22 [quote=sammy1] [quote=Brauer] Sammy, natürlich ist eine Diskussion vor der Entscheidung sinnvoller als hinterher und natürlich finde ich es klasse vom Doc wenn er dafür sorgen würde, dass es so wäre. Nur halte ich es ohne detaillierte Info gar nicht für möglich, eine sinnvolle Diskussion zu führen. Nehmen wir nur einfach mal dein Beispiel Investor bzw. strategischer Partner. Wo liegt da für dich denn der genaue Unterschied? [/quote] Ein Investor will sein investiertes Geld mit Gewinn zurückhaben.;) Der strategische Partner den der Doc. meint, nutzt RWE als Werbeplattform.? Genaue Informationen erhoffe ich mir eigentlich durch eine breite Diskussion. [/quote] Sorry sammy, dass es so eine leichte Unterscheidung ist, glaube ich nicht! Da ich mir mal die Mühe gemacht habe die gefühlt 500 Beiträge im A.Aachen Forum zu diesem Thema durchzulesen, und mir selbst da kein richtiges Bild machen kann, (und da liegen schon Fakten vor) warte ich auf genaue Informationen vom Doc, bevor ich mich an einer weitergehenden Diskussion beteilige kann. Diskutieren ohne zu wissen worüber , liefert keine Erkenntnisse und schon gar keine genaue Informationen. Für die Lieferung dieser genauen Informationen ist unser Prof. Dr. zuständig! Da ist aber noch nichts gekommen. Gar nichts! Das ist bislang das übliche Geplänkel um die "AbstimmMasse" gedanklich vorzubereiten! Das kennt man ja aus vielen anderen Bereichen auch so. Deshalb finde ich speziell dieses Verhalten unseres Vorstandsvorsitzenden geschickt aber auch leicht unehrlich! Wenn er Diskussion im Vorfeld will, dann sollte er uns auch von dem bisherigen Angeboten Kenntnis geben.

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
24.12.2016 08:58 Sammy, natürlich ist eine Diskussion vor der Entscheidung sinnvoller als hinterher und natürlich finde ich es klasse vom Doc wenn er dafür sorgen würde, dass es so wäre. Nur halte ich es ohne detaillierte Info gar nicht für möglich, eine sinnvolle Diskussion zu führen. Nehmen wir nur einfach mal dein Beispiel Investor bzw. strategischer Partner. Wo liegt da für dich denn der genaue Unterschied?

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
24.12.2016 07:17 @Traumzauberer Der einzige Fakt ist, dass es RWE nur äußerst schwer oder gar nicht gelingen wird, ohne Sponsor/Investor vom Fleck zu kommen. Das dürfte unstrittig sein und somit kaum diskussionsfähig. Welche anderen Dinge sind denn bekannt, über die es sich lohnt zu diskutieren? Ich weiß nichts! Nicht wer der Investor ist, welche Summe im Raum steht, welche Rechte dafür abgetreten werden sollen, usw. usw. usw.! Für mich ist somit ein sinnvolles diskutieren gar nicht möglich. Sorry ich würde ja gerne. So bleibt mir nur darauf zu reagieren, wenn jemand wieder meint grundlos mich anzustänkern! Ich wünsche allen frohe Weihnachtstage. Zuletzt modifiziert von Brauer am 24.12.2016 - 08:28:27

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
23.12.2016 22:42 [quote=Traumzauberer] ich hatte gehofft, daß sich zum Thema Ausgliederung und Investor / Sponsor eine rege Diskussion entwickelt. [/quote] Über was genau soll da diskutiert werden? Es gibt ja keinen einzigen Fakt!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
23.12.2016 17:07 [quote=Dondera1966] [size=S][/size]Ist die schreckliche Susi jetzt am Tütenkleben ?☺ Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 23.12.2016 - 15:39:15 [/quote] Du hast beim modifizieren leider vergessen den allergrößten Schwachsinn gleich mit zu löschen! :) ;) Wenn du das tatsächlich annimmst, kann man dich leider gar nicht ernst nehmen! :) Das dürfte dann auch das Problem bei dem Wechsel deines Sohnes gewesen sein. Du verstehst nicht was gesagt wird sondern nur was du verstehen willst!

RWE: Welling über die Hinserie, Brauer und Keeper Heimann
20.12.2016 17:31 Sarret, kannst du dich auch an die vergebene Torchance von Helmut Rahn kurz nach dem Pokalgewinn 1953 erinnern! Das hatte damals auch den Anschein von Überheblichkeit! Ich dachte damals auch, ne der Helmut passt nicht zu RWE! ;) Ich habe mich damals geirrt! Du heute!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17
20.12.2016 17:24 [quote=Traumzauberer] Einverstanden, @Woddy [/quote] Ja ja, da hat Woddy aber mal wieder sowas von Recht! Mehr geht nicht! Gar nicht!

RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat
20.12.2016 17:18 [quote=benni89] [quote=rolbot] [quote=benni89] Sehr interessante Ausführungen, danke dafür. Nur eins fehlt für mich. Das sind die Ausführungen zur Sache Dr. Uwe Harttgen. Hier wurde immer im Vorfeld darüber öffentlich berichtet, dass man sich in der Sache als Verein sehr sicher ist und die Forderungen des Herrn Harttgen unrechtmäßig seien. Demnach ist man ja auch auf keine Forderungen in Vorfeld eingegangen ist. 1.) Warum dann dieser Sinneswandel? 2.) Und warum hat man sich trotz dieser Sicherheit auf einen Vergleich eingelassen? 3.) Wie sah dieser Vergleich aus? [/quote] Das wirst du nicht erfahren. Was ich aber auch sicherer Quelle weiß, ist, das der Anwalt von Uwe Harttgen die Erfolgsaussichten realistisch eingeschätzt und der Vergleich das Budget von RWE nur gering belastet hat. [/quote] Details zu veröffentlichen ist klar, aber eine Aussage, die deine Tendenz bestätigen würde wäre ja okay. [/quote] Die von Rolbot getätigten Aussagen sind tendenziell von Vereinsseite, nach dem der Vergleich geschlossen wurde, bestätigt. Natürlich nur ganz vorsichtig Drumherum geäußert. Leider weiß ich nicht mehr wo!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=sammy1] Aber was wird der Preis sein den der Verein dafür zahlt??? [/quote] Geht es nicht erstmal darum was der Geldgeber bezahlt? Davon ist es doch abhängig, was überhaupt sportlich werden kann und welche weiteren Auswirkungen es hat. :) Es ist schon ein Unterschied ob 10 Millionen verteilt auf 5 Jahre oder wenn ganz andere Summen im Raum stehen!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

Mir gefällt RWE eigentlich genauso wie es sich mir in den letzten 40 Jahren präsentiert hat und wie ich selbst ein Teil dieses Vereins bin. Mit allen Stärken und Schwächen! Vor allem mit den Schwächen. Wenn ich dem Erfolg hinterherjagen wollen würde, hätte ich mich doch schon mehrfach umorientieren müssen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob mir RWE mehr Spaß machen würde, wenn wir einen strategischen Partner\Investor\Sponsor hätten, der uns sportlichen Erfolg wie Bayern München bringen würde! Es könnte dann ja evtl. auch sein, dass ich mich erst dann von RWE verabschiede obwohl sich weder Emblem , Vereinsfarben, Stehplatzanzahl etc. ändern. Könnte durchaus möglich sein. Wer weiß das schon! RWE mit dauerhaftem sportlichen Erfolg ist ja irgendwie ganz und gar nicht mehr RWE! ;) Aber ganz sicher macht ein derart gelagertes Modell nur Sinn, wenn die Summen sich in einem Rahmen bewegen, die sportlichen Erfolg nahezu garantieren! Die Summen, welche z.B. in Aachen im Raum stehen, zeigen deutlich, wie verzweifelt die Lage in Aachen ist. So billig darf ein potentieller "Geldgeber" nicht zum Zuge kommen. Dann lieber mit 5000 "Bekloppten" die Oberliga rocken.

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=sammy1] [quote=Brauer] Sammy, natürlich ist eine Diskussion vor der Entscheidung sinnvoller als hinterher und natürlich finde ich es klasse vom Doc wenn er dafür sorgen würde, dass es so wäre. Nur halte ich es ohne detaillierte Info gar nicht für möglich, eine sinnvolle Diskussion zu führen. Nehmen wir nur einfach mal dein Beispiel Investor bzw. strategischer Partner. Wo liegt da für dich denn der genaue Unterschied? [/quote] Ein Investor will sein investiertes Geld mit Gewinn zurückhaben.;) Der strategische Partner den der Doc. meint, nutzt RWE als Werbeplattform.? Genaue Informationen erhoffe ich mir eigentlich durch eine breite Diskussion. [/quote] Sorry sammy, dass es so eine leichte Unterscheidung ist, glaube ich nicht! Da ich mir mal die Mühe gemacht habe die gefühlt 500 Beiträge im A.Aachen Forum zu diesem Thema durchzulesen, und mir selbst da kein richtiges Bild machen kann, (und da liegen schon Fakten vor) warte ich auf genaue Informationen vom Doc, bevor ich mich an einer weitergehenden Diskussion beteilige kann. Diskutieren ohne zu wissen worüber , liefert keine Erkenntnisse und schon gar keine genaue Informationen. Für die Lieferung dieser genauen Informationen ist unser Prof. Dr. zuständig! Da ist aber noch nichts gekommen. Gar nichts! Das ist bislang das übliche Geplänkel um die "AbstimmMasse" gedanklich vorzubereiten! Das kennt man ja aus vielen anderen Bereichen auch so. Deshalb finde ich speziell dieses Verhalten unseres Vorstandsvorsitzenden geschickt aber auch leicht unehrlich! Wenn er Diskussion im Vorfeld will, dann sollte er uns auch von dem bisherigen Angeboten Kenntnis geben.

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

Sammy, natürlich ist eine Diskussion vor der Entscheidung sinnvoller als hinterher und natürlich finde ich es klasse vom Doc wenn er dafür sorgen würde, dass es so wäre. Nur halte ich es ohne detaillierte Info gar nicht für möglich, eine sinnvolle Diskussion zu führen. Nehmen wir nur einfach mal dein Beispiel Investor bzw. strategischer Partner. Wo liegt da für dich denn der genaue Unterschied?

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

@Traumzauberer Der einzige Fakt ist, dass es RWE nur äußerst schwer oder gar nicht gelingen wird, ohne Sponsor/Investor vom Fleck zu kommen. Das dürfte unstrittig sein und somit kaum diskussionsfähig. Welche anderen Dinge sind denn bekannt, über die es sich lohnt zu diskutieren? Ich weiß nichts! Nicht wer der Investor ist, welche Summe im Raum steht, welche Rechte dafür abgetreten werden sollen, usw. usw. usw.! Für mich ist somit ein sinnvolles diskutieren gar nicht möglich. Sorry ich würde ja gerne. So bleibt mir nur darauf zu reagieren, wenn jemand wieder meint grundlos mich anzustänkern! Ich wünsche allen frohe Weihnachtstage. Zuletzt modifiziert von Brauer am 24.12.2016 - 08:28:27

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=Traumzauberer] ich hatte gehofft, daß sich zum Thema Ausgliederung und Investor / Sponsor eine rege Diskussion entwickelt. [/quote] Über was genau soll da diskutiert werden? Es gibt ja keinen einzigen Fakt!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=Dondera1966] [size=S][/size]Ist die schreckliche Susi jetzt am Tütenkleben ?☺ Zuletzt modifiziert von Dondera1966 am 23.12.2016 - 15:39:15 [/quote] Du hast beim modifizieren leider vergessen den allergrößten Schwachsinn gleich mit zu löschen! :) ;) Wenn du das tatsächlich annimmst, kann man dich leider gar nicht ernst nehmen! :) Das dürfte dann auch das Problem bei dem Wechsel deines Sohnes gewesen sein. Du verstehst nicht was gesagt wird sondern nur was du verstehen willst!

RWE: Welling über die Hinserie, Brauer und Keeper Heimann

Sarret, kannst du dich auch an die vergebene Torchance von Helmut Rahn kurz nach dem Pokalgewinn 1953 erinnern! Das hatte damals auch den Anschein von Überheblichkeit! Ich dachte damals auch, ne der Helmut passt nicht zu RWE! ;) Ich habe mich damals geirrt! Du heute!

Rund um die Hafenstrasse Saison 2016/17

[quote=Traumzauberer] Einverstanden, @Woddy [/quote] Ja ja, da hat Woddy aber mal wieder sowas von Recht! Mehr geht nicht! Gar nicht!

RWE - Fanvertreter im Aufsichtsrat

[quote=benni89] [quote=rolbot] [quote=benni89] Sehr interessante Ausführungen, danke dafür. Nur eins fehlt für mich. Das sind die Ausführungen zur Sache Dr. Uwe Harttgen. Hier wurde immer im Vorfeld darüber öffentlich berichtet, dass man sich in der Sache als Verein sehr sicher ist und die Forderungen des Herrn Harttgen unrechtmäßig seien. Demnach ist man ja auch auf keine Forderungen in Vorfeld eingegangen ist. 1.) Warum dann dieser Sinneswandel? 2.) Und warum hat man sich trotz dieser Sicherheit auf einen Vergleich eingelassen? 3.) Wie sah dieser Vergleich aus? [/quote] Das wirst du nicht erfahren. Was ich aber auch sicherer Quelle weiß, ist, das der Anwalt von Uwe Harttgen die Erfolgsaussichten realistisch eingeschätzt und der Vergleich das Budget von RWE nur gering belastet hat. [/quote] Details zu veröffentlichen ist klar, aber eine Aussage, die deine Tendenz bestätigen würde wäre ja okay. [/quote] Die von Rolbot getätigten Aussagen sind tendenziell von Vereinsseite, nach dem der Vergleich geschlossen wurde, bestätigt. Natürlich nur ganz vorsichtig Drumherum geäußert. Leider weiß ich nicht mehr wo!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...