Profil von willi-glueck | Community

Rund um die Hafenstraße
22.06.2018 11:50 [quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Das sind zu viele Fakten. RotWeiss1 hat bestimmt den Jungen die letzten Wochen Beobachtet. War von seinen Laufwegen Beeindruckt etc...... Einige müssen einfach was schreiben damit Sie Wahrgenommen werden. Das geht ja mit Kritik an allen und jedem am besten. [/quote] Boah, da merkt man wie viel Ahnung hier viele Leute haben. Torwart und Laufwege, nee is klar. ;):D [/quote] Der moderne Torwart läuft auch mal gerne. Deshalb ist der Neuer auch mitgenommen worden. [/quote] OMG, raus gelaufen sind Torhüter schon immer. Neuer geht nur etwas weiter. Hat aber nicht mit Laufwegen zu tun. Oder war das ironisch gemeint? Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 21.06.2018 - 18:22:45 [/quote] Ich versuch es mal zu erklären, obwohl ich das Gefühl habe, dass man sich dabei dann wohl vom Fußball und RWE entfernt. Ich habe gedacht, dass es nicht so schön ist, wenn man einen Schnapper, der in den letzten Jahren nichts Nachweißbares gebracht hat und von keinem seiner letzten Trainer auch nur für gut genug befunden wurde, bei dem jeweiligen Verein zu bleiben (oder gar mal zu spielen)und dem es nicht gelungen ist, einen neuen Verein zu finden, und der jetzt mal etwas bei einem Essener Provinzclub Fitnesstraining betreibt, dazu benutzt, unserer Führung mal wieder "Nichtkönnen" zu attestieren. Ich mag halt so etwas nicht. Es hat nämlich keine Substanz. Außer vielleicht, dass einigen völlig egal ist, ob ihre Angriffe einen sachlichen Hintergrund haben, Hauptsache man kann vor das Schienenbein treten. Ich persönlich finde den Schnapper nicht der Rede wert (Was will man mit dem? Keiner weiß, ob er noch was drauf hat. Hat ja in 2,5 Jahren nur 1 Spiel gemacht. Soll der bei uns die Nummer 1 werden oder als 3. Torwartanfangen?? Als 3. Torwart ist doch ein Jungtalent sicher besser, oder? Aber als Ansatz für ne Attacke reicht er ja mindestens). Ich dachte, ich hätte dies hinreichend rüber gebracht. Meiner Meinung nach hat AuswärtsspielRWE dies verstanden und bei der Zustimmung sich dann etwas unpräzise ausgedrückt, als er unglücklicherweise das Wort Laufwege in den Zusammenhang mit Torwartspiel gebracht hat. Was er wohl damit sagen wollte, war doch offensichtlich. Nämlich dass hier jemand ohne sich über den Leistungsstand und die Fähigkeiten ein sicheres Urteil gebildet zu haben (wenn er denn dazu überhaupt aktuell oder auch grundsätzlich in der Lage ist)die Nichtbeachtung des Spielers als groben Fehler der Entscheider darstellt. Dies gefiel ihm wohl ebenso wenig wir mir. Ich bin mir fast sicher, dass du das auch verstanden hast. Und deshalb finde ich das Herumreiten auf den Laufwegen unpassend. Das hat ja ein ähnliches Ziel, wie die Aussage, unsere Entscheider sind Nichtskönner (ohne dazu einen echten aktuellen Grund angeben zu können). Man will nicht wirklich diskutieren, sondern Leute verächtlich machen. Und das finde ich jetzt nicht so prickelnd. [/quote] Mal davon ganz abgesehen, war bei dem Post überhaupt nicht zu erkennen, dass Raeder Torwart ist, deshalb habe ich meinen Beitrag mit Laufwegen gebracht. Man kann nämlich auch daraus ableiten, dass jemand den Spieler nicht kennt und meint es handelt sich um einen Feldspieler.

Rund um die Hafenstraße
21.06.2018 22:31 [quote=AuswrtsspielRWE] @willi Geh mal einfach mal zu einem Training einer Fußball Mannschaft. Das du keine Ahnung hast zeugt von deiner ständigen Wiederholung. Lauftraining, Sprints das herauslaufen bei Ecken etc gehört zum täglichen Geschäft eins Schnappers. Nimm es doch einfach zur Kenntnis. Gerne schicke Dir per PN einginge Trainingspläne für Torhüter. [/quote] Scheinbar haben wir unterschiedliche Auffassungen von Laufwegen. Aber egal, ich weiss wovon ich schreibe und muss mich nicht von dir belehren lassen. Soll der Torwart doch in die Schnittstelle laufen und die Hütte machen, nichts dagegen, wenn wir dadurch punkten. ;) Laufwege sind für mich z.B. kreuzen, in die Tiefe gehen etc., das muss ein Torwart nicht. Ein Torwrt braucht Reflexe, Stellungsspiel und sollte bei Flanken und 1 zu 1 Situation entsprechend reagieren, wenn das deine Laufwege sind, Ok. Ist aber wohl am Thema Laufwege vorbei. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 21.06.2018 - 22:37:50

Rund um die Hafenstraße
21.06.2018 18:20 [quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Das sind zu viele Fakten. RotWeiss1 hat bestimmt den Jungen die letzten Wochen Beobachtet. War von seinen Laufwegen Beeindruckt etc...... Einige müssen einfach was schreiben damit Sie Wahrgenommen werden. Das geht ja mit Kritik an allen und jedem am besten. [/quote] Boah, da merkt man wie viel Ahnung hier viele Leute haben. Torwart und Laufwege, nee is klar. ;):D [/quote] Der moderne Torwart läuft auch mal gerne. Deshalb ist der Neuer auch mitgenommen worden. [/quote] OMG, raus gelaufen sind Torhüter schon immer. Neuer geht nur etwas weiter. Hat aber nicht mit Laufwegen zu tun. Oder war das ironisch gemeint? Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 21.06.2018 - 18:22:45

Rund um die Hafenstraße
21.06.2018 12:00 [quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Das sind zu viele Fakten. RotWeiss1 hat bestimmt den Jungen die letzten Wochen Beobachtet. War von seinen Laufwegen Beeindruckt etc...... Einige müssen einfach was schreiben damit Sie Wahrgenommen werden. Das geht ja mit Kritik an allen und jedem am besten. [/quote] Boah, da merkt man wie viel Ahnung hier viele Leute haben. Torwart und Laufwege, nee is klar. ;):D

Rund um die Hafenstraße
09.06.2018 18:17 [quote=fussballnurmi12] [quote=hansi1] https://www.youtube.com/watch?v=ZJqsp9mJg_4&app=desktop wenn man sich so anschaut wie die Freundin von unserer letzten neuen mit den Ball umgebt sollte JL schnell regeln das dessen Kinder bei uns Rentenvertraege bekommen. [/quote] Wow! Ein untypischer Spieler mit einer noch untypischeren Freundin. Klasse! [/quote] 1+++ :D

Rund um die Hafenstraße
08.06.2018 20:28 [quote=Standardspezial] Herzlich Willkommen Lucas. Ich hoffe es ist nichts dran an den Gerüchten das er gerne (insbesondere nach Niederlagen) in Cocktailbars abhängt. [/quote] Was solls, Asbach Tönnies war Stammgast in einer Krayer Kneipe und da hat er Flaschenweise getrunken und er war ein angesehener Stürmer. Wenn die Leistung stimmt, hat es nicht zu interessieren. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 08.06.2018 - 20:28:59

Rund um die Hafenstraße
08.06.2018 20:26 [quote=Fret66] [quote=willi-glueck] [quote=Fret66] [quote=Holthausen] Quatsch! Unsere Keeper sind durch die Bank Fliegenfänger. Braucht man nur die Fans zu fragen. Die alten, die hier positiv gesehen werden, haben doch auch nur daneben gegriffen. Aber richtig schlecht sind erst die, die danach gekommen sind, gewesen. Frankie Kurth hatte nix drauf. Karim Zaza war schlecht. Hat nach uns nix mehr geregelt bekommen. Die paar CL-Spiele sind doch nicht der Rede wert. Robin Himmelmann: Gott bewahre. Da sind die Verantwortlichen der Proficlubs so derartig blind, dass die den über 100 Zweitligaspiele machen lassen. Daniel Masuch mit 161 3. Liga Spielen. Was wollte man denn mit so einem. Wulnikowski hat nach uns noch 219 3. Liga Kicks absolviert und von seinen 81 2. Ligaspielen hat er nur ganz wenige für uns gemacht. Zum Glück sind unsere Fans die richtigen Torwartkenner. Man könnte fast meinen, unsere Fans sind Engländer. Die können am besten beurteilen, was ein guter Torwart ist. [/quote] Schön zusammengefasst mit Wulnikowski, zeigt das er ein sehr guter Torwart für die 3. Liga war! Bei RWE hätte es aber für die 2. Liga reichen müssen. ;) Kritik an Himmelmann und Masuch? Gab es die? Kann ich mich nun gar nicht so dran erinnern. Ok, Masuch wurde in München von einer handvoll Besoffenen beschimpft. Bei den Aufzählungen positiver Torhüter fehlen mir Kirschstein und Maczkowiak. Beide als Nummer 2 geholt, und hatten dann großen Anteil an den letzten beiden Zweitligaaufstiegen. [/quote] Schon komisch das Wulnikowski in der Vorsaison, einer der besten 2. Liga Torhüter war. :O [/quote] Ach darum der Klassenerhalt von Würzburg...........;) [/quote] Er kam von Union Berlin und den Einwand mit Würzburg verstehe ich nicht?! 3. Liga... 5. Platz und hier schreiben wir über die Vergangenheit 2. Liga.

Rund um die Hafenstraße
08.06.2018 15:42 [quote=Fret66] [quote=Holthausen] Quatsch! Unsere Keeper sind durch die Bank Fliegenfänger. Braucht man nur die Fans zu fragen. Die alten, die hier positiv gesehen werden, haben doch auch nur daneben gegriffen. Aber richtig schlecht sind erst die, die danach gekommen sind, gewesen. Frankie Kurth hatte nix drauf. Karim Zaza war schlecht. Hat nach uns nix mehr geregelt bekommen. Die paar CL-Spiele sind doch nicht der Rede wert. Robin Himmelmann: Gott bewahre. Da sind die Verantwortlichen der Proficlubs so derartig blind, dass die den über 100 Zweitligaspiele machen lassen. Daniel Masuch mit 161 3. Liga Spielen. Was wollte man denn mit so einem. Wulnikowski hat nach uns noch 219 3. Liga Kicks absolviert und von seinen 81 2. Ligaspielen hat er nur ganz wenige für uns gemacht. Zum Glück sind unsere Fans die richtigen Torwartkenner. Man könnte fast meinen, unsere Fans sind Engländer. Die können am besten beurteilen, was ein guter Torwart ist. [/quote] Schön zusammengefasst mit Wulnikowski, zeigt das er ein sehr guter Torwart für die 3. Liga war! Bei RWE hätte es aber für die 2. Liga reichen müssen. ;) Kritik an Himmelmann und Masuch? Gab es die? Kann ich mich nun gar nicht so dran erinnern. Ok, Masuch wurde in München von einer handvoll Besoffenen beschimpft. Bei den Aufzählungen positiver Torhüter fehlen mir Kirschstein und Maczkowiak. Beide als Nummer 2 geholt, und hatten dann großen Anteil an den letzten beiden Zweitligaaufstiegen. [/quote] Schon komisch das Wulnikowski in der Vorsaison, einer der besten 2. Liga Torhüter war. :O

Rund um die Hafenstraße
04.06.2018 21:38 [quote=RWE-Tom] Willi-glueck, google du doch mal den Unterschied zwischen Sponsoren und Investoren. [/quote] Boah, das ist aber Kleinkariert. Jeder würde Deichmann gerne als Grossinvestor sehen, oder Innogy als Sponsor. Ist doch nicht mit dem Scheich, oder Russen zu vergleichen, oder? Zu Hopp, der hat Fussball spielen gelernt in Hoffenheim. Wenn er in Essen geboren worden wäre und beim RWE Fussball spielen gelernt hätte, würde hier keiner was negatives über Hopp schreiben. Für mich ist das purer idealismus den Hopp dort betreibt. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 04.06.2018 - 21:52:27

Rund um die Hafenstraße
04.06.2018 21:06 [quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=Holthausen] [quote=Brauer] [quote=fussballnurmi12] [quote=Litti1] die marschieren direkt wieder durch mit neuem Sponsor und Pomarev [/quote] Abwarten. Irgendwann verliert der Ponomarev die Lust an seinem Spielzeug und hinterlässt verbrannte Erde... [/quote] die mögliche Lizenzverweigerung durch den DFB war die letzte Chance, dass RWE nochmal mit Uerdingen auf einer Höhe stehen wird. Jetzt gehen die ab nach oben und da kommen andere Sponsoren neu hinzu. Da lässt sich Ponomarev ggf. auszahlen und alles ist gut. Solch ein Investor ist die einzige Chance für einen Großteil der Fans, die jetz noch zur Hafenstr. pilgern, vor ihrem Ableben nochmal hochklassigen Fußball in Essen zu sehen. Es gibt eigentlich keine Alternative dazu oder Tod auf Raten! Wir müssen us nichts vormachen, die letzten 5 Saisons ist RWE immer ein klein wenig mehr gestorben. [/quote Mich interessiert gar nicht, mit wem wer auf einer Stufe steht. Ich zieh für mich und auch meinen Verein keine Konsequenzen daraus, ob einer 1, 2 oder gar 3 Ligen über mir steht, nur weil er einen diktarorischen Großspomsor aufgetan hat. Mich interessiert der KFC null. Ich fand der ganzen Angelegenheit nur wichtig, ob die Truppe vielleicht doch in der Liga bleiben muss und dann mit den ganzen gut bezahlten Kickern allen anderen die Chance auf einen Aufstieg nimmt. Ich finde Sport dann richtig klasse, wenn eine ungefähre Chancengleichheit existiert. Wo ein totales finzielles Übergewicht gibt, verliert alles seinen Reiz. Ich brauch kein RWE auf Augenhöhe mit Paris oder Man City. Daran reizt mich überhaupt nichts. Da fahr ich lieber durch NRW und überleg mir, ob ich bei einer 19,07 € Spendenaktion mitmache, um 200000€ zusätzlich aufzutreiben. Wenn man aufsteigt, haben wir es geschafft. Was ist das für eine Vereinsleistung, wenn es der Scheich, Abramovic , Hopp, Kind oder Ponomarev möglich macht. [/quote] Hopp da mit hinein zu beziehen, sagt aus wie viel du über Hopp und Hoffenheim weisst. "Nix“!!! Hauptsache einen Gross Investor durch den Kakao ziehen. Bevor du antwortest, Google erst einmal welche Beziehung Hopp zu Hoffenheim hat. [/quote Auch der Dumme darf ja ne Meinung haben. Die wollte ich zum Ausdruck bringen. Verstehst du vielleicht, was ich sagen wollte, wenn ich Hopp durch den Scheich von Man City ersetze? Dadurch erhält dann natürlich die Aussage einen ganz anderen Charakter. Dachte eigentlich, der Kind wäre die ungenauste Wahl in der Runde. Aber wenn es wichtig zum Verständnis ist, Streich den Hopp. Wollte halt meine Vorstellung rüber bringen, was ich mir für RWE vorstelle. Und was ich nicht möchte, ist sowas wie in Uerdingen. Und nen Scheich brauch ich selbst dann nicht, wenn wir dadurch gegen Paris um die CL Krone spielen. Zuletzt modifiziert von Holthausen am 04.06.2018 - 20:57:07 [/quote] Wenn du das so siehst, dann dürfte Deichmann, Innogy ( RWE ) usw. niemals sponsoren. Also auf nach Kleinkleckersdorf.

[quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Das sind zu viele Fakten. RotWeiss1 hat bestimmt den Jungen die letzten Wochen Beobachtet. War von seinen Laufwegen Beeindruckt etc...... Einige müssen einfach was schreiben damit Sie Wahrgenommen werden. Das geht ja mit Kritik an allen und jedem am besten. [/quote] Boah, da merkt man wie viel Ahnung hier viele Leute haben. Torwart und Laufwege, nee is klar. ;):D [/quote] Der moderne Torwart läuft auch mal gerne. Deshalb ist der Neuer auch mitgenommen worden. [/quote] OMG, raus gelaufen sind Torhüter schon immer. Neuer geht nur etwas weiter. Hat aber nicht mit Laufwegen zu tun. Oder war das ironisch gemeint? Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 21.06.2018 - 18:22:45 [/quote] Ich versuch es mal zu erklären, obwohl ich das Gefühl habe, dass man sich dabei dann wohl vom Fußball und RWE entfernt. Ich habe gedacht, dass es nicht so schön ist, wenn man einen Schnapper, der in den letzten Jahren nichts Nachweißbares gebracht hat und von keinem seiner letzten Trainer auch nur für gut genug befunden wurde, bei dem jeweiligen Verein zu bleiben (oder gar mal zu spielen)und dem es nicht gelungen ist, einen neuen Verein zu finden, und der jetzt mal etwas bei einem Essener Provinzclub Fitnesstraining betreibt, dazu benutzt, unserer Führung mal wieder "Nichtkönnen" zu attestieren. Ich mag halt so etwas nicht. Es hat nämlich keine Substanz. Außer vielleicht, dass einigen völlig egal ist, ob ihre Angriffe einen sachlichen Hintergrund haben, Hauptsache man kann vor das Schienenbein treten. Ich persönlich finde den Schnapper nicht der Rede wert (Was will man mit dem? Keiner weiß, ob er noch was drauf hat. Hat ja in 2,5 Jahren nur 1 Spiel gemacht. Soll der bei uns die Nummer 1 werden oder als 3. Torwartanfangen?? Als 3. Torwart ist doch ein Jungtalent sicher besser, oder? Aber als Ansatz für ne Attacke reicht er ja mindestens). Ich dachte, ich hätte dies hinreichend rüber gebracht. Meiner Meinung nach hat AuswärtsspielRWE dies verstanden und bei der Zustimmung sich dann etwas unpräzise ausgedrückt, als er unglücklicherweise das Wort Laufwege in den Zusammenhang mit Torwartspiel gebracht hat. Was er wohl damit sagen wollte, war doch offensichtlich. Nämlich dass hier jemand ohne sich über den Leistungsstand und die Fähigkeiten ein sicheres Urteil gebildet zu haben (wenn er denn dazu überhaupt aktuell oder auch grundsätzlich in der Lage ist)die Nichtbeachtung des Spielers als groben Fehler der Entscheider darstellt. Dies gefiel ihm wohl ebenso wenig wir mir. Ich bin mir fast sicher, dass du das auch verstanden hast. Und deshalb finde ich das Herumreiten auf den Laufwegen unpassend. Das hat ja ein ähnliches Ziel, wie die Aussage, unsere Entscheider sind Nichtskönner (ohne dazu einen echten aktuellen Grund angeben zu können). Man will nicht wirklich diskutieren, sondern Leute verächtlich machen. Und das finde ich jetzt nicht so prickelnd. [/quote] Mal davon ganz abgesehen, war bei dem Post überhaupt nicht zu erkennen, dass Raeder Torwart ist, deshalb habe ich meinen Beitrag mit Laufwegen gebracht. Man kann nämlich auch daraus ableiten, dass jemand den Spieler nicht kennt und meint es handelt sich um einen Feldspieler.

[quote=AuswrtsspielRWE] @willi Geh mal einfach mal zu einem Training einer Fußball Mannschaft. Das du keine Ahnung hast zeugt von deiner ständigen Wiederholung. Lauftraining, Sprints das herauslaufen bei Ecken etc gehört zum täglichen Geschäft eins Schnappers. Nimm es doch einfach zur Kenntnis. Gerne schicke Dir per PN einginge Trainingspläne für Torhüter. [/quote] Scheinbar haben wir unterschiedliche Auffassungen von Laufwegen. Aber egal, ich weiss wovon ich schreibe und muss mich nicht von dir belehren lassen. Soll der Torwart doch in die Schnittstelle laufen und die Hütte machen, nichts dagegen, wenn wir dadurch punkten. ;) Laufwege sind für mich z.B. kreuzen, in die Tiefe gehen etc., das muss ein Torwart nicht. Ein Torwrt braucht Reflexe, Stellungsspiel und sollte bei Flanken und 1 zu 1 Situation entsprechend reagieren, wenn das deine Laufwege sind, Ok. Ist aber wohl am Thema Laufwege vorbei. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 21.06.2018 - 22:37:50

[quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Das sind zu viele Fakten. RotWeiss1 hat bestimmt den Jungen die letzten Wochen Beobachtet. War von seinen Laufwegen Beeindruckt etc...... Einige müssen einfach was schreiben damit Sie Wahrgenommen werden. Das geht ja mit Kritik an allen und jedem am besten. [/quote] Boah, da merkt man wie viel Ahnung hier viele Leute haben. Torwart und Laufwege, nee is klar. ;):D [/quote] Der moderne Torwart läuft auch mal gerne. Deshalb ist der Neuer auch mitgenommen worden. [/quote] OMG, raus gelaufen sind Torhüter schon immer. Neuer geht nur etwas weiter. Hat aber nicht mit Laufwegen zu tun. Oder war das ironisch gemeint? Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 21.06.2018 - 18:22:45

[quote=AuswrtsspielRWE] @ Holthausen Das sind zu viele Fakten. RotWeiss1 hat bestimmt den Jungen die letzten Wochen Beobachtet. War von seinen Laufwegen Beeindruckt etc...... Einige müssen einfach was schreiben damit Sie Wahrgenommen werden. Das geht ja mit Kritik an allen und jedem am besten. [/quote] Boah, da merkt man wie viel Ahnung hier viele Leute haben. Torwart und Laufwege, nee is klar. ;):D

[quote=fussballnurmi12] [quote=hansi1] https://www.youtube.com/watch?v=ZJqsp9mJg_4&app=desktop wenn man sich so anschaut wie die Freundin von unserer letzten neuen mit den Ball umgebt sollte JL schnell regeln das dessen Kinder bei uns Rentenvertraege bekommen. [/quote] Wow! Ein untypischer Spieler mit einer noch untypischeren Freundin. Klasse! [/quote] 1+++ :D

[quote=Standardspezial] Herzlich Willkommen Lucas. Ich hoffe es ist nichts dran an den Gerüchten das er gerne (insbesondere nach Niederlagen) in Cocktailbars abhängt. [/quote] Was solls, Asbach Tönnies war Stammgast in einer Krayer Kneipe und da hat er Flaschenweise getrunken und er war ein angesehener Stürmer. Wenn die Leistung stimmt, hat es nicht zu interessieren. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 08.06.2018 - 20:28:59

[quote=Fret66] [quote=willi-glueck] [quote=Fret66] [quote=Holthausen] Quatsch! Unsere Keeper sind durch die Bank Fliegenfänger. Braucht man nur die Fans zu fragen. Die alten, die hier positiv gesehen werden, haben doch auch nur daneben gegriffen. Aber richtig schlecht sind erst die, die danach gekommen sind, gewesen. Frankie Kurth hatte nix drauf. Karim Zaza war schlecht. Hat nach uns nix mehr geregelt bekommen. Die paar CL-Spiele sind doch nicht der Rede wert. Robin Himmelmann: Gott bewahre. Da sind die Verantwortlichen der Proficlubs so derartig blind, dass die den über 100 Zweitligaspiele machen lassen. Daniel Masuch mit 161 3. Liga Spielen. Was wollte man denn mit so einem. Wulnikowski hat nach uns noch 219 3. Liga Kicks absolviert und von seinen 81 2. Ligaspielen hat er nur ganz wenige für uns gemacht. Zum Glück sind unsere Fans die richtigen Torwartkenner. Man könnte fast meinen, unsere Fans sind Engländer. Die können am besten beurteilen, was ein guter Torwart ist. [/quote] Schön zusammengefasst mit Wulnikowski, zeigt das er ein sehr guter Torwart für die 3. Liga war! Bei RWE hätte es aber für die 2. Liga reichen müssen. ;) Kritik an Himmelmann und Masuch? Gab es die? Kann ich mich nun gar nicht so dran erinnern. Ok, Masuch wurde in München von einer handvoll Besoffenen beschimpft. Bei den Aufzählungen positiver Torhüter fehlen mir Kirschstein und Maczkowiak. Beide als Nummer 2 geholt, und hatten dann großen Anteil an den letzten beiden Zweitligaaufstiegen. [/quote] Schon komisch das Wulnikowski in der Vorsaison, einer der besten 2. Liga Torhüter war. :O [/quote] Ach darum der Klassenerhalt von Würzburg...........;) [/quote] Er kam von Union Berlin und den Einwand mit Würzburg verstehe ich nicht?! 3. Liga... 5. Platz und hier schreiben wir über die Vergangenheit 2. Liga.

[quote=Fret66] [quote=Holthausen] Quatsch! Unsere Keeper sind durch die Bank Fliegenfänger. Braucht man nur die Fans zu fragen. Die alten, die hier positiv gesehen werden, haben doch auch nur daneben gegriffen. Aber richtig schlecht sind erst die, die danach gekommen sind, gewesen. Frankie Kurth hatte nix drauf. Karim Zaza war schlecht. Hat nach uns nix mehr geregelt bekommen. Die paar CL-Spiele sind doch nicht der Rede wert. Robin Himmelmann: Gott bewahre. Da sind die Verantwortlichen der Proficlubs so derartig blind, dass die den über 100 Zweitligaspiele machen lassen. Daniel Masuch mit 161 3. Liga Spielen. Was wollte man denn mit so einem. Wulnikowski hat nach uns noch 219 3. Liga Kicks absolviert und von seinen 81 2. Ligaspielen hat er nur ganz wenige für uns gemacht. Zum Glück sind unsere Fans die richtigen Torwartkenner. Man könnte fast meinen, unsere Fans sind Engländer. Die können am besten beurteilen, was ein guter Torwart ist. [/quote] Schön zusammengefasst mit Wulnikowski, zeigt das er ein sehr guter Torwart für die 3. Liga war! Bei RWE hätte es aber für die 2. Liga reichen müssen. ;) Kritik an Himmelmann und Masuch? Gab es die? Kann ich mich nun gar nicht so dran erinnern. Ok, Masuch wurde in München von einer handvoll Besoffenen beschimpft. Bei den Aufzählungen positiver Torhüter fehlen mir Kirschstein und Maczkowiak. Beide als Nummer 2 geholt, und hatten dann großen Anteil an den letzten beiden Zweitligaaufstiegen. [/quote] Schon komisch das Wulnikowski in der Vorsaison, einer der besten 2. Liga Torhüter war. :O

[quote=RWE-Tom] Willi-glueck, google du doch mal den Unterschied zwischen Sponsoren und Investoren. [/quote] Boah, das ist aber Kleinkariert. Jeder würde Deichmann gerne als Grossinvestor sehen, oder Innogy als Sponsor. Ist doch nicht mit dem Scheich, oder Russen zu vergleichen, oder? Zu Hopp, der hat Fussball spielen gelernt in Hoffenheim. Wenn er in Essen geboren worden wäre und beim RWE Fussball spielen gelernt hätte, würde hier keiner was negatives über Hopp schreiben. Für mich ist das purer idealismus den Hopp dort betreibt. Zuletzt modifiziert von willi-glueck am 04.06.2018 - 21:52:27

[quote=Holthausen] [quote=willi-glueck] [quote=Holthausen] [quote=Brauer] [quote=fussballnurmi12] [quote=Litti1] die marschieren direkt wieder durch mit neuem Sponsor und Pomarev [/quote] Abwarten. Irgendwann verliert der Ponomarev die Lust an seinem Spielzeug und hinterlässt verbrannte Erde... [/quote] die mögliche Lizenzverweigerung durch den DFB war die letzte Chance, dass RWE nochmal mit Uerdingen auf einer Höhe stehen wird. Jetzt gehen die ab nach oben und da kommen andere Sponsoren neu hinzu. Da lässt sich Ponomarev ggf. auszahlen und alles ist gut. Solch ein Investor ist die einzige Chance für einen Großteil der Fans, die jetz noch zur Hafenstr. pilgern, vor ihrem Ableben nochmal hochklassigen Fußball in Essen zu sehen. Es gibt eigentlich keine Alternative dazu oder Tod auf Raten! Wir müssen us nichts vormachen, die letzten 5 Saisons ist RWE immer ein klein wenig mehr gestorben. [/quote Mich interessiert gar nicht, mit wem wer auf einer Stufe steht. Ich zieh für mich und auch meinen Verein keine Konsequenzen daraus, ob einer 1, 2 oder gar 3 Ligen über mir steht, nur weil er einen diktarorischen Großspomsor aufgetan hat. Mich interessiert der KFC null. Ich fand der ganzen Angelegenheit nur wichtig, ob die Truppe vielleicht doch in der Liga bleiben muss und dann mit den ganzen gut bezahlten Kickern allen anderen die Chance auf einen Aufstieg nimmt. Ich finde Sport dann richtig klasse, wenn eine ungefähre Chancengleichheit existiert. Wo ein totales finzielles Übergewicht gibt, verliert alles seinen Reiz. Ich brauch kein RWE auf Augenhöhe mit Paris oder Man City. Daran reizt mich überhaupt nichts. Da fahr ich lieber durch NRW und überleg mir, ob ich bei einer 19,07 € Spendenaktion mitmache, um 200000€ zusätzlich aufzutreiben. Wenn man aufsteigt, haben wir es geschafft. Was ist das für eine Vereinsleistung, wenn es der Scheich, Abramovic , Hopp, Kind oder Ponomarev möglich macht. [/quote] Hopp da mit hinein zu beziehen, sagt aus wie viel du über Hopp und Hoffenheim weisst. "Nix“!!! Hauptsache einen Gross Investor durch den Kakao ziehen. Bevor du antwortest, Google erst einmal welche Beziehung Hopp zu Hoffenheim hat. [/quote Auch der Dumme darf ja ne Meinung haben. Die wollte ich zum Ausdruck bringen. Verstehst du vielleicht, was ich sagen wollte, wenn ich Hopp durch den Scheich von Man City ersetze? Dadurch erhält dann natürlich die Aussage einen ganz anderen Charakter. Dachte eigentlich, der Kind wäre die ungenauste Wahl in der Runde. Aber wenn es wichtig zum Verständnis ist, Streich den Hopp. Wollte halt meine Vorstellung rüber bringen, was ich mir für RWE vorstelle. Und was ich nicht möchte, ist sowas wie in Uerdingen. Und nen Scheich brauch ich selbst dann nicht, wenn wir dadurch gegen Paris um die CL Krone spielen. Zuletzt modifiziert von Holthausen am 04.06.2018 - 20:57:07 [/quote] Wenn du das so siehst, dann dürfte Deichmann, Innogy ( RWE ) usw. niemals sponsoren. Also auf nach Kleinkleckersdorf.

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein