Profil von Westkurve | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.03.2015 17:25 Die Träume vom Neuanfang sind ja ganz nett und teilweise berechtigt. Bezüglich weiterer Träume im Hinblick auf eine möglichen Eingruppierung einer neuen zweiten Mannschaft empfehle ich allerdings zunächst einen Blick in die Spielordnung des WFLV.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
21.03.2015 13:38 Ich halte die Aktion der Uktras für zum jetzigen Zeitpunkt für völlig falsch und deplatziert. Der Verein hat für die nächste Woche eine Stellungnahme angekündigt. Was soll dieses Zeichen der Ultras jetzt bringen ? Sie sprechen damit nur ihr Misstrauen gegenüber Doc Welling aus. Dabei ist er derjenige, dem die anderen Fans vertrauen und dem sie es zutrauen, das schlingernde Schiff RWE wieder auf Kurs zu bringen; letztlich hat er es seit seiner Amtsübernahme schon bewiesen, und damals ging es uns wesentlich schlechter. Die paar Tage hätte man ihm noch geben können. Für das nächste Spiel, so zwischenzeitlich nichts passiert wäre, wäre die Aktion dann passend gewesen, und möglicherweise hätte ich sie dann sogar unterstützt. Für heute und die nächsten Tage halte ich sie für dumm und in gewisser Weise auch eher vereinsschädigend als nützlich; und man muss sich ja bei seinem Protest nicht auch noch auf das Niveau des leider auch von mir überschätzten UH hinunter bewegen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.03.2015 08:50 [quote=Red-Lumpi] [quote=Traumzauberer] [quote=RWE2006] [b]Doc Welling versucht Fascher zu verteidigen, weil er dem AR verpflichtet ist.[/b] Und der hat auf der letzten Sitzung Fascher das Vertrauen ausgesprochen. ............. [/quote] Das ist mir zu einfach. Der Doc hat sich nie zu solchen Dingen geäußert. Weder bei Wrobel in der Endphase, noch bis vor etwa 2 Wochen zu Fascher. Warum also die mehrfache Verteidigung von Fascher gerade zum jetzigen Zeitpunkt ? Er könnte doch mindestens bis zur offiziellen Erklärung des Vereins im Verlauf der nächsten Woche schweigen. Sind das die zarten Vorbereitungen dafür, dass man den Fans nächste Woche erklärt, dass man mit MF gerne weiter machen würde ? [/quote] Wir müssen fast alle ganz stark sein, aber ich gehe davon aus, das Fascher bleibt und Harttgen fliegt. 2 fette Abfindungen würde uns wahrscheinlich das Genick brechen!!! [/quote] @Red-Lumpi, Genau das ist bei allen verständlichen Rausschmisswünschen der Punkt. Bei MF wird in jedem Fall die volle Abfindung fällig. Nur wenn man UH ein arbeitsrechtlich relevantes Fehlverhalten nachweisen kann, was zu einer Verhinderung oder Verringerung der Abfindung führt, wird man sich eine Abfindung für MF leisten können/wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
08.03.2015 12:51 B-Junioren Bundesliga RWE - Preussen Münster 1:0 Standardergebnis, nur diesmal richtig herum

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
07.03.2015 12:43 So, Auto gewaschen und gesaugt, um 13.30 Uhr geht es los. Wieviele fahren heute mit ? 1.000-1.500 schätze ich mal. Auf ein gutes Spiel - Nur der RWE

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.02.2015 22:41 [quote=Goal-Getta] Wie haben sich denn Steffen, Freiberger und Binder angestellt? Diese drei Startelf-Wechsel hatte Fascher ja vorgenommen... [/quote] Binder hat so einigermaßen gespielt. Steffen und Freiberger habe ich nicht gesehen. Haben die mitgespielt ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
24.02.2015 11:52 Mittlerweile gehe ich nach den drei gesehenen Rückrundenspiele davon aus, dass der Verlust von Soukou doch mehr Einfluss auf das Spiel von RWE hat als wir uns vorstellen konnten/wollten. Gerade in diesem nur schwer vermittelbaren defensiven 4-4-2 System war es Soukou, der mal von außen nach innen zog und mit seiner Dynamik und Schnelligkeit die zwischen den beiden 6ern und den Sturmspitzen bestehenden Löcher im Mittelfeld des Öfteren einfach zugelaufen bzw. durchlaufen hat; mal hat er dann selbst den Abschluss gesucht, mal hat er auch die Sturmspitzen bedient. Einen ähnlichen Spieler haben wir jetzt nicht mehr; unsere blondierte Schönheit ist da kein legitimer Ersatz/Nachfolger. Daher wäre ein Systemwechsel jetzt zwingend notwendig, am besten auf ein 4-2-3-1, alternativ auf ein 4-4-2 mit altbewährter Bremer Raute. Ansonsten werden wir uns die Mittelfeldlöcher bis zum bitteren Ende ansehen müssen; ein 4-4-2 der Marke MF sieht eine Position hinter den Spitzen einfach nicht vor. Aber derzeit glaube ich nicht an Umstellungen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.02.2015 17:52 [quote=elsper] So ich komme gerade von meinen RÜ-Spaziergang rein und wollte mal fragen wie hoch RWE in Oberhausen gewonnen hat? Wurde es ein 0 : 4 für RWE wie prophezeit von einigen Usern oder noch mehr? Danke im Voraus für die Info. [/quote] War ein schlechtes Spiel, war wir haben 89:82 gewonnen !

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
22.02.2015 17:00 Zunächst einmal meinen herzlichen Glückwunsch an alle, die sich das Spiel in Oberhausen erspart haben; ihr habt nichts verpasst, außer einem weiteren niveaulosen, technisch völlig talentbefreiten Kick von RWE. Auf gut Deutsch: ein absolutes Scheißspiel, dass dann auch noch gegen einen genau so schwachen Gegner verloren wurde, wo doch ein 0:0 dem Niveau eher entsprochen hätte. Aber vielleicht ist es besser so, möglicherweise bewegt sich ja nochmal was ????? Ich finde es immer wieder faszinierend, wie man auf einem Fußballplatz von 110 m Länge zwischen den beiden Stürmern und den beiden 6ern an der Mittellinie gefühlte 50 m RWE-freien Raum läßt, in dem sich nur die Gegner aufhalten dürfen ...?? Echt sensationell ! Auch die Auswechselungen müssen wohl schon vor dem Spiel festgelegt worden sein; für einen noch einigermaßen agilen Studtrucker kam die neue Schönheit ins RWE-Spiel. Wer hat eigentlich diesen Blondierten mit welchem Ziel verpflichtet ? Vielleicht als einzig legitimen Nachfolger von Alexander Löbe ? Tut mir leid, wenn dass heute ein wenig sarkastisch klingt, aber anders ist es heute nicht zu ertragen. Unglaublich, wie man mit solchen Leistungen in kürzester Zeit eine blendende Ausgangsposition verspielt. Spieler wie Platzeck sind nur noch ein Schatten besserer Tage, unfassbar. Ich hatte gehofft, dass es mindestens mal bis zum 21.03. in Köln spannend bleibt, jetzt kann man sich die Fahrten nach Gladbach und Köln schon sparen, womit wir mit Sparen wieder beim Eingangssatz wären ...

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.01.2015 21:46 Mittlerweile sind due Argumente Pro und Contra Cebio ausgetauscht, in Teilen verständlicherweise sehr emotional, denn es geht um unseren Verein, an dem wir teilweise schon weit über 40 Jahre hängen. Ich gebe zu, dass ich bei Bekanntwerden des Doping-Skandals, und das bleibt es für mich auch, den Rausschmiss von Cebio befürwortet habe. Mittlerweile habe ich mich da ein wenig beruhigt, auch unter Berücksichtigung der bekannt gewordenen Details. Trotzdem bleibt eines festzuhalten: Cebio hat dem Verein und damit auch dessen Anhängern geschadet, und wenn auch nur aus Dummheit oder Fahrlässigkeit. Das ist Fakt und nicht zu diskutieren. Der eine Punkt ist weg ! Wenn nun jeder für sich mal betrachtet, ob er im Leben alles richtig gemacht hat, wird normalerweise keiner zu dem Ergebnis kommen, fehlerlos gewesen zu sein, derzeit fehlerlos zu sein oder in Zukunft immer fehlerlos zu sein. Aber, oft hat man für seine Fehler einen hohen Preis bezahlt. Und deshalb denke ich, dass eine spürbare vereins-interne Strafe sein muss. Cebio hat einen Vertrag und kann seine Leistung nun für 5 Monate nicht zur Verfügung stellen, und der Verein kann auf eine eigentlich zu bezahlende Leistung für 5 Monate nicht zurückgreifen. Daher plädiere ich für eine Strafe in der Form, dass für 5 Monate sein Gehalt um 30-50% gekürzt wird und dieses Geld den Essener Chancen zur Verfügung gestellt wird. Und danach soll er von mir aus weiter bei uns spielen, ich würde ihm noch eine Chance zur Bewährung geben. Zuletzt modifiziert von Westkurve am 30.01.2015 - 21:48:33

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Die Träume vom Neuanfang sind ja ganz nett und teilweise berechtigt. Bezüglich weiterer Träume im Hinblick auf eine möglichen Eingruppierung einer neuen zweiten Mannschaft empfehle ich allerdings zunächst einen Blick in die Spielordnung des WFLV.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich halte die Aktion der Uktras für zum jetzigen Zeitpunkt für völlig falsch und deplatziert. Der Verein hat für die nächste Woche eine Stellungnahme angekündigt. Was soll dieses Zeichen der Ultras jetzt bringen ? Sie sprechen damit nur ihr Misstrauen gegenüber Doc Welling aus. Dabei ist er derjenige, dem die anderen Fans vertrauen und dem sie es zutrauen, das schlingernde Schiff RWE wieder auf Kurs zu bringen; letztlich hat er es seit seiner Amtsübernahme schon bewiesen, und damals ging es uns wesentlich schlechter. Die paar Tage hätte man ihm noch geben können. Für das nächste Spiel, so zwischenzeitlich nichts passiert wäre, wäre die Aktion dann passend gewesen, und möglicherweise hätte ich sie dann sogar unterstützt. Für heute und die nächsten Tage halte ich sie für dumm und in gewisser Weise auch eher vereinsschädigend als nützlich; und man muss sich ja bei seinem Protest nicht auch noch auf das Niveau des leider auch von mir überschätzten UH hinunter bewegen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Red-Lumpi] [quote=Traumzauberer] [quote=RWE2006] [b]Doc Welling versucht Fascher zu verteidigen, weil er dem AR verpflichtet ist.[/b] Und der hat auf der letzten Sitzung Fascher das Vertrauen ausgesprochen. ............. [/quote] Das ist mir zu einfach. Der Doc hat sich nie zu solchen Dingen geäußert. Weder bei Wrobel in der Endphase, noch bis vor etwa 2 Wochen zu Fascher. Warum also die mehrfache Verteidigung von Fascher gerade zum jetzigen Zeitpunkt ? Er könnte doch mindestens bis zur offiziellen Erklärung des Vereins im Verlauf der nächsten Woche schweigen. Sind das die zarten Vorbereitungen dafür, dass man den Fans nächste Woche erklärt, dass man mit MF gerne weiter machen würde ? [/quote] Wir müssen fast alle ganz stark sein, aber ich gehe davon aus, das Fascher bleibt und Harttgen fliegt. 2 fette Abfindungen würde uns wahrscheinlich das Genick brechen!!! [/quote] @Red-Lumpi, Genau das ist bei allen verständlichen Rausschmisswünschen der Punkt. Bei MF wird in jedem Fall die volle Abfindung fällig. Nur wenn man UH ein arbeitsrechtlich relevantes Fehlverhalten nachweisen kann, was zu einer Verhinderung oder Verringerung der Abfindung führt, wird man sich eine Abfindung für MF leisten können/wollen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

B-Junioren Bundesliga RWE - Preussen Münster 1:0 Standardergebnis, nur diesmal richtig herum

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

So, Auto gewaschen und gesaugt, um 13.30 Uhr geht es los. Wieviele fahren heute mit ? 1.000-1.500 schätze ich mal. Auf ein gutes Spiel - Nur der RWE

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Goal-Getta] Wie haben sich denn Steffen, Freiberger und Binder angestellt? Diese drei Startelf-Wechsel hatte Fascher ja vorgenommen... [/quote] Binder hat so einigermaßen gespielt. Steffen und Freiberger habe ich nicht gesehen. Haben die mitgespielt ?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Mittlerweile gehe ich nach den drei gesehenen Rückrundenspiele davon aus, dass der Verlust von Soukou doch mehr Einfluss auf das Spiel von RWE hat als wir uns vorstellen konnten/wollten. Gerade in diesem nur schwer vermittelbaren defensiven 4-4-2 System war es Soukou, der mal von außen nach innen zog und mit seiner Dynamik und Schnelligkeit die zwischen den beiden 6ern und den Sturmspitzen bestehenden Löcher im Mittelfeld des Öfteren einfach zugelaufen bzw. durchlaufen hat; mal hat er dann selbst den Abschluss gesucht, mal hat er auch die Sturmspitzen bedient. Einen ähnlichen Spieler haben wir jetzt nicht mehr; unsere blondierte Schönheit ist da kein legitimer Ersatz/Nachfolger. Daher wäre ein Systemwechsel jetzt zwingend notwendig, am besten auf ein 4-2-3-1, alternativ auf ein 4-4-2 mit altbewährter Bremer Raute. Ansonsten werden wir uns die Mittelfeldlöcher bis zum bitteren Ende ansehen müssen; ein 4-4-2 der Marke MF sieht eine Position hinter den Spitzen einfach nicht vor. Aber derzeit glaube ich nicht an Umstellungen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=elsper] So ich komme gerade von meinen RÜ-Spaziergang rein und wollte mal fragen wie hoch RWE in Oberhausen gewonnen hat? Wurde es ein 0 : 4 für RWE wie prophezeit von einigen Usern oder noch mehr? Danke im Voraus für die Info. [/quote] War ein schlechtes Spiel, war wir haben 89:82 gewonnen !

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Zunächst einmal meinen herzlichen Glückwunsch an alle, die sich das Spiel in Oberhausen erspart haben; ihr habt nichts verpasst, außer einem weiteren niveaulosen, technisch völlig talentbefreiten Kick von RWE. Auf gut Deutsch: ein absolutes Scheißspiel, dass dann auch noch gegen einen genau so schwachen Gegner verloren wurde, wo doch ein 0:0 dem Niveau eher entsprochen hätte. Aber vielleicht ist es besser so, möglicherweise bewegt sich ja nochmal was ????? Ich finde es immer wieder faszinierend, wie man auf einem Fußballplatz von 110 m Länge zwischen den beiden Stürmern und den beiden 6ern an der Mittellinie gefühlte 50 m RWE-freien Raum läßt, in dem sich nur die Gegner aufhalten dürfen ...?? Echt sensationell ! Auch die Auswechselungen müssen wohl schon vor dem Spiel festgelegt worden sein; für einen noch einigermaßen agilen Studtrucker kam die neue Schönheit ins RWE-Spiel. Wer hat eigentlich diesen Blondierten mit welchem Ziel verpflichtet ? Vielleicht als einzig legitimen Nachfolger von Alexander Löbe ? Tut mir leid, wenn dass heute ein wenig sarkastisch klingt, aber anders ist es heute nicht zu ertragen. Unglaublich, wie man mit solchen Leistungen in kürzester Zeit eine blendende Ausgangsposition verspielt. Spieler wie Platzeck sind nur noch ein Schatten besserer Tage, unfassbar. Ich hatte gehofft, dass es mindestens mal bis zum 21.03. in Köln spannend bleibt, jetzt kann man sich die Fahrten nach Gladbach und Köln schon sparen, womit wir mit Sparen wieder beim Eingangssatz wären ...

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Mittlerweile sind due Argumente Pro und Contra Cebio ausgetauscht, in Teilen verständlicherweise sehr emotional, denn es geht um unseren Verein, an dem wir teilweise schon weit über 40 Jahre hängen. Ich gebe zu, dass ich bei Bekanntwerden des Doping-Skandals, und das bleibt es für mich auch, den Rausschmiss von Cebio befürwortet habe. Mittlerweile habe ich mich da ein wenig beruhigt, auch unter Berücksichtigung der bekannt gewordenen Details. Trotzdem bleibt eines festzuhalten: Cebio hat dem Verein und damit auch dessen Anhängern geschadet, und wenn auch nur aus Dummheit oder Fahrlässigkeit. Das ist Fakt und nicht zu diskutieren. Der eine Punkt ist weg ! Wenn nun jeder für sich mal betrachtet, ob er im Leben alles richtig gemacht hat, wird normalerweise keiner zu dem Ergebnis kommen, fehlerlos gewesen zu sein, derzeit fehlerlos zu sein oder in Zukunft immer fehlerlos zu sein. Aber, oft hat man für seine Fehler einen hohen Preis bezahlt. Und deshalb denke ich, dass eine spürbare vereins-interne Strafe sein muss. Cebio hat einen Vertrag und kann seine Leistung nun für 5 Monate nicht zur Verfügung stellen, und der Verein kann auf eine eigentlich zu bezahlende Leistung für 5 Monate nicht zurückgreifen. Daher plädiere ich für eine Strafe in der Form, dass für 5 Monate sein Gehalt um 30-50% gekürzt wird und dieses Geld den Essener Chancen zur Verfügung gestellt wird. Und danach soll er von mir aus weiter bei uns spielen, ich würde ihm noch eine Chance zur Bewährung geben. Zuletzt modifiziert von Westkurve am 30.01.2015 - 21:48:33

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...