Profil von Westkurve | Community

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.12.2014 17:41 [quote=Sdwestfalen1907] Hier geben mehr oder weniger geschockte RWE-Fans ihre Meinungen zur Situation um Cebio und den Verein ab. Sicherlich ist noch nichts erwiesen, bewiesen und abgeurteilt, aber fest steht uns wird eine Strafe treffen. Wie und ob nur der Spieler oder auch der Verein direkt davon betroffen sein wird ist vollkommen offen. Mehr oder weniger von einer Bestrafung Cebios betroffen sein wird der Verein auf jeden Fall, denn wenn er gesperrt wird fehlt er der Mannschaft! Wenn RWE-Nate ihn hier sozusagen schützen will, ist das ok., aber auch ihre ureigene Umgangsweise mit der Sache. Deshalb hier gegen alle zu wettern die das anders sehen als sie, steht ihr zwar frei aber nicht zu! Meine Haltung dazu ist sicherlich abzuwarten wie es weitergeht, der Verein wird dann sicherlich entsprechend reagieren. Eines steht jedenfalls fest, es geht hier immer um den Verein und das gemeinsame Ziel. Wenn ein einzelner Spieler aus welchen Gründen auch immer aus oder ganz wegfällt ist das schade, muss aber dann entsprechend kompensiert werden, wenn irgendwie möglich! [/quote] Die Frage, ob RWE als Verein betroffen ist, stellt sich nicht. RWE ist betroffen, unabhängig davon, was die spätere Verhandlung ergibt. In der Rechts- und Verfahrensordnung des WFLV heißt es Paragraph 8 a Strafbarkeit des Doping Punkt 5) Jeder Verein hat zu gewährleisten, dass seine Sportler nicht gedopt werden und sich angeordneten Dopingkontrollen unterziehen. Dem Verein ist das Handeln seiner Mitglieder und seiner Angestellten sowie beauftragter Personen zuzurechnen. Es ist also kein Privatfall Cebio, sondern wird leider auch ein Thema für RWE sein und bleiben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.12.2014 17:28 Ich glaube, dass hier der Tante Lotte zu viel unterstellt wird, was das frühe Wissen um den Dopingbefund angeht. Ich gehe vielmehr davon aus, dass beide Vereine gleichzeitig über das Ergebnis der Dopingprobe informiert wurden, RWE allerdings erstmal die Füße stillhalten wollte. Die gleichzeitige Info an Tante Lotte ist schon deshalb notwendig, um dem Verein einen Einspruch gegen die Spielwertung zu ermöglichen. Für Dopingvergehen gilt eine verlängerte Einspruchsfrist von 4 Wochen, d.h. der Einspruch muss bis spät. 03.01. beim Verband eingegangen sein. Und zum Thema Verhandlung: Diese findet nicht vor dem Sportgericht des DFB statt, sondern beim Sportgericht des WFLV.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.12.2014 20:44 [quote=elsper] In der Lokalzeit Essen wurde gesagt, das RWE vlt. auch eine Aufstiegssperre in Liga 3 droht, sollte die B-Probe auch positiv sein? Dann wäre die ganze Saison futsch und unsere Konkurrenten lachten sich kaputt. Bevor aber keine Klarheit herrscht, warum, weshalb und womit, sollten wir Soukou auch nicht verurteilen. Der Junge geht jetzt sowieso durch die Hölle. Das nenne ich mal eine "Schöne Bescherung"!:@ [/quote] Das Radio Essen nicht gerade auf höchstem Niveau recherchiert, ist ja nicht unbedingt neu. Aber der Begriff Aufstiegssperre ist wirklich komplett dummes Zeug. Wer diesen Begriff irgendwo in der WFLV- oder DFB-Spielordnung oder in der Rechts- und Verfahrensordnung findet, soll sich melden. Es gibt eine Dopingprobe von einem Spiel, und nur über dieses eine Spiel wird es bei der zu erwartenden Bestätigung durch die B-Probe eine Sportgerichtsverhandlung geben, bei der es dann zu einem Punktabzug kommen kann / wahrscheinlich kommen wird. Punktabzüge für Spiele davor ohne Dopingprobe sind genau so ein Blödsinn wie eine Aufstiegssperre. Also, es wird wahrscheinlich Konsequenzen geben, die auch für den Verein ärgerlich, aber überschaubar sind. Den Spieler wird es mit einer satten Sperre härter treffen. Was mich mehr stört, ist wieder dieser beschissene Eindruck über RWE in einer Zeit, in der es sportlich und vom Ansehen in Essen eigentlich super läuft. Und allein dafür würde ich den Spieler wegen vereinsschädigenden Verhaltens rausschmeißen, auch wenn es uns möglicherweise schwächen wird. Wobei, die Rückrunde spielt der vielleicht ohnehin nicht mehr. P.S. Wenn ich einen Blick in Facebook oder auf die Kommentarfunktion bei Reviersport werfe, wird mir schlecht. Alle Schwachmaten dieser Erde tummeln sich dort und übertreffen sich gegenseitig in der Dummheit der Kommentare. Der durchschnittliche IQ-Wert dort dürfte sich in der Größenordnung eines mittleren Hausschweins bewegen ..... Aber der Ruf von RWE leidet ... Scheiße !! Zuletzt modifiziert von Westkurve am 23.12.2014 - 20:51:08

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
23.12.2014 17:44 Es gab noch keine B-Probe, die etwas anderes ausgesagt hat. Der Punkt ist weg, Soukou wird gesperrt und hoffentlich fristlos entlassen. Wir haben schon Spielern fristlos gekündigt, die nicht für einen Punktabzug verantwortlich waren. Ist für mich diskussionslos.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
20.12.2014 13:46 [quote=RWE-Tom] http://www.reviersport.de/293322---rwe-noch-2000-aachen-karten-fuer-essen-fans.html Gute und schnelle Reaktion der Aachener. Darf man auch mal loben, auch wenn's nicht ganz uneigennützig ist. Ich hoffe nur, die Printen kaufen sich von unserem Geld nicht in der Winterpause den Siegtorschützen fürs Spiel gegen uns. Bin gespannt, ob die 2.000 Karten wirklich auch noch weggehen und tatsächlich FÜNFTAUSEND Rote nach Aachen fahren. Ich freu' mich schon auf diese geile Auswärtstour! Schade, dass es bis zum Spiel noch 7 Wochen dauert. [/quote] Die gehen auch noch weg, bin ich ziemlich sicher. Dazu kommen dann noch alle, die sich schon mit Karten für andere Tribünen eingedeckt haben. Ich tippe auf 6.000 RWE-Fans in Aachen Nur unseren Zuschauerrekord werden wir bestimmt los werden .....

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
14.12.2014 14:25 [quote=RWE2006] @rower: Ohne die Nutzung durch die SGS würde die Stadt die Betriebskosten schon jetzt locker erlösen. Und spätestens ab Liga 3 kommt auch noch die volle Verzinsung der eingesetzten Mittel rein plus ein Gewinnaufschlag rein. Da haben BVB und FCB erheblich höhere Anschubfinanzierungen erhalten. [/quote] Ich weiß auch nicht, was unser Freund aus Oberhausen beim Stadion wieder für ein Fass aufmacht. Kann mir mal jemand ein Bundesligastadion nennen, an dem nicht in irgendeiner Form der Steuerzahler mehr oder weniger beteiligt war oder ist. Und wenn es nur die steuerfinanzierten Zwischenschritte in z.B. München, Schalke und Dortmund, um nur einige Beispiele zu nennen, sind, die die heutigen Arenen erst möglich gemacht haben. Oder glaubt ernsthaft jemand, dass Schalke ohne den steuerfinanzierten Zwischenschritt des Parkstadions jemals die Arena hätte bauen können ? Niemals ! Und das Gleiche gilt für viele andere Vereine. Und diese Steuerfinanzierung, die andere leider viel früher bekommen haben, hat RWE eben jetzt erst erhalten. Daher werde ich einen Teufel tun, mich dafür zu entschuldigen oder zu rechtfertigen. Wenn OB das nicht macht/kann, ist das deren Problem. Übrigens sind in Duisburg nachträglich auch jede Menge Steuergelder geflossen, und vom nachträglichen Verkauf der Arena-Anteile an die reiche Stadt Arbeitslosenkirchen mal gar nicht zu reden ! Ende des überflüssigen Themas !

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
06.12.2014 22:40 Grundsätzlich kann man mit einem Auswärtspunkt in Lotte über die Saison gesehen zunächst mal leben, auch wenn das Spiel von heute, wie mein Sohn mir berichtete, wohl eher schwächerer Natur war. Aber ein Heimunentschieden von RWO und ein Heimsieg von Aachen über die Wattenscheider Gurkentruppe, die bei uns auch 6 Stück kassiert hat, sind im Saisonvergleich sicher nicht höher zu bewerten. Da klingt der Sieg von MG II schon viel gefährlicher; auf die muss man aufpassen. Für mich ist der Stichtag, an dem ich unsere Chancen auf die Meisterschaft wirklich beurteilen kann, ohnehin erst der 21.03.15 nach dem Spiel bei Viktoria Köln. Zwischendurch sind alle Spiele gegen die hoch einzuschätzenden Mannschaften und das Lokalderby gespielt, und wenn wir dann in Schlagdistanz, d.h. so mit 3-5 Punkten Rückstand auf Platz 1 stehen ( gerne natürlich besser, glaube ich aber nicht) haben wir sehr gute Chancen, weil wir im 2.Teil der Rückrunde wieder gegen die eher schwächeren Mannschaften spielen. Zuletzt modifiziert von Westkurve am 06.12.2014 - 22:42:56

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.11.2014 20:43 [quote=fussballnurmi12] [quote=Westkurve] [quote=lupus] [quote=Dondera1966] ... Ich mag den Harrtgen immer noch nicht ;) [/quote] ... naja, warum auch. Der Verein ist immer noch so, wie er ihn verschlechtert hat. [/quote] ... naja, ich bin mit der aktuellen Verschlechterung auf Platz 1 nicht so unzufrieden .... [/quote] Lass ihn doch - es bringt nichts. Er ist leider völlig vernagelt. :( [/quote] Ich weiß, kann man ja ständig (zum Glück derzeit nicht so oft) hier lesen. Aber der Spruch hat es mir dann doch mal wieder angetan ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.11.2014 20:41 [quote=hansi1] [quote=Westkurve] [quote=lupus] [quote=Dondera1966] ... Ich mag den Harrtgen immer noch nicht ;) [/quote] ... naja, warum auch. Der Verein ist immer noch so, wie er ihn verschlechtert hat. [/quote] ... naja, ich bin mit der aktuellen Verschlechterung auf Platz 1 nicht so unzufrieden .... [/quote] was den tabellenplatz betrift kann man dir auch nicht wiedersprechen,vergess aber bitte nicht das eine verbesserung alle bereiche betrift. das vorwaertsbringen eines Vereins beschraenkt sich nicht auf 34x 90.minuten. [/quote] Doch, für mich in der Regionalliga schon ! Wenn ich da raus bin und wieder als offizieller Profiverein laufe, dann kann ich mir anschließend über den Rest Gedanken machen. Meine Meinung, muss aber nicht jeder so sehen !

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.11.2014 20:21 [quote=lupus] [quote=Dondera1966] ... Ich mag den Harrtgen immer noch nicht ;) [/quote] ... naja, warum auch. Der Verein ist immer noch so, wie er ihn verschlechtert hat. [/quote] ... naja, ich bin mit der aktuellen Verschlechterung auf Platz 1 nicht so unzufrieden ....

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Sdwestfalen1907] Hier geben mehr oder weniger geschockte RWE-Fans ihre Meinungen zur Situation um Cebio und den Verein ab. Sicherlich ist noch nichts erwiesen, bewiesen und abgeurteilt, aber fest steht uns wird eine Strafe treffen. Wie und ob nur der Spieler oder auch der Verein direkt davon betroffen sein wird ist vollkommen offen. Mehr oder weniger von einer Bestrafung Cebios betroffen sein wird der Verein auf jeden Fall, denn wenn er gesperrt wird fehlt er der Mannschaft! Wenn RWE-Nate ihn hier sozusagen schützen will, ist das ok., aber auch ihre ureigene Umgangsweise mit der Sache. Deshalb hier gegen alle zu wettern die das anders sehen als sie, steht ihr zwar frei aber nicht zu! Meine Haltung dazu ist sicherlich abzuwarten wie es weitergeht, der Verein wird dann sicherlich entsprechend reagieren. Eines steht jedenfalls fest, es geht hier immer um den Verein und das gemeinsame Ziel. Wenn ein einzelner Spieler aus welchen Gründen auch immer aus oder ganz wegfällt ist das schade, muss aber dann entsprechend kompensiert werden, wenn irgendwie möglich! [/quote] Die Frage, ob RWE als Verein betroffen ist, stellt sich nicht. RWE ist betroffen, unabhängig davon, was die spätere Verhandlung ergibt. In der Rechts- und Verfahrensordnung des WFLV heißt es Paragraph 8 a Strafbarkeit des Doping Punkt 5) Jeder Verein hat zu gewährleisten, dass seine Sportler nicht gedopt werden und sich angeordneten Dopingkontrollen unterziehen. Dem Verein ist das Handeln seiner Mitglieder und seiner Angestellten sowie beauftragter Personen zuzurechnen. Es ist also kein Privatfall Cebio, sondern wird leider auch ein Thema für RWE sein und bleiben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ich glaube, dass hier der Tante Lotte zu viel unterstellt wird, was das frühe Wissen um den Dopingbefund angeht. Ich gehe vielmehr davon aus, dass beide Vereine gleichzeitig über das Ergebnis der Dopingprobe informiert wurden, RWE allerdings erstmal die Füße stillhalten wollte. Die gleichzeitige Info an Tante Lotte ist schon deshalb notwendig, um dem Verein einen Einspruch gegen die Spielwertung zu ermöglichen. Für Dopingvergehen gilt eine verlängerte Einspruchsfrist von 4 Wochen, d.h. der Einspruch muss bis spät. 03.01. beim Verband eingegangen sein. Und zum Thema Verhandlung: Diese findet nicht vor dem Sportgericht des DFB statt, sondern beim Sportgericht des WFLV.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=elsper] In der Lokalzeit Essen wurde gesagt, das RWE vlt. auch eine Aufstiegssperre in Liga 3 droht, sollte die B-Probe auch positiv sein? Dann wäre die ganze Saison futsch und unsere Konkurrenten lachten sich kaputt. Bevor aber keine Klarheit herrscht, warum, weshalb und womit, sollten wir Soukou auch nicht verurteilen. Der Junge geht jetzt sowieso durch die Hölle. Das nenne ich mal eine "Schöne Bescherung"!:@ [/quote] Das Radio Essen nicht gerade auf höchstem Niveau recherchiert, ist ja nicht unbedingt neu. Aber der Begriff Aufstiegssperre ist wirklich komplett dummes Zeug. Wer diesen Begriff irgendwo in der WFLV- oder DFB-Spielordnung oder in der Rechts- und Verfahrensordnung findet, soll sich melden. Es gibt eine Dopingprobe von einem Spiel, und nur über dieses eine Spiel wird es bei der zu erwartenden Bestätigung durch die B-Probe eine Sportgerichtsverhandlung geben, bei der es dann zu einem Punktabzug kommen kann / wahrscheinlich kommen wird. Punktabzüge für Spiele davor ohne Dopingprobe sind genau so ein Blödsinn wie eine Aufstiegssperre. Also, es wird wahrscheinlich Konsequenzen geben, die auch für den Verein ärgerlich, aber überschaubar sind. Den Spieler wird es mit einer satten Sperre härter treffen. Was mich mehr stört, ist wieder dieser beschissene Eindruck über RWE in einer Zeit, in der es sportlich und vom Ansehen in Essen eigentlich super läuft. Und allein dafür würde ich den Spieler wegen vereinsschädigenden Verhaltens rausschmeißen, auch wenn es uns möglicherweise schwächen wird. Wobei, die Rückrunde spielt der vielleicht ohnehin nicht mehr. P.S. Wenn ich einen Blick in Facebook oder auf die Kommentarfunktion bei Reviersport werfe, wird mir schlecht. Alle Schwachmaten dieser Erde tummeln sich dort und übertreffen sich gegenseitig in der Dummheit der Kommentare. Der durchschnittliche IQ-Wert dort dürfte sich in der Größenordnung eines mittleren Hausschweins bewegen ..... Aber der Ruf von RWE leidet ... Scheiße !! Zuletzt modifiziert von Westkurve am 23.12.2014 - 20:51:08

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Es gab noch keine B-Probe, die etwas anderes ausgesagt hat. Der Punkt ist weg, Soukou wird gesperrt und hoffentlich fristlos entlassen. Wir haben schon Spielern fristlos gekündigt, die nicht für einen Punktabzug verantwortlich waren. Ist für mich diskussionslos.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE-Tom] http://www.reviersport.de/293322---rwe-noch-2000-aachen-karten-fuer-essen-fans.html Gute und schnelle Reaktion der Aachener. Darf man auch mal loben, auch wenn's nicht ganz uneigennützig ist. Ich hoffe nur, die Printen kaufen sich von unserem Geld nicht in der Winterpause den Siegtorschützen fürs Spiel gegen uns. Bin gespannt, ob die 2.000 Karten wirklich auch noch weggehen und tatsächlich FÜNFTAUSEND Rote nach Aachen fahren. Ich freu' mich schon auf diese geile Auswärtstour! Schade, dass es bis zum Spiel noch 7 Wochen dauert. [/quote] Die gehen auch noch weg, bin ich ziemlich sicher. Dazu kommen dann noch alle, die sich schon mit Karten für andere Tribünen eingedeckt haben. Ich tippe auf 6.000 RWE-Fans in Aachen Nur unseren Zuschauerrekord werden wir bestimmt los werden .....

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] @rower: Ohne die Nutzung durch die SGS würde die Stadt die Betriebskosten schon jetzt locker erlösen. Und spätestens ab Liga 3 kommt auch noch die volle Verzinsung der eingesetzten Mittel rein plus ein Gewinnaufschlag rein. Da haben BVB und FCB erheblich höhere Anschubfinanzierungen erhalten. [/quote] Ich weiß auch nicht, was unser Freund aus Oberhausen beim Stadion wieder für ein Fass aufmacht. Kann mir mal jemand ein Bundesligastadion nennen, an dem nicht in irgendeiner Form der Steuerzahler mehr oder weniger beteiligt war oder ist. Und wenn es nur die steuerfinanzierten Zwischenschritte in z.B. München, Schalke und Dortmund, um nur einige Beispiele zu nennen, sind, die die heutigen Arenen erst möglich gemacht haben. Oder glaubt ernsthaft jemand, dass Schalke ohne den steuerfinanzierten Zwischenschritt des Parkstadions jemals die Arena hätte bauen können ? Niemals ! Und das Gleiche gilt für viele andere Vereine. Und diese Steuerfinanzierung, die andere leider viel früher bekommen haben, hat RWE eben jetzt erst erhalten. Daher werde ich einen Teufel tun, mich dafür zu entschuldigen oder zu rechtfertigen. Wenn OB das nicht macht/kann, ist das deren Problem. Übrigens sind in Duisburg nachträglich auch jede Menge Steuergelder geflossen, und vom nachträglichen Verkauf der Arena-Anteile an die reiche Stadt Arbeitslosenkirchen mal gar nicht zu reden ! Ende des überflüssigen Themas !

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Grundsätzlich kann man mit einem Auswärtspunkt in Lotte über die Saison gesehen zunächst mal leben, auch wenn das Spiel von heute, wie mein Sohn mir berichtete, wohl eher schwächerer Natur war. Aber ein Heimunentschieden von RWO und ein Heimsieg von Aachen über die Wattenscheider Gurkentruppe, die bei uns auch 6 Stück kassiert hat, sind im Saisonvergleich sicher nicht höher zu bewerten. Da klingt der Sieg von MG II schon viel gefährlicher; auf die muss man aufpassen. Für mich ist der Stichtag, an dem ich unsere Chancen auf die Meisterschaft wirklich beurteilen kann, ohnehin erst der 21.03.15 nach dem Spiel bei Viktoria Köln. Zwischendurch sind alle Spiele gegen die hoch einzuschätzenden Mannschaften und das Lokalderby gespielt, und wenn wir dann in Schlagdistanz, d.h. so mit 3-5 Punkten Rückstand auf Platz 1 stehen ( gerne natürlich besser, glaube ich aber nicht) haben wir sehr gute Chancen, weil wir im 2.Teil der Rückrunde wieder gegen die eher schwächeren Mannschaften spielen. Zuletzt modifiziert von Westkurve am 06.12.2014 - 22:42:56

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=fussballnurmi12] [quote=Westkurve] [quote=lupus] [quote=Dondera1966] ... Ich mag den Harrtgen immer noch nicht ;) [/quote] ... naja, warum auch. Der Verein ist immer noch so, wie er ihn verschlechtert hat. [/quote] ... naja, ich bin mit der aktuellen Verschlechterung auf Platz 1 nicht so unzufrieden .... [/quote] Lass ihn doch - es bringt nichts. Er ist leider völlig vernagelt. :( [/quote] Ich weiß, kann man ja ständig (zum Glück derzeit nicht so oft) hier lesen. Aber der Spruch hat es mir dann doch mal wieder angetan ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=hansi1] [quote=Westkurve] [quote=lupus] [quote=Dondera1966] ... Ich mag den Harrtgen immer noch nicht ;) [/quote] ... naja, warum auch. Der Verein ist immer noch so, wie er ihn verschlechtert hat. [/quote] ... naja, ich bin mit der aktuellen Verschlechterung auf Platz 1 nicht so unzufrieden .... [/quote] was den tabellenplatz betrift kann man dir auch nicht wiedersprechen,vergess aber bitte nicht das eine verbesserung alle bereiche betrift. das vorwaertsbringen eines Vereins beschraenkt sich nicht auf 34x 90.minuten. [/quote] Doch, für mich in der Regionalliga schon ! Wenn ich da raus bin und wieder als offizieller Profiverein laufe, dann kann ich mir anschließend über den Rest Gedanken machen. Meine Meinung, muss aber nicht jeder so sehen !

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=Dondera1966] ... Ich mag den Harrtgen immer noch nicht ;) [/quote] ... naja, warum auch. Der Verein ist immer noch so, wie er ihn verschlechtert hat. [/quote] ... naja, ich bin mit der aktuellen Verschlechterung auf Platz 1 nicht so unzufrieden ....

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...