Profil von Berater | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.07.2010 23:10 Meine Herren Tullius und Arnold, welcher Beweggrund liegt den heute tatsächlich vor, dass Sie sich gerade jetzt zu diesem Thema, nach fast 16 Jahre, zu Wort melden? Erst in der so genannten Anonymität und unter anderen Pseudo-Namen ( sammy1/RWEausDU) neue Wege vorbereiten, um dann plötzlich und sofort öffentlich unter dem eigenen Namen zu reagieren, wenn Ihr Spiel auffällt und man Sie berechtigt angreift und an alte unverzeihliche Fehler erinnert ! Schlafen Sie neben dem PC und weckt der Sie bei negativer Namensnennung? Nachtigall, ich hör dir trapsen! Mensch Herr Tullius/Arnold welche Lavine habe ich da losgetreten? Der RWE stellt sich jetzt NEU auf und wird da ein Posten gesucht? ist das der wirkliche Grund? Um es mal klar zu stellen und um mit einem evtl. Grund Ihrer Vergangeheit abzuschließen: Es gibt doch keinen normalen Menschen der Gewalt gutheißt. Wird die Gewalt, so wie in Ihrem damaligen Fall angekündigt und das Geschehen ist tatsächlich abzusehen, dann steht doch die Polizei in den Startlöchern. Aber wie heißt es doch "Hunde die bellen beißen nicht" und so sah man das 1994 und so sieht man das auch noch heute. Ich bleibe bei meiner Meinung und sie hat sich durch Ihr heutiges Tun nur noch verfestigt. Sie haben damals den RWE in die schlimmste Krise gestürzt, aus der sich der RWE nie mehr erholt hat. Damals haben Sie keinen Weg in die Öffentlichkeit gefunden, Sie haben stattdessen den Schw..z eingezogen und uns Fans im Regen stehen lassen und uns auch noch den Schirm weggenommen. Gehen Sie aber davon aus, dass der RWE in der Zukunft sehr gut aufgestellt sein wird, auch wenn wir jetzt noch ganz unten sind, wir werden den Weg nach OBEN langsam aber dennoch mit großen Schritten machen. Als Sponsor können Sie diesen Weg positiv beeinflussen! Zuletzt modifiziert von Berater am 01.07.2010 - 23:13:11

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.07.2010 16:45 [quote=RWEausDU] [quote=Berater] [quote=sammy1] [quote=Berater] [quote=Pottmats] [quote=RWEausDU] Ok melde mich auch nochmal dazu: Arnold blieb damals nicht anderes übrig, der Bockmist musste gemeldet werden. Sobald ein Verantwortlicher von einer - na sagen wir mal- "Ungereimtheit" Kenntnis hat muss er was dagegen unternehmen, sonst macht er sich persönlich mitschuldig! "Augen zu" ging also nicht, er hat richtig gehandelt! Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Bringt uns das Rückblicken in dier Vergangenheit weiter? Hat Arnold oder einer seiner damaligen Mitstreiter danach noch etwas für den RWE getan? Mit der Insollvenzeröffnung beginnt eine neue Zeit, da ist kein Platz mehr für Verantwortliche die uns eigentlich aus persönlicher Eitelkeit nur verarscht haben. [/quote] Hallo, mich und mit Sicherheit auch Herrn Arnolds ja. Es handelte sich hier um eine einfache Richtigstellung die keines weiteren Kommentares bedurfte. Warum muß man dieser einfachen Richtigstellung einen negativen Anstrich geben. Habe mich gerade schon über den ersten Absatz geärgert ohne mir den zweiten Absatz durchzulesen. Mit diesem zweiten Satz kannst Du die damalige Führung nicht gemeint haben. [/quote] mein lieber sammy1, von gekränkten und verkannten Verantwortlichen hatten wir genug in den letzten 30 Jahre. Wenn das alles richtige RWE-Fans gewesen wären, so hätte KEINER von DENEN den so oft zitierten Schw..z eingezogen und sich ins NICHTS verkrümelt. [/quote] Mein lieber ""Berater"", hättest du besser geschwiegen! Was würdest du denn machen, wenn "RWE Fans" glaubhaft, dir und deiner Familie mit körperlicher Gewalt drohen würden, wenn du dich noch einmal an der Hafenstr. blicken lassen solltest !! Ich glaube kaum, dass du dies ignorieren würdest!! Mit diesem Verhalten einiger Fans, hat man einen Mann bei RWE vergrault, der sich über den gesammten Zeitraum in dem er Verantwortung trug, den Ar... für RWE aufgerissen hat. RWE war auf dem Weg Richtung 1. Bundesliga bei gleichzeitigem Abbau der Schulden aufgrund hervorragender Sponsorenaquise! (und ohne riesige "Unterstützung" der Stadt) Bis dann die alten Seilschaften (Döbbe etc.) durch hinterhältige Machenschaften (und natürlich auch ein wenig Blauäugigkeit von Arnold undTullius) diese Arbeit torpedierten. Die Verantwortung hierfür aber Herrn Arnold zu geben, ist jedoch eine Verdrehung der Tatsachen. Und Tullius war zumindest noch lange danach (ich glaube auch in der letzten Saison) Sponsor! Und wenn du jetzt fragst, was dieser Rückblick für die Zukunft bringen soll? Wenn RWE Fans weiter jeden der Verantwortung bei RWE tragen will, sofort verbal angreifen, beleidigen oder sogar mit körperlicher Gewalt drohen, wird es mit meinem (unseren) RWE niemals mehr nach oben gehen. Und wenn du dies nicht verstehst, brauchst du keinen eigenen Berater sondern einen Psychater! Tut mir leid, aber das musste jetzt mal raus! [/quote] du sprichst so wie Willy Tullius, der Bruder vom Arnold Partner, nur der kannte die Wahrheit im Gegensatz zu dir. Also, ohne große Boßhaftigkeit, erst DENKEN dann SPRECHEN, das hilft im Konzert der ganz Großen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.07.2010 15:50 [quote=sammy1] [quote=Berater] [quote=Pottmats] [quote=RWEausDU] Ok melde mich auch nochmal dazu: Arnold blieb damals nicht anderes übrig, der Bockmist musste gemeldet werden. Sobald ein Verantwortlicher von einer - na sagen wir mal- "Ungereimtheit" Kenntnis hat muss er was dagegen unternehmen, sonst macht er sich persönlich mitschuldig! "Augen zu" ging also nicht, er hat richtig gehandelt! Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Bringt uns das Rückblicken in dier Vergangenheit weiter? Hat Arnold oder einer seiner damaligen Mitstreiter danach noch etwas für den RWE getan? Mit der Insollvenzeröffnung beginnt eine neue Zeit, da ist kein Platz mehr für Verantwortliche die uns eigentlich aus persönlicher Eitelkeit nur verarscht haben. [/quote] Hallo, mich und mit Sicherheit auch Herrn Arnolds ja. Es handelte sich hier um eine einfache Richtigstellung die keines weiteren Kommentares bedurfte. Warum muß man dieser einfachen Richtigstellung einen negativen Anstrich geben. Habe mich gerade schon über den ersten Absatz geärgert ohne mir den zweiten Absatz durchzulesen. Mit diesem zweiten Satz kannst Du die damalige Führung nicht gemeint haben. [/quote] mein lieber sammy1, von gekränkten und verkannten Verantwortlichen hatten wir genug in den letzten 30 Jahre. Wenn das alles richtige RWE-Fans gewesen wären, so hätte KEINER von DENEN den so oft zitierten Schw..z eingezogen und sich ins NICHTS verkrümelt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
01.07.2010 09:57 [quote=Pottmats] [quote=RWEausDU] Ok melde mich auch nochmal dazu: Arnold blieb damals nicht anderes übrig, der Bockmist musste gemeldet werden. Sobald ein Verantwortlicher von einer - na sagen wir mal- "Ungereimtheit" Kenntnis hat muss er was dagegen unternehmen, sonst macht er sich persönlich mitschuldig! "Augen zu" ging also nicht, er hat richtig gehandelt! Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Bringt uns das Rückblicken in dier Vergangenheit weiter? Hat Arnold oder einer seiner damaligen Mitstreiter danach noch etwas für den RWE getan? Mit der Insollvenzeröffnung beginnt eine neue Zeit, da ist kein Platz mehr für Verantwortliche die uns eigentlich aus persönlicher Eitelkeit nur verarscht haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
30.06.2010 15:25 [quote=Dondera] [quote=1betuwin] Warum hört man noch nichts oder reicht Dr. Kebekusjust in diesem Moment die Unterlagen pünktlich um 15 Uhr ein ... [/quote] Die Unterlagen sind bereits eingereicht und der Insolvenzverwalter wird erst etwas verkünden wenn er es schriftlich vorliegen hat. Das heisst es ist durchaus möglich das wir erst heute abend oder soagr erst morgen vormittag etwas erfahren. [/quote] Rot-Weiss Essen Bis heute um 15.15 Uhr lag noch kein Beschluss des zuständigen Gerichts in Essen über die Eröffnung des Insolvenz- verfahrens bei Rot-Weiss Essen vor. Das muss noch heute geschehen, damit RWE in der NRW-Liga an den Start gehen darf.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.06.2010 18:54 [quote=Die Glaskugel] [quote=Berater] [quote=Die Glaskugel] Denn Interessenten gibt es zumindest als Anfrage.... Ich halte es aber fuer falsch ueberhaupt darueber nachzudenken, da wir andere Aufgaben zu loesen haben... [b]Und damit ist auch gut jetzt ![/b] [/quote] dann solltest du aber auch selbst in der Zukunft nur mit Tatsachen kommen und nicht ständig wie ein Mütterchen am Herd, Brutzeln und Köcheln , aber kein Gericht fertig auf den Tisch stellen? [/quote] Fuer dich nochmal zum mitlesen: Die Investorenanfrage gibt es !!! Das hat nichts mit einem Geruecht zu tun.... Meine Meinung dazu habe ich in den Postings geschrieben... Ich halte es fuer falsch dieses Thema in der aktuellen Situation zu verfolgen [/quote] das ist aber ganz NEU, dass RWE keine Investoren/Sponsoren braucht. Da spenden die Fans Geld um den drohenden Kollaps zu verhindern und angebliche Investoren/Sponsoren (gibt es da eigentlich einen so großen Unterschied?) werden auf den Tag X "vertröstet". Um das Fass nicht wieder unnötig aufzumachen, gehe ich davon aus, dass Investoren/Sponsoren zu Wohle von RWE sich engagieren wollen, und wir über diese auch reden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
28.06.2010 16:11 [quote=Die Glaskugel] Denn Interessenten gibt es zumindest als Anfrage.... Ich halte es aber fuer falsch ueberhaupt darueber nachzudenken, da wir andere Aufgaben zu loesen haben... [b]Und damit ist auch gut jetzt ![/b] [/quote] dann solltest du aber auch selbst in der Zukunft nur mit Tatsachen kommen und nicht ständig wie ein Mütterchen am Herd, Brutzeln und Köcheln , aber kein Gericht fertig auf den Tisch stellen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.06.2010 13:23 [quote=RWE2006] [quote=Westkurve] Es werden ja hier schon sehr ausgiebige Diskussionen über die 5.Liga geführt. Aber für mich ist und bleibt der wichtigste und für den Verein lebensnotwendige Termin der 30.06. Nur wenn ich dann lesen kann "Das Insolvenzverfahren von RWE ist heute vom Amtgericht Essen eröffnet worden", kann ich überhaupt über die mögliche Zulassung zur 5.Liga diskutieren. Hat denn jemand verlässliche Infos, ob das durch den vorläufigen Insolvenzverwalter zu erstellende Gutachten schon beim Amtsgericht vorliegt ? Das Gutachten ist ja die einzige Entscheidungsgrundlage des zuständigen Richters am Amtsgericht, ob er das Verfahren eröffnet. [/quote] Wenn am 28.6. der Lizenzantrag gestellt wird, ist dies mit dem Insolvenzverwalter abgestimmt. Wär schon mal ein ganz wichtiger Etappensieg. [/quote] welche Antwort willst du jetzt hören, mit dem Wisen, dass NUR der IV bei RWE das Sagen hat! ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
27.06.2010 01:26 [quote=Ronaldo] Eines sollte man nicht vergessen, der WFVL [b]muss RWE keine Lizenz erteilen, sondern der Verband [u]kann!!!![/u][/b] Irgendeinen Anspruch hat RWE in keinsterweise.[size=S] ...so noch dreimal durchlesen wegen evtl. Fehler, sonst hat XY wieder eine Nachtschicht :P[/size] [/quote] In "keinster Weise":P:P:P begründet der RWE in seinem Antrag auf Linzenzerteilung einen Anspruch! Der RWE hofft nur, die Lizenz zu erhalten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
26.06.2010 22:15 [quote=Ronaldo] @ Oberberater in allen Sachen.:D Schau mal genau hin!!!!!! ...ätsch. [/quote] ich schaue bei dir immer hin, wegen deiner "Info´s" die so vor [b]per excellence[/b] (par excellence) strotzen und wenn du schon ...ätsch schreibst, dann sei doch bitte so "clever" und vergiss nicht, dass mein Beitrag umd [b]13:56:00[/b] war und deine Korrektur um "[b]Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 26.06.2010 -13:58:18[/b]" erfolgte. Da ich ja nicht alles grundlos kritisiere, darf ich dir sagen, dass dein Hinweis/Link auf Wikpedia NRW-Liga sehr gut war. Kommst du Mittwoch auch zum Treffen der RWE-Fans um die guten Anregungen, sowie Vorschläge zu besprechen, zu bündeln und zu koordinieren? Das wäre dich mal was!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Meine Herren Tullius und Arnold, welcher Beweggrund liegt den heute tatsächlich vor, dass Sie sich gerade jetzt zu diesem Thema, nach fast 16 Jahre, zu Wort melden? Erst in der so genannten Anonymität und unter anderen Pseudo-Namen ( sammy1/RWEausDU) neue Wege vorbereiten, um dann plötzlich und sofort öffentlich unter dem eigenen Namen zu reagieren, wenn Ihr Spiel auffällt und man Sie berechtigt angreift und an alte unverzeihliche Fehler erinnert ! Schlafen Sie neben dem PC und weckt der Sie bei negativer Namensnennung? Nachtigall, ich hör dir trapsen! Mensch Herr Tullius/Arnold welche Lavine habe ich da losgetreten? Der RWE stellt sich jetzt NEU auf und wird da ein Posten gesucht? ist das der wirkliche Grund? Um es mal klar zu stellen und um mit einem evtl. Grund Ihrer Vergangeheit abzuschließen: Es gibt doch keinen normalen Menschen der Gewalt gutheißt. Wird die Gewalt, so wie in Ihrem damaligen Fall angekündigt und das Geschehen ist tatsächlich abzusehen, dann steht doch die Polizei in den Startlöchern. Aber wie heißt es doch "Hunde die bellen beißen nicht" und so sah man das 1994 und so sieht man das auch noch heute. Ich bleibe bei meiner Meinung und sie hat sich durch Ihr heutiges Tun nur noch verfestigt. Sie haben damals den RWE in die schlimmste Krise gestürzt, aus der sich der RWE nie mehr erholt hat. Damals haben Sie keinen Weg in die Öffentlichkeit gefunden, Sie haben stattdessen den Schw..z eingezogen und uns Fans im Regen stehen lassen und uns auch noch den Schirm weggenommen. Gehen Sie aber davon aus, dass der RWE in der Zukunft sehr gut aufgestellt sein wird, auch wenn wir jetzt noch ganz unten sind, wir werden den Weg nach OBEN langsam aber dennoch mit großen Schritten machen. Als Sponsor können Sie diesen Weg positiv beeinflussen! Zuletzt modifiziert von Berater am 01.07.2010 - 23:13:11

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEausDU] [quote=Berater] [quote=sammy1] [quote=Berater] [quote=Pottmats] [quote=RWEausDU] Ok melde mich auch nochmal dazu: Arnold blieb damals nicht anderes übrig, der Bockmist musste gemeldet werden. Sobald ein Verantwortlicher von einer - na sagen wir mal- "Ungereimtheit" Kenntnis hat muss er was dagegen unternehmen, sonst macht er sich persönlich mitschuldig! "Augen zu" ging also nicht, er hat richtig gehandelt! Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Bringt uns das Rückblicken in dier Vergangenheit weiter? Hat Arnold oder einer seiner damaligen Mitstreiter danach noch etwas für den RWE getan? Mit der Insollvenzeröffnung beginnt eine neue Zeit, da ist kein Platz mehr für Verantwortliche die uns eigentlich aus persönlicher Eitelkeit nur verarscht haben. [/quote] Hallo, mich und mit Sicherheit auch Herrn Arnolds ja. Es handelte sich hier um eine einfache Richtigstellung die keines weiteren Kommentares bedurfte. Warum muß man dieser einfachen Richtigstellung einen negativen Anstrich geben. Habe mich gerade schon über den ersten Absatz geärgert ohne mir den zweiten Absatz durchzulesen. Mit diesem zweiten Satz kannst Du die damalige Führung nicht gemeint haben. [/quote] mein lieber sammy1, von gekränkten und verkannten Verantwortlichen hatten wir genug in den letzten 30 Jahre. Wenn das alles richtige RWE-Fans gewesen wären, so hätte KEINER von DENEN den so oft zitierten Schw..z eingezogen und sich ins NICHTS verkrümelt. [/quote] Mein lieber ""Berater"", hättest du besser geschwiegen! Was würdest du denn machen, wenn "RWE Fans" glaubhaft, dir und deiner Familie mit körperlicher Gewalt drohen würden, wenn du dich noch einmal an der Hafenstr. blicken lassen solltest !! Ich glaube kaum, dass du dies ignorieren würdest!! Mit diesem Verhalten einiger Fans, hat man einen Mann bei RWE vergrault, der sich über den gesammten Zeitraum in dem er Verantwortung trug, den Ar... für RWE aufgerissen hat. RWE war auf dem Weg Richtung 1. Bundesliga bei gleichzeitigem Abbau der Schulden aufgrund hervorragender Sponsorenaquise! (und ohne riesige "Unterstützung" der Stadt) Bis dann die alten Seilschaften (Döbbe etc.) durch hinterhältige Machenschaften (und natürlich auch ein wenig Blauäugigkeit von Arnold undTullius) diese Arbeit torpedierten. Die Verantwortung hierfür aber Herrn Arnold zu geben, ist jedoch eine Verdrehung der Tatsachen. Und Tullius war zumindest noch lange danach (ich glaube auch in der letzten Saison) Sponsor! Und wenn du jetzt fragst, was dieser Rückblick für die Zukunft bringen soll? Wenn RWE Fans weiter jeden der Verantwortung bei RWE tragen will, sofort verbal angreifen, beleidigen oder sogar mit körperlicher Gewalt drohen, wird es mit meinem (unseren) RWE niemals mehr nach oben gehen. Und wenn du dies nicht verstehst, brauchst du keinen eigenen Berater sondern einen Psychater! Tut mir leid, aber das musste jetzt mal raus! [/quote] du sprichst so wie Willy Tullius, der Bruder vom Arnold Partner, nur der kannte die Wahrheit im Gegensatz zu dir. Also, ohne große Boßhaftigkeit, erst DENKEN dann SPRECHEN, das hilft im Konzert der ganz Großen.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sammy1] [quote=Berater] [quote=Pottmats] [quote=RWEausDU] Ok melde mich auch nochmal dazu: Arnold blieb damals nicht anderes übrig, der Bockmist musste gemeldet werden. Sobald ein Verantwortlicher von einer - na sagen wir mal- "Ungereimtheit" Kenntnis hat muss er was dagegen unternehmen, sonst macht er sich persönlich mitschuldig! "Augen zu" ging also nicht, er hat richtig gehandelt! Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Bringt uns das Rückblicken in dier Vergangenheit weiter? Hat Arnold oder einer seiner damaligen Mitstreiter danach noch etwas für den RWE getan? Mit der Insollvenzeröffnung beginnt eine neue Zeit, da ist kein Platz mehr für Verantwortliche die uns eigentlich aus persönlicher Eitelkeit nur verarscht haben. [/quote] Hallo, mich und mit Sicherheit auch Herrn Arnolds ja. Es handelte sich hier um eine einfache Richtigstellung die keines weiteren Kommentares bedurfte. Warum muß man dieser einfachen Richtigstellung einen negativen Anstrich geben. Habe mich gerade schon über den ersten Absatz geärgert ohne mir den zweiten Absatz durchzulesen. Mit diesem zweiten Satz kannst Du die damalige Führung nicht gemeint haben. [/quote] mein lieber sammy1, von gekränkten und verkannten Verantwortlichen hatten wir genug in den letzten 30 Jahre. Wenn das alles richtige RWE-Fans gewesen wären, so hätte KEINER von DENEN den so oft zitierten Schw..z eingezogen und sich ins NICHTS verkrümelt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Pottmats] [quote=RWEausDU] Ok melde mich auch nochmal dazu: Arnold blieb damals nicht anderes übrig, der Bockmist musste gemeldet werden. Sobald ein Verantwortlicher von einer - na sagen wir mal- "Ungereimtheit" Kenntnis hat muss er was dagegen unternehmen, sonst macht er sich persönlich mitschuldig! "Augen zu" ging also nicht, er hat richtig gehandelt! Pottmats 97th Harbour Lane [/quote] Bringt uns das Rückblicken in dier Vergangenheit weiter? Hat Arnold oder einer seiner damaligen Mitstreiter danach noch etwas für den RWE getan? Mit der Insollvenzeröffnung beginnt eine neue Zeit, da ist kein Platz mehr für Verantwortliche die uns eigentlich aus persönlicher Eitelkeit nur verarscht haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Dondera] [quote=1betuwin] Warum hört man noch nichts oder reicht Dr. Kebekusjust in diesem Moment die Unterlagen pünktlich um 15 Uhr ein ... [/quote] Die Unterlagen sind bereits eingereicht und der Insolvenzverwalter wird erst etwas verkünden wenn er es schriftlich vorliegen hat. Das heisst es ist durchaus möglich das wir erst heute abend oder soagr erst morgen vormittag etwas erfahren. [/quote] Rot-Weiss Essen Bis heute um 15.15 Uhr lag noch kein Beschluss des zuständigen Gerichts in Essen über die Eröffnung des Insolvenz- verfahrens bei Rot-Weiss Essen vor. Das muss noch heute geschehen, damit RWE in der NRW-Liga an den Start gehen darf.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Die Glaskugel] [quote=Berater] [quote=Die Glaskugel] Denn Interessenten gibt es zumindest als Anfrage.... Ich halte es aber fuer falsch ueberhaupt darueber nachzudenken, da wir andere Aufgaben zu loesen haben... [b]Und damit ist auch gut jetzt ![/b] [/quote] dann solltest du aber auch selbst in der Zukunft nur mit Tatsachen kommen und nicht ständig wie ein Mütterchen am Herd, Brutzeln und Köcheln , aber kein Gericht fertig auf den Tisch stellen? [/quote] Fuer dich nochmal zum mitlesen: Die Investorenanfrage gibt es !!! Das hat nichts mit einem Geruecht zu tun.... Meine Meinung dazu habe ich in den Postings geschrieben... Ich halte es fuer falsch dieses Thema in der aktuellen Situation zu verfolgen [/quote] das ist aber ganz NEU, dass RWE keine Investoren/Sponsoren braucht. Da spenden die Fans Geld um den drohenden Kollaps zu verhindern und angebliche Investoren/Sponsoren (gibt es da eigentlich einen so großen Unterschied?) werden auf den Tag X "vertröstet". Um das Fass nicht wieder unnötig aufzumachen, gehe ich davon aus, dass Investoren/Sponsoren zu Wohle von RWE sich engagieren wollen, und wir über diese auch reden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Die Glaskugel] Denn Interessenten gibt es zumindest als Anfrage.... Ich halte es aber fuer falsch ueberhaupt darueber nachzudenken, da wir andere Aufgaben zu loesen haben... [b]Und damit ist auch gut jetzt ![/b] [/quote] dann solltest du aber auch selbst in der Zukunft nur mit Tatsachen kommen und nicht ständig wie ein Mütterchen am Herd, Brutzeln und Köcheln , aber kein Gericht fertig auf den Tisch stellen?

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] [quote=Westkurve] Es werden ja hier schon sehr ausgiebige Diskussionen über die 5.Liga geführt. Aber für mich ist und bleibt der wichtigste und für den Verein lebensnotwendige Termin der 30.06. Nur wenn ich dann lesen kann "Das Insolvenzverfahren von RWE ist heute vom Amtgericht Essen eröffnet worden", kann ich überhaupt über die mögliche Zulassung zur 5.Liga diskutieren. Hat denn jemand verlässliche Infos, ob das durch den vorläufigen Insolvenzverwalter zu erstellende Gutachten schon beim Amtsgericht vorliegt ? Das Gutachten ist ja die einzige Entscheidungsgrundlage des zuständigen Richters am Amtsgericht, ob er das Verfahren eröffnet. [/quote] Wenn am 28.6. der Lizenzantrag gestellt wird, ist dies mit dem Insolvenzverwalter abgestimmt. Wär schon mal ein ganz wichtiger Etappensieg. [/quote] welche Antwort willst du jetzt hören, mit dem Wisen, dass NUR der IV bei RWE das Sagen hat! ;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] Eines sollte man nicht vergessen, der WFVL [b]muss RWE keine Lizenz erteilen, sondern der Verband [u]kann!!!![/u][/b] Irgendeinen Anspruch hat RWE in keinsterweise.[size=S] ...so noch dreimal durchlesen wegen evtl. Fehler, sonst hat XY wieder eine Nachtschicht :P[/size] [/quote] In "keinster Weise":P:P:P begründet der RWE in seinem Antrag auf Linzenzerteilung einen Anspruch! Der RWE hofft nur, die Lizenz zu erhalten.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Ronaldo] @ Oberberater in allen Sachen.:D Schau mal genau hin!!!!!! ...ätsch. [/quote] ich schaue bei dir immer hin, wegen deiner "Info´s" die so vor [b]per excellence[/b] (par excellence) strotzen und wenn du schon ...ätsch schreibst, dann sei doch bitte so "clever" und vergiss nicht, dass mein Beitrag umd [b]13:56:00[/b] war und deine Korrektur um "[b]Zuletzt modifiziert von Ronaldo am 26.06.2010 -13:58:18[/b]" erfolgte. Da ich ja nicht alles grundlos kritisiere, darf ich dir sagen, dass dein Hinweis/Link auf Wikpedia NRW-Liga sehr gut war. Kommst du Mittwoch auch zum Treffen der RWE-Fans um die guten Anregungen, sowie Vorschläge zu besprechen, zu bündeln und zu koordinieren? Das wäre dich mal was!

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...