Profil von Berater | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.06.2014 20:01 [quote=RWE2006] Generell ist der Verein gut aufgestellt . [b]Der jetzige Ansatz im sportlichen Bereich aber wirkt auf mich wie der zu häufig gescheiterte Ansatz nach sportlichem Mißerfolg einen fast kompletten Neustart zu versuchen.[/b] Ich erkenne da jedenfalls keinen Unterschied zur Strunz-Ära. Selbst wenn das neue Team dies besser beherrscht, man hat nur Dreiviertel des Budgets von damals. Bei der Länderspielpause im September sieht man schon mal, wohin der Hase läuft. Bis zum Beginn der Saison kann man sich aber entspannt zurücklehnen, die WM genießen die neuen Namen lernen. Hoffe auf wenig Nachrichten in der Vorbereitung. Sind eh meistens Verletzungsmeldungen. [/quote] Jetzt muss durch nur noch erklären, wie das in den vergangenen Jahren war. Wer ging und wer kann jeweils zur neuen Saison?

FC Bayern-München Thread
17.06.2014 14:27 [quote=rwobock04] 6 Bayern Spieler gestern in der Startelf der Nationalelf. Wo sind denn jetzt die ganzen Bayernneider und Hasser? Haben gestern alle schön Müller und Co.zugejubelt:P [/quote] Das ist das Problem der laufenden Saison. Da werden die Spieler die bei einem anderen Verein spielen zerrissen und beschimpft. Sobald sie für Deutschland spielen, werden sie bejubelt. Verstehe da einer die Psyche dieser Fußballfans.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
17.06.2014 00:18 [quote=memax] [quote=derSchlfer2000] [quote=memax] Bemerkenswert die Zahlen zu unseren Sponsoringeinnahmen: 1,3 Mio. € in der NRW - Liga - Saison, letztes Jahr 3,6 Mio €. Anders als von einigen dargestellt, wird auf diesem Feld hart und gut gearbeitet. Und die immer wieder kritisierte personelle Aufstockung hierfür hat sich knallhart gerechnet. [/quote] Vorsicht vor zuviel Lobgesang. Wenn du schon Zahlen vergleichst, musste auch als Referenz schon die Sponsoringeinnahmen aus den Jahren in der vierten Liga nehmen und nicht vom wirtschaftlichen Tiefpunkt. Alternativ könntest du ja mal die Jahre mit den höchsten Sponsoringeinnahmen gegenüberstellen. Wie würde dann dein Fazit ausfallen? Leider habe ich dazu keine Angaben auf die Schnelle gefunden. Ich möchte jetzt das Ergebnis nicht schlecht reden, aber Äpfel mit Birnen möchte ich auch nicht vergleichen. Trotzdem Klasse, dass wir erstmal schwarze Zahlen schreiben. Hoffentlich bleibt es auch so. [/quote] Die Zahlen habe ich nicht mehr exakt auf dem Schirm. Ein Jahr später lagen sie bei knapp über 2 Millionen. Wenn es dich beruhigt vergleiche ich Birne mit Birne: Ist dann (weil 1 Jahr weniger) innerhalb von 2 Jahren eine Steigerung von mindestens 70%. Jetzt sind wir Fans mal gefordert. Die Mitgliederzahlen liegen bei ca. 4.400 (immerhin auch 50% über früheren Zahlen). Ich hoffe doch mal, dass noch viele andere aufstehen und sich zum Verein bekennen. [b]Sogar der Klaus könnte sich einen Ruck geben[/b]. ;) [/quote] Ich überlege es mir (gib mir mal 4 Wochen Zeit), schon alleine wegen dem netten Hinweis.;)

FC Bayern-München Thread
16.06.2014 16:42 [quote=HalloFrank] Chelsea soll für den kroos 8,5 Mio Gehalt bieten :O [/quote] und Götze soll 12 Mio erhalten. Das sind doch Summern. Da sind doch unsere Gehälter etwas drunter.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.06.2014 13:39 [quote=RWEFAN] [quote=Herold] Was bitte ist eine Prallwand ? ;) [/quote] Da stehst du, wenn du zuviel Veltins intus hast. [/quote] Herold lass dich nicht veräppeln!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.06.2014 11:55 [quote=bibubassemann] [quote=RWEFAN] Man hat also die finanziellen Mittel, die halbe Mannschaft auszutauschen, um eben vermeintlich besseren und erfolgreicheren Fussball zu spielen, als die letzte Saison. Dies zu bewerkstelligen ist nun die Aufgabe von Harttgen und Fascher.Da dies "Profis" sind, darf man dann auch die entsprechenden Ergebnisse erwarten. [b]Einen Gedulds-Bonus wie bei Wrobel, wird es aber nicht mehr geben.[/b] Dazu passt die Äusserung von Hülsmann auf der JHV: [i]"Wer bei RWE unterschreibt, muss wissen, worauf er sich einlässt. Da darf man nicht dünnhäutig sein." So lautet seine Vorbemerkung zur Entlassung von Wrobel und der vermeintlich zu späten Information an Spieler, mit denen der Verein nicht verlängern wollte.[/i] Wenn dies schon für Wrobel und nicht mehr berücksichtigte Spieler gilt, dann erst Recht für die jetzigen Protagonisten. [/quote] Hallo RWEFAN was macht dich denn so sicher, dass es einen solchen "Wrobelschen Bonus" tatsächlich gegeben hat? Hier mal eine Äußerung von Wrobel zum Thema Neuverpflichtungen aus einem Interview von ja-watt-denn.de (http://www.jawattdenn.de/jawattdenn/erzaehl-ma/interview-mit-trainer-waldemar-wrobel/teil-12.html): [quote] "Es geht darum, die Mannschaft zu verbessern. Es geht darum, Spieler zu finden, die uns sowohl in der Breite als auch in der Spitze besser machen. Wenn wir so einen Spieler bekommen, müssen wir uns unabhängig von der Position Gedanken machen. [b]Wenn ein Spieler auf einer Position da ist, von der wir denken, dass sie gut besetzt sei, der Spieler jedoch auf dem Papier eine höhere Qualität aufweist, dann werden wir uns auch um diesen Spieler kümmern.[/b] Verstärkungen sind also in jedem Mannschaftsteil möglich, allerdings nur, wenn sie uns weiterhelfen und nicht nur den Kader verbreitern. [b]Deswegen sind wir auch im Winter leer ausgegangen. Die Spieler, die wir hätten bekommen können, hätten uns nicht exorbitant nach vorne gebracht. Bei den Spielern, die wir haben wollten, muss ich sagen, dass wir noch nicht so weit sind, dass wir finanziell mit anderen Vereinen mithalten können.[/b] [/quote] O-Ton: Wenn wir Geld für einen besseren Spieler haben kaufen wir diesen auch. Es gab keinen Wrobelschen-Menschlichkeits-Bonus. Auch Wrobel hätte natürlich mit mehr Geld bessere Spieler gekauft. Auch Wrobel hat verdiente und schwächere Spieler abgegeben, wenn er die Gelegenheit hatte Verstärkungen zu verpflichten (Thamm, Lenz, Enzmann, Vennemann, Kuta, Moewes, Jasmund). Alles verdiente Spieler, größtenteils aus der eigenen Jugend, die einfach nicht mehr gut genug waren für die Ziele des Vereins. Deinem von mir zitierten letzten Satz stimme ich vollkommen zu. Natürlich gilt Hülsmanns Äußerung auch für die jetzigen Protagonisten. Auch diese werden sich an Leistungen messen lassen müssen. Hülsmanns Äußerung gilt für jeden, der im Verein aktiv ist. Ich wüsste auch nicht, dass dies irgendwann von irgendwem in Frage gestellt wurde. [b]Es geht im "nachinsolventen" RWE zum Glück nichtmehr in erster Linie um Personen, Namen, Visionen, 5-Jahres-Pläne oder darum sich bei den Fans beliebt zu machen. Es geht um den Verein. Es geht für jeden einzelnen im Verein darum Rot Weiss Essen weiter zu entwickeln, sportlich wie wirtschaftlich. Das sollte jeder wissen, der einen Vertrag bei RWE unterschreibt, egal ob Spieler, Trainer, Angestellter oder Platzwart. Ich persönlich halte das für eine positive Entwicklung.[/b] Zuletzt modifiziert von bibubassemann am 16.06.2014 - 11:47:44 [/quote] 100% Zustimmung. Nichts anderes zählt!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.06.2014 10:56 [quote=lupus] [quote=Berater] ... Dahl, was schreibst du denn da für einen Quatsch? ... [/quote] ... nunja, wie ich sagte, es ist alles so wie immer ... selbst die Unhöflichkeiten ... [/quote] [b]möchtest du provozieren?[/b]

WM Tippspiel 2014 2.Spt. Abg bis Di. 17.6. - 23.6
16.06.2014 10:54 Brasilien vs Mexiko 2:1 Australien vs Niederlande 0:3 Spanien vs Chile 2:1 Kamerun vs Kroatien 0:2 Kolumbien vs Elfenbeinküste 0:1 Uruguay vs England 1:1 Japan vs Griechenland 1:0 Italien vs Costa Rica 2:1 Schweiz vs Frankreich 0:1 Honduras vs Ecuador 0:1 Argentinien vs Iran 2:0 Deutschland vs Ghana 2:1 Nigeria vs Bosnien Herzigowina 0:1 Belgien vs Russland 2:0 Südkorea vs Algerien 1:0 USA vs Portugal 1:2 JOKER

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
16.06.2014 10:39 [quote=Peter Dahl] [quote=Holthausen] Wo waren denn eigentlich die Kritiker vor einem Jahr. Waren da Berater und einige andere die Wortführer der Kritiker auf der JHV. Ich glaube, da spielte sich die Diskussion auch ausschließlich im Forum ab. [/quote] Gernau das ist der Punkt! Leute, wie Berater, geben sich ja selber gar nicht die Gelegenheit bei der JHV etwas zu sagen! Die tummeln sich dann in Tickern und verlangen von anderen für sie Fragen zu stellen! Schade eigentlich.... [/quote] Dahl, was schreibst du denn da für einen Quatsch? Ich bin im Gegensatz zu dir kein Mitglied und deshalb ist eine Beteiligung an der JHV für mich nicht möglich. Ich frage dich und rolbot, lupus, als die, die alles von Doc 1 und Doc 2 hinterfragt haben. Wo war euer Auftritt? Jetzt lässt du dich und andere an denen ab, die zwar kritisieren aber aus bekannten Gründen an der JHV nicht teilnehmen. Ist dieses Verhalten das Geile an diesem Club?

Fussballvereinsspiel
15.06.2014 15:51 Dynamo Dresden

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE2006] Generell ist der Verein gut aufgestellt . [b]Der jetzige Ansatz im sportlichen Bereich aber wirkt auf mich wie der zu häufig gescheiterte Ansatz nach sportlichem Mißerfolg einen fast kompletten Neustart zu versuchen.[/b] Ich erkenne da jedenfalls keinen Unterschied zur Strunz-Ära. Selbst wenn das neue Team dies besser beherrscht, man hat nur Dreiviertel des Budgets von damals. Bei der Länderspielpause im September sieht man schon mal, wohin der Hase läuft. Bis zum Beginn der Saison kann man sich aber entspannt zurücklehnen, die WM genießen die neuen Namen lernen. Hoffe auf wenig Nachrichten in der Vorbereitung. Sind eh meistens Verletzungsmeldungen. [/quote] Jetzt muss durch nur noch erklären, wie das in den vergangenen Jahren war. Wer ging und wer kann jeweils zur neuen Saison?

FC Bayern-München Thread

[quote=rwobock04] 6 Bayern Spieler gestern in der Startelf der Nationalelf. Wo sind denn jetzt die ganzen Bayernneider und Hasser? Haben gestern alle schön Müller und Co.zugejubelt:P [/quote] Das ist das Problem der laufenden Saison. Da werden die Spieler die bei einem anderen Verein spielen zerrissen und beschimpft. Sobald sie für Deutschland spielen, werden sie bejubelt. Verstehe da einer die Psyche dieser Fußballfans.;)

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=memax] [quote=derSchlfer2000] [quote=memax] Bemerkenswert die Zahlen zu unseren Sponsoringeinnahmen: 1,3 Mio. € in der NRW - Liga - Saison, letztes Jahr 3,6 Mio €. Anders als von einigen dargestellt, wird auf diesem Feld hart und gut gearbeitet. Und die immer wieder kritisierte personelle Aufstockung hierfür hat sich knallhart gerechnet. [/quote] Vorsicht vor zuviel Lobgesang. Wenn du schon Zahlen vergleichst, musste auch als Referenz schon die Sponsoringeinnahmen aus den Jahren in der vierten Liga nehmen und nicht vom wirtschaftlichen Tiefpunkt. Alternativ könntest du ja mal die Jahre mit den höchsten Sponsoringeinnahmen gegenüberstellen. Wie würde dann dein Fazit ausfallen? Leider habe ich dazu keine Angaben auf die Schnelle gefunden. Ich möchte jetzt das Ergebnis nicht schlecht reden, aber Äpfel mit Birnen möchte ich auch nicht vergleichen. Trotzdem Klasse, dass wir erstmal schwarze Zahlen schreiben. Hoffentlich bleibt es auch so. [/quote] Die Zahlen habe ich nicht mehr exakt auf dem Schirm. Ein Jahr später lagen sie bei knapp über 2 Millionen. Wenn es dich beruhigt vergleiche ich Birne mit Birne: Ist dann (weil 1 Jahr weniger) innerhalb von 2 Jahren eine Steigerung von mindestens 70%. Jetzt sind wir Fans mal gefordert. Die Mitgliederzahlen liegen bei ca. 4.400 (immerhin auch 50% über früheren Zahlen). Ich hoffe doch mal, dass noch viele andere aufstehen und sich zum Verein bekennen. [b]Sogar der Klaus könnte sich einen Ruck geben[/b]. ;) [/quote] Ich überlege es mir (gib mir mal 4 Wochen Zeit), schon alleine wegen dem netten Hinweis.;)

FC Bayern-München Thread

[quote=HalloFrank] Chelsea soll für den kroos 8,5 Mio Gehalt bieten :O [/quote] und Götze soll 12 Mio erhalten. Das sind doch Summern. Da sind doch unsere Gehälter etwas drunter.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWEFAN] [quote=Herold] Was bitte ist eine Prallwand ? ;) [/quote] Da stehst du, wenn du zuviel Veltins intus hast. [/quote] Herold lass dich nicht veräppeln!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=bibubassemann] [quote=RWEFAN] Man hat also die finanziellen Mittel, die halbe Mannschaft auszutauschen, um eben vermeintlich besseren und erfolgreicheren Fussball zu spielen, als die letzte Saison. Dies zu bewerkstelligen ist nun die Aufgabe von Harttgen und Fascher.Da dies "Profis" sind, darf man dann auch die entsprechenden Ergebnisse erwarten. [b]Einen Gedulds-Bonus wie bei Wrobel, wird es aber nicht mehr geben.[/b] Dazu passt die Äusserung von Hülsmann auf der JHV: [i]"Wer bei RWE unterschreibt, muss wissen, worauf er sich einlässt. Da darf man nicht dünnhäutig sein." So lautet seine Vorbemerkung zur Entlassung von Wrobel und der vermeintlich zu späten Information an Spieler, mit denen der Verein nicht verlängern wollte.[/i] Wenn dies schon für Wrobel und nicht mehr berücksichtigte Spieler gilt, dann erst Recht für die jetzigen Protagonisten. [/quote] Hallo RWEFAN was macht dich denn so sicher, dass es einen solchen "Wrobelschen Bonus" tatsächlich gegeben hat? Hier mal eine Äußerung von Wrobel zum Thema Neuverpflichtungen aus einem Interview von ja-watt-denn.de (http://www.jawattdenn.de/jawattdenn/erzaehl-ma/interview-mit-trainer-waldemar-wrobel/teil-12.html): [quote] "Es geht darum, die Mannschaft zu verbessern. Es geht darum, Spieler zu finden, die uns sowohl in der Breite als auch in der Spitze besser machen. Wenn wir so einen Spieler bekommen, müssen wir uns unabhängig von der Position Gedanken machen. [b]Wenn ein Spieler auf einer Position da ist, von der wir denken, dass sie gut besetzt sei, der Spieler jedoch auf dem Papier eine höhere Qualität aufweist, dann werden wir uns auch um diesen Spieler kümmern.[/b] Verstärkungen sind also in jedem Mannschaftsteil möglich, allerdings nur, wenn sie uns weiterhelfen und nicht nur den Kader verbreitern. [b]Deswegen sind wir auch im Winter leer ausgegangen. Die Spieler, die wir hätten bekommen können, hätten uns nicht exorbitant nach vorne gebracht. Bei den Spielern, die wir haben wollten, muss ich sagen, dass wir noch nicht so weit sind, dass wir finanziell mit anderen Vereinen mithalten können.[/b] [/quote] O-Ton: Wenn wir Geld für einen besseren Spieler haben kaufen wir diesen auch. Es gab keinen Wrobelschen-Menschlichkeits-Bonus. Auch Wrobel hätte natürlich mit mehr Geld bessere Spieler gekauft. Auch Wrobel hat verdiente und schwächere Spieler abgegeben, wenn er die Gelegenheit hatte Verstärkungen zu verpflichten (Thamm, Lenz, Enzmann, Vennemann, Kuta, Moewes, Jasmund). Alles verdiente Spieler, größtenteils aus der eigenen Jugend, die einfach nicht mehr gut genug waren für die Ziele des Vereins. Deinem von mir zitierten letzten Satz stimme ich vollkommen zu. Natürlich gilt Hülsmanns Äußerung auch für die jetzigen Protagonisten. Auch diese werden sich an Leistungen messen lassen müssen. Hülsmanns Äußerung gilt für jeden, der im Verein aktiv ist. Ich wüsste auch nicht, dass dies irgendwann von irgendwem in Frage gestellt wurde. [b]Es geht im "nachinsolventen" RWE zum Glück nichtmehr in erster Linie um Personen, Namen, Visionen, 5-Jahres-Pläne oder darum sich bei den Fans beliebt zu machen. Es geht um den Verein. Es geht für jeden einzelnen im Verein darum Rot Weiss Essen weiter zu entwickeln, sportlich wie wirtschaftlich. Das sollte jeder wissen, der einen Vertrag bei RWE unterschreibt, egal ob Spieler, Trainer, Angestellter oder Platzwart. Ich persönlich halte das für eine positive Entwicklung.[/b] Zuletzt modifiziert von bibubassemann am 16.06.2014 - 11:47:44 [/quote] 100% Zustimmung. Nichts anderes zählt!

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=lupus] [quote=Berater] ... Dahl, was schreibst du denn da für einen Quatsch? ... [/quote] ... nunja, wie ich sagte, es ist alles so wie immer ... selbst die Unhöflichkeiten ... [/quote] [b]möchtest du provozieren?[/b]

WM Tippspiel 2014 2.Spt. Abg bis Di. 17.6. - 23.6

Brasilien vs Mexiko 2:1 Australien vs Niederlande 0:3 Spanien vs Chile 2:1 Kamerun vs Kroatien 0:2 Kolumbien vs Elfenbeinküste 0:1 Uruguay vs England 1:1 Japan vs Griechenland 1:0 Italien vs Costa Rica 2:1 Schweiz vs Frankreich 0:1 Honduras vs Ecuador 0:1 Argentinien vs Iran 2:0 Deutschland vs Ghana 2:1 Nigeria vs Bosnien Herzigowina 0:1 Belgien vs Russland 2:0 Südkorea vs Algerien 1:0 USA vs Portugal 1:2 JOKER

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Peter Dahl] [quote=Holthausen] Wo waren denn eigentlich die Kritiker vor einem Jahr. Waren da Berater und einige andere die Wortführer der Kritiker auf der JHV. Ich glaube, da spielte sich die Diskussion auch ausschließlich im Forum ab. [/quote] Gernau das ist der Punkt! Leute, wie Berater, geben sich ja selber gar nicht die Gelegenheit bei der JHV etwas zu sagen! Die tummeln sich dann in Tickern und verlangen von anderen für sie Fragen zu stellen! Schade eigentlich.... [/quote] Dahl, was schreibst du denn da für einen Quatsch? Ich bin im Gegensatz zu dir kein Mitglied und deshalb ist eine Beteiligung an der JHV für mich nicht möglich. Ich frage dich und rolbot, lupus, als die, die alles von Doc 1 und Doc 2 hinterfragt haben. Wo war euer Auftritt? Jetzt lässt du dich und andere an denen ab, die zwar kritisieren aber aus bekannten Gründen an der JHV nicht teilnehmen. Ist dieses Verhalten das Geile an diesem Club?

Fussballvereinsspiel

Dynamo Dresden

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...