Profil von hansi1 | Community | RevierSport online

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 18:46 [quote=Nobody] Ich finde nicht das dies eine beklopte Diskussion ist, leider nur Jahre zu Spät. Wenn sich jemand finden würde der die ganze Sache finanziert warum nicht. Aber seien wir realistisch...das wird keiner machen. Ich bin auch der Meinung wir sollten anderswo darüber diskutieren. Mal sehen wie viel einige zu sagen haben. Neues Forum dafür: http://www.reviersport.de/community/forum-showposts-7273.html [/quote] selbst wenn man vor jahren schon auf die idee gekommen waere das stadion zu renovieren waere es heute immer noch eine alte unmoderen Huette von ueber 50jahren. keine parkplaetze,keine VIP logen usw. neue geldgeber bekommt man nicht ins stadion weil man denen erzaehlt das dort mal das erste europapokal in deutschland standgefunden hat. die wollen in einen schmuckkaestchen verwoehnt werden,und das kann man selbst in einer renovierten version des GMS nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 18:15 [quote=Tom123] [quote=Traumzauberer] @ Sozi .. Dann kommt Deine Gattin zu Dir und sagt "Schatzi, eigentlich möchte ich lieber ein Fachwerkhaus im Tiroler Stil. Kostet so 7.000.000 Euro mehr. Kannst Du bitte mal mit der Sparkasse und dem Baumat sprechen, ob das nicht geht". Was tust Du ? [/quote] Ich tippe, Ingo würde seinen Töchtern das Taschengeld streichen... [/quote] eine seiner toechter bekommt aufgrund ihrer fussballleidenschaft bestimmt schon kein taschengeld mehr.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 17:47 [quote=Nobody] Eine Änderung würde wenn es ungünstig läuft einen Baustopp für das Neue Stadion bedeuten und ob wir das wollen? [/quote] deswegen,was soll diese beklopte diskusion das truemmerfeld zu behalten. die sache ist gegessen und kann nicht geaendert werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 17:10 [quote=Traumzauberer] Wenn es tatsächlich Interesse gibt, die Haupttribüne zu erhalten, und dieses von einer breiten Fanbasis gestützt wird, wäre dann unser Fanvertreter Ralf Schuh nicht der geeignete Mann, um bei Verein und GVE auszuloten, wie die Sache steht ? [/quote] koennte er machen,nur was machen wir dann mit ner Haupttribuene auf nen parkplatz.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 17:02 [quote=sozi] [quote=hansi1] ist ja schoen wenn im nachhinein leute kommen die tolle ideen und kommentare haben. aber wo war er als Bosco und Co. zb. gegen S05 im schneesturm sich fuers Stadion frostbeulen geholt haben. [/quote] Die Frostbeulen haben wir uns für den Neubau eines Stadions geholt. Und ein neues Stadion hat nicht mit dem Erhalt des alten Gebäudes zu tun und warum nicht, wenn die Finanzierung für die Restaurieung und den Erhalt extern gesichert wird!? Also ich hätte nichts dagegen wenn ein Sponsor die Sache finanziert. [/quote] wir haben ja noch nichtmal ausreichend sponsoren fuers neue stadion gefunden. und was willst du dann mit den alten gebaeude machen? ein Fussballmuseum,kassenhaeuschen fuer die Parkplatzwaechter,ein mahnmal fuer die unfaehigkeit der Essener Politik. wenn irgendeiner geld fuer RWE ueberhat soll er es lieber in den verein stecken und nicht in ein haufen alter steine.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 16:56 Ingo, ich vergleiche sie nicht,du gibst nur den flaschen die schuld am verbot. es liegt nur dran das Pyros gerade wegen diese Vollpfosten verboten sind. da kanst du den DFB jetzt nicht die schuld geben das er wegen der sicherheit der Fans Pyros generell verbietet. ich bin selber fuer die freigaben von Pryos,nur du kanst das ganze jahr bei DFB ueberzeugungsarbeit abliefern warum es erlaubt werden soll. nach szenen wie in Osnabrueck kann der DFB gar nicht anders als am verbot festhalten. Haette der DFB es zu saisonbeginn erlaubt haette man die verantwortlichen die die genemigung erteilt haetten beim gestern gesteinigt. machs dir nicht zu einfach,die Frankfurter Mafia ist nicht an allen schuld.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 16:39 [quote=sozi] Ist zwar nicht[b] legal[/b], aber die Pyro Einlage im HSV Block zu Beginn und nach der Halbzeit war schon was fürs Auge ;) Und übrigens ist es die Mafia von DFB und DFL ja selbst Schuld! :@ [/quote] kann es nicht sein das solche sportsfreunde wie gestern in Osnabrueck dran schuld sind das wir nicht alle im genuss einer unfallfreien,sicher durchgefuehrten Pyro show kommen. Und wenn den Architekten was an RWE liegen wuerde haette er vor einiger zeit aus tiefer verbundenheit genau wie so manch einer der zb. bei unterschriftenaktion zeit und geld investiert hat den gesammten Bau umsonst planen koennen. fuer das geld was dabei eingespart wuerde haette man dann ne stadionkneipe bauen koennen. ist ja schoen wenn im nachhinein leute kommen die tolle ideen und kommentare haben. aber wo war er als Bosco und Co. zb. gegen S05 im schneesturm sich fuers Stadion frostbeulen geholt haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 15:26 [quote=Stonie_The_Lege] Ich seh das aus verschiedenen Gründen entsprechend aus unterschiedlichen Perspektiven. Mal schauen. ;-) [/quote] du kanst es aus der vogelperspektive,von unten oder von mitten drin statt nur dabei sehn. die alte huette wird endlich durch ein neues stadion fuer unseren RWE ersetzt. das ist das einzigste was den verein auf den weg in eine bessere zukunft interessieren darf und wird. altlasten waren schon immer ein klotz am bein um neue strukturen umzusetzen. jahrelang fordern wir ein neues stadion,und jetzt wo die bagger kraeftig am schaufeln sind tun wir uns schwer mit den kompletten abriss des alten weil es ein kulturdenkmal voller sportgeschichte sein soll. wir koennen eine solche diskusion noch ein paar monate laenger fuehren dann loest sich das problem in form eines zusammensturzes des alten gemaeuer von selber. das die SGS und der ETB auf unser stadion nutzen wird nicht passieren da laut statuten nur zwei hoeherklassige vereine die selbe anlage nutzen duerfen. Und ich haben auch kein problem damit wenn ein Bundesligist seine heimspiele verienter massen in einen venuenftigen stadion zusammen mit uns austraegt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 15:15 [quote=RWE SG] [quote=Traumzauberer] [quote=Stonie_The_Lege] [quote=hansi1] [quote=entelippens] [/quote] [b]Ich seh das aus verschiedenen Gründen entsprechend aus unterschiedlichen Perspektiven[/b]. Mal schauen. ;-) [/quote] Ein Satz für die Ewigkeit !!! Könnte auch von der Cobra, Beckenbauer, Andi Möller oder Loddar stammen. Sagenhaft. Zum Niederknien. [/quote] Stefan, absolut korrekt! :P:P:P:P Aber "mal schauen" gehört mit dazu. :P:P:P:P Einen Unterschied gibt es: Cobra, Beckenbauer, Möller und Loddar waren "Experten!! :D:D:D:D [/quote] was interesiert ihn sein geschwaetz von gerade.:P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]
11.09.2011 12:49 [quote=RWESEB] lieber hansi1 ich habe nie die einstellung kritisiert die war top andere hätten da ein trainingspiel rausgemacht wir sind motiviert an die sache rangegangne und wolltne von beginn an das spiel entcheiden. Ich war unter dne 300 Mann im Stadion meine Tante wohnt in remscheid und das bot sich dann gut an. Man hätte schon zur halbzeit 4,5 oder gar 6 :0 bzw 6:1 führen müssen. Mal war es pech mit alu treffer und mal war es unvermögen oder unkontzentriertheit. Und Hansi1 es war nicht lambo im tor der dne ball durchließ sondern Kunz der keine Abwehr möglichkeit hatte. Chancenverwertung ausbaufähig wie man sich die chancen aber erarbeitet und erspielt hat war top genau so wie die einstellung selbst von einem gestandenen heppke war top. Nur der RWE [/quote] Also kann man das Spiel schon als massstab nehmen. Einstellung und motivation top,wohl die wichtigste erkenntnis bei so einen spiel. zusammenspiel auch beim zweiten anzug gut Chancenverwertung wie gehabt. Lambo - Kunz :O Danke RWESEB

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Nobody] Ich finde nicht das dies eine beklopte Diskussion ist, leider nur Jahre zu Spät. Wenn sich jemand finden würde der die ganze Sache finanziert warum nicht. Aber seien wir realistisch...das wird keiner machen. Ich bin auch der Meinung wir sollten anderswo darüber diskutieren. Mal sehen wie viel einige zu sagen haben. Neues Forum dafür: http://www.reviersport.de/community/forum-showposts-7273.html [/quote] selbst wenn man vor jahren schon auf die idee gekommen waere das stadion zu renovieren waere es heute immer noch eine alte unmoderen Huette von ueber 50jahren. keine parkplaetze,keine VIP logen usw. neue geldgeber bekommt man nicht ins stadion weil man denen erzaehlt das dort mal das erste europapokal in deutschland standgefunden hat. die wollen in einen schmuckkaestchen verwoehnt werden,und das kann man selbst in einer renovierten version des GMS nicht.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Tom123] [quote=Traumzauberer] @ Sozi .. Dann kommt Deine Gattin zu Dir und sagt "Schatzi, eigentlich möchte ich lieber ein Fachwerkhaus im Tiroler Stil. Kostet so 7.000.000 Euro mehr. Kannst Du bitte mal mit der Sparkasse und dem Baumat sprechen, ob das nicht geht". Was tust Du ? [/quote] Ich tippe, Ingo würde seinen Töchtern das Taschengeld streichen... [/quote] eine seiner toechter bekommt aufgrund ihrer fussballleidenschaft bestimmt schon kein taschengeld mehr.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Nobody] Eine Änderung würde wenn es ungünstig läuft einen Baustopp für das Neue Stadion bedeuten und ob wir das wollen? [/quote] deswegen,was soll diese beklopte diskusion das truemmerfeld zu behalten. die sache ist gegessen und kann nicht geaendert werden.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Traumzauberer] Wenn es tatsächlich Interesse gibt, die Haupttribüne zu erhalten, und dieses von einer breiten Fanbasis gestützt wird, wäre dann unser Fanvertreter Ralf Schuh nicht der geeignete Mann, um bei Verein und GVE auszuloten, wie die Sache steht ? [/quote] koennte er machen,nur was machen wir dann mit ner Haupttribuene auf nen parkplatz.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] [quote=hansi1] ist ja schoen wenn im nachhinein leute kommen die tolle ideen und kommentare haben. aber wo war er als Bosco und Co. zb. gegen S05 im schneesturm sich fuers Stadion frostbeulen geholt haben. [/quote] Die Frostbeulen haben wir uns für den Neubau eines Stadions geholt. Und ein neues Stadion hat nicht mit dem Erhalt des alten Gebäudes zu tun und warum nicht, wenn die Finanzierung für die Restaurieung und den Erhalt extern gesichert wird!? Also ich hätte nichts dagegen wenn ein Sponsor die Sache finanziert. [/quote] wir haben ja noch nichtmal ausreichend sponsoren fuers neue stadion gefunden. und was willst du dann mit den alten gebaeude machen? ein Fussballmuseum,kassenhaeuschen fuer die Parkplatzwaechter,ein mahnmal fuer die unfaehigkeit der Essener Politik. wenn irgendeiner geld fuer RWE ueberhat soll er es lieber in den verein stecken und nicht in ein haufen alter steine.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

Ingo, ich vergleiche sie nicht,du gibst nur den flaschen die schuld am verbot. es liegt nur dran das Pyros gerade wegen diese Vollpfosten verboten sind. da kanst du den DFB jetzt nicht die schuld geben das er wegen der sicherheit der Fans Pyros generell verbietet. ich bin selber fuer die freigaben von Pryos,nur du kanst das ganze jahr bei DFB ueberzeugungsarbeit abliefern warum es erlaubt werden soll. nach szenen wie in Osnabrueck kann der DFB gar nicht anders als am verbot festhalten. Haette der DFB es zu saisonbeginn erlaubt haette man die verantwortlichen die die genemigung erteilt haetten beim gestern gesteinigt. machs dir nicht zu einfach,die Frankfurter Mafia ist nicht an allen schuld.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=sozi] Ist zwar nicht[b] legal[/b], aber die Pyro Einlage im HSV Block zu Beginn und nach der Halbzeit war schon was fürs Auge ;) Und übrigens ist es die Mafia von DFB und DFL ja selbst Schuld! :@ [/quote] kann es nicht sein das solche sportsfreunde wie gestern in Osnabrueck dran schuld sind das wir nicht alle im genuss einer unfallfreien,sicher durchgefuehrten Pyro show kommen. Und wenn den Architekten was an RWE liegen wuerde haette er vor einiger zeit aus tiefer verbundenheit genau wie so manch einer der zb. bei unterschriftenaktion zeit und geld investiert hat den gesammten Bau umsonst planen koennen. fuer das geld was dabei eingespart wuerde haette man dann ne stadionkneipe bauen koennen. ist ja schoen wenn im nachhinein leute kommen die tolle ideen und kommentare haben. aber wo war er als Bosco und Co. zb. gegen S05 im schneesturm sich fuers Stadion frostbeulen geholt haben.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=Stonie_The_Lege] Ich seh das aus verschiedenen Gründen entsprechend aus unterschiedlichen Perspektiven. Mal schauen. ;-) [/quote] du kanst es aus der vogelperspektive,von unten oder von mitten drin statt nur dabei sehn. die alte huette wird endlich durch ein neues stadion fuer unseren RWE ersetzt. das ist das einzigste was den verein auf den weg in eine bessere zukunft interessieren darf und wird. altlasten waren schon immer ein klotz am bein um neue strukturen umzusetzen. jahrelang fordern wir ein neues stadion,und jetzt wo die bagger kraeftig am schaufeln sind tun wir uns schwer mit den kompletten abriss des alten weil es ein kulturdenkmal voller sportgeschichte sein soll. wir koennen eine solche diskusion noch ein paar monate laenger fuehren dann loest sich das problem in form eines zusammensturzes des alten gemaeuer von selber. das die SGS und der ETB auf unser stadion nutzen wird nicht passieren da laut statuten nur zwei hoeherklassige vereine die selbe anlage nutzen duerfen. Und ich haben auch kein problem damit wenn ein Bundesligist seine heimspiele verienter massen in einen venuenftigen stadion zusammen mit uns austraegt.

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWE SG] [quote=Traumzauberer] [quote=Stonie_The_Lege] [quote=hansi1] [quote=entelippens] [/quote] [b]Ich seh das aus verschiedenen Gründen entsprechend aus unterschiedlichen Perspektiven[/b]. Mal schauen. ;-) [/quote] Ein Satz für die Ewigkeit !!! Könnte auch von der Cobra, Beckenbauer, Andi Möller oder Loddar stammen. Sagenhaft. Zum Niederknien. [/quote] Stefan, absolut korrekt! :P:P:P:P Aber "mal schauen" gehört mit dazu. :P:P:P:P Einen Unterschied gibt es: Cobra, Beckenbauer, Möller und Loddar waren "Experten!! :D:D:D:D [/quote] was interesiert ihn sein geschwaetz von gerade.:P:P:P

Rund um die Hafenstraße [Archiv Juni 2010 - Juli 2016]

[quote=RWESEB] lieber hansi1 ich habe nie die einstellung kritisiert die war top andere hätten da ein trainingspiel rausgemacht wir sind motiviert an die sache rangegangne und wolltne von beginn an das spiel entcheiden. Ich war unter dne 300 Mann im Stadion meine Tante wohnt in remscheid und das bot sich dann gut an. Man hätte schon zur halbzeit 4,5 oder gar 6 :0 bzw 6:1 führen müssen. Mal war es pech mit alu treffer und mal war es unvermögen oder unkontzentriertheit. Und Hansi1 es war nicht lambo im tor der dne ball durchließ sondern Kunz der keine Abwehr möglichkeit hatte. Chancenverwertung ausbaufähig wie man sich die chancen aber erarbeitet und erspielt hat war top genau so wie die einstellung selbst von einem gestandenen heppke war top. Nur der RWE [/quote] Also kann man das Spiel schon als massstab nehmen. Einstellung und motivation top,wohl die wichtigste erkenntnis bei so einen spiel. zusammenspiel auch beim zweiten anzug gut Chancenverwertung wie gehabt. Lambo - Kunz :O Danke RWESEB

Spielberichte schreiben

So stellen Sie auf RevierSport Berichte ein

Seit geraumer Zeit bindet RevierSport seine User noch mehr ein. Werden Sie aktiv! Schreiben Sie selbst oder verlinken Sie auf Berichte. Hier erklären wir, wie es geht...